2129/Pdt.G/2011/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor:2129/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;P binti S , Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Desawone Kecamatan Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANE bin S , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

BuruhBangunan, dahulu bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo,sekarang tidak diketahui alamtnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor: 2129/Pdt.G/201 1/PA.Wsb tertanggal 21 Nopember

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :: 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ene nencenesAtau apabila Pengadilan agama berpendapat lain, mohon diputus dengan yang seadil Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadapsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil dengan patut sesuai surat panggilantanggal 23 Nopember 2011 dan tanggal 27 Desember 2011 Nomor : 2129

2129/Pdt.G/2009/PA.Smd.

SalinanPUTUS ANNomor : 2129/Pdt.G/2009/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan olehPENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanibu) rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal

di KABUPATEN SUMEDANG,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutSetelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak pihak yangberperkara serta keterangan lainnya di muka persidangan3TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan suratnya tertanggal 28 Oktober 2009 telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangtanggal 28 Oktober 2009 dengan register No.:2129/Pdt.G/2009/PA.Smd. yang pada pokonya sebagaiberikut1

2129/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 25 Maret 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2022/PA.Clp dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,-(empat ratus tiga puluhribu rupiah);

2129/Pdt.G/2022/PA.Clp

Sertipikat Hak Milik No. 2129 Desa Bunde, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju, Selawesi Selatan (sekarang Sulawesi Barat), SU No. 03/Bunde/2001 seluas 19.872 M2 (sembilan belas ribu delapan ratus tujuh puluh dua meter persegi) atas nama ASRIADI (Penggugat III), dengan batas-batas sebagai berikut : - Utara : berbatasan dengan INDO ANGKA (Penggugat IV).; - Timur : berbatasan dengan Saluran.; - Selatan : berbatasan dengan KAMIRUDDIN (Penggugat II).; - Barat : berbatasan dengan Pematang.; Yang

.;3 Sertipikat Hak Milik No. 2129 Desa Bunde, Kecamatan Sampaga, KabupatenMamuju Selawesi Selatan (sekarang Sulawesi Barat), SU No. 03/Bunde/2001seluas 19.872 M2 (sembilan belas ribu delapan ratus tujuh puluh dua meterpersegi) atas nama ASRIADI (Penggugat ITI), dengan batasbatas :e Utara: berbatasan dengan INDO ANGKA (Penggugat III).;e Timut: berbatasan dengan Saluran. ;en Selatan : berbatasan dengan KAMIRUDDIN (Penggugat II).;e Barat: berbatasan dengan Pematang.

;Sertipikat Hak Milik No. 2129 Desa Bunde, Kecamatan Sampaga, KabupatenMamuju SU No. 03/Bunde/2001 tanggal 2692001 seluas 19.872 M2 (sembilanbelas ribu delapan ratus tujuh puluh dua meter persegi) atas nama ASRIADI(Penggugat III), dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara: berbatasan dengan INDO ANGKA (Penggugat I'V).;eTimur == enn een eee: berbatasan dengan Saluran.;eBa mtdeie Barat: berbatasan dengan Pematang.;Yang disebut juga objek sengketa III (tiga).

;Foto kopi sesuai aslinya, Sertipikat Hak Milik No. 2129, tertanggal 16 Januari2002 Atas Nama Asriadi, sesuai Surat Ukur tertanggal 26 September 2001 No.03/BUNDE/2001 dengan luas 19.872 M2 (sembilan belas ribu delapan ratustujuh puluh dua meter persegi) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Mamuju. (Bukti P.III1).

;c Sertipikat Hak Milik No. 2129 Desa Bunde, Kecamatan Sampaga, KabupatenMamuju, Sulawesi Selatan (sekarang Sulawesi Barat), SU No. 03/Bunde/2001tanggal 2692001 seluas 19.872 M2 (sembilan belas ribu delapan ratus tujuhpuluh dua meter persegi) atas nama ASRIADI (Penggugat II), dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara: berbatasan dengan INDO ANGKA (Penggugat I'V).;e Barat: berbatasan dengan Pematang.;Yang disebut juga objek sengketa III (tiga).

;Yang disebut juga objek sengketa II (dua) adalah milik Penggugat IIc Sertipikat Hak Milik No. 2129 Desa Bunde, Kecamatan Sampaga, KabupatenMamuju, Selawesi Selatan (sekarang Sulawesi Barat), SU No. 03/Bunde/2001seluas 19.872 M2 (sembilan belas ribu delapan ratus tujuh puluh dua meterpersegi) atas nama ASRIADI (Penggugat III), dengan batasbatas sebagaiberikut :e Utara: berbatasan dengan INDO ANGKA (Penggugat I'V).;2930e Barat: berbatasan dengan Pematang.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik No. 1694/Desa Malalayang Satu, tanggal 28 September 1992, Surat Ukur No. 2129/1991 tanggal 27 Desember 1991, Luas 281 M atas nama Imelda Pongayow dan Jantje Christian Budiman yang telah dibalik nama terakhir atas nama Evane Vera Kanter ; 3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut keputusan tata usaha negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik No. 1694/Desa Malalayang Satu, tanggal 28 September 1992, Surat Ukur No. 2129/1991 tanggal 27 Desember 1991, Luas 281 M atas nama Imelda Pongayow dan Jantje Christian Budiman yang telah dibalik nama terakhir atas nama Evane Vera Kanter; 4.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat berupa Sertipikat Hak Milik No. 1694/Desa Malalayang Satu,tanggal 28 September 1992, Surat Ukur No. 2129/1991 tanggal 27Desember 1991, Luas 281 M? atas nama Imelda Pongayow dan JantjeChristian Budiman yang telah dibalik nama terakhir atas nama EvaneVera Kanter;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut keputusan tata usaha negarayang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik No. 1694/DesaMalalayang Satu, tanggal 28 September 1992, Surat Ukur No. 2129/1991tanggal 27 Desember 1991, Luas 281 M? atas nama Imelda Pongayowdan Jantie Christian Budiman yang telah dibalik nama terakhir atas namaEvane Vera Kanter;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 3.055.000.00.

dengan seksama seluruh berkas perkara,bukti bukti, kKeterangan saksi para pihak, Memori Banding dan Kontra MemoriBanding para pihak sebagaimana termuat dalam Bundel A dan Bundel B, makasecara mufakat bulat mempertimbangkan sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Manado mempertimbangkantentang eksepsi kompetensi absolut sebagai berikut:Karena objek sengketa dalam perkara ini adalah Sertifikat Hak Milik Nomor1694/desa Malalayang satu tanggal 28 september 1992, SU.No.2129

2129/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2129/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang =memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Pemohon",LawanTERMOHON umur 30 ~ tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 April 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2129/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

2129/Pdt.G/2012/PA.Smdg.

PUTUSANNomor: 2129/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMADNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, yangselanjutnya disebut PENGGUGAT.LAWAN:TERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Buruh, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, yang selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yang ditandatanganinyatertanggal 27 Agustus 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan register nomor: 2129/Pdt.G/2012/PA.Smd, tanggal 27 Agustus2012 , mengemukakan halhal sebagai

DALAM EKSEPSI

1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan gugatan Penggugat, Nomor : 2129/Pdt.G/ 2021/PA.Mlg. tidak dapat diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 455.000,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2021/PA.MLG

Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya dengan Nomor Lab : 2129/NOF/2018 didapat Kesimpulan bahwaBarang bukti yang di kirimkan nomor 1925/2018/NOF adalah benar obatdengan bahan triheksifenidil mempunyai efek sebagai obat anti parkinson,tidak termasuk narkotika maupun psikotropika namun termasuk daftar obatkeras, dan Barang bukti yang di kirimkan nomor 1926/2018/NOF adalahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2018/PN Krsbenar obat dengan bahan dekstrometorfan

98butir pil warna kuning, 4 poket tiap poket berisi 4 dengan jumlahkeseluruhan 16 butir pil warna putih, 1 Tas warna kuning, 1 dompet warnaUngu, 1 Hp Merk LG type LGIP531A warna hitam dan 90 lembar potongankertas warna coklat yang semuanya di akui milik terdakwa sendiri.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2018/PN KrsBahwa terdakwa tidak memiliki Surat ijin untuk menjual obat Daftar Katau obat keras.Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya dengan Nomor Lab : 2129

Bahwa keuntungan yang di dapat terdakwa dari penjualan pil warnakuning sebesar Rp. 750.000 dan pil warna putih sebesar Rp.130.000..Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan dan dibacakan alatbukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya dengan Nomor Lab : 2129/NOF/2018 didapat Kesimpulan bahwaBarang bukti yang di kirimkan nomor 1925/2018/NOF adalah benar obatdengan bahan triheksifenidil

atau mengedarkan sediaan farmasi dan / ataualat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar ;Menimbang, bahwa pengertian ijin edar adalah bentuk persetujuanregistrasi yang dikeluarkan badan POM agar produk tersebut secara sah dapatdiedarkan di wilayah Indonesia (Peraturan Kepala Badan POM RI No.HK.03.1.3.12.11.10692 Tahun 2011);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidanganDiperoleh fakta berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Surabaya dengan Nomor Lab : 2129

2129/Pdt.G/2014/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2014/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :"Dadi bin Kastari, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun 01 RT. 01 RW. 01 DesaSutawangi Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanManah Kasmanah

JatiwangiKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTQIMNONON aaa aa se em een tt eeeiemnnPengadilan Agama tersebut;2nnnn nnn nnn nnn nen nce nen cenceTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksii Ppersidangan j 22 nnn nn nnn nnn nn nnn enn nnn mene nance nnnansTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 Juli 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor 2129

kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas j 2220222222 nn nnn n nn en neeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor 2129

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Mdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

2129/Pdt.G/2021/PA.Mdn

2129/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan

Anjatan KabupatenIndramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2129/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

2129/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Cada CaNiaa CaNtiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2129/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; 3 Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 21 Mei 2010 Nomor 2129

Setelahterdakwa bersamasama dengan Polman Simanjuntak (DPO) dan Juki Sinaga(DPO) berhasil membuka pintu besi rumah saksi Lasson Simanjorang dengancara merusak pintu besi dan membuka secara paksa gembok pintu rumahtersebut lalu terdakwa beserta dengan Polman Simanjuntak (DPO) dan JukiSinaga (DPO) mendorong 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha JupiterNomor Polisi BK 2129 ADR warna abuabu dan 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda Revo Fit Nomor Polisi BK 2638 XO warna hitam yang manasebelumnya saksi

memotongpintu besi rumah saksi Lasson Simanjorang yang dalam keadaan digembok.Setelah terdakwa bersamasama dengan Polman Simanjuntak (DPO) danJuki Sinaga (DPO) berhasil membuka pintu besi rumah saksi LassonSimanjorang dengan cara merusak pintu besi dan membuka secara paksaHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 1302/Pid.B/2017/PN Lbpgembok pintu rumah tersebut lalu terdakwa beserta dengan PolmanSimanjuntak (DPO) dan Juki Sinaga (DPO) mendorong 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha Jupiter Nomor Polisi BK 2129

sambil terdakwa membawa gunting sebagai alat untuk memotongpintu besi rumah saksi Lasson Simanjorang yang dalam keadaan digembok.Setelah terdakwa bersamasama dengan Polman Simanjuntak (DPO) danJuki Sinaga (DPO) berhasil membuka pintu besi rumah saksi LassonSimanjorang dengan cara merusak pintu besi dan membuka secara paksagembok pintu rumah tersebut lalu terdakwa beserta dengan PolmanSimanjuntak (DPO) dan Juki Sinaga (DPO) mendorong 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha Jupiter Nomor Polisi BK 2129

2129/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.TngSry)Ay Wa dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat, Hadhanah dan Nafkah Anak pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 24 tahun, NIK XXX, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kota Tangerang, selanjutnyadisebut "Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat

tinggal di Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 September2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang pada tanggal 18 September 2019, Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Tng,telah mengajukan perkara cerai gugat, hadhanah dan nafkah anak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Kota Jakarta Utara;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA. Tng3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama :3.1. Anak Pertama, lakilaki, lahir di Jakarta 24 November 2012;3.2. Anak Kedua, lakilaki, lahir di Jakarta 06 Januari 2018;4.

Banyu Urip Kec.Sawahan Kota Surabaya dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. anak pertama (Surabaya, 30042008)b. anak kedua (Surabaya, 26092009)3) Bahwa pada tanggal 28 Mei 2015 terjadi perceraian antara suamiPemohon dan Pemohon di Pengadilan Agama Surabaya sesuai denganAkta Cerai Nomor: 2129/ AC/ 2015/PA.Sby.Hal. 1 dari 7 Pen.

Foto copy Akta Cerai Nomor 2129/AC/2015/PA.Sby tanggal 28 Mei 2015,yang telah bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak pertama, bermeteraicukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.4);5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak kedua, bermeteraicukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.5);6.

2129/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNonmor: 2129/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam A ganna Mungkidl yang nrengadili perkara tertentu pada Peradilantingkat pertanna dalann persidangam Majelis Hakinn telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalannperkara antara:KRISTIANA binti SUDARDI, umur 34 tahun) agama isian, pekeaan , tempatkediannan di Dusum Tegalsari RT 02 RW 10 Desajanmbewangi Kecannatam Secang KabupatenMagelangy

Polisi BA 2129 BP milik DEAH AL KARIM Pgl ITM, Dengan demikian unsur "mengambil barang sesuatu" telah terbukti secara sah menurut hukum.Ad. 3. Unsur " yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain "' : Bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa diperoleh fakta bahwabenar berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MX warna hitam biru dengan No.

Polisi BA 2129 BP milik DEAH AL KARIM Pgl IIM,yang tujuannya untuk terdakwa miliki. Dengan demikian unsur '"' dengan maksud untuk di milikisecara melawan hukum"' telah terbukti secara sah menurut hukum. Ad.5.

2129/Pid.LL/2015/PN.Blk

No.Reg.Pengadilan :2129/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 281 UU Nomor 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.