Ditemukan 2740 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-05-2007 — Upload : 09-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223PK/PDT/2006
Tanggal 24 Mei 2007 — TATO' BUNTU ; PONG SINENG, dk ; KETUA SYNODE GEREJA KIBAID ; P.P. KABANGNGA
9784 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tana Toraja,Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Turut TermohonKasasi/Tergugat IV/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata ParaPemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi / Para Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung No. 2425 K/PDT/2001 tanggal 30 September 2003yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi
    Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 2425 K/PDT/2001tanggal 30 September 2003 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi dahulu paraTergugat/Pembanding pada tanggal 29 Nopember 2004 kemudian terhadapnyaoleh Kuasa Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/Pembanding diajukanpermohonan peninjauan kembali secara
    2005;Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai dengan pasal 68, 69, 71 dan72 UndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 tahun 2004, permohonan peninjauan kembali a quobeserta alasanalasannya yang diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara yang ditentukan undangundang, formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali/para Tergugat telahmengajukan alasanalasan peninjauan kembali yang pada pokoknya sebagaiberikut :Baik Keputusan MARI No. 2425
Register : 27-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon vs Termohon
110
  • 2425/Pdt.G/2016/PA.Lmj
    PUTUSANNomor 2425/Padt.G/2016/PA.LmaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanParbrik, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di KabupatenLumajang
    , selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLumajang di bawah register Perkara Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Lnjj.
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (relaas) tanggal 10 Oktober 2016 dan 26Oktober 2016 Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan resmi danpatut,sedangkan
Register : 06-10-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2425/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT ASLI vs TERGUGAT ASLI
80
  • 2425/Pdt.G/2011/PA.Lmj
    SALINAN PUTUSANNomor: 2425/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal
    di Kabupaten Lumajang, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06 Oktober 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor: 2425/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada pokoknya
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 11 Oktober 2011 dan 11Nopember 2011 Nomor: 2425/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil
Register : 27-12-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 2425/Pdt.G/2012/PA.Sbg
Tanggal 4 Februari 2013 — PEMOHON - TERMOHON
50
  • 2425/Pdt.G/2012/PA.Sbg
    Salinan PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2012/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang mengadili perkara perdata Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honor, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut PEMOHON;Lawan:TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi
    selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;Telah meneliti suratsurat bukti;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Desember 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon sendiri dan ditujukankepada Ketua Pengadilan Agama Subang, kemudian didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan perkara Nomor: 2425
    izin untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dengan alasan bahwadidalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan Termohon tidak menerima hasil usaha Pemohon, Termohon selalumenuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon, sekalipun diberi nasehat akan tetapiTermohon tetap menolak;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan iatelah dipanggil dengan cara resmi dan patut, terbukti dengan bukti relaas panggilan terakhirNo. 2425
Register : 06-10-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA CIBINONG Nomor 2425/Pdt.G/2014/PA.Cbn
Tanggal 31 Desember 2014 —
106
  • 2425/Pdt.G/2014/PA.Cbn
    PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2014/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Bogor Utara (Mess Kerja), selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu
    Rumah Tangga, tempat tinggal Kecamatan Taman Sari KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lain di persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 6 Oktober 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor : 2425/Pdt.G/2014/PA.Cbntanggal
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor: 2425/Pdt.G/2014/PA.Cbn tanggal 13 Nopember 2014,tanggal 12 Desember 2014, dan tanggal
Register : 28-07-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 3 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
911
  • 2425/Pdt.G/2015/PA.BL
    SALINANPUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2015/PA.BLAEN aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Bangunan, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 16 Juli2015 memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH, LOMBAMEIFINA EVIOLITA, SH, dan MIKO FOURI YULIANTO, SH.
    sebagai Pemohon;Melawan;TERMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juli 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 2425
    Membebankan biaya menurut hukum ;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon hadirdipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.BL telah dipanggil melalui massa media sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum;Bahwa Majelis
Register : 21-09-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2425/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 28 Maret 2012 —
73
  • 2425/Pdt.G/2011/PA.Jbg
    Salinan PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2011/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Jombang yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggalKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
    ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan penggugat, tergugat dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Desember2011 yang didaftarkan pada register perkara Pengadilan Agama Jombang Nomor : 2425/Pdt.G/2011/PA.Jbg tanggal 13 Desember 2011, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.
    berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugat telah datangmenghadap sidang, majelis hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihak akan tetapitidak berhasil ;Bahwa majelis hakim juga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatmelalui mediasi dengan mediator : Miftahorrahman, SH, Hakim Pengadilan Agama Jombangakan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tertaggal 13 Desember 2011nomor : 2425
Register : 26-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 190/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 14 Juni 2017 — PANJIK WIDOYO bin SUGIONO
3517
  • belas) butirpil LL tersebut terdakwa kunsumsi sebanyak3 (tiga) buitr pil LL, sehingga tersisa 10 (sepuluh) butir pil LL disita petugasKepolisian Resort Kediri.Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL tersebut setelah dilakukanpemeriksaan di Laboraturium Kriminalistik Cabang Surabaya dengan nomor :LAB : 1694 /NOF /2017 pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2017, yang diperiksaoleh Arif Andi Setyawan S.Si, MT, Luluk Mulyani, Filantari Cahyani,A,Md.didapakan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti nomor = 2425
    belas) butirpil LL tersebut terdakwa kunsumsi sebanyak3 (tiga) buitr pil LL, sehingga tersisa 10 (sepuluh) butir pil LL disita petugasKepolisian Resort Kediri.Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL tersebut setelah dilakukanpemeriksaan di Laboraturium Kriminalistik Cabang Surabaya dengan nomor :LAB : 1694 /NOF /2017 pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017, yang diperiksaoleh Arif Andi Setyawan S.Si, MT, Luluk Mulyani, Filantari Cahyani, A,Md.didapakan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti nomor = 2425
    LAB.1694/NOF/2017 tertanggal 2 Maret 2017 dengan kesimpulan : barang buktidengan nomor 2425/2017/NOF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tabletdengan bahan aktif Trheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti Parkinson,tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 10 (Sepuluh) butir pil LL ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan ahi,keterangan terdakwa serta barang
    berdasarkan keterangan saksisaksi maupunterdakwa tidak ada bukti bahwa Terdakwa mengedarkan atau menjual kembalipil LL tersebut kepada orang lain;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL tersebut setelahdilakukan pemeriksaan di Laboraturium Kriminalistik Cabang Surabaya dengannomor : LAB : 1694 /NOF / 2017 pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2017, yangdiperiksa oleh Arif Andi Setyawan, S.Si, MT, Luluk Mulyani, FilantariCahyani,A,Md. didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti nomor =2425
    selanjutnya dari 13 (tiga belas) butir pil LL tersebutterdakwa kunsumsi sebanyak 3 (tiga) butir pil LL, sehingga tersisa 10 (sepuluh)butirpil LL.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL tersebut setelahdilakukan pemeriksaan di Laboraturium Kriminalistik Cabang Surabaya dengannomor : LAB : 1694 /NOF / 2017 pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2017, yangdiperiksa oleh Arif Andi Setyawan, S.Si, MT, Luluk Mulyani, FilantariCahyani,A,Md. didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang buktinomor =2425
Register : 08-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 1680/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
123
  • 0.00 12.00 336.00 489.00 Tm/F12 1 TE(13) 2(41) 2(4214 45) 1(1445) 1(2444) 2(425) 271(27) 2(30) 1(36) 1(22) 1(54) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 429.00 489.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 435.00 489.00 Tm/F12 1 TE(13) 2(41) 2(2441) 2(456) 1(44) 2(44) 2(42) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 483.00 489.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 489.00 489.00 Tm/F12 1 TE(35) 1(44) 2(45044) 2(63) 1((44) 2425
    ) 117) 12) 120) 12) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 625.00 Tm/F12 1 TE(((((((((((((((5) 300(5) 300(5) 300(5) 300(5) =300(S5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 625.00 Tm/E1lZ 2 DE(23) 2(41) 2(4245) 1(3) 1(6144) 2(424354) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 625.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 625.00 Tm/F12 1 TE(6144) 25563) 144) 25) 30013) 241) 24243 43474344) 215) 15) 3001441) 2424344) 2425
    (41) 2(424341) 2(3) 1(4724 44) 2(2444) 2(425) 104(5544) 2(46) 1(725544) 2(46) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 538.00 Tm/F12 1 TE(51) 241) 26144) 24344) 256141) 2445) 1244715) 157) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 506.00 Tm/F12 1 TE(6) Tu((((45) 1((((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 506.00 Tm/F12 1 TE(2544) 25563) 144) 25) 37113) 241) 24243 43474344) 215) 15) 37115) 141) 246) 144) 2oSS) 3723) 141) 246) 144) 24742 432444) 2425
    ) 3715241) 244245) 12444) 25544) 2425) 3711441) 2424344) 2((((((((((((((((((424351) 2((((((((((425) 371(((((((36) 141) 24434743 44) 215) 15) 3715244) 21444) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 506.00 Tm/F12 1 TE(55) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 477.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(44) 2(42434344) 2(46) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 477.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 477.00 Tm/F12 1 TE(206)
    419.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 355.00 419.00 Tm/F12 1 TE(7676412) 110612) 173) 126262612) 120111164) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 390.00 Tm/F12 1 TE(20) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 390.00 Tm/F12 1 TE(2544) 25563) 144) 25) 17551) 241) 251) 2)))x, & a44) 244) 2155) 1751555) 17544) 22444) 2145) 1754245) 12444) 2o50) L751445) 146) 1(((((((((((S1)(41)(15) 1(41)(46)(((((((((((X44) #2424351) 24742 432444) 2425
Putus : 30-05-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1985 K/PID.SUS/2010
Tanggal 30 Mei 2011 —
3626 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,melainkan merupakan sumber hukum bagi Pemerintah, termasuk di dalamnyaPemerintah Daerah harus tunduk pada surat Kepala BKN No K.2620N.2425/99dalam pengangkatan Pelaksana Tugas termasuk di dalamnya tunjangan yangdiberikan, mengingat bahwa tunjangan jabatan hanya diberikan bagi PegawaiHal. 25 dari 31 hal.
    K.2620/V.2425/99tanggal 10 Desember 2001 angka 2 huruf c menyatakan bahwa "Pelaksana tugasbukan jabatan definitif, oleh karenanya Pegawai Negeri Sipil yang diangkatsebagai Pelaksana Tugas tidak diberikan tunjangan jabatan struktural sehinggadalam Surat Perintah tidak perlu dicantumkan besarnya tunjangan jabatan",kedudukan surat Kepala BKN No K. 2620/V.2425/99 tersebut tidak termasukperaturan perundangundangan, melainkan sebuah beliedsregels (peraturankebijakan), peraturan kebijakan tidak termasuk
    peraturan perundangundangan,melainkan merupakan sumber hukum bagi Pemerintah, termasuk di dalamnyaPemerintah Daerah harus tunduk pada surat Kepala BKN No K.2620/V.2425/99 dalam pengangkatan Pelaksana Tugas termasuk didalamnyatunjangan yang diberikan, mengingat bahwa tunjangan jabatan hanya diberikanbagi Pegawai Negeri yang memangku jabatan struktural secara difinitif, makapemberian tunjangan kepada Pelaksana Tugas bertentangan dengan surat KepalaBKN No K.2620/V.2425/99 dan tidak dibenarkan, usulan
Register : 22-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2425/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 24 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • 2425/Pdt.G/2014/PA.Pwt
    PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : 22222 2 29222 nnn annept umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MELAWANpt umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ,
    pekerjaan , beralamat tempat tinggal diKabupatenBanyumas, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor : 2425/Pdt.G/2014/PA.Pwt tertanggal 22 Oktober 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pada
    Tergugatpo atau menceraikan Penggugat dariTergugat, 3 Membebankan biaya perkara menuruthukum; Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)tertanggal 04 Nopember 2014 dan 18 Nopember 2014 Nomor 2425
Putus : 07-02-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 181/PID/2011/PT.BTN.
Tanggal 7 Februari 2012 — CHEUNG FU alias PETER CHEUNG
6921
  • warna putih diatas adalah benar mengandungbahan aktif Ketamine, yang mempunyai efekanestesi dan bersifat halusinogen, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika ;2. 2425/2011/NNF, 2431/2011/NNF s/d 2433/2011/NNF,berupa Kristal warna putih diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;3. 242/2011/NNF, berupa daundaun kering tersebutdiatas adalah benar berisikan Ganja = danterdaftar
    psikotropika ;Sisa barang bukti1. 2421/2011/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastikklip kode A1 berisikan Kristal ketamine denganberat netto 7,2850 gram ;. 2422/2011/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastikklip kode A2 berisikan Kristal ketamine denganberat netto 5,4060 gram ;. 2423/2011/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastikklip kode B1 berisikan Kristal ketamine denganberat netto 15,2471 gram :. 2424/2011/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastikklip kode B2 berisikan kristal ketamine denganberat netto 1,4799 gram ;. 2425
    warna putih diatas adalah benar mengandungbahan aktif Ketamine, yang mempunyai efekanestesi dan bersifat halusinogen, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika ;. 2425/2011/NNF, 2431/2011/NNF s/d 2433/2011/NNF,berupa Kristal warna putih diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;. 242/2011/NNF, berupa daundaun kering tersebutdiatas adalah benar berisikan Ganja = danterdaftar dalam
    warna putih diatas adalah benar mengandungbahan aktif Ketamine, yang mempunyai efekanestesi dan bersifat halusinogen, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika.2. 2425/2011/NNF, 2431/2011/NNF s/d 2433/2011/NNF,berupa Kristal warna putih diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.3. 242/2011/NNF, berupa daundaun kering tersebutdiatas adalah benar berisikan Ganja = danterdaftar dalam
    (satu)bungkus~ plastik klip kode B2berisikan kristal ketaminedengan berat netto 1,4799 gram.. 2425/2011/NNF berupa 1 (satu)bungkus~ plastik klip kode B83berisikan Kristal metamfetaminadengan berat netto 4,7097 gram.. 2426/2011/NNF berupa 1. (satu)bungkus~ plastik klip kode B4berisikan Ganja dengan beratnetto 0,6271 gram.407. 2427/2011/NNF berupa 1.
Register : 22-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 18 Januari 2016 — PEMOHON TERMOHON
103
  • 2425/Pdt.G/2015/PA.Pwt
    PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai talakantara !
    Harian Lepas, beralamat tempat tinggal di Psebagai Pemohon ;MELAWANpo umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, beralamat tempat tinggal di , sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor 2425
    Raji terhadap Termohon ( KASTIYAH binti KASMAN ) didepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 3 Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku ; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirim orang lainsebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) tanggal 26Nopember 2015 Nomor 2425
Register : 04-11-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 0277/Pdt.P/2015/PA.Wno
Tanggal 27 Nopember 2015 — PEMOHON I dan II
130
  • 2( i,( a(22) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 446.00 605.00 Tm/F12 1 TE(55) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 574.00 Tm/F41 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 574.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 574.00 Tm/F12 1 TE(6225) 2(45) 2(60) 1(25) 2(5) 43(30) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 574.00 Tm/F12 1 TE(23) 214) 12(((((5) 43(3025) 2(413026) 1(5) 43(((((((25) 2425
    (26) 1(14) 1(33) 2(5) 201(1223) 2(32) 2(45) 2(2) 2(22) 2(45) =2071(47) 1(47) 15) 201((14) 1(26) 1(13) 2(25) 2(415) 201(25) 2(13) 2(25) 2(5) 201(ST25) 2(22) 2(24) 2(5) 201(27) 1(25) 2(26) 1(22) 2(5) 201(13) 2(25) 2(22) 2(S5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 391.00 Tm/E1lZ 2 DE(14) 123)27433) 222) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 391.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(5S) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00 391.00 Im/E1lZ 2 DE(13) 233) 225) 2a) d2) 2425
    ) 2 TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 355.00 391.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(55) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 362.00 Im/F12 1 TE(5723) 222) 226) 1332) 225) 222) 224) 25) 4332) 225)AS)))FNM ND6025) 25) 431225) 2425) 25) 4337) 2((((((((((((((((((23) 223) 243026) 133) 24125) 222) 25) TJBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 332.00 Im/F12 1 TE(4123) 2(3026) 1(337) 2(33) 2(27) 1(25) 2(22) 2(5) 251(3023) 2(3525) 2(425) 2(5) 25127) 1((26) 1(3025) 2(22) 2(5) 251
    848.00 Tm/F12 1 TE(1215) 1(7) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 433.00 848.00 Tm/F12 1 TE(5) 576(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 453.00 848.00 Tm/F12 1 TE(13) 2(25) 2(22) 2(S) 576(1215) 1(70) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 501.00 848.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 512.00 848.00 Tm/F12 1 TE(3023) 2(414) 1(25) 2(5) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 818.00 Tm/F12 1 TE(4123) 214) 123) 2425
    0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 234/F12 1 TE(6565) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246/E1lZ 2 DE(44) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255/F12 1 TE(32) 223) 2414) 123) 2S387) 225) 214) 15) 15514) 126)22)24)2 4)))NMNN HF(((((((((((((25(27) 1(5) 155(3023) 2(32) 2(25) 2(24) 2(25) 2(26) 1(325) 2(22) 2(25) 2(5) 155(14) 1(23) 20000.00.00788.788.788.788.00000000TmTmTmTm43023) 232) 233) 214) 15) 155o) L553033) 2425
Register : 11-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 0224/Pdt.P/2015/MS-Mbo
Tanggal 30 April 2015 — pemohon I dan Pemohon II
2313
  • ) 1(5)(3)(5)(3)(16) 11 1 1 1(215) 1(3) 1(22) 1(16) 1(1L15) 1(13) 1(S) 1(16) 1(2105) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 633.00 Tm/F12 1 TE(2125) 226) 22725) 2325) 226) 25) 530223025) 243132) 13025) 226) 25) 5302133) 234) 2(((((((((((((((((26) 2(5) 530(3025) 2(36) 2(37) 2(5) 530(333) 2(333) 2(432) 1(274025) 2(5) 530(14) 2(25) 2(36) 2(5) 530(333) 2(3 6)(37(((=2425
    ) 22341) 233) 242725) 2425) 25) 23941) 233) 2414) 225) 215) 15) =5) 2392725) 25) 23941) 233) 2415) 125) 2325) 25) 23914)w25)35)25)35) 239221233) 244032) 1(((((((((((((((((((((15)(432)(36)(((((((((((((((((((14) 2(=Ww~NO NM N DN(((((5) 239(2125) 2(42) 1(33) 2(35) 1(32) 1(405) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 573.00 Tm/F12 1 TE(43) 125) 22732) 135) 2391333) 2(42725) 2(425) 2(5) 239(44) 1(AB) 1(4024) 2(25) 2(15) 1(5) 239(1) 1(32) 1(W2725) 2(26) 2(5) 239(4033) 2(24) 2(25)(37)(25
    Tm/F12 1T(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 281.00 153.00 TmfELA 1, DE(1333 2(32) 2(26) 2(2) 2(36) 2(5) 26(a4) =(5) 26(14) 2(25) 2(36) 2(5) 26(1333) 2(32) 2(26) 2(2) 2(36) 2(5) 26(44) 1(44) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 429.00 153.00 Tm/F12 1T(5) 26(14) 2(25) 2(36) 2(5) 26(4034) 2(425) 2(15) 1(5) 26(35) 1(25) 2(32) 1(36) 2(36) 2(3025) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 122.00 123.00 Tm/E1lZ 2 DE(14) 225) 235) 125) 285) 241) 233) 242725) 2425
    TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 459.00 58.00 Tm/F16 1 T(27) 131) 232) 23331) 23421) TdETQendstreamendobj4 0 obj/ExtGState >>>endobj18 0 objoS/Length 22706>>stream((((/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113/F12 1 TE(23) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 117/F12 1 TE(5) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 121/F12 1 TE(50) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 129/E1lZ 2 DE(33) 235) 125) 226)5)dsNoNNMNNNNN~ OO DN2733) 2L5) 2133) 2425
    1 Tf(4) 123) 14) 15) 13) 11214) 117) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 654.00 Tm/F12 1 Tf(2133) 2(36) 2(32) 1(324) 2(25) 2(36)(37)(45)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 654.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQq22 TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 654.00 Tm/F12 1 TE(24) 225)26)60)25)5)1333) 232) 226) 22) 236) 2o) 23:044) 15) 23014) 225) 236) 25) 230( 2( 2( 1( 2( 2(((((((((((((1333) 2(((((((((((((((((3032) 226) 22) 236) 25) 2302=WwOoNN N NH2S) 23.04034) 2425
Register : 25-06-2008 — Putus : 06-08-2008 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2425/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Agustus 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
86
  • 2425/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon",
    Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25 Juni 2008 yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2425/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 02-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2425/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 17 Desember 2012 — Penggugat Tergugat
40
  • 2425/Pdt.G/2012/PA.TA
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2425/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7
Register : 09-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 83/Pdt.P/2018/PN Tgt
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon:
RINDA
173
  • Bahwa karena adanya perbedaan Nama yang tercantum dalam KTP , KartuKeluarga, Akte Kematian dan Sertifikat Hak Milik No : 2425/Tanah GrogotAn.TOTO SURANTO ,Sehingga pemohon mengalami kendala dalam mengurusproses pencatatan waris Sertifikat pada Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Paser .5.
    Fotocopy Sertipikat Nomor 2425, yang kemudian diberi tanda P.10.Menimbang, bahwa Fotocopy buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan, sehingga buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya PEMOHON jugatelah mengajukan bukti saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang menerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.
Register : 14-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2425/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
51
  • 2425/Pdt.G/2014/PA.BL
    SalinanPUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut
    ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14/07/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2425/Pdt.G/2014/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 06 Juni 1989, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Malang, sebagaimana ternyata pada
    Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2425/Pdt.G/2014/PA.BL
Register : 05-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2425/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat VS Tergugat
50
  • 2425/Pdt.G/2014/PA.Lmj
    PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten
    Lumajang, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 September 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor 2425/Pdt.G/2014/PA.Lmj, tanggal 05 September
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) dariPengadilan Agama Lumajang tanggal 15 September 2014 dan 26 Januari 2015Nomor 2425/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil