Ditemukan 891 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1807/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Pergi nomor 140/81/Bdn/IX/2018 tanggal 06September 2018 yang dikeluarkan oleh Desa Bandingan, KecamatanSigaluh, Kabupaten Banjarnegara, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;B.
Register : 27-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1710/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
No 1710/Pdt.G/2020/PA.Baorang tua Tergugat di Desa Bandingan, Kecamatan Rakit, selama 5 tahun10 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri(badaddukhul) dan telah mempunyai 1 orang anak yang bernama anakPenggugat, umur 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajanamun sejak tahun 2017 rumah tangga mulai goyah, selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan, yangdisebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat tidak bisa menjalankankewajibannya
Register : 28-10-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 83 /PID.SUS/2014/PT.PLK MASRUDIN EFFENDY Als. JOJONG Bin H. ABDUL GANI
25 — 9
25 — 9
/PN.Mtw, memoribanding dari Jaksa Penuntut Umum serta pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkatpertama;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum padapokoknya sebagai berikut :a Bahwa hukuman yang dijatuhkan terhadap terdakwa terlalu ringan yaitu hanya 7( tujuh ) bulan bahwa padahal terdakwa baru saja keluar dari penjara karenamelakukan tindak pidana pembunuhan;b= Majelis hakim dalam menjatuhkan pidana tidak seharusnya menimbulkandisparitas yang terlalu besar; Sebagai bandingan
Upload : 10-08-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 100/Pdt.G/2014/PN.Plg ANWAR Bin OBET
-LAWAN-
TJIK MAIMUNAH AB
49 — 31
49 — 31
Bahwa gugatan Penggugat ini didasarkan pada bukti outentik,karena itu putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada bantahan, bandingan maupun kasasi (putusan sertamerta).9. Bahwa sudah seharusnya Tergugat dihukum untuk membayarseluruh biaya dalam perkara ini.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kelas .
Tergugat kepada Penggugat secaratunai dan sekaligus setelah putusan perkara ini berkekuatan hukumtetap.Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom),sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) perhari sampai bidang tanahobjek sengketa milik Penggugat diserahkan kepada Penggugat dalamkeadaan kosong, baik, dan tanpa beban apapun apabila Tergugat lalaidan tidak mentaati isi putusan dalam perkara ini.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada bantahan, bandingan
Register : 20-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3736/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bandingan RT.002RW.003 Desa Banyumudal, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalangselama 1 tahun, kemudian pindah hidup bersama di rumah Pemohon diDukuh Bulu RT.003 RW.002 Desa Belik, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang selama 7 tahun 9 bulan mulai dari bulan Maret 2011 sampaibulan Desember 2018;3.
Register : 16-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1554/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
No.1554 /Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa pada tanggal 09 Desember tahun 2009 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor: 644/37/XII/2009) tanggal 09 Desember 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon pertamatinggal di rumah milik orang tua Termohon di Dusun Bandingan DesaGunturmadu Kecamatan Mojotengah selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan,kemudian Pemohon dengan
Putus : 17-03-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400 K/Pdt/2021 Tanggal 17 Maret 2021 — KEPALA KANTOR PT BANK MANDIRI PUSAT c.q. KEPALA KANTOR PT BANK MANDIRIJAWA BARAT BANDUNG c.q. KEPALA KANTOR PT BANK MANDIRI (PERSERO) TbkMICRO BUSINESS CABANG KOTABANJAR vs DIKI YANA USMAN, dkk
182 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
182 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan dan menetapkan bahwa putusan ini dapat dijalankanterlebih dahulu/serta merta (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun Tergugatdan Turut Tergugat I, Turut Tergugat II mengajukan permohonan upayahukum verzet dan bandingan;13.
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1671/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bandingan, Kecamatan Rakit, selama1 tahun, dan kemudian pindah dan hidup bersama di rumah kediamanbersama di Dukuh Blabar, Rt.008 Rw.004 Desa Adi Pasir, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara selama 32 tahun 7 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan mempunyai 2 oranganak yang berrnama 1. Nama anak 1, umur 30 tahun, 2. Nama anak 2,umur 23 tahun;3.
Register : 29-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 453/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 20 Juli 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Asli Surat Keterangan Nomor : , tanggal 25 Februari 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bandingan, Kecamatan Kejobong,KABUPATEN PURBALINGGA yang isi pokoknya menerangkan bahwaTERMOHON adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Januaritahun 2014 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya, dan diberi tanda P.3. ;B. Saksisaksi :1.
Upload : 05-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 53/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
21 — 17
21 — 17
Put.No. 0053/Pdt.G/2017/PTA.Bdgbertentangan dengan ketentuan pasal 132 ayat (2) HIR yang menyatakanbahwa jika dalam tingkat pertama tidak diajukan gugatan melawan, makadalam bandingan tidak dapat mengajukan gugatan itu;Menimbang, bahwa sehubungan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim tingkat banding berpendapat bahwa seluruh tuntutan gugatanrekonvensi Termohon/Pembanding dalam memori banding sebagaimanatercantum dalam memori banding halam 3 dan 4 tersebut harusdikesampingkan ; Menimbang bahwa
Register : 14-03-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 526/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 12 Agustus 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Nomor : tanggal 08 Desember 2012, bermaterai cukup telahdicocokan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) ;2 Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Bandingan, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga Nomor : tanggal 13 Maret 2013, tidak bermaterai lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2.) ;3 Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga, Nomor : 81/45/V/1995 tanggal 14 Mei 1995, bermateraicukup telah dicocokan dengan aslinya lalu
Putus : 11-10-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 69/PDT/2011/PT.PLG. Tanggal 11 Oktober 2011 — 1. BUSTAMIN JAMAL YAHYA dkk vs 1. Ir. ISHAK MEKKI, dkk
36 — 19
36 — 19
putusan Pengadilan Negeri Kayu Agungtanggal 12 September 2000 No. 25/Pdt.G/1999/PN.KAG jo putusanPengadilan Tinggi Palembang tanggal 12 Maret 2001 No. 10/PDT/2001/PT.PLG jo putusan Mahkamah Agung RI tanggal 27Agustus 2007 No. 3094 K/PDT/2001 turut menjadi batal dan tidakmempunyai kekuatan hukum ;Halaman 7 dari 31 halaman Put.No.69/PDT2011/PT.PLG.10.Gugatan para Pembantah ini didasarkan pada bukti otentik, karena ituputusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupunada bantahan, bandingan
Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada bantahan, bandingan, maupun kasasi (putusanserta merta) ;2. Menghukum Terbantah II s/d VIII untuk mentaati putusan in ;Halaman 9 dari 31 halaman Put.No.69/PDT2011/PT.PLG.3.
Register : 28-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 71/Pid.B/2016/PN.Bnr Tanggal 15 Agustus 2016 — Pidana-Terdakwa-TOHA alias KUCIR Bin WARSODI.
30 — 4
30 — 4
f. 1 (satu) batang rokok Dunhill yang terdapat didalam bungkus rokok merk Dunhill warna abu-abu.g. 1 (satu) unit sepeda motor suzuki type FD125 XSD warna biru tahun 2004 No.Pol.R-4028-JC, noka : MH8FD125X4J323712, Nosin : F4031D324302 beserta kunci kontak dan STNK atas nama Bambang Handoyo alamat Desa Bandingan Rt.025/011 Kejobong Purbalingga h. 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna merah muda type C3 dengan IMEI 354318/04/127840/7.
R4028JC dengan Noka : MH8FD125X4J323712, NosinF4031D324302 beserta kunci kontak dan STNK atas nama Bambang Handoyoalamat Desa Bandingan Rt.025 Rw.011, Kejobong, Purbalingga;e 1 (satu) buah Hanphone merk Nokia warna merah muda Type C3 dengan IMEI3543 18/127840/7;e 1 (satu) pasang sandal merk Eiger warna hitam;e 1 (satu) buah Hanphone merk Samsung warna putih Type GTS5570 denganIMEI 354972/05/172385/8;1 (satu) buah Hanphone merk Nokia Type E63 dengan IMEI3593 19/02/648 103/7.Masingmasing dikembalikan
R4028JC dengan Noka : MH8FD125X4J323712, NosinF4031D324302 beserta kunci kontak dan STNK atas nama Bambang Handoyoalamat Desa Bandingan Rt.025 Rw.011, Kejobong, Purbalingga;e 1 (satu) buah Hanphone merk Nokia warna merah muda Type C3 dengan IMEI354318/127840/7;e 1 (satu) pasang sandal merk Eiger warna hitam;e 1 (satu) buah Hanphone merk Samsung warna putih Type GTS5570 denganIMEI 354972/05/172385/8;e 1 (satu) buah MHanphone merk Nokia Type E63 dengan IMEI3593 19/02/648103/7.Masingmasing dikembalikan
dua) buah obeng dengan gagang warna merah yang terdapat tulisanBison.e 1 (satu) buah peti/kotak dengan ukuran 39 X 33 X 17 Cm yang terbuat darikayu.Halaman 39 dari 43 Putusan Nomor 71/Pid B/2016/PN Bnrf 1 (satu) batang rokok DUNHILL yang terdapat didalam bungkus rokok merkDUNHILL warna abuabu.g 1 (satu) unit Sepeda motor SUZUKI Type FD125 XSD warna biru tahun 2004Nopol : R4028JC dengan Noka : MH8FD125X4J323712, NosinF4031D324302 beserta kunci kontak dan STNK atas nama BambangHandoyo alamat Desa Bandingan
Register : 11-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 278/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
rumah tangga Pemohon dengan seringterjadi perselihan dan pertengkaran, saksi sering melihat sendiri pertengkaranitu karena saksi sering datang ke rumah Pemohon dan Termohon dan swringmelewati depan rumah Pemohon dan Termohon saat masih hidup bersamanamun saksi tidak tahu persis apa yang mereka pertengkarkan ; Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah sudah 1tahun lamanya hingga sekarang karena Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri di Bandingan
Register : 16-02-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 245/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 2 September 2015 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Sebidang tanah sawah terletak di Blok Bandingan DesaWonosari, Kecamatan Karanganyar; Kabupaten Pekalongantercatat dalam Buku C Desa Nomor 886 Persil 45b Kelas S$ IIILuas + 0 389 Da atas nama XXXXX dengan batas batas : Sebelah Utara : tanah milik XXXXX; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Selatan : tanah milik XXXXX; Sebelah Barat : Saluran air atau sier;Selanjutnya disebut sebagai tanah OBYEK SENGKETA I; 2.2.
Register : 28-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 04-12-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 83/Pid.B/2014/PT PLK Tanggal 20 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Muhammad Ihsan Husni, SH
Terbanding/Terdakwa : MASRUDIN EFFENDY Als JOJONG Bin H. ABDUL GANI
90 — 15
Terbanding/Terdakwa : MASRUDIN EFFENDY Als JOJONG Bin H. ABDUL GANI
90 — 15
Majelis hakim dalam menjatuhkan pidana tidak seharusnya menimbulkandisparitas yang terlalu besar; Sebagai bandingan adalah perkara atasnama Aprianoor, SH sama malakukan tindak pidana yang sama dijatuhihukuman selama 1 ( satu ) tahun dan 7 ( tujuh ) bulan;Hal. 7 dari 10 Hal. Putusan No. 83/PID.SUS/2014/PT.PLKc.
Register : 05-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 28/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Penggugat dan tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bandingan, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga selama 1 tahun dan antara penggugat dan tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur tahun bulan yangsekrang dalam asuhan penggugat dan antara penggugat dan tergugat belum pernahbercerai dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai
Register : 20-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1419/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
., akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di RT.024 RW. 011Desa Bandingan, Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga sejak bulanMaret 2015 sampai sekarang tidak pernah kembali ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa bukti tertulis dan saksi saksi dan saksi saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannyasaling bersesuaian maka berdasarkan pasal 171 HIR, maka kesaksian parasaksi
Register : 30-08-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1721/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 17 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa sebelum berpisah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab masalah nafkah kepadaPenggugat, Tergugat suka judi, mabuk dan main perempuan, bahkan Tergugatpernah menghamili perempuan lain asal desa Bandingan sampai punya anak satu;. Bahwa antara Pengugat dan Tergugat telah pisah kurang lebih 2 tahun bulan;.
Register : 17-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PTA JAKARTA Nomor 20/Pdt.G/2014/PTA.JK Tanggal 14 April 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
24 — 10
24 — 10
No. 20/Pdt.G/2014/PTA.JK.jawabannya sebagaimana yang diatur dalam Pasal 132 b (1) HIR, karenanyasesuai dengan yang diatur dalam Pasal 132 b (2) HIR yang menyatakanbahwa jikalau dalam pemeriksaan tingkat pertama tidak dimajukan gugatmelawan, maka dalam bandingan tidak dapat dimajukan gugatan itu, makadengan tidak mengurangi hak Penggugat Rekonvensi/ Pembanding untukmengajukan perkara tersebut dalam perkara tersendiri, Majelis Hakim tingkatbanding berpendapat bahwa gugatan tersebut tidak perlu dipertimbangkan