Bahwa Hanya di Kartu Keluarga dan Kutipan Akta kelahiran yang salah penulisannama anak Pemohon yang benama Antonius Desman Halawa.Halaman 4 dari 7/Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2019/PN Gst Bahwa orang yang bernama Yulianto Halawa, Antonius Halawa dengan AntoniusDesman Halawa adalah orang yang sama.Saksi Defi Robert Wungow dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon dipersidangan ini.

dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pasal 58 Ayat (2) UU Nomor 24 tahun 2004 tentangperubahan atas UU Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi kependudukanmenyatakan data perseorangan salah satunya adalah nama lengkap.Halaman 5 dari 7/Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2019/PN GstMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktlbukti Surat P1 s/d P7 dan 2 (dua) orang saksi yang bernamaMeliati Dohona dan Defi

P7 yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antara yang satu denganlainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar ada kesalahan Penulisan nama anakPemohon yang benama Antonius Desma Halawa di Kartu Keluarga (Bukti P2) danKutipan Akta Kelahiran (Bukti P3) dimana tertulis nama anak Pemohon di KartuKelurag adalah Yulianto Halawa dan di Kutipan Akta kelahiran tertulis nama anakPemohon Antonius Halawa.Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta di Persidangan saksi Meliati Dohonadan Defi

P7, buktibukti mana telah memenuhi syaratFormil Pembuktian, maka Hakim berpendapat bahwa nama anak Pemohon AntoniusDesman Halawa.Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi atas nama Meliati Dohonadan saksi Defi Robert Wungow orang yang bernama Yulianto Halawa, AntoniusHalawa dengan Antonius Desman Halawa adalah orang yang sama;Menimbang, berdasarkan bukti P2 (Kartu Keluarga) dan Bukti P3 (KutipanAkta Kelahiran), maka diketahui penulisan nama anak Pemohon terdapat kesalahanpenulisan, menurut

Labuhan Deli Kab.Deli Serdang, atas informasi tersebut kemudian para saksi langsungmenindaklanjuti dan langsung menuju ke lokasi, setelah sampai di lokasi parasaksi melihat terdakwa sedang berada didalam kadang ayam di belakangrumah terdakwa, lalu para saksi masuk kedalam kandang ayam tersebut danmenemui terdakwa, kemudian saksi Defi Aldi bertanya kepada terdakwa manasabumu, lalu terdakwa langsung menyerahkan 1 (satu) buah dompet warnahijau meerk Toko Mas Pasifik yang berada di tangan kanan terdakwa

kepadasaksi Defi Aldi, kemudian para saksi melakukan pemeriksaan terhadap dompettersebut dimana ternyata dompet tersebut berisi 3 (tiga) buah plastik klip putihberisi sabusabu, setelah diinterogasi terdakwa mengakui bahwa 3 (tiga)bungkus plastik klip berisi sabusabu tersebut adalah milik terdakwa yangsebelumnya terdakwa membeli sabusabu dari Kelik (belum tertangkap) dirumah Kelik pasar 10 Helvetia Desa Manunggal Kec.

kepadasaksi Defi Aldi, kemudian para saksi melakukan pemeriksaan terhadap dompettersebut dimana ternyata dompet tersebut berisi 3 (tiga) buah plastik klip putihberisi sabusabu, setelah diinterogasi terdakwa mengakui bahwa 3 (tiga)bungkus plastik klip berisi sabusabu tersebut adalah milik terdakwa yangsebelumnya terdakwa beli dari Kelik (belum tertangkap), selanjutnya terdakwadibawa ke Polres Pelabuhan Belawan untuk proses lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Pengadaian Cab.

Saksi DEFI ALDI, di bawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahvea saksimengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan yaitusehubungan karena saksi dan rekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakna yang melakukan tindak pidanaNarkotika; Bahve terdakva ditangkap pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016sekira pukul 08.00 Wib di Pasar 10 Tanah Garapan Desa ManunggalKecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang; Bahvna yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalahanggota

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Defi Selvia Maulana binti Takim;Tanggal lahir : 05 Januari 2004 (umur 17 tahun, 6 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Kapurono RT.005 RW. 004 DesaBabadan Kecamatan Ngajum KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama > Khoirul Fahmi bin Kohin;Umur : Malang, 02 Januari 1999, (umur 22 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Kemuning RT.002 RW. 001 DesaKranggan Kecamatan Ngajum Kabupaten6.Malang;yang akan dilaksanakan

5bulan yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Defi

yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Kohin bin Karmijan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Kemuning RT.002 RW. 001 Desa KrangganKecamatan Ngajum Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Khoirul Fahmi binKohin) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (Defi

Bahwa anak Pemohon bernama Defi Selvia Maulana binti Takim, umur 17tahun, 6 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamahalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1158/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Khoirul Fahmi bin Kohin sejak 5 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Defi SelviaMaulana binti Takim untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernamaKhoirul Fahmi bin Kohin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 08 Juli2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqaidah 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.H.

PENETAPANNomor 15/Pid.Pra/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas A Khusus yang memeriksa danmemutus perkara Permohonan Praperadilan pada Tingkat Pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Praperadilanantara :RAFIKA, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Alamat Desa Rantau Dodor Kelurahan Rantau Dodor, Kecamatan PendopoEmpat Lawang, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada DEFI SEPRIADI,S.H, Advokat

perkara tersebut ;Setelah membaca surat Permohonan Praperadilan tertanggal 27 Agustus2019 yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Palembang Kelas A Khusus di bawahregister perkara Nomor 15/Pid.Pra/2019/PN Pig;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menetapkan persidangan pertamapada hari Rabu tanggal 11 September 2019 oleh karena Para Termohon tidak hadirmaka persidangan ditunda tanggal 02 Oktober 2019 ;Menimbang, bahwa pada persidangan lanjutan hari Rabu tanggal 02 Oktober2019 Pemohon hadir Kuasanya Defi

Saksi DEFI ALDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal17 Desember 2014 sekira pukul 12.00 wib saksi Defi Aldi bersama dengan saksiJ.Situngkir, dan saksi Junaidi Pelawi selaku petugas Kepolisian Polres PelabuhanBelawan mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa ada memiliki shabushabu atau baru selesai menggunakan shabushabu, kemudian para saksi langsungpergi ke lokasi di Jalan Platina III Gang

dari Terdakwa ini adalah benar barangbukti yang saya dapat dari Terdakwa.Bahwa mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa ini telah menggunakanshabushabu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikanpendapat dengan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal17 Desember 2014 sekira pukul 12.00 wib saksi Defi

yang diujungnyalengket 2 biji pipet plastik bengkok kecil dan 1 buah kaca pin, 1 biji mancis warna putih. 1 bungkus paket plastik sedang yang berisikan sabusabu dengan berat 0,3 (nol komatiga) gram.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan apabila dihubungkan satu sama lainnya makatelah didapati fakta fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul 12.00 wibsaksi Defi

mempertanggungjawabkan perbuatannyasecara hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis shabushabubagi diri sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan yangdidapat dari keterangan saksi saksi, petunjuk dan keterangan Terdakwa serta dikuatkandengan barang bukti yang menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul 12.00 wibsaksi Defi

Al Husnah tepatnya didepan Kantor Camat Lima puluhPekanbaru, sesampainya ditempat tersebut sekira pukul 22.30 WIB salahseorang dari warga masyarakat langsung mengetuk pintu kamar kostsedangkan para saksi mengawasi dari luar rumah , kemudian pintu kamardibukakan dan warga masyarakat tersebut masuk kedalam kamar sambilmemberi isyarat dengan cara memiscall para saksi agar salah seorang saksimasuk kedalam kamar lalu saksi Defi Permata Zuhari mengetuk pintu kamardari luar dan seseorang dari dalam kamar

bertanya siapa dijawab oleh saksiDefi dengan Dewi bang, pada saat pintu kamar dibuka bersamaan denganwarga masyarakat tersebut keluar dan lari dari dalam kamar sehingga terjadidorong mendorong pintu kamar disusul dengan keluarnya terdakwa dan saksiAlfiandi sedangkan saksi Defi pada saat itu berteriak abang tolong bang sambilberusaha menangkap terdakwa mendengar teriakan saksi Defi dengan cepatsaksi Junaidi Anas dan saksi Mursalim DH menghampiri saksi Defi yang sedangberada diteras kamar sedangkan

butir pilecstasy warna hijau berlogo tapak kuda seluruhnya berjumlah 90 (Sembilanpuluh) butir, dan 1 (satu) handpone merk Samsung warna hitam merah kartunomor : 082389872006, dengan ditemukan barang bukti tersebut saksi JunaidiAnas memberitau kepada saksi Nofri nando dan saksi Mursalim DH yang saatitu masih didalam kamar lalu memperlihatkan semua barang bukti yangditemukan dari dalam tas sandang milik terdakwa dan tas sandang besertabarang bukti oleh saksi Junadi Anas menyerahkannya kepada saksi Defi

Kamar Kost terdakwa, sementara kami (saksibersama teman saksi) mengawasi dari luar rumah dan setelah pintukamar kost tersebut dibuka selanjutnya warga masyarakat (Sl) tersebutlangsung masuk kedalam kamar kost dan lebih kurang 5 (lima) menitsetelah (SI) masuk kedalam kamar kost WAWAN tibatiba saksimenerima Miscall dari (SI) selanjutnya saksi DEF PERMATA ZUHARI(Anggota Polwan) langsung mengetuk pintu kamar kost terdakwa dariluar dan dari dalam kamar bertanya seseorang Siapa dan dijawab olehsaksi DEFI

terdakwatersebut dari luar dan dari dalam kamar bertanya seseorang Siapa dan dijawab oleh saksi DEFI PERMATA ZUHARI dengan DEWI Bang kemudian pintu kamar dibuka bersamaan dengan itu (Sl) keluar dan laridari kamar kost terdakwa dan terjadi dorong mendorong pintu kamardisusul dengan keluarnya 2 (dua) orang lakilaki ( setelah ditangkapdiketahui bernama PUTRA (terdakwa) dan ANDI) selanjutnya kamimendengar saksi DEFI PERMATA ZUHARI berteriak memanggil AbangTolong Bang .Bahwa benar seketika itu saksi

KURNIAWAN dan terdakwakeluar membeli alcohol, selesai minum alcohol saksi DEF KURNIAWAN jalanjalan dengan terdakwa dan saksi SURYA, Sekitar jam 18.30 wib saksi DEFIKURNIAWAN kembali ke warnet lagi dan sudah ada terdakwa dan saksiSURYA, saat itu terdakwa meminta saksi DEFl KURNIAWAN untuk mengantarjalanjalan saat melewati warung dekat SPBU Tangkiling saksi DEFIKURNIAWAN disuruh berhenti saksi DEFI KURNIAWAN' melihat danmendengar terdakwa meminjam pisau diwarung tersebut, kKemudian kembali kewarnet

sampai di warnet saksi DEFI KURNIAWAN diajak terdakwa mendatangitemannya di masjid Al Amin Banturung, sampainya disana saksi DEFIKURNIAWAN disuruh menunggu digerbang masuk masjid, tak lama terdakwabalik menemui saksi DEF KURNIAWAN, saat kembali terdakwa membawarokok dan uang Rp. 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah) uang terebut di gunakanuntuk beli alcohol, setelah minum alcohol terdakwa mengajak saksi DEFIKURNIAWAN menemui temannya lagi di masjid lalu saksi DEFl KURNIAWANmenunggu digerbang lagi dan

KURNIAWAN jawab lihat sendiri dibelakang, lalu saksiSURYA mendatangi terdakwa, lalu terdakwa mendatangi saksi DEFIKURNIAWAN dan mengajak ke warnet barokah lalu saksi DEF KURNIAWANmengantar terdakwa membeli alcohol, saat diperjalanan terdakwa mengatakankepada saksi DEFI KURNIAWAN ingin menusuk teman saksi, dan saksi DEFIKURNIAWAN mengatakan jangan, saat membeli alcohol saksi DEFIKURNIAWAN sempat menelpon temanteman yang diwarnet untuk berhatihati,saat kembali kewarnet barokah temanteman saksi sudah

DEFI saat itu Sdr.

KURNIAWAN als DEFI bin TUKIMIN, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semua keterangan diBAP benar;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN PikBahwa bahwa Terdakwa mendapatkan sajam tersebut meminjamnya dariwarung di jalan Cilik Riwut Km. 31 dan pada saat meminjam senjatatajam tersebut diantar oleh saksi;Bahwa terdakwa menyimpan senjata tajam tersebut di pinggang sebelahkanan dan saksi tidak mengetahui pasti untuk apa Terdakwa membawasenjata

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Agung Purnomo bin Seno)untuk menikahdengan seorang perempuan bernama: Defi RatnasariBintiSaimo;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo untuk melangsungkan perkawinan anak Pemohon bernama Agung Purnomo Bin Seno dengan Defi Ratnasari BintiSaimo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesarRp. 216.000,- (Dua ratusenam belasriburupiah);

sudah sulit untuk dipisahkan, sedangyang akan menjadi wali nikah adalah ia sendiri;Bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangananakPemohon yang bernama Agung Purnomo Bin Seno, yangpada pokoknyamembenarkan alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon dan ia sudah siap untukmenikah dan menjadi calon suami yang baik dan bertanggungjawab kepada calonisterinya serta mohon agar segera diberi dispensasinikah karena calon isterinyasudah hamil 1 bulan;Bahwa calon isteri anak Pemohon yang bernama Defi

Bahwa anak Pemohonyang bernama Agung Purnomo binSeno tersebut telahmenjalinhubungan yang erat dan obergaul terlalu jaunh denganseorangperempuan yang bernama Defi RatnasariBintiSaimodari KabupatenPonorogo;d. Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang tuanya;e. Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupunsesusuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baik menurut syarimaupun undangundang selain usia perkawinan anak Pemohon;f.

karunia Nyadan Allah Maha luas pemberiannya lagi Maha Mengetahu;Sesuai puladengan qoidah fighiyahArtinya; Menghindarkan sesuatu yang akan membawakerusakan harus didahulukandari pada mengharapkan kebajikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon telah dapat membuktikankebenaran dalil Permohonannya, oleh karenanya Permohonan Pemohon agaranaknya yang bernama AgungPurwanto BinSeno diijinkan untuk menikah dengancalon istrinya Defi

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogountuk melangsungkan perkawinan anak Pemohon bernama Agung PurnomoBin Seno dengan Defi Ratnasari BintiSaimo;4.

Tanda Penduduk Republik Indonesia ( KTP ) No.351512521920001 Atas nama : DEFT RETNASARI, ( Bukti P2) ;3 Fotocopy Surat Kelahiran atas nama: ASSHIFA ANINDITA, lahir di Sidoai:jo,path tanggal 21072010, No. 19/404.5.11.14/2010, dikeluarkan oleh Kepala DesaWaruberon, tanggal 281020 10, (Bukti P3);4 Fotocopy Kutipan Surat Perkawinan, pasangan suami istri HERI PURWANTOdan DEFI RATNASARI, Nomor: 352/57/V 1112010, tanggal 16072010 (BuktiP4);5 Foto copy Kartu Keluarga, No. 3515122607110002 atas nama Kepala

Saksi SAIFUL CHOIRI , pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;e Bahwa benar pekeijaan pemohon adalah tukang batu;e Bahwa pekerjaan pemohon sebagai kuli bangunan, pengahsilannya tidak menentusetiap harinya;e Bahwa pemohon mempunyai (satu) orang anak, yang bernama SHIFA;e Bahwa istri pemohon bernama DEFI;e Bahwa istn Pemohon tidak bekerja;e Bahwa benar pemohon adalah warga masyarakat yang tidak mampu;e Bahwa benar pemohon mendapat BLT dan Pemenntah;e Bahwa benar

Sipil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi danmohon Penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan yang diajukan Pemohondihubungkan dengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yangdiajukan oleh Pemohon maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang perempuan yang bernama DEFI

Sah) sebagai Wali/ Pengampu dari Defi Kurnia Sari binti Supian untuk mengurus dan melakukan tindakan hukum terhadap atau mengenai pribadi Defi Kurnia Sari binti Supian maupun harta bendanya;

Pembanding/Tergugat II : Yanti Nurhayati
Terbanding/Penggugat : PT ADE LESTARI SEJATI
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Defi Suyanti, SH.,M.Kn.
Turut Terbanding/Tergugat I : Sugandi Sutiawan

Carliyang merupakan anak terdakwa datang kembali dari sekolah kerumahnyadengan menangis dan melihat hal tersebut, terdakwa kemudian bertanyakepada saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli kenapa kamu pulang dandijawab oleh saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli saya pulang karena dengarpengumuman di sekolah karena uang komite belum lunas kemudian dijawaboleh terdakwa kembali nanti saya menghadap sambil terdakwa berjalanmenuju sekolah diikuti oleh saksi Ausabius Defi C. Laja Als.

Yustina belum kembali dan dikarenakan kesal saksi Yustina Uba Tada Als.Yustina belum kembali tersebut, terdakwa kemudian langsung pergi berjalanmenuju sekolah diikuti oleh saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli.Ketika terdakwa dan saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli melewati JalanNegara jurusan BajawaEnde kemudian terdakwa membelokkan langkahnyadan pergi menuju rumah saksi Emilianus Meze Als. Emil sedangkan saksiAusabius Defi C. Laja Als. Carli tetap berjalan menuju sekolah.

Yustina belum kembali dan dikarenakan kesal saksi Yustina Uba Tada Als.Yustina belum kembali tersebut, terdakwa kemudian langsung pergi berjalanmenuju sekolah diikuti oleh saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli.Ketika terdakwa dan saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli melewati JalanNegara jurusan BajawaEnde kemudian terdakwa membelokkan langkahnyadan pergi menuju rumah saksi Emilianus Meze Als. Emil sedangkan saksiHalaman 8 dari 50 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN BjwAusabius Defi C. Laja Als.

Carliyang merupakan anak terdakwa datang kembali dari sekolah kerumahnyaHalaman 12 dari 50 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Bjwdengan menangis dan melihat hal tersebut, terdakwa kemudian bertanyakepada saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli kenapa kamu pulang dandijawab oleh saksi Ausabius Defi C. Laja Als.

Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :woneens Berawal pada hari Kamis, tanggal 17 September 2015 sekira pukul 15.30Wib saksi Defi

Ilham Umar, dan saksi Dedi Andika (masingmasingPetugas Kepolisian pada Polres Pelabuhan Belawan) mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di sebuah rumah yang berada di Dusun 4 Desa LamaKecamtan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang sering dijadikan tempatuntuk transaksi jual beli Narkotika jenis shabushabu kemudian para saksilangsung berangkat menuju rumah tersebut lalu sesampainya dirumah tersebutpara saksi lansung melakukan pengamatan kemudian saksi Ilham Umar menujusamping rumah dan saksi Defi

Defi Aldi, kKeterangannya dalam BAP Penyidik tanggal 17 September2015 dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa barang bukti milik dari SABARUDDIN yang kami sita padasaat kejadian penangkapan tersebut adalah benda berupa 1 (satu)buah dompet kecil berwarna belangbelang merah dan hitam yangberisi 1 (satu) buah bungkus paket plastik kecil yang berisikan shabushabu dan 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan beberapalembar plastik klip Kosong dan 5 (lima) biji pipet plastic

buah dompet kecil berwarna belangbelang merah dan hitam yangberisi 1 (satu) buah bungkus paket plastik kecil yang berisikan shabushabu dan 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan beberapalembar plastik klip Kosong dan 5 (lima) biji pipet plastic kecil warnaputin dan 2 (dua) buah jarum;e Kejadian penangkapan terhadap SABARUDIN dan HERMANTOtersebut berawal pada hari Kamis, tanggal 17 Mei 2015, sekira pukul15.00 Wib saya bersama dengan petugas Polisi Polres PelabuhanBelawan masingmasing Aiptu Defi

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak bernama : 1) Fandi Armansyah, lahir tanggal 03Maret 1996 2) Defi Afrika, lahir tanggal 17 Desember 2003 3) Doni Ardika,lahir tanggal 01 Mei 20054. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum;5.

Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Dakoid dan Rasimin; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anakbernama :1) Fandi Armansyah, lahir tanggal 03 Maret 19962) Defi

Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Dakoid dan Rasimin; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anakbernama :1) Fandi Armansyah, lahir tanggal 03 Maret 19962) Defi

Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak bernama :1) Fandi Armansyah, lahir tanggal 03 Maret 19962) Defi

akan mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa seperti telah diuraikan diatas bahwa RelaasPanggilan yang ditujukan kepada Tergugat telah dilakukan secara sah danpatut menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir dandianggap tidak akan menggunakan haknya dan perkara ini diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 yaitu Foto copyKartu tanda Penduduk atas nama Herlyng dan Ivan Hartanto bila dihubungkandengan keterangan Saksi Defi

Rt 001 Rw 001 Kelurahan Buol,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, Propinsi Sulawesi tengah, hal tersebutdidukung dengan bukti P3 yaitu Kartu Keluarga atas nama Ivan Hartantosehingga Pengadilan Negeri Buol berwenang memeriksa dan Mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Foto copy Kutipan AktaPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat bila dihubungkan denganketerangan Saksi Defi

oleh Tergugat dalam jual beli Kopra sedang menurun harganyasehingga membuat Penggugat sempat mengalami masalah ekonomi karenasebagian modalnya dipakai untuk usaha Tergugat jual beli kopra;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Defi A Rampiselayang mengatakan pada Tahun 2011 Tergugat meninggalkan Penggugatdengan membawa sejumlah uang dari toko yang mengatakan mau pergi keGorontalo untuk memeriksa gigi namun Tergugat tidak pernah memberikankabar dan tidak pernah kembali pulang selama 6 bulan

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Defi A Rampiselayang mengatakan dalam waktu yang sama orang tua Penggugat (ayahnya)menjemput Tergugat dan mengantar pulang ke rumah Penggugat di Buol,namun pada saat itu Penggugat sudah tidak mau terima Tergugat dikarenakanPenggugat sakit hati mengingat Tergugat diminta baikbaik untuk pulang tidakmau pada hal keadaan Penggugat saat itu sangat terpuruk sekali dengankondisi anak kedua masih bayi butuh susu kemudian usaha Penggugat jugamengalami kebangkrutan

;Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksi Defi A Rampisela setelahkembali bersama, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap saja selaluterjadi pertengkaran, kemudian pada Tahun 2013 Tergugat mengulangiperbuatannya kembali pergi meninggalkan rumah kediaman bersama denganmembawa sejumlah uang sangat besar dari toko tanpa pamit dan tidak adakabar atau komunikasi dengan Penggugat serta tidak memberikan nafkah lahirataupun batin kepada Penggugat untuk membiayai anakanak sampai sekarangsudah hampir

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 06/ 06/ I/ 2001, tertanggal 12 Februari2001, atas nama DEFI ALFIANSYAH dan ANIK SRI WULANTARI, selanjutnyadiberi tanda P.4;5.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga DEFI ALFIANSYAH,tertanggal 21 Februari 2014, selanjutnya diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa fotokopi bukti Suratsurat tersebut di atas telah dibubuhimeterai cukup, dan setelan dicocokkan bukti suratsurat tersebut sudah sesuaidengan aslinya, yang selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara ini, dan asli buktisuratSurat tersebut dikembalikan kepada Pemohon di persidangan;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2018/PN SigMenimbang, bahwa selain

Kapuas Kanan Hulu, Kecamatan Sintang,Kabupaten Sintang; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena bermaksud merubahnama Pemohon dan nama orang tua yang semula nama Pemohon tertulisANIK SERIULANTARI dirubah menjadi ANIK SRIWULANTARI dan namaorang tua tertulis ARDI dirubah menjadi ARDIANTO; Bahwa nama ANIK SERIULANTARI dan nama ANIK SRIWULANTARImerupakan orang yang sama yaitu Pemohon, juga nama ARDI dan namaARDIANTO merupakan orang yang sama yaitu orang tua Pemohon; Bahwa nama suami Pemohon adalah DEFI

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena bermaksud merubahnama Pemohon dan nama orang tua yang semula nama Pemohon tertulisHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2018/PN SigANIK SERIULANTARI dirubah menjadi ANIK SRIWULANTARI dan namaorang tua tertulis ARDI, dirubah menjadi ARDIANTO; Bahwa nama ANIK SERIULANTARI dan nama ANIK SRIWULANTARImerupakan orang yang sama yaitu Pemohon, juga nama ARDI dan namaARDIANTO merupakan orang yang sama yaitu orang tua Pemohon; Bahwa nama suami Pemohon adalah DEFI

Medan Deli Kota Medan atauHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1950/Pid.Sus/2019/PN Mdnsetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, "Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada saat saksi Defi Aldi, saksi Kenan Sitorus dan saksi M.Syahri Sitopu melaksanakan observasi

Medan Deli Kota Medan atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, Yang Tanpa Hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukanTanaman, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada saat saksi Defi Aldi, saksi Kenan Sitorus dan saksi M.Syahri Sitopu melaksanakan observasi di sekitar Jalan Pasar 5 MatitaLingk. 14 Kel. Titipapan Kec.

Medan Deli Kota Medan,saksi bersama dengan rekannya saksi Defi Aldi, saksi Kenan Sitorus,SH telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa. Bahwa awalnya saksi bersama dengan rekannya mendapat informasidari masyarakat mengenai terdakwa ada memiliki narkotika jenis shabudi rumah terdakwa, lalu saksi bersama rekannya menuju ke lokasitersebut. Bahwa sesampainya saksi bersama dengan rekannya, saksisaksilangsung masuk kedalam rumah dan menuju ke kamar tidur danmelihat terdakwa sedang tidur.

DEFI ALDI, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari sabtu, tanggal 09 Maret 2019, sekira pukul 07.30 Wibdi Pasar 5 Matita Lingk. 14 Kel. Titipapan Kec. Medan Deli Kota Medan,saksi bersama dengan rekannya saksi M. Syahri Sitopu, saksi KenanSitorus, SH telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

barang buktisebagai berikut:1 buah dompet took mas warna biru merk S Suranta didalamnya 1 buahplastic klip berisikan 4 buah plastic klip berisi sabu dengan berat bersih0,96 (nol koma Sembilan puluh enam) gram, 1 buah plastic klip berisikan15 buah plastic klip kosong dan 1 buah pipet sendokBarang bukti tersebut dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar berawal pada saat saksi Defi

No. 0000/Pdt.G/2019/PA.Bdwmempunyai WIL yang bernama Istri Sirri Aslibahkan sekarang Tergugattelah hidup serumah dengan Defi tersebut; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil2.

saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah Penggugat di Kecamatan Wonosari,Kabupaten Bondowoso namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis, sejak tahun 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyaiWIL yang bernama Isiri Sirri Aslibahkan sekarang Tergugat telah hidupserumah dengan Defi

No. 0000/Pdt.G/2019/PA.Bdwdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat mempunyai WIL yang bernama Defi Arianti, akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak awal tahun 2019 sampaisekarang tidak pernah kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis

Peraturan PemerintahNomor : 45 tahun 1990 ;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Alan Ferdinan Firman danSiti Rohaniah, saksi saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya para saksi mengetahui dengan melihat danatau/mendengar sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkanmasalah Tergugat mempunyai WIL yang bernama Isitri Sirri Aslibahkansekarang Tergugat telah hidup serumah dengan Defi

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat mempunyai WIL yang bernama Istri Sirri Aslibahkan sekarangTergugat telah hidup serumah dengan Defi;4. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak awal tahun2019 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEFI ROMATANIA binti SUPARNO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ROMADONI bin ISMANAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0164/Pdt.P/2016/PA Kab.MlgBahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan Ayah calon istrianak Pemohon bernama ISMANAN bin NGATEMIN, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Munjung RT.10 RW. 3 DesaPandansari Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau Ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(DEFI

Fotokopi ljiazah atas nama DEFI ROMATANIA Nomor DN05 Dd 0305556tanggal 08 Juni 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Ngantru 02 Ngantang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;e.

Asli surat penolakan pernikahan atas nama DEFI ROMATANIA NomorKk.15.35.12/Pw.01/025/2016 tanggal 11 Februari 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanNgantang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.6);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat

kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan AktaNikah, Kartu Keluarga, atas nama Pemohon dan ljazah atas nama anakPemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dan dikaruniaianak yang bernama DEFI

Bahwa anak Pemohon bernama DEFI ROMATANIA binti SUPARNO, umur15 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaROMADONI bin ISMANAN sejak 3 bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0164/Pdt.P/2016/PA Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmad Gusdiyanto bin Wijianto) dengan Pemohon II (Fita Nuryanti Defi binti Supriyadi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelumpang Selatan, Kabupaten Kotabaru;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (Rahmad Gusdiyanto binWijianto) dan Pemohon II (Fita Nuryanti Defi binti Supriyadi) hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan(anak);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan pemohon dan isteri Pemohon tersebut danselama itu pula Pemohon dan isteri Pemohon tetap beragama Islam;6.

Bahwa Pemohon (Rahmad Gusdiyanto bin Wijianto) dan Pemohon II (FitaNuryanti Defi binti Supriyadi) membutuhkan penetapan pengesahan Nikah(IsbatNikah) dari Pengadilan Agama Kotabaru, Guna di jadikan sebagaialas Hukum untuk mengurus Akta Nikah;7.

Bahwa Pemohon (Rahmad Gusdiyanto bin Wijianto) dan Pemohon II (FitaNuryanti Defi binti Supriyadi) sanggup membayar seluruh biaya yangditimbulkan akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabaru Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengaadilliHal.2 dari 15 hal.

Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.Ktbperkara ini untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.2:Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmad Gusdiyanto binWijianto) dan Pemohon Il (Fita Nuryanti Defi binti Supriyadi) yangdilaksanakan pada tanggal 12 April 2020 di desa Sangking Baru,Kecamatan Kelumpang Selatan, Kabupaten Kotabaru;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmad Gusdiyanto binWijianto) dengan Pemohon II (Fita Nuryanti Defi binti Supriyadi) yangHal.14 dari 15 hal. Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.Ktbdilaksanakan pada tanggal 12 April 2020 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kelumpang Selatan, Kabupaten Kotabaru;.