Ditemukan 975 data
ASEP SHOLACHUNUPUS
28 — 2
mempersingkat uraian Penetapan ini, makauntuk lengkapnya cukup ditunjuk segala sesuatu yang termuat dalam BeritaAcara Persidangan, sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapanint;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas yaitu perubahan nama;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan perubahan namaanak Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3213LU250720120148 tanggal 26 Juli tahun 2012 atas nama RAKAYLA LIANA lahir diSubang
ASEP AHMAD HATA
18 — 2
yang telah dicocokkan dengan aslinyadan diberi tanda P1 sampai dengan P7 serta 2 (dua) orang saksi di bawahsumpah, masingmasing atas nama Rumyati dan EntinSuhartini;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Pemohon tersebut,dalam hubungannya satu sama lain, maka didapatkan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar Pemohon bernama lengkap ASEP AHMAD HATA,Lahirdi Subang 9 Mei 1980, merupakan anak dari Suamiisteri SOLIHINdan RUMYATIN; Bahwa istri Pemohon bernama lengkap TITI SUSILAWATI lahir diSubang
7 — 0
SALINAN:PUTUSANNomor 0554/Pdt.G/2019/PA.Sbg.AMEN tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Subang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diSubang.
7 — 0
SAKSI I, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, memberiketerangan pada pokoknya sebagai Bahwa saksi adalah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga diSubang Jawa Barat ; e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2001dan hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di DesaRancabango, Kecamatan Patokbeusi, Kabupaten Subang dan telah dikaruniai 2 (dua) orang Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis
10 — 2
Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orang tua Tergugat diSubang namun tidak menemukan keberadaan Tergugat ;7. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siap mengajukan saksisaksi untukdidengar keterangannya dimuka sidang; 8.
22 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
denganprosedur dan ada permintaan dari Subang karena sesuai dengan keahliannya;Bahwa pimpinan perusahaan di Subang dan di Lampung pernah adapembicaraan dan ini masih satu perusahaan;Bahwa surat teguran ke Pengusaha pada tanggal 26 Juli 2005 danteguran ke Il pada tanggal 28 Juli 2005 dan teguran ke Ill pada tanggal 1Agustus 2005 dimana pada waktu itu pekerja masih bekerja di Subang;Bahwa Pengusaha tidak dapat memberikan jawaban tentang upahPekerja karena yang mempunyai tanggungjawab adalah perusahaan diSubang
14 — 2
2 nnn n nena nn nnn nnn nnn nnn nnn ence nnn ccc nnnee oePEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diSubang Kabupaten Subang, selanjutnya disebut"PEMOHON"5 2722 22 22222 e none enc ene ence en neeMelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Sukwan, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut"TERMOHON'":2 22022222222 no enon cence cnc ennPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon
AAN ANASIH
23 — 2
Lahir: Subang, 11 April 1973; Bahwa benar Pemohon bernama Aan Anasih, jenis kelamin Perempuan, lahir diSubang pada tanggal 11 april 1973 anak dari pasangan suami istri Dukri danErah; Bahwa benar Pemohon mengajukan penetapan nama tersebut tidak untukkejahatan; Bahwa benar Pemohon telah mendapatkan Kutipan Akta Kelahiran, KTP, KartuKeluarga, dengan atas nama Aan Anasih, Akte cerai atas nama Ny Liah aliasAan Anasih sedangkan di paspor nomor B 194333 atas nama Liah yang lahirpada tanggal 11 April 1978
ENUR PITRIYANI
53 — 5
Bahwa Pemohon bernama Enur Pitriyani Lahir di lahir disubang 19 Februari 1999 dari pasangan suami istri, Ayah Wawan danIbu Karsih Widiyawati;2. Bahwa sekitar tahun 2001 atau pada saat pemohon masihberusia 2 (dua) Tahun, ayah dan ibu pemohon bercerai, yangkemudian pemohon ikut dengan ibu pemohon sampai dengan saat ini;3.
ACIM bin HASAN
7 — 0
Saya tahu pada saat para Pemohonmenikah pada tanggal 10 April 2008 diSubang Kabupaten Subang;Yang menjadi wali nikahnya adalahENTANG (bapak kandung Pemohon II) dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah,dengan mas kawin berupa uang dibayartunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.
Saya kenal dengan Pemohon bernamaACIM bin HASAN dan Pemohon Ilbernama ENTIN binti ENTANG;Saya dengan para Pemohon sebagai adikkandung Pemohon Il;Hubungan Pemohon dengan Pemohon IIsebagai suami isteri ;Saya tahu pada saat para Pemohonmenikah pada tanggal 10 April 2008 diSubang Kabupaten Subang;Yang menjadi waliENTANG (bapak kandung Pemohon II) dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah,nikahnya adalahdengan mas kawin berupa uang dibayartunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.
6 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,tempat tinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis selama 9 tahun dirumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 2 orang anak, namun sekarang telah berpisah selama 4 bulantanpa ada komunikasi, Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri diSubang
90 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keisha Feriana RN, lahir tanggal 3 November 2004 diSubang;Hal. 1 dari 7 hal. Put. Nomor 420 K/Ag/2014b.
8 — 1
SAKSI Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat tinggal diSubang Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, tahu dan kenal kepada Penggugatdengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, pernikahanmana dilangsungkan pada tahun 1989; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi
6 — 0
SALINANPUTUSANNomor 0519/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Subang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diSubang.
18 — 2
SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL;77bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena adikLpar Pemohony 235 2236 236 SSS SSS SSS Ss SS Ss SS SS Sebahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar 11 tahun yanglalu dan telah dikaruniai seorang anak;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Subang; bahwa saat ini Pemohon telah berpisah rumah denganTermohon sejak sekitar 7 tahun yang lalu, Termohon diSubang
KHOLIPAH
20 — 2
Paspor AK444518 tertulisnama AYU PUTRI BT SIROD ABUBAKAR, tanggal lahir 12121984, alamat DS.LOMBANG RT 07/4 JUNTYINYUAT INDRAMAYU sedangkan identitas Pemohonberdasarkan Akta Kelahiran, KTP, KK tertulis dengan nama KHOLIPAH lahir diSubang tanggal 22071988; Bahwa untuk itu Pemohon perlu penetapan dari Pengadilan agar dapatdinyatakan bahwa orang yang identitas sebagaimana tersebut dalam Paspor NoAK444518 adalah Pemohon sendiri dan selanjutnya menggunakan identitas yangsesuai dengan Akta Kelahiran, KTP
9 — 1
., umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahHal 3 dari 10 hal Put NO:0268/Pdt.G/2018/PA.SbgSsumpah menurut agamanya, di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku Saudara sepupu Penggugat, setahu saksi Penggugat dan Tergugatkini telah dikaruniai satu orang
ASMAT
56 — 2
KeluargaPemohon ;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku sehingga untuk itupermohonan dari Pemohon yang memohon kepada Pengadilan Negeri Subangmelalui Hakim yang memeriksa dan memberikan Penetapan terhadappermohonan a quo patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum, nama pemohon yangtercantum dalam data kependudukan agar tidak membingungkan maka untukselanjutnya dalam datadata kependudukan yang dipakai adalah ASMAT lahir diSubang
23 — 6
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus tahun 2013 diSubang Mas, Malaysia.3.
HERMAN
22 — 2
ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tersebut bertempat tinggaldalam wilayah hukum dan kewenangan Pengadilan Negeri Subang makaHakim berpendapat bahwa secara formal Pengadilan Negeri Subangberwenang memeriksa dan mengadili perkara permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohonlahir dengan nama HERMAN yang lahir diSubang