Ditemukan 456 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : husain h.abd h.saidi h.saide hisaid h.saido h.saim
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-01-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 17/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS
Tanggal 16 Maret 2018 — Hj. ANDI NUZULIAH.SH
91 — 73
  • 16 ayat (1) UU No. 5 Tahun 1960tentang Peraturan DasarDasar Pokok Agraria namun sifatnya dikuasaioleh masyarakat, dimana dari 258 bidang tanah yang akan dibebaskan,terdiriatas : sekitar 54 bidang tanah hak berupa Sertifikat Hak Milik atas namaH.Sunni,dkk. sekitar 27 bidang tanah dengan bukti surat Akta Jual Beli atasnamaHj.Samimma, dkk sekitar 8 bidang tanah dengan Akta Hibah Dr.Budu, SPM Ph.D, sekitar 169 bidang tanah lainnya oleh Panitia dikategorikan atas tanahadat dan tanah garapan atasnama H.Said
    Put.Nomor 17/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS sekitar169 bidang tanah lainnya oleh Panitia dikategorikan atas tanahadat dan tanah garapan atasnama H.Said Sarrang, H.Gaffar, dkk, ,dimana hampir sebagian besar masyarakat tidak mempunyai suratbukti penguasaan, serta terdapat sekitar 100 orang pemilikbangunan yang hanya beberapa orang saja yang mempunyai IMB atasbangunannya dan bahkan tidak mempunyai Surat Penguasaan Fisikatas Bangunan;Selanjutnya agar masyarakat mempunyai dasar penguasaan secarahukum untuk dapat
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Slw
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
IMAM BAHAUDIN
Tergugat:
SOLEH Bin H.SAID
Turut Tergugat:
1.Hj. JARODAH Binti H. SAID
2.LATIPAH Binti H. SAID
3.WAAYAH Binti H. SAID
4.SITI KOPSAH Binti H. SAID
5.SITI PATHONAH
6.MUHAMAD SUKHEMI Bin H. MUSLICHUN
7.SITI KHOTIJAH Binti H. MUSLICHUN
8.SITI NUR AZIZAH Binti H. MUSLICHUN
9.MUHAMAD SOLIKHIN Bin H. MUSLICHUN
10.MUHAMAD SOPAN Bin H. MUSLICHUN
11.NUROKHMAN Bin H. MUSLICHUN
12.ROKHATUN Bin H.
110 — 10
  • Penggugat:
    IMAM BAHAUDIN
    Tergugat:
    SOLEH Bin H.SAID
    Turut Tergugat:
    1.Hj. JARODAH Binti H. SAID
    2.LATIPAH Binti H. SAID
    3.WAAYAH Binti H. SAID
    4.SITI KOPSAH Binti H. SAID
    5.SITI PATHONAH
    6.MUHAMAD SUKHEMI Bin H. MUSLICHUN
    7.SITI KHOTIJAH Binti H. MUSLICHUN
    8.SITI NUR AZIZAH Binti H. MUSLICHUN
    9.MUHAMAD SOLIKHIN Bin H. MUSLICHUN
    10.MUHAMAD SOPAN Bin H. MUSLICHUN
    11.NUROKHMAN Bin H. MUSLICHUN
    12.ROKHATUN Bin H.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 17/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 16 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HIDAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Hj. ANDI NUZULIAH.SH Diwakili Oleh : SAMSUL BAHRI SH
80 — 43
  • 16 ayat (1) UU No. 5 Tahun 1960tentang Peraturan DasarDasar Pokok Agraria namun sifatnya dikuasaloleh masyarakat, dimana dari 258 bidang tanah yang akan dibebaskan,terdiri atas : sekitar 54 bidang tanah hak berupa Sertifikat Hak Milik atas namaH.Sunni,dkk. sekitar 27 bidang tanah dengan bukti surat Akta Jual Beli atasnamaHj.Samimma, dkk sekitar 8 bidang tanah dengan Akta Hibah Dr.Budu, SPM Ph.D, sekitar 169 bidang tanah lainnya oleh Panitia dikategorikan atas tanahadat dan tanah garapan atasnama H.Said
    Pasal 16 ayat (1) UU No. 5 Tahun 1960tentang Peraturan DasarDasar Pokok Agraria namun sifatnya dikuasaloleh masyarakat, dimana dari 258 bidang tanah yang akan dibebaskan,terdiri atas : sekitar 54 bidang tanah hak berupa Sertifikat Hak Milik atasnamaH.Sunni,dkk. sekitar 27 bidang tanah dengan bukti surat Akta Jual Beli atasnamaHj.Samimma, dkk sekitar 8 bidang tanah dengan Akta HibahDr.Budu,SPM PH.D, sekitar169 bidang tanah lainnya oleh Panitia dikategorikan atas tanahadat dan tanah garapan atasnama H.Said
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-08-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 734 K/PID.SUS/2016
Tanggal 2 Agustus 2017 — IMAM SANTOSO, SH, MM
118 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Said tidak akan menuntut ganti rugi lagiterhadap tanah seluas 151.325 M2.Bahwa apabila ganti rugi telah diterima, pihak Hj.Nursiah Binti H.Said harus mensertipikatkan seluruh tanah termasuk yang dikuasai olehKodam XII Tanjung Pura.Bahwa meskipun Kepala Biro Keuangan Sekjen Kemenkumham RI melaluisuratkepada Kakanwil Kemenkumham Provinsi Kalbar NomorSEK.3.KU.01.04714 tanggal 14 September 2010 telah mencegah pencairandana ganti rugi dalam SKPA Nomor : SKPA045/WPB.11/KP.05/2010 tanggal8 Juni 2010 sebesar
    Nursiah Binti H.Said yang dikuasai oleh Lembaga Pemasyarakatan Klas II A Pontianak.Fotokopi 3 (tiga) lembar surat Sekjen Kemenkumham RI kepada DirjenAnggaran Kementerian Keuangan RI Nomor : SEK.PR.01.0618 tanggal01 Maret 2010 perihal Usul Revisi / Pembukaan Tanda Blokir DIPA Tahun2010 Sekretariat Jenderal (Pusat) Nomor : 0001/01301.1//2010.Fotokopi 2 (dua) lembar Nota Dinas dari Kepala Biro Perlengkapan kepadaSekretarias Jenderal Departemen Hukum dan HAM RI Nomor : SEK4.PL.05.01211 tanggal 22 Juni
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 20-01-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 06/PID/2014/PT PTK
Tanggal 2 Mei 2014 — Pembanding/Terdakwa : Rubianto alias Aket anak Bon Hung Fu Diwakili Oleh : F. Jaunardi Hasim, S.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : I'in Lindayani, S.H., M.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Erhan Lidiansyah, S.H.
77 — 41
  • Nursiah binti H.Said dari Team Penyelesaian sengketahak tanah milik LP Klas IIA Pontianak tertanggal 12 Agustus 2008; Tetap terlampir dalam berkas perkara;9.
    Nursiah binti H.Said dari TeamPenyelesaian sengketa hak tanah milik LP Klas IIA Pontianak tertanggal 12Agustus 2008; Tetap terlampir dalam berkas perkara; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah). Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Pontianak pada hari Rabu Tanggal 12November 2014 oleh RETNO PUDYANINGTYAS, SH., sebagai Hakim Ketua,EDDY WIBISONO, SH.,SE.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 20-01-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 06/PID/2014/PT PTK
Tanggal 2 Mei 2014 — Pembanding/Terdakwa : Rubianto alias Aket anak Bon Hung Fu Diwakili Oleh : F. Jaunardi Hasim, S.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : I'in Lindayani, S.H., M.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Erhan Lidiansyah, S.H.
68 — 39
  • Nursiah binti H.Said dari Team Penyelesaian sengketahak tanah milik LP Klas IIA Pontianak tertanggal 12 Agustus 2008; Tetap terlampir dalam berkas perkara;9.
    Nursiah binti H.Said dari TeamPenyelesaian sengketa hak tanah milik LP Klas IIA Pontianak tertanggal 12Agustus 2008; Tetap terlampir dalam berkas perkara; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah). Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Pontianak pada hari Rabu Tanggal 12November 2014 oleh RETNO PUDYANINGTYAS, SH., sebagai Hakim Ketua,EDDY WIBISONO, SH.,SE.
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 33/Pid.B/2018/PN Tml
Tanggal 24 April 2018 — JERRI CHRISTIANO Bin ARSONO
85 — 34
  • H.RULI, H.SAID, dengan total Rp.70.639.194, kemudian dilakukan verifikasi kembali dan ditemukan lagi ditokoMAMA INA, BUDI ASLA, SLAMAT SUBUR, NAYLA, SM.ALFI. H.FAUZI, HANAFI,SUBHAN, MAMA UPIK dan MAWARDI sebesar Rp. 30.183.256, sehingga totalsebesar Rp. 100.822.450.Bahwa nota manual dan nota faktur dari data toko tersebut diatas sudah tidak adalagi di PT.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 29-08-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 50/PDT/2017/PTBNA
Tanggal 29 Agustus 2017 — Abdullah Muhammad Ali Patimah Muhammad Husin Mariana, Badriah Hasanah, Mahmud Bin Usman Zulfan Bin Usman Liza Wati Binti Usman Muklis Bin Usman
41 — 19
  • Rp.139.000,00, Jumlah Rp.150.000,00,H.SAID SALEM, SH.MHNIP.19620616 198503 1 006Halaman 29 Putusan Nomor 50/Pdt/2017/PT BNA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 28-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 /SHP.KIP/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — H. SAID SYAMSUL BAHRI, DK VS KOMISI INDEPENDEN PEMILIHAN (KIP) ACEH BARAT DAYA;
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 01/SHP.KIP/2017Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Aceh Barat Daya atas nama H.SAID SYAMSUL BAHRI dan H. M. NAFIS A.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 18-04-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 141/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 43
  • H.SAID.......... Saudara kandung suami saya H.MAHMUD3. H.BURHANUDDIN........ sepupu sya4. H.SYARIF ALl............ Anak dari saudara kandung suami sayaYang mulia Majeli Hakim,dihalaman empat dalam surat gugatan dikatan olehpenggugat bahwa sebelum H.MAHMUD meninggal dunia katanya telahmembuat surat wasiat diatas kerta segel. Saya menyatakan dan membantahbahwa suami saya H.MAHMUD tidak pernah membuat atau menulis suratwasiat apalag!
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2018/PT.BGL
Tanggal 7 Mei 2018 — PT VIKRI ABADAI GROUP
302 — 174
  • pekerjaan yangtelah terpasang .Pasal 95 ayat (4), yang menyatakan ; Panitia / Pejabat PenerimaHasil Pekerjaan menerima penyerahan pekerjaan setelah seluruhhasil pekerjaan dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Kontrak Lampiran Ill Bagian C Angka 2 huruf i angka 2, yang menyatakanPembayaran terakhir hanya dilakukan setelah pekerjaan selesai100 % dan Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaanditerbitkan.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama didasarkanpada keterangan saksi Amran Rahman Bin H.Said
    Rp.11.801.700.000,(sebelas milyar delapan ratus satu juta tujuh ratus ribu rupiah)sebagai Pemenang dan PI.Kandita Utama dengan hargaterkoreksi Rp.12.705.633.000, (dua belas milyar tujuh ratus limajuta enam ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) sebagai pemenangcadangan;Bahwa selanjutnya Tim Pokja melakukan pengumumanpemenang dan selama waktu yang telah ditentukan tidak adasanggahan, kemudian Tim melaporkan hasil pelelangan kepadaPPK (Pejabat Pembuat Komitmen);Bahwa keterangan saksi Amran Rahman Bin H.Said
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-11-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2272 K/PID.SUS/2010
Tanggal 30 Nopember 2010 — DRS. SYUKUR KELA BRAJO bin (alm) KLARAJO PENGHULU
61 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan dari pihak DPRDKabupaten Kerinci hadir NASRUL MADIN (Ketua DPRD), RUSLAN, BK(Ketua Panitia Anggaran), SYAMSU ARIFIN, H.SAID, H. MIRZA YAHYA,H. TABRIL DAHLAN, MUNIR, SARTONI, MURSIMIN dan lainlain yangjumlah seluruhnya 12 (dua belas) orang dari anggota dewan sendiri. Bahwa berdasarkan keterangan saksi JUNAIDL R, SH bin ABDULRAHMAN, saksi H. MAARUF KARI, Bc.AN, S.Pd bin H. UMAR,saksi ZULFIKAR, SE bin AZHAR, dan saksi H.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 28-03-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 144/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 28 Maret 2018 — * Perdata - KARVAN W. MOGALANA X ENDAH Binti H. TOHIR, Dkk
103 — 68
  • surat T.V 5telah menimbulkan fakta bahwa dalam proses penjualan yang dilakukan olehNy.Marsiti ternyata memerlukan persetujuan dari seluruh ahli waris Mardjaelialias H.Marjuki;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa keadaan tersebutseharusnya membuat Tergugat V tidak melakukan atau setidaktidaknyamenunda terlebih dahulu proses pembelian tanah tersebut untuk memastikanapakah Ny.Marsiti memperoleh tanah yang akan dibeli oleh Tergugat V adalahmilik Ny.Marsiti berdasarkan hibah dari kakeknya H.Said
    Dongong ataukahkarena warisan dari orang tuanya Mardjaeli alias H.Marjuki;Menimbang bahwa jika tanah yang dijual oleh Ny.Marsiti adalah miliknyaberdasarkan hibah yang dilakukan oleh kakeknya semasa hidupnya yangbernama H.Said Dongong mengapa pada Buku C desa Nomor 1106 atas namaMardja Eli orang tuanya vide bukti surat TV 7 dan jika tanah tersebut adalahmilik Mardja Elitentu tanah tersebut harus mewaris atau turun sebagai warisankepada ke 7 (tujuh) anaknya vide bukti surat T.V1;Menimbang bahwa kedua
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 17-05-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 18/G/2018/PTUN.BJM
Tanggal 9 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. ADI SARANA ARMADA,Tbk.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR
Intervensi:
1.Anna Trisula
2.Fadjar Alie
3.Sri Sutjiati Alie
4.Sri Lienriati Alie.
233 — 141
  • tanggal 03 Februari2010 NIK. 6371022601870010 (Fotocopy sesuai dengancopynya)Perjanjian Jual Beli tanggal 18 Desember 2013 (Fotocopysesuai dengan copynya)Kuasa untuk menjual Nomor : 19 tanggal 15 Agustus 2011(Fotocopy sesuai dengan copynya)Permohonan ( Lampiran : Keputusan Menteri NegaraAgraria /Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 16 tahun1997 tanggal 09 Desember 1997 Tentang Perubahan HakMilik Menjadi Hak Guna Bangunan/Hak Pakai dan HakGuna Bangunan menjadi Hak Pakai) yang ditanda tanganioleh H.Said
    Hasan Machdan,SE (Fotocopy sesuai denganaslinya)Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh H.Said HasanMachdan,SE (Fotocopy sesuai dengan aslinya)Warkah Peralihan Hak (Jual Beli) Hak Guna BangunanNomor : 03401 Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 03-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 445/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
1.HADIJAH
2.SAIMAH BINTI SAIPIN
3.NY. ENAH BINTI ENIP
4.SATIAH BINTI SAIPIN
5.NURIAH BINTI SIDUP
6.SRI MULYANI BINTI MURSADI
Tergugat:
1.MAMAN USMAN
2.BASIR
3.DODO
4.AMAN RIYADI
5.WILONO SAPOETRO
6.MUZAMIL
7.SYAMSUDIN
8.MARYO
9.FADLI
10.ABDUL WADUT SAHRONI
11.MARYOTO
12.ULFA
Turut Tergugat:
H. HARJONO MOEKIRAN, SH
122 — 27
  • Adapun alasan dan dasar gugatan ini diajukanadalah sebagai berikut:1.Bahwa para Penggugat merupakan ahli waris yang sah dari Almarhum H.Said Bin Sue yang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 1976berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 047/12/51976 danBerdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor22/Pdt/P/2012 PA JT tanggal 14 Maret 2012;Bahwa kedudukan Para Penggugat sebagai Ahli Waris yang sah dari Alm.Said Bin Sue sebagaimana telah diuraikan secara jelas dan terang padaPenetapan
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 172/Pdt.G/2018/PN Dpk
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 48
  • H.Said,diberi tanda bukti T21b. ;57. Copy dari asli Surat Permohonan Pencabutan Perkara kepada KetuaPengadilan Negeri Depok tanggal 3 oktober 2018, diberi tanda bukti T22a ;58. Copy dari asli Surat Pencabutan Kuasa pada Kantor HukumSoejono,SH.,MH tanggal 8 Oktober 2018 , diberi tanda bukti T22b ;59. Copy dari asli Surat Permohonan Pencabutan Perkara kepada KetuaPengadilan Negeri Depok tanggal 3 Oktober 2018, diberi tanda bukti T23a;60.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 27-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 218/PID/2014/PT BNA
Tanggal 8 Desember 2014 — Pembanding/Terdakwa : SUMARNO BIN HASAN BUKHARI Diwakili Oleh : DUSKI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : BUDHI SARUMPAET, SH
63 — 22
  • Ketua sidang,Hj.LELIWATY,SH.MH danHASMAYETTI,SH.M.Hum Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi/Tipikor Banda Aceh masingmasing sebagai HakimAnggota Sidang, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini berdasarkan penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi/Tipikor Banda Aceh tanggal 3 Desember 2014 Nomor:218 /Pen.Pid/2014/PTBNA, putusan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketuasidang tersebut, dihadiri oleh Hakimhakim anggotatersebut,dengan didampingi oleh H.SAID
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 PK/Pdt/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — HOSIYAH binti AHMAD, dkk lawan ABDULLAH NAWAWI bin AKADIR alias DUL ANGKASA
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sayuti Bin H.Said, diberi tanda P31;i. Foto copy bukti surat (P12,P22, dan P23), tersebut di atas olehMajelis Hakim telah diteliti, ternyata telah diberi materai cukup, dantelah pula dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya;Bahwa selanjutnya Penggugat , ll, Ill sekarang Pemohon PeninjauanKembali , Il, Ill di Persidangan telah pula mengajukan bukti tambahansebagai berikut :a.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 06-12-2012 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 65/Pdt.G/2012/PN.PTK
Tanggal 6 Desember 2012 — B U S N I S U R T I N A H dkk
101 — 31
  • SALEH telahmenikah dengan seorang perempuan bernama MAIMUNAH Binti H.SAID dan dikaruniai anak satusatunya yaitt ABDUL SAMAD (ayahPenggugat) dan ayah Penggugat tersebut menikah dengan seorangperempuan bernama ARFAH Binti DAENG BACOK dan dikaruniai anaksatusatunya yaitu BUSNI Bin ABDUL SAMAD (Penggugat) ;4 Bahwa kedua bidang tanah sebagaimana posita diatas, kakek Penggugat(H. MUHAMMAD BIN H.M.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus
Register : 25-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 164/Pid.Sus/2021/PN Srl
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
NOVI YULIANDRI Bin SUDIRMAN
145 — 87
  • Said yang Terdakwa tidak mengetahui dimana alamat pasti dari H.Said tersebut dikarenakan saat transaksi jual beli yang mengatur tempatpertemuannya adalah H. Said, dan tidak pernah melakukan pertemuan dirumah H. Said;Bahwa Terdakwa menjual lempengan emas kepada H.