hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,Halaman 2 dari 13 halaman putusan nomor 1100/Pid.B/2019/PN Dpsmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada bulan April 2019, saksi Jeany Krisdiana berniatmembeli rumah di Bali, kKemudian bertemu dengan terdakwa selakumarketing di Fuji Home

Residence, lalu terdakwa menawarkan rumahyang akan dijual, namun saksi Jeany Krisdiana tidak jadi membeli rumahyang ditawarkan via Fuji home Residence, lalu sekira bulan Juni 2019terdakwa menawarkan rumah di jalan Tukad Irawadi dan jalan TukadBatanghari, setelah itu terdakwa dijemput oleh saksi Jeany Krisdiana untukmelihat rumah yang terdakwa tawarkan, kemudian pada saat di perjalananterdakwa menawarkan kepada saksi Jeany Krisdiana untuk investasisaham di pasar modal dengan cara patungan modalnya

Kota Denpasar atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada bulan April 2019, saksi Jeany Krisdiana berniatmembeli rumah di Bali, kKemudian bertemu dengan terdakwa selakumarketing di Fuji Home

Residence, lalu terdakwa menawarkan rumahyang akan dijual, namun saksi Jeany Krisdiana tidak jadi membeli rumahyang ditawarkan via Fuji home Residence, lalu sekira bulan Juni 2019terdakwa menawarkan rumah di jalan Tukad lIrawadi dan jalan TukadBatanghari, setelah itu terdakwa dijemput oleh saksi Jeany Krisdiana untukmelihat rumah yang terdakwa tawarkan, kemudian pada saat di perjalananterdakwa menawarkan kepada saksi Jeany Krisdiana untuk investasisaham di pasar modal dengan cara patungan modalnya

Namun akhirnya saksi tidak membelirumah yang ditawarkan via Fuji home Residence, dan pada hari Kamis tanggal20 Juni 2019 pkl. 11.00, pada saat itu saksi bersama RIDHO melihat rumahyang ditawarkan kepada saksi bertempat di jalan Tukad Irawadi dan jalanTukad Batanghari Panjer, pada saat itu terdakwa mengajak saksi investasisaham di pasar modal, modalnya patungan terdakwa juga akan memberikanmodal sepuluh juta, nanti terdakwa yang trading, akunnya menggunakan namasaksi, dalam 2 hari sudah jadi surat

tetap ditahan;

pay terakhir, sedangkanPara Penggugat bekerja pada Tergugat sudah 24 tahun atau lebih (linatangka 1 table di atas);Bahwa perbuatan Tergugat /n casu juga tidak sesuai dengan aturan hukumyang berlaku sebagaimana dalam Undang Undang Nomor 13 tahun 2003tentang Ketenagakerjaan Pasal 167 ayat (2);Bahwa seharusnya Tergugat membayar Pesangon Penggugat sebanyak34,2 bulan gaji pokok take home pay sebagaimana ketentuan dalamUndang Undang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Pasal 167ayat (2);Bahwa karena

Februari 2013, Penggugat mengirim surat, namuntetap tidak ada tanggapan maka kemudian pada tanggal 23 September2013, Penggugat mengirim surat untuk yang keempat kalinya, TergugatHal. 3 dari 18 hal.Put.Nomor 179 K/Pdt.SusPHI/201611.tetap tidak memberikan jawaban atau tanggapan sehingga Penggugatmelanjutkan untuk mencatatakan perselisinan pada Suku Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta Utara;Bahwa saat Mediasi Tripartide, Tergugat memberikan sisa pembayaranpesangon gaji take home

Paulus Patty,dkk (14 orang) masingmasing 8,2 bulan take home pay perorang,sebagaimana perhitungan kekurangan di atas;14. Bahwa meskipun Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotaAdministrasi Jakarta Utara Cg.

";3.2 Pasal 6 ayat 1 huruf a dari Perjanjian Kerja PT.Kawasan BerikatNusantara (Persero) dengan AJB Bumi Putera 1912 tanggal 1 April 2011; Masa Kerja Uang Jaminan Hari Tua Hal. 12 dari 18 hal.Put.Nomor 179 K/Pdt.SusPHI/2016 Kurang dari 4 Tahun O x Gaji Take Home Pay Terakhir4 tahun atau lebih, tetapi Kurang 10 x Gaji Take Home Paydari 9 tahun Terakhir9 tahun atau lebih, tetapi kurang 14 x Gaji Take Home Paydari 12 tahun Terakhir12 tahun atau lebih, tetapi kurang 18 x Gaji Take Home Paydari 15 tahun

Terakhir15 tahun atau lebih, tetapi kurang 22 x Gaji Take Home Paydari 18 tahun Terakhir18 tahun atau lebih 26 x Gaji Take Home PayTerakhir 3.3 Pasal 5 SK Direksi PT.Kawasan Berikat Nusantara (Persero) Nomor070/SKD/DRT.5.1/09/2014 tanggal 11 September 2014 yang berbunyi:"Pegawai yang memiliki masa kerja lebin 18 (delapan belas) tahundiberikan uang pengabdian/penghargaan masa kerja sebesar 26 (duapuluh enam) x gaji THP

barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau mendapat upah untuk itu perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari terdakwa bekerja sebagai Sales di PT Home Credit Indonesia diJI.

Home CreditIndonesia mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000. (empat belas jutarupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal374 Jo. Pasal 64 ayat (1).ATAUKedua :Bahwa terdakwa MASKUR Bin.

Home CreditIndonesia mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000. (empat belas jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372Jo. Pasal 64 ayat (1).Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah tidak mengajukan keberatan dan mengerti atas Dakwaan yang telahdibacakan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi .

Home Credit Indonesia di JI. Karapitan yangdi tugaskan Counter IBCC dan di Plaza telah dikeluarkan dari tempatkerja dan terdakwa telah membawa 2 (dua) buah laptop inventaris diCounter IBCC juga telah menerima uang pembayaran konsumen sebesarRp. 900.000.

Home Credit Indonesia di Jl. Karapitan No. 88 G Kota Bandungsesuai dengan Perjanjian Mitra Kerja nomor :/OS/IV/2014 tanggal 10 April 2014yang ditandatangai oleh DEWI RAHMAWATI GUSTINI selaku yang mewakiliDireksi dan terdakwa mendapat gaji sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)setiap bulannya tugas dan tanggungjawab terdakwa mencari konsumen danmelakukan penjualandi Cunter IBCC Jl.

jual beli menukar atau menyerahkan Narkotika Gol.l. perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara berikut;Berawal pada hari Kamis tanggal 25 April 2019, sekitar jam;07.00 WIBTerdakwa III Deti binti Darwis dan terdakwa I RIZKI KUSHARI bin Alm.KUSHADIdatang ke rumah terdakwa II PAQWHITA SYAFA RAMADHANTI binti SYAFRUDIMACHMUD dari Pandeglang yang kemudian mengajak Terdakwa II PAQWHITASYAFA RAMADHANTI binti SYAFRUDI MACHMUD dan Terdakwa RIZKIKUSHARI BIN (ALM) KUSHADI untuk menginap di Apartement City Home

Sesampainya diApartement City Home Tower Miami Bay Lt.15 No.1517 Mall Of IndonesiaKel.Kelapa Gading Barat Kec.Kelapa Gading, Jakarta Utara, Terdakwa RIZKIKUSHARI BIN (ALM) KUSHADI mempersiapkan alat untuk menggunakannarkotika jenis shabu tersebut, kemudian Terdakwa bersama Terdakwa IlPAQWHITA SYAFA RAMADHANTI binti SYAFRUDI MACHMUD dan Terdakwa IIIDETI binti DARWIS bergantian menghisap narkotika jenis shabu tersebut.

Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal Informasi dari masyarakat informasi dari warga yang tidak ingindiketahui identitasnya bahwa di Apartement City Home Tower Miami Bay Lt.15No.1517 Mall Of Indonesia Kel.Kelapa Gading Barat Kec.Kelapa Gading, JakartaUtara ada yang menggunakan narkotika jenis shabu.

Bahwa Terdakwa bersamasama Terdakwa Il PAQWHITA SYAFARAMADHANTI binti SYAFRUDI MACHMUD dan Terdakwa III DETI bintiDARWIS menuju Apartement City Home Tower Miami Bay Lt.15 No.1517 MallOf Indonesia Kel.Kelapa Gading Barat Kec.Kelapa Gading, Jakarta Utara yangsudah disewa oleh Terdakwa III DETI binti DARWIS.

Bahwa Terdakwa bersamasama Terdakwa II PAQWHITA SYAFARAMADHANTI binti SYAFRUDI MACHMUD dan Terdakwa III DETI bintiDARWIS menuju Apartement City Home Tower Miami Bay Lt.15No.1517 Mall Of Indonesia Kel.Kelapa Gading Barat Kec.KelapaGading, Jakarta Utara yang sudah disewa oleh Terdakwa III DET!

dan bagi pemain yang lain di anggap kalah dan membayar uangsebesar Rp. 1.000, (seribu) kepada pemenang dan apabila kedua anak Dadu adlah berjalankeliling dan mencapai tulisan HOME maka permainan di ulang kembali, demikian7seterusnya permainan dilakukan para terdakwa secara berulangulang hingga saksisaksimenangkap para terdakwa dan para terdakwa bermain Judi Ludo tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana Jo pasal55 ayat (1) ke1

dan bagi pemain yang lain di anggap kalah dan membayar uangsebesar Rp. 1.000, (seribu) kepada pemenang dan apabila kedua anak dadu telah berjalankeliling dan mencapai tulisan HOME maka permainan di ulang kembali, demikianseterusnya permainan dilakukan para terdakwa secara berulangulang hingga saksisaksimenangkap para terdakwa dan para terdakwa bermain Judi ludo tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana Jo pasal55 ayat (1) ke1

dan bagi pemainyang lain di anggap kalah dan membayar uang sebesar Rp. 1.000,(seribu) kepada pemenang dan apabila kedua anak Dadu telah berjalankeliling dan mencapai tulisan HOME maka permainan di ulangkembali, demikian seterusnya permainan dilakukan para terdakwa secara/berulang11berulangulang hingga saksisaksi menangkap para terdakwa dan paraterdakwa bermain Judi Ludo tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa barang bukti yang di perlihatkan di persidangan berupa: (satu)buah papan ludo 8(delapan

dan bagi pemainyang lain di anggap kalah dan membayar uang sebesar Rp. 1.000,(seribu) kepada pemenang dan apabila kedua anak Dadu telah berjalankeliling dan mencapai tulisan HOME maka permainan di ulangkembali, demikian seterusnya permainan dilakukan para terdakwa secara13berulangulang hingga saksisaksi menangkap para terdakwa dan paraterdakwa bermain Judi Ludo tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa barang bukti yang di perlihatkan di persidangan berupa: (satu)buah papan Ludo 8(delapan) buah

dan bagi pemain yang lain dianggap kalah dan membayar uang sebesar Rp. 1.000, (seribu) kepadapemenang dan apabila kedua anak Dadu telah berjalan keliling danmencapai tulisan HOME maka permainan di ulang kembali, demikianseterusnya permainan dilakukan para terdakwa secaraberulangulanghingga saksisaksi menangkap para terdakwa dan para terdakwa bermainJudi Ludo tanpa ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa barang bukti yang di perlihatkan di persidangan berupa: 1 (satu)buah papan Ludo 8(delapan) buah

PUTUSANNomor 0524/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXKXX,XXXKXX,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Home industri batu bata, tempat tinggal di DusunMejero RT.OOL RW.

O03 Desa Karangdiyeng KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanumur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan Home industri batu bata, tempat tinggal di DusunMejero RT.OOL RW.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Januari tahun 2014, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Home industri batubata, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak,sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat masih

dibantu oleh orang tua Penggugat, dan jugaPenggugat bekerja sebagai Home industri batu bata, ;8.

industri batu bata, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat, dan juga Penggugatbekerja sebagai Home industri batu bata, ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama3 tahun dan selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah tidak

Perkara: PDM07/SBG/01/2017, sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa Terdakwa bersama dengan saksi Saksi (yangdiperiksa dan diadili dalam berkas perkara terpisah) pada hari selas tanggal27 Desember 2016 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Mertua Home stay JI. YosudarsoLink M. Thalib Gp.Kuta Ateuh Kec.

sementara saksi Saksidibonceng oleh saksiSaksi:Bahwa sekira pukul 20.30 wib terdakwa dan saksi Saksi (dalam berkasterpisah) juga saksi Saksidan saksi Saksi tiba di penginapan MartuaHome Staysetelah itu terdakwa memboking kamar berpasangan sekamardengan saksi Saksidan saksi Saksi memboking kamar berpasangandengan saksi Saksi yang merupakan pacarnya saksi Saksi;Bahwa setelah itu, sesampainya dikamar terdakwa pergi membeli nasiuntuk mereka berempat setelan terdakwa membeli nasi kembali kepenginapan Martua Home

sampai akhirnya terdakwa menuju ke tempat tidur atauranjang saksi Saksi(dalam berkas terpisah) memegang tangan saksiSaksi(dalam berkas terpisah), memeluknya, sambil memegang payudarasaksi Saksi(dalam berkas terpisah), setelah itu terdakwa dan saksiSaksi(dalam berkas terpisah) tertidur;Bahwa pada pukul 04.00 wib petugas Satpol PP dan WH kota Sabangbeserta Tim Gabungan TNI/Polri yang sedang melakukan razia rutin untukpenertiban terhadap pelanggaran Qanun Syariat Islam mendatangipenginapan Martua Home

panjang jeans berwarna biru danmenyerahkan terdakwa kepada petugas Satpol PP dan WH Aceh gunadiproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 25 ayat (1) Qanun Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa Terdakwa bersama dengan saksi Saksi (yangdiperiksa dan diadili dalam berkas perkara terpisah) pada hari selas tanggal27 Desember 2016 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Mertua Home

sampai akhirnya terdakwa menuju ke tempat tidur atauranjang saksi Saksi(dalam berkas terpisah) memegang tangan saksiSaksi(dalam berkas terpisah), memeluknya, sambil memegang payudarasaksi Saksi(dalam berkas terpisah), setelah itu terdakwa dan saksiSaksi(dalam berkas terpisah) tertidur; Bahwa pada pukul 04.00 wib petugas Satpol PP dan WH kota Sabangbeserta Tim Gabungan TNI/Polri yang sedang melakukan razia rutin untukpenertiban terhadap pelanggaran Qanun Syariat Islam mendatangipenginapan Martua Home

mendapatkan perintah untuk melakukanpenangkapan para terdakwa kemudian saksi bersama dengan Hidayatullahmenuju tempat para terdakwa diamankan; Bahwa, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polresta Banda Aceh; Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Sapriyadi Bin Suheri: Bahwa, pada hari Rabu Tanggal 23 Januari 2019 pukul 21.30 Wibbertempat di hotel My Home

Hatta, dan terdakwa lihat yang duduk di belakang sepedamotor tersebut sedang memegang 1 (satu) Unit Hand Phone XIAOMI REDMI4A tiba tiba pada saat itu timbul niat terdakwa merampas / mengambilHandphone XIAOMI REDMI 4A Warna Gold ; Bahwa, kemudian setelah berhasil mengambil hand Phone tersebutterdakwa langsung tancap gas ke arah peunayong yaitu menuju ke HortelMy Home tersebut;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Bna Bahwa, kemudian sesampai terdakwa di hotel My Home kemudiandatang oleh

HomePeunayong Kec Kuta Alam Kota Banda Aceh, terdakwa Sapriyadi mengajakuntuk keliling Kota Banda Aceh sekaligus menemani terdakwa Sapriyadiuntuk memangkas rambut dan selanjutnya terdakwa Sapriyadi meminjamsepeda motor milik saksi Jumingan; Bahwa, yang mengendarai sepeda motor adalah terdakwa Sapriyadisedangkan terdakwa bonceng di belakang; Bahwa, kemudian setelah terdakwa Sapriyadi berhasil mengambilHandphone tersebut terdakwa Sapriyadi langsung tancap gas ke arahPeunayong kembali ke Hortel My Home

; Bahwa, kemudian sesampai di hotel My Home kemudian datanganggota Polisi berpakaian preman dan selanjutnya para terdakwa di bawa kePolresta Banda Aceh guna proses lebih lanjut; Bahwa, sebelum terdakwa Sapriyadi mengambil 1 (satu) unitHandphone merk Xiaomi Redmi 4A Warna Gold tersebut tidak ada mufakatterlebin dahulu dengan terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Bna1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna

Hatta sedang mengendarai sepedamotor dari arah kanan belakang mereka datang sepeda motor HondaVario warna Putih tanpa nomor Polisi, selanjutnya salah seorang dariterdakwa langsung merampas 1 (satu) Unit Hand Phone MerkXIAOMI 4A warna Gold yang di pegang oleh saksi Fitria Binti Zulkifli;Bahwa, benar setelah berhasil mengambil Handphone tersebutterdakwa Sapriadi langsung tancap gas ke arah Peunayongmenuju ke Hotel My Home;Bahwa, benar kemudian sesampai terdakwa di hotel My Homekemudian karena melihat

warna hitam yang berisikan Kartu Identitas,

- 1 (satu) unit Leptop merk Acer Aspire E1-410 warna silver,

- 1 (satu) unit Charger ,

- 1 (satu) buah Tas leptop merk Acer warna hitam,

- 1 (satu) buah SIM A an.MUHAMMAD AIMIN,

- 2 (dua) buah KTP an.MUHAMMAD AIMIN dan an.YULIA ELY SESARI ,

- 1 (satu) buah Kartu Indonesia Sehat an.MUHAMMAD AIMIN ,

- 1 (satu) buah ATM BCA,

-1 (satu) buah Kartu Tol Elektrik Brizzi,

- 1 (satu) buah Kartu Home

MUHAMMAD AIMIN dan an.YULIA ELY SESARI , 1 (Satu) buah Kartu Indonesia Sehat an.MUHAMMAD AIMIN , 1 (Satu) buah ATM BCA,1 (Satu) buah Kartu Tol Elektrik Brizzi, 1 (Satu) buah Kartu Home Kredit .Dikembalikan kepada saksi Muhammad Aimin Bin Hamidin 1 (Satu) buah linggisDirampas untuk dimusnahkan.4.

MUHAMMADAIMIN, 1 (Satu) buah ATM BCA, 1 (Satu) buah Krtu Tol Elektrik BRIZZI, 1(satu) buah kartu Home Credit dan 1 (satu) lembar STNK.

MUHAMMAD AIMIN, 1(satu) buah ATM BCA, 1 (satu) buah Krtu Tol Elektrik BRIZZI, 1 (Satu) buahkartu Home Credit dan 1 (Satu) lembar STNK.

MUHAMMAD AIMIN, 1(satu) buah ATM BCA, 1 (satu) buah Krtu Tol Elektrik BRIZZI, 1 (Satu) buahkartu Home Credit dan 1 (satu) lembar STNK.

MUHAMMADAIMIN dan YULIA ELY SESARI, 1 9SATU) BUAH Kartu Indonesia Sehat an.MUHAMMAD AIMIN, 1 (satu) buah ATM BCA, 1 (satu) buah Krtu Tol ElektrikBRIZZI, 1 (Satu) buah kartu Home Credit dan 1 (satu) lembar STNK.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) set Home Theater warna hitam merk LG;Dikembalikan kepada saksi korban Elfa Hanum;- 2 (dua) buah goni plastik warna putih; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna putih BK 6721 PAD;Dirampas untuk negara;6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set Home Theater warna hitam merk LG;Dikembalikan kepada saksi korban Elfa Hanum; 2 (dua) buah goniplastik warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Beat warna putih BK 6721 PAD;Dirampas untuk negara;.

Anugrah LangkatMakmur memberitahukan bahwa telah ditemukan Home Theater merk LGHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN STBmilik saksi, sehingga saksi mengetahui yang mengambil barang tersebutadalah para terdakwa;Bahwa para terdakwa masuk ke dalam rumah saksi dengan merusakjendela rumah saksi;Bahwa para terdakwa merusak jendela bagian samping rumah saksi lalumembuka kawat pengikat kunci jendela dan masuk ke dalam rumah, akantetapi para terdakwa merusak jendela dengan menggunakan alat apa

Suheru alias Heru:Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian 1 (satu) set Home Theatermilik saksi korban;Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 08 Nopember2016 sekira pukul 09.00 Wib, di rumah Saridon yang terletak di PT.Anugrah Langkat Makmur Dusun Pirlok Desa Harapan Makmur Kec. SeiLepan Kab.

Suheri alias Heri:Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian 1 (satu) set Home Theatermilik saksi korban;Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 08 Nopember2016 sekira pukul 09.00 Wib, di rumah Saridon yang terletak di PT.Anugrah Langkat Makmur Dusun Pirlok Desa Harapan Makmur Kec. SeiLepan Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) set Home Theater warna hitam merk LG;Dikembalikan kepada saksi korban Elfa Hanum; 2 (dua) buah goni plastik warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Beat warna putih BK 6721 PAD;Dirampas untuk negara;6.

anak ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif yaitu, Kesatu melanggar pasal 365 ayat (1) KUHP.Menimbang , bahwa terdakwa telah didakwa Jaksa Penuntut Umum dengan suratdakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Erich Okdawarman Als Erich Bin daLwirman pada hari Minggutanggal 16 Juni 2013 sekira pukul 01.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Junitahun 2013 atau setidaktidaknya Tahun 2013 bertempat di Kamar A 21 Wisma TheNency's Home

memiliki, menyimpan dan atau membawa PsikotropikaGolongan IV berupa Pil Happy five sebanyak 590 (lima ratus Sembiian puluh) butir yangterbagi dalam 59 (lima puluh Sembilan) papan dengan kemasan tablet warna merahdan silver, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas. bermula saat saksi IndraGunawan mendapat informasi bahwa terdakwa yang sedang menjadi target operasisedang menginap disalah satu kamar Wisma The Nency's Home

Sik untuk mengecek kebenaran informasi tersebut kemudian KasatReserse Narkoba memerintahkan saksi Indra Gunawan bersama dengan saksi Zulfikar,Budi Suparta dan Adi Andu serta dibantu oleh Anggota Satuan Reserse lainnya untukmendatangi TKP, sesampai di TKP Wisma The Nency's Home Stay sebelummenggeledah kamar ,ang ditempati terdakwa, saksi bersama tim mengenalkan dirikepada terdakwa dari Satuan Reserse Narkoba Polresta Pekanbaru, selanjutnya saksidan tim langsung melakukan penggeledahan dan menemukan

Tampan Pekanbaru dan berhasil menangkap terdakwadi dalam kamar A 21 wisma The Nency's Home Stay Jalan Suakakarya Kec.

lima ratus ribu rupiah) dan menyimpan uang tersebutdidalam Kamar No.1 Home Stay Green Lubuk Kalianda yang nantinya akanterdakwa serahkan kepada Marzuli Ys Bin M.

No.1 Home Stay Green Lubuk Kalianda yang nantinya akan terdakwaserahkan kepada Marzuli Ys Bin M.

Maskial Edi kemudian terdakwa membawa narkotika tersebut kesebuah home stay yaitu Home Stay Green Lubuk yang beralamat di JalanLintas Sumatera Kelurahan Way Lubuk, Kecamatan Kalianda KabupatenLampung Selatan;Sesampainya di Home Stay Green Lubuk Kalianda kuranglebih pukul 05.30 WIB terdakwa bertemu dengan M.CIKO ARRASYID AliasCIKO (DPO) dan menyerahkan 1 (satu) bungkusan plastik seukuran kepalantangan orang dewasa yang didalamnya berisi narkotika kepada M.CIKOARRASYID Alias CIKO (DPO) dan terdakwa

menerima uang sebesarRp49.500.000,00 (empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) danmenyimpan uang tersebut didalam Kamar No.1 Home Stay Green LubukKalianda yang nantinya akan terdakwa serahkan kepada saksi Marzuli YS BinM.

Maskial Edi kemudian terdakwa membawa narkotika tersebut kesebuah home stay yaitu Home Stay Green Lubuk yang beralamat di JalanLintas Sumatera Kelurahan Way Lubuk, Kecamatan Kalianda KabupatenLampung Selatan;Sesampainya di Home Stay Green Lubuk Kalianda kuranglebih pukul 05.30 WIB terdakwa bertemu dengan M.CIKO ARRASYID AliasCIKO (DPO) dan menyerahkan 1 (Satu) bungkusan plastik seukuran kepalantangan orang dewasa yang didalamnya berisi narkotika kepada M.CIKOARRASYID Alias CIKO (DPO) dan terdakwa

Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan bila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) bungkus kristal putin diduga narkotika jenis sabu; 1(Satu) buah tas ransel merk polo home warna hitam kombionasi abuabu; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna silver; 1 (Satu) unit handphone merk xiomi warna biru metalik; 1 (Satu) unit handphone merk oppo warna silver kombinasi putih; 1 (Satu) unit handphone merk oppo warna hitam;Digunakandalamperkara lain atas nama Bondan Wira Pangestu Bin Ponimin,Dkk.4.

Setelan mendapat ransel warna hitamkombinasi abuabu merk home dari salah satu mall di kota Medan, Terdakwa Donny Wijayanto dan Terdakwa III Muhammad Rezeki memindahkan sabudari dalam koper ke tas ransel tersebut, sedangkan koper tersebutditinggalkan di hotel tersebut.Kemudian pada tanggal 08 Februari 2020 sekira pukul 09.30 wib Terdakwa Donny Wijayanto dan Terdakwa Ill Muhammad Rezeki diperintah olehSaudara Pendi (DPO) untuk pergi ke loket bus simpati Star untuk berangkatke Padang.

Donny Wijayanto dan Terdakwa III Muhammad Rezeki melintasdi area pemeriksaan seaport interdiction Pelabuhan Bakuheni KabupatenLampung Selatan, selanjutnya dihentikan oleh Saksi Aipda Hendra SantosoSaksi Bripka Aan Satria Gunawan, Saksi Bripbka Roni Romansyah dan SaksiBriptu Roma Andika dan selanjutnya dilakukan pemeriksan baik terhadapbarangbarang penumpang, maupun terhadap seluruh penumpang bus NPMitu sendiri, dan awalnya anggota kepolisian menemukan 1 (satu) buah tasransel warna hitam merk polo home

Setelan mendapat ransel warna hitamkombinasi abuabu merk home dari salah satu mall di kota Medan, Terdakwa Donny Wijayanto dan Terdakwa III Muhammad Rezeki memindahkan sabudari dalam koper ke tas ransel tersebut, sedangkan koper tersebutditinggalkan di hotel tersebut.Kemudian pada tanggal 08 Februari 2020 sekira pukul 09.30 wib Terdakwa Donny Wijayanto dan Terdakwa Ill Muhammad Rezeki diperintah olehSaudara Pendi (DPO) untuk pergi ke loket bus simpati Star untuk berangkatHalaman 7 dari 26 Putusan

Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh) bungkus kristal putin diduga narkotika jenis sabu; 1 (satu) buah tas ransel merk polo home warna hitam kombionasi abuabu; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna silver; 1 (Satu) unit handphone merk xiomi warna biru metalik; 1 (Satu) unit handphone merk oppo warna silver kombinasi putih; 1 (Satu) unit handphone merk oppo warna hitam;dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Bondan Wira PangestuBin Ponimi, Dkk.6.

PENETAPANNomor 0168/Padt.P/2018/PA.Mr.ZN a 41 :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :XXX, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Home Industri Sepatu, tempat tinggal di Dusun KedawangRT.001 RW. 003 Desa Karangkedawang Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto

Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama XXX, lahir tanggal 14 Oktober 2003 (umur 14 tahun, 9 bulan)SMPdenganseorang lakilaki yang bernama XXX, lahir tanggal 20 Desember 1999 (umur 18tahun, 6 bulan)SMPpekerjaan Karyawan Home Industri Sandal, tempat tinggal diLingk.

Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama XXX telah bekerjasebagai Karyawan Home Industri Sandal yang berpenghasilan ratarata Rp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya, sehinggamemungkinkan untuk memberikan nafkah kepada keluarganya ;8. Bahwa dengan dailildalil dan alasan tersebut di atas, maka para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto agar berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

tambahan ;Menimbang, bahwa anak para Pemohon, XXX, dan calon suaminya, XXX,dihadirkan di depan sidang, lalu memberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang pada pokoknya bahwa : Anak para Pemohon berstatus perawan, namun sekarang dalam keadaan hamil7 bulan hasil hubungannya dengan calon suaminya yang bernama XXX dan calonsuaminya berstatus jejaka ; sudah dilamar Keduanya sanggup menjadi suami isteri yang baik ; Calon suami anak para Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagaiKaryawan Home

sendirisendiri yang pada pokoknyabahwa : Saksi adalah Ayah dari calon suami , sedangkan saksi II adalah Tetangga daricalon suami Anak para Pemohon bernama XXX, baru berumur 14 tahun, 9 bulan ; Calon suami anak para Pemohon bernama XXX, berumur 18 tahun, 6 bulan ; Status anak para Pemohon adalah perawan, namun sekarang dalam keadaanhamil 7 bulan hasil hubungannya dengan calon suaminya yang bernama XXXsedangkan calon suaminya adalah jejaka ; Calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai Karyawan Home

SKPKB Rp 5.829.319.335,00Bahwa koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26 tersebut terdiri dari:1 Koreksi Selisih Kurs antara kurs yang digunakan Pemohon Bandingdalam menghitung Dasar Pengenaan Pajak Penghasilan Pasal 26 dengan kurs yangseharusnya digunakan menurut Pemeriksa sebesar Rp 120.360.443,00;2 Koreksi Home Office Expense yang menurut Pemeriksa merupakanroyalti sebesar Rp5.708.958.892,00;Ketentuan Formal BandingBahwa merujuk pada Pasal 27 UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 jo.

BrederoPrice Holding B V (sekarang menjadi Bredero Shaw Holding BV) yang menurutPemeriksa pada dasarnya merupakan pembayaran royalty sehingga harus dipotong PajakPenghasilan Pasal 26;Bahwa detail koreksi atas Pajak Penghasilan Pasal 26 untuk Tahun 2005 adalah sebagai berikut:Objek Jumlah TarifPPh Pasal 26 Dasar koreksiBunga Rp 120.360.443,00 20% Rp 24.072.088,60 Selisih kurs yang digunakanoleh Pemohon Banding dengankurs yang yang seharusnyadigunakan.Royalty Rp5.708.958.892,00 10%Rp570.895.889,20 Home

Office Expense(Home Office merupakan RoyaltyExpense)Total Rp594.967.977,80 Halaman 3 dari 33 halaman Putusan Nomor 230/B/PK/PJK/2012Bahwa Pemohon Banding tidak mengajukan banding atas koreksi Pajak Penghasilan Pasal26 atas bunga sebesar Rpl20.360.443,00, namun Pemohon Banding tidak setuju danmengajukan banding atas keputusan Terbanding mengenai keberatan Pemohon Bandingyang mempertahankan koreksi obyek Pajak Penghasilan Pasal 26 atas royalty sebesarRp5.708.958.892,00;Bahwa adapun alasan Pemohon

Banding mengajukan banding adalah sebagai berikut:Bahwa berdasarkan pemeriksaan, Terbanding membuat koreksi obyek Pajak PenghasilanPasal 26 atas royalty sebesar Rp5.708.958.892,00 atau US$579,943.00, yang menurutTerbanding sesuai dengan agreement antara Pemohon Banding dengan Bredero ShawHolding BV, Home Office Expense pada dasarnya merupakan royalty sehinggadiperhitungkan sebagai dasar Dasar Pengenaan Pajak Penghasilan Pasal 26;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding karena

Office Expense,Bukti pembayaran atas Biaya Home Office Expense tersebut terhadap Bredero PriceHolding B.V., Ikhtisar hasil Pemeriksaan Pajak Penghasilan Badan yang menerangkanbahwa dalam Pajak Penghasilan Badan juga terdapat koreksi Home Office Expensedengan jumlah angka koreksi serta dasar koreksi yang sama serta Surat KeputusanTerbanding Nomor : KEP174/WPJ.07/BD.05/ 2004 tanggal 12 April 2004 yangmenunjukkan bahwa atas koreksi Home Office Expense tersebut telah dibatalkan diPajak Penghasilan Badan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abakar bin Home) terhadap Penggugat (Siti Sariyana binti H.