TUMIRAN alias BLENDING bin GIMIN,dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterngan di kepolisian dan kerangan saksi di BeritaAcara Penyidikan adalah benar; Bahwa saksi mengerti terdakwa diajukakan dipersidangan sehubungan dengan adanyaperistiwa perampokan pada truk yang saksi kemudikan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 14 Juni 2011 malam hari sekirajam 03,00 WIB di pinggir jalan raya jurusan NgawiCaruban di daerah

saksi dipukul ;Bahwa uang bagian saksi hasil penjualan susu SGM dan permen Yupi tersebut hilang Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) waktu tidur di Hotel ;Bahwa nama pemilik truk yang saksi sewa tersebut adalah PAK KARIAJI, rumahnyaMalang;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi benar dan tidakkeberatan ;oeTUMIRAN alias BLENDING bin GIMIN, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterngan di kepolisian dan kerangan

Bahwa sehabis bongkar barang muatan Susu SGM tersebut lalu saksi pulang;Bahwa yang menerima uang hasil penjualan Susu SGM tersebut adalah saksi ;9 / Bahwa.........0..........Bahwa yang membagi uang kepada 5 (lima) orang tersebut adalah saksi;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi benar dan tidakkeberatan ;3.RIYANTO alias ANTOK bin SAMIRAN, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterngan di kepolisian dan kerangan

Dan terdakwa dilakukanpemeriksaan dan saksi menemukan 1 buah paket narkotika jenis sabu danketika ditanyakan untuk apa terdakwa memegang narkotika jenis sabutersebut terdakwa menjawab mau mengkonsumsi bersama temannya, laluterdakwa juga ada menyerahkan 1 paket narkotika jenis sabu yang masihdibungkus dengan plastik klip transparan dalam keadaan sudah terdbukakarena sudah digunakan oleh terdakwa sebelumnya; Bahwa menurut dari kerangan terdakwa mendapatkan sabu tersebutdengan cara membeii dari seseorang

Dan terdakwa dilakukanpemeriksaan dan saksi menemukan 1 buah paket narkotika jenis sabu danketika ditanyakan untuk apa terdakwa memegang narkotika jenis sabutersebut terdakwa menjawab mau mengkonsumsi bersama temannya, laluterdakwa juga ada menyerahkan 1 paket narkotika jenis sabu yang masihdibungkus dengan plastik klip transparan dalam keadaan sudah terdbukakarena sudah digunakan oleh terdakwa sebelumnya;Bahwa menurut dari kerangan terdakwa mendapatkan sabu tersebutdengan cara membeli dari seseorang

Umar ;bahwa Objek sengketa tersebut Tergugat peroleh dari Almarhum orangtua Tergugat bernama Bakri Bin Deris berdasarkan surat keteranganHak Milik dari Kerio Dusun Kayuagung tanggal 10 Juni 1978 dan diLegalisir olen Pasirah Marga Kayu Agung tanggal 10 Juni 1978 danBerdasarkan Surat Kerangan Hak Milik Adat Atas Tanah No : 217/KecKag/II/81 tanggal 14 Pebruari 1981 yang ditanda tangani Camat KepalaWilayah Kec. Kayuagung Drs.

Bahwa sekitar bulan Juli 2016 Tergugat diminta oleh pihak KelurahanKayuagung untuk menyerahkan photo copy Surat Kerangan Hak MilikAdat Atas Tanah No : 217/KecKag/II/81 tanggal 14 Pebruari 1981 karenamilik Tergugat terkena untuk kepentingan Jalan Tol, Kemudianberdasarkan Berita Acara hasil inventarisasi dan identifikasi data fisikpenguasaan pemilikan penggunaan dan pemanfaatan tanah ( PetaBidang Tanah ) No : 27/BA/PB/V2017 tanggal 26 Januari 2017 yangditanda tangani ketua Satgas A Sdr.

Persil 00682 untuk seluas1.491m2 yang telah disahkan oleh Turut Terguggat II untuk kepentinganjalan tol yang merupakan bagian dari hak milik Tergugat 1 seluas 8.000m2 Berdasarkan Surat Kerangan Hak Milik Adat Atas Tanah No:217/KecKag/II/81 tanggal 14 Pebruari 1981 yang letak lokasi tanah diKelurahan Kayu Agung yang tidak berbatasan dengan tanah milikPenggugat dan dengan menyerahkan bukti atas objek sengketa tersebutkepada Turut Tergugat Il sehingga Turut Tergugat melakukanpermohonan konsinyasi /

serta ternyata bahwaketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang; bahwa dalil peronan pemohon adalah telahberselisih dan bertengkar; Termohon tidak taat; kemuudiantermohon pergi minggalkan kediaman bersama tanpa seijin denganPemohon sejak tahun/sekitar tahun; tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah RI;maka Pemohon mohon agar diijinkan untukmenjatuhkan talak kepada termohon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P.3 dan kerangan

bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah goyah karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, dan Penggugat juga sering menghubungi lewat telonHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 2085/Pdt.G/2013/PA.Bjnnamun tidak ada hasil, akibatnya telah terjadi perpisahan tempat tinggal sejak Juni2012 hingga sekarang telah tahun 2 bulan lamanya;Menimbang , bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut telah dikuat keterangan2 orang saksi yang memerikan kerangan

permonan pemohon pada pokoknya adalah rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena sejak bulan Pebruari 2008termohon tidak taat kepada Pemohon, bila dinasehati selalu membantah, lalu Termohonpergi minggalkan kediaman bersama bersama lakilaki lain tanpa seijin denganPemohon sejak tidak pernah pulang, tidak ada kabarnya dan diketahui alamatnya yangpasti di wilayah RI; maka Pemohon mohon agar diijinkan untuk menjatuhkan talakkepada termoon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti (P.3) dan kerangan

Bahwa anak Para Pemohon status masih perawan dan calon suamistatus masih jejaka, keduanya samasama beragama islam, dan anakPara Pemohon tidak dalam lamaran orang selain calon suaminya;Kerangan calon suami anak Para Pemohon:a. Bahwa pernikahan lebih cepat lebih baik karena diantara kami suahsaling mencintai dan tidak mau terpisahkan, serta pernikahan tersebutkehendak berdua. sedangkan orangtua sudah menyetujuinya danlamarannya sudah diterima oleh Para Pemohon;b.

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan keluarga atau saudara sesusuan dan status anak Para Pemohonjejaka, sedangkan calon isteri masih perawan;Kerangan calon ister Anak Para Pemohon :a. Bahwa calon isteri anak Para Pemohon dengan anak Para Pemohon sudahsepakat untuk menikah, karena kami saling mencintai;b. Bahwa pemikahan ini atas kehendak kami berdua dan orangiua sudahmenyetujui pemikahan kami, serta sudah menerima lamaran calon suaminya(anak Para Pemohon);c.

PERTAMIKNA tersebut dengan cara terlebih dahulumembuka kerangan jaringan pipa minyak yang terdapat di keranganbesi dengan menggunakan sebuah kunci inggris yang terbuat daribesi;Bahwa sepengetahuan saksi melihat barang bukti berupa minyakTerdakwa telah mencuri minyak sebanyak + 120 (Seratus Dua Puluh)Liter;Bahwa atas kejadian pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa pihakPT.

PERTAMIKNA tersebut dengan cara terlebihdahulu membuka kerangan jaringan pipa minyak yang terdapat dikerangan besi dengan menggunakan sebuah kunci inggris yangterbuat dari besi;Bahwa sepengetahuan saksi berdasarkan barang bukti yangditemukan di tempat kejaidan Terdakwa telah mencuri minyaksebanyak + 120 (Seratus Dua Puluh) Liter;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta dan mendapat izin dari pihak PT.PERTAMINA untuk menambil minyak mentah tersebut;Bahwa atas kejadian pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa

Sinamo, S.TH, pada tanggal 23 Februari 2021 bertempat di Gereja Kristen Protestan Pakpak-Dairi (GKPPD) Gunung Meriah Resort Kuta Kerangan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor:1110-KW-07072023-0001, tertanggal 17 Juli 2023 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Singkil selaku Pejabat Pencatatan Sipil, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan keluarga sedarah atau sesusuan, dan samasamaberagama Islam, dan calon isterinya tidak dalam lamaran orang lain;Kerangan calon isteri anak Pemohon :a. Bahwa calon isteri anak Pemohon mengetahui datang kepersidanganini, Karena akan menikah dengan calon suaminya yang bernamaMUHAMMAD NUR ROKIM BIN WII, namun ditolak oleh KUA.Kecamatan Senori, karena belum cukup umurnya untuk menikah;b.

peohonan Pemohon diputus dengan verstek;Menimbang; bahwa dalil permohonan Pemohohon adalah antara Pemohon dan Termohontelah berselisih dan bertengkar karena ekonomi yang kurang kemudian Termohon pergiminggalkan kediaman bersama tanpa seijin dengan Pemohon sejak tahun 2008 sampai sekarangsudah 2 tahun lebih tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayahRI;maka Pemohon mohon agar diijinkan untuk menjatuhkan talak kepada termohon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P.3 dan kerangan

nama Muhammad Irsan, yang diterbitkan olehHal 2 dari 7 Penetapan No.88/Pdt.P/2017/PN.SgmDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa, selanjutnyapada bukti surat tersebut diberi tanda P3.Foto copy sesuai dengan Aslinya berupa Kutipan Akta Kelahiran, Atasnama Muhammad Irsan, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberitanda P4.Foto copy sesuai dengan Aslinya berupa Kutipan Akta Kelahiran, Atasnama Muhammad Irsan, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberitanda P4.Aslinya surat berupa Surat Kerangan

hadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohonharusdinyatakan tidak hadir;Menimbang; bahwa dalil peronan Pemohon adalah telah berselisih danbertengkar Termohon tidak taat kemuudian Termohon pergi minggalkankediaman bersama tanpa seijin dengan Pemohon sejak tahun 2015 yangsampai sekarang sudah 1 tahun serta tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah RI, maka Pemohon mohon agar diijinkan untuk menjatuhkan talakkepada Termoon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 dan kerangan

Salim, Kebumen, 07051956;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 dan P4, terbukti bahwa nama Pemohon Iadalah Nur Chafid, Kebumen, 31121994;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 dan P4, terbukti bahwa nama Pemohon IIadalah Lamiyah, Kebumen, 07051956;Menimbang, bahwa berdasarkan kerangan 2 orang saksi, terbukti bahwa Semula ketikaPemohon lahir diberi nama oleh ayahnya Satiman, lalu setelah menikah denganLamiyah binti Moh.

sampai pada hari sidang dilaksanakan tidak ada pihak/masyarakat yang menyampaikan keberatan terhadap pernikahan tersebut, oleh karenaitu pemeriksaan dalam persidangan terhadap perkara ini beralasan untuk dilanjutkan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon Idan Pemohon II datang dan menghadap sendiri di persidangan, dan menerangkanmaksudnya dengan mempertahankan isi surat permohonannya semula ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon I dan Pemohon IImemberikan kerangan

. , umur 66 Tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Desa Sentonorejo, Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto,memberikan kerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi tetangga para Pemohon dan kenal dengan para Pemohon dan anaknya bernama SSE ee Pe eee, iia i ii i i i ei i i ii i Bahwa anak para Pemohon tersebut akan menikah dengan anak lakilaki bernama namun baru berumur 13 tahun 3 bulan ; Bahwa antara anak para Pemohon denganorang lain tidak ada hubungan keluarga, saudara sesusuan maupun

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan keluarga atau saudara sesusuan dan samasamaberagama Islam;Kerangan calon isteri Anak Para Pemohon :a. Bahwacalon isteri anak Para Pemohon dengan anak Para Pemohonsudah sepakat untuk menikah, karena calon isteri anak ParaPemohon sudah hamil 4 bulan;b. Bahwa pernikahan ini atas kehendak kami berdua dan tidak adapaksaan dan orangtua sudah menerima lamaran calon suaminya(anak Para Pemohon);c.

berdasarkan keterangan orangtua, apabila tidak dinikahkan, akan mendatangkan mudharat yang lebih besarlagi dimana anak Pemohon dan calon isterinya akan terjerumus kepada dosalebih besar lagi, apa lagi ketika calon mempelai wanita telah hamil, kalau tidakdinikahkan, akan mendatangkan mudharat tidak hanya kepada kedua belahpihak, tapi juga kepada anak yang tidak berdosa, dimana nantinya ketika ialahir tanpa ayah, akan merasakan dampak psikologis berkepanjangan ;Menimbang, bahwa setelan mendengar kerangan

calon mempelaiwanita dan calon mempelai lakilaki, tidak ada indikasi pernikahan ini adalahpaksaan dari orang tua atau dari pihak manapun, hal ini murni keinginan darimasingmasing calon suami isteri;Menimbang, bahwa setelah mendengar kerangan dari orang tua calonister, masingmasing telan memberikan pernyataan secara lisandipersidangan dan dicatat dalam berita acara sidang, dimana masingmasingberjanji akan membimbing dan membantu rumah tangga keduanya nantinya.Pernyataan dan janji dari orang tua ini

sendiri dan juga ada untukdijual oleh terdakwa ; 22+ 20+ 222 ooo nnn nnn nnn nen nnn one Bahwa, saksi mengetahui kalau terdakwa memiliki narkotika jenis sabusabukarena sebelumnya saksi telah menapat informasi dari masyarakat ; Bahwa, setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya dilakukan penyelidikandengan cara memancing terdakwa berpurapura saksi hendak membeli sabua Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanatas kerangan

dijual oleh terdakwa ; Bahwa, saksi mengetahui kalu terdakwa memiliki narkotika jenis sabusabukarena sebelumnya telah menapat informasi dari masyarakat ; Bahwa, setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya dilakukanpenyelidikan dengan cara memancing terdakwa berpurapura akan membeliSADUSADU 5; on 2 one nnn nn nnn nnn nnn nnn nn en nn nae nn ne noe non ene nee ane Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanatas kerangan