Ditemukan 544 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/Pid.Sus-PRK/2018/PN Tpg Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
EDI SUTOMO, SH
Terdakwa:
BUDI SANJAYA AZ
68 — 10
EDI SUTOMO, SH
Terdakwa:
BUDI SANJAYA AZ
68 — 10
net pertamatama terpal digelardi haluan dek kapal sebelah kanan supaya jaring tidak kusut dan kesangkutPutusan No: 2/Pid.SusPrk/2018/PN TPG Hal 8 dari 26benda lain di kapal, terus jasing gi// nett mulai ditarik secara perlahan kearahbelakang sambil kapal berjalan perlahan.
Register : 25-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Kot Tanggal 5 Mei 2021 —
83 — 36
83 — 36
maka Anak Korbban hanyadiam saja, setelah itu Terdakwa langsung mengenakan kembalicelananya, dan Anak Korban juga disuruh Terdakwa untuk memakaikembali celananya; Bahwa Terdakwa mengancam Anak Korban dengan berkata Nggun,awas ya jangan ceritaceria ke emak bapak kamu, kemudianTerdakwa menyuruh Anak Korban untuk keluar melalui pintu sampingrumah tersebut, dan Anak Korban bertemu dengan Saksi Xxxxx xxxxXXXX XX yang sejak tadi mencariari Anak Korban, dimana kondisi AnakKorban saat itu. dalam keadaan kusut
Register : 17-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 300/Pid.B/2013/PN.KB. Tanggal 21 Nopember 2013 — Rinaldi Bin Majid
106 — 24
106 — 24
kok menangis lalu saksi korban menjawab tapi jangan bilang sama bapak yaabu lalu saksi menjawab iya lalu saksi korban berkata saya ini diperkosa bu lalusaksi bertanya kembali dimana saksi korban menjawab saya tidak tahu bu di kebunkebun gitu;Bahwa saksi menjelaskan pada saat saksi korban datang ke rumah saksi, saksi korbanpenampilannya kusut dan seperti dalam keadaan sedih;Bahwa pada saat saksi korban datang ke rumah saksi menggunakan pakaian celanaLevis warna biru dan baju kaos warna putih ;Menimbang
saksi korban mendekati saksi ;Bahwa setelah saksi korban mendekati saksi saksi bertanya kenapa kamu nduk lalusaksi korban menjawab Tolong saya pak saya minta dianter ke simpang cempakaselanjutnya saksi mengajak saksi korban ke rumah saksi ;Halaman 31 dari52 halamanPutusan Perkara No: 300/Pid.B/2013/PN.KB32Bahwa setelah dari rumah saksi, saksi korban diantarkan saksi ke simpang cempaka ;Bahwa pada saat saksi bertemu dengan saksi korban Suyati, saksi korban Suyati dalamkeadaan menangis dan badannya kusut
Register : 22-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Bkt Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SYAHREINI AGUSTIN, SH
Terdakwa:
PITRIANTO Pgl PIT
66 — 34
SYAHREINI AGUSTIN, SH
Terdakwa:
PITRIANTO Pgl PIT
66 — 34
Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Bkt.Bahwa benar Jarak saksi pada saat melihat suadara ZACKI keluar dari rumahkosong tersebut lebih kurang 100 meter.Bahwa benar saksi baru 1 (Satu) kali melihat saudara ZACKI keluar dari rumahkosong yang di iringi oleh suadara IPIT.Bahwa benar pada saat saksi melihat korban keluar dari rumah kosongtersebut saksi melinat pada korban dengan wajah muram dan kusut seakanakan banyak masalah.Bahwa benar setelah orang tua saksi korban melapor ke Polisi, saksi baru tahukalau
Register : 02-12-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 422/Pid.B/2014/PN.Sak Tanggal 21 April 2015 — HENDRA POLMER TURNIP Als HENDRA TURNIP
99 — 50
99 — 50
pemeriksaan di persidangan, saksi ELSAIDA Br SILAENtelah secara konsisten menyatakan bahwa yang melakukanpersetubuhan adalah Terdakwa dan saksi HALIPER TURNIP dan tidakada menyebut nama lain sebagai pelaku persetubuhan serta saksi ELSAIDA juga menerangkan secara konsisten bahwa ia pernah dipijit ataudikusut perutnya oleh MAK POI yang dipanggil oleh saksi ROSDIANA BrSILAEN, dimana setelah dipijit, keesokan harinya dari alat kelamin saksiELSA IDA keluar darah menggumpal warna hitam, dimana saksi ELSAIDA di kusut
konsisten menyatakan bahwa yangmelakukan persetubuhan adalah Terdakwa dan saksi HALIPER TURNIP dan tidakada menyebut nama lain sebagai pelaku persetubuhan serta saksi ELSA IDAjuga menerangkan secara konsisten bahwa ia pernah dipijit atau dikusutperutnya oleh MAK POI yang dipanggil oleh saksi ROSDIANA Br SILAEN, dimanasetelah dipijit, keesokan harinya dari alat kelamin saksi ELSA IDA keluar darahHalaman 39 dari 49 Putusan Nomor 422/Pid.B/2014/PN.SAKmenggumpal warna hitam, dimana saksi ELSA IDA di kusut
Register : 14-03-2013 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 211/Pid.Sus/2012/PN.Bi Tanggal 7 Nopember 2012 — - RAMA KUSUMA PUTRA bin ARYANTO
37 — 5
37 — 5
pada saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Terdakwa langsung menyerahkan dua buahamplop warna putih berisi ganja yang diambilTerdakwa dari saku celananya;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ganja tersebutdiperoleh Terdakwa dari Bayu dan akan dibayarkeesokan harinya;e Bahwa ganja tersebut rencananya akan dipergunakanuntuk kepentingan diri Terdakwa sendiri;e Bahwa dalam penyidikan hari itu sebenarnya yangmenjadi target adalah Bayu;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa dalamkondisi kusut
Register : 01-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Skw Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 97
37 — 97
150.000.000Potongan administrasi ,profesi dan lain lain ,bersin sekitar Rp128.000.000 .Potongan BANK (BSM) ditambah dengan hutang saya sekitar Rp 4.166.931.Potongan hutang Pak Mubarak ,saya hitung semua nya dari Rp 150.000.000(masuk administrasi profesi dan lain lain) Potongan perbulan Rp 2.500.156 .dari bulan Juli Pak Mubarak bayar hutang nya sebanyak itu kadang lebih dankadang kurang.Setiap bulan biasa dibayar tapi dengan harus dipinta .Kadang dikasi denganmarahmarah, kadang diberi dengan wajah kusut
Register : 16-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 P/HUM/2016 Tanggal 19 Mei 2016 — DR. IR. ONESIMUS KAMBUAYA, M.Si VS MENTERI RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI RI;
67 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sampai saat ini diUNIPA masalah tersebut merupakan benang kusut yang sulit dibukakedoknya;Dengan demikian pemilinan ulang tidak dapat dilakukan, maka pelaksanaanPeraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 22 Tahun 2010 dalam satuputaran telah dilaksanakan pada waktu itu;Sehubungan dengan gugatan Pemohon, maka putaran kedua dilakukan.Dalam putaran kedua, Penggugat tidak perlu mengikuti proses dari awal,sebab sudah dipilih anggota senat/Menteri pada tanggal 10 Januari 2011dan Pemohon telah menggugat
Register : 19-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
tidak ingin jauhtempat tidurnya apalagi sampai pisah tempat tinggal, akan tetapi adanya faktaPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal memberi gambaran jalinan kasihantara keduanya sudah dibatasi oleh jurang pemisah dalam bentuk sikap salingmenjauhi;Menimbang, bahwa suami isteri merupakan dua belahan jiwa yangberpadu menjadi satu, dan antara keduanya ada tali kasih yang bersambungsehingga adanya fakta sikap saling menjauhi dan pisah tempat tinggal,memberi gambaran benang kasih antara mereka sudah kusut
Register : 06-10-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 22
35 — 22
ketentuan Pasal 189 ayat (1) R,Bg;Menimbang, bahwa bukti Tergugat yang membantah dalildalil gugatanPenggugat dengan menampilkan segenap argument tidak dapat melumpuhkanterhadap dalildalil gugatan Penggugat dan tidak dapat dipatahkan denganprilakunya sendiri dengan pisah rumah selama satu tahun yang telahmengabaikan tangung jawab selaku suami;Menimbang, bahwa pisah rumah adalah bukti yang kuat tentang telahterjadinya perselisihan yang memuncak paling tidak telah terjadi konflik batinseperti benang kusut
Register : 12-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 97/Pid.B/2019/PN Plj Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.AFRIADI ASMIN, SH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
1.JEJEN GUMENSI panggilan JEJEN Bin ZULKARNAIN
2.DICKY PRATAMA panggilan DICKY Bin MARJOHAN
3.RINTO PRATAMA panggilan RINTO Bin BAHARUDIN
4.HUTRI WALDI panggilan ALDI Bin ABU KASIM
5.YUSRIZA IKHWANI panggilan WANI Bin AGUS
87 — 42
1.AFRIADI ASMIN, SH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
1.JEJEN GUMENSI panggilan JEJEN Bin ZULKARNAIN
2.DICKY PRATAMA panggilan DICKY Bin MARJOHAN
3.RINTO PRATAMA panggilan RINTO Bin BAHARUDIN
4.HUTRI WALDI panggilan ALDI Bin ABU KASIM
5.YUSRIZA IKHWANI panggilan WANI Bin AGUS
87 — 42
lainmelakukan pemukulan terhadap saksi Irvan adalah di tengah jalan umumyang digunakan warga sekitar untuk akses jalan.Bahwa yang terdakwa ketahui akibat pemukulan yang dilakukan oleh paraterdakwa bersama teman temannya adalah pada saat itu saksi Irvanseperti orang kesakitan yang mana pada bagian bibir korban berdarah, padaHal 22 dari 32 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN.PLJbagian mata sebelah kiri juga terdapat bengkak lembam dan membiru sertajuga baju yang digunakannya tersebut sudah dalam keadaan kusut
Register : 03-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 94-K/PM.III-19/AU/VII/2014 Tanggal 9 September 2014 —
145 — 79
145 — 79
Bahwa setelah mereka semua pergi dari Penginapan Pondok Kasihselanjutnya Saksi pergi melihat kamar No. 4 dalam keadaan seprei kusut danbantal kepala sudah berpindah tempat dan terdapat 2 (dua) helai tissue ditempat sampah yang ada di kamar tersebut.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.MenimbangBahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.
Register : 08-08-2011 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 8/Pdt/G/2011/PN.LBS Tanggal 31 Mei 2012 — SALIATI, CS VS Dahlan alias Dahlan Saine, CS
69 — 9
69 — 9
bahwaobjek perkara tersebut adalah merupakan dari keturunan Nenek Timen danKasimah, melainkan objek perkara yang sekarang ini didapat oleh Tergugat I dan IIdari penyerahan yang dilakukan oleh Ninik Mamak Adat Tanjung Medan yang sah.18Bahwa bukanlah Aljabris yang dimaksudkan oleh Para Penggugat yang memeganggelar sako tersebut, Aljabris dizaman itu sekitar Tahun 2001 hanya memegangselama 6 (enam) bulan sebab dimasa tersebut hanya Aljabris ditunjuk gunapenyelesaian permasalahan saja, dan setelah kusut
Register : 18-11-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1898/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bila Termohon datang dari Asembagus selalumendapati kasur kusut dan banyak rambut pendek sebahu di kamar mandi sedangkanrambut Termohon panjang dibawah lutut juga tubuhnya penuh gigitan mesra.Jawaban 3.b. puncaknya tanggal 7 Maret 2015 jam 07.00 pagi Pemohon maumengantar barang ke pabrik bir di Mojosari, Termohon menelponya jam 03.00sore/15.00 wib di dalam mobil ada suara wanita, Termohon telpon pak Tolip kemanaPemohon, ia menjawab bahwa tadi dari hajatan ia diajak untuk mengantar barang.Termohon
Register : 09-04-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 126/PDT/2021/PT DKI Tanggal 25 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : FERNANDO ISKANDAR, Selaku Direktur PT. Dwimitra Berkat Surgawi
Terbanding/Tergugat : PT. Papparich Indonesia Perkasa
98 — 61
Terbanding/Tergugat : PT. Papparich Indonesia Perkasa
98 — 61
Bahwa PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSImenganggap perlu. untuk meluruskan benang kusut yangdisampaikan oleh TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGATKONPENSI dalam perkara a quo;4.
Register : 23-09-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0660/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
tidak ingin jauhtempat tidurnya apalagi sampai pisah tempat tinggal, akan tetapi adanya faktaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal memberi gambaran jalinan kasihantara keduanya sudah dibatasi oleh jurang pemisah dalam bentuk sikap salingmenjauhi;Menimbang, bahwa suami isteri merupakan dua belahan jiwa yangberpadu menjadi satu, dan antara keduanya ada tali kasih yang bersambungsehingga adanya fakta sikap saling menjauhi dan pisah tempat tinggal,memberi gambaran benang kasih antara mereka sudah kusut
Register : 03-02-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 115/Pdt.G/2014/PA.Gsg Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon - Termohon
9 — 8
9 — 8
Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka Majelis berpendapat alat bukti tertulis dan dua saksi tersebut di atas telahmemenuhi batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis dan dua orang saksi dari pihak keluargayang dihadirkan oleh Termohon Konvensi dalam persidangan ini dianggap cukupuntuk mengurai benang kusut
Putus : 18-06-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 815 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 18 Juni 2013 — FACHRURRAZI, SPDI Alias ROZY
79 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun 2009 tentangBendera, Bahasa dan Lembaga Negara, serta Lagu Kebangsaan;1 Bahwa Pasal 24 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2009 tentang Bendera,Bahasa, dan Lambang Negara, serta lagu Kebangsaan menyebutkanbahwa : Setiap orang dilarang :a Merusak, merobek, menginjakinjak, membakar, atau melakukanperbuatan lain dengan maksud menodai, menghina, atau merendahkankehormatan Bendera Negara;b Memakai Bendera Negara untuk reklame atau iklan komersial;c Mengibarkan Bendera Negara yang rusak, robek, luntur, kusut
Register : 05-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 32/PID.B/2014/PN.Tjp Tanggal 15 Juli 2014 — Pidana
Zulfadli panggilan Itun
Angga Saputra panggilan Angga
67 — 9
67 — 9
Angga saat itu kusut saja tapi ia tidak pingBahwa Terdakwa tidak tahu kondisi saksi Dedet dan saksi Pitosetelah kejadian hanya setelah kejadian orang tua terdakwa datangkerumah korban untuk minta maaf ketika itu mereka berdua pergimain bola;Bahwa Terdakwa tidak ada membantu' biaya pengobatankorbankarena orang tua Terdakwa sudah 8 (delapan) kali datang kerumah saksi Pito untuk minta maaf dan minta perdamaian tapi orangtua saksi Pito tidak mau berdamai;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 32/Pid.B/2014
Register : 20-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 238 / Pid.B/2015/PN.Jmb Tanggal 30 Juni 2015 — DEPRI Bin KARANI;
178 — 77
178 — 77
Bahwa benar saksi membawa Polisi saat berusaha mencari dan menanyakantempattempat yang digambarkan oleh saksi korban.e Bahwa benar saksi dan Polisi berhasil rnenernu kan tempat penyekapansaksi korban dihari ke sernbilan saksi korban diculik dan saat ditemukansaksi korban dalam kondisi kusut, berantakan serta pucat.e Bahwa benar saat ditangkap para terdakwa tidak ada di rumah tersebutkarena keluarga dalam rumah tersebut hanya dititipi pelaku RUSTAM untukmenyandera saksi korban sedangkan para terdakwa