Bahwa pada akhir bulan September Penggugat bersamakedua sepupu Penggugat berlibur ke Yogyakarta kurang lebih 3 (tiga)hari dan Penggugat memberi tahu kepada Tergugat bila tidak sibukTergugat dapat menyusul Penggugat ke Yogyakarta, kemudianTergugat menyusul Penggugat untuk liburan bersama;16.

Bahwa setelah liburan Penggugat dan sepupu kembali keLangsa rumah orang tua Penggugat dan Tergugat kembali ke Jakartauntuk mempersiapkan apartemen untuk tempat tinggal Penggugat danTergugat, dan Tergugat mengatakan melakukan renovasi apertermenterlebih dahulu;17.

Bahwa kemudian pada tanggal 05 Desember 2017 Tergugatpulang ke Kisaran dengan dalih akan mengurus visa pasport, danPenggugat saat itu dihubungi oleh kakak leting Penggugat danmengatakan bahwa Tergugat sedang berada di Medan bersama temanteman Tergugat liburan ulang tahun Tergugat, dan Penggugat melihatfhotofhoto liburan Tergugat;26.

SIDIK PURNAMA berkata " bagaimana kalau mobilnyadibawa dirinya, karena merasa gengsi kalau sopir dari pemilik mobil, soalnyamobil akan dipergunakan liburan ke Pangandaran bersama keluarga pacarnya,yang awalnya sdr. ACENG SETIAWAN merasa ragu, namun akhirnya karenalagi butuh uang, maka mobil direntalkan kepada IRFAN ALPIAN denganjaminan photo copy KTP atas nama SIDIK PURNAMA, dengan harga rentalsebesar Rp.450.000,, selanjutnya pada sekitar jam 14.15 wib sdr.

SIDIK PURNAMA berkata : " bagaimana kalau mobilnyadibawa dirinya, karena merasa gengsi kalau sopir dari pemilik mobil, soalnyamobil akan dipergunakan liburan ke Pangandaran bersama keluarga pacarnya,yang awalnya sdr. ACENG SETIAWAN merasa ragu, namun akhirnya karenalagi butuh uang, maka mobil direntalkan kepada IRFAN ALPIAN denganjaminan photo copy KTP atas nama SIDIK PURNAMA, dengan harga nentalsebesar Rp.450.000,, selanjutnya pada sekitar jam 14.15 wib sdr.

diatas konstruksiperobuatan terdakwa bersama kawannya tampak adanya maksud atautujuan dari Irpan alpian alias Sidik Purnama menyewa atau merentalmobil untuk menguntungkan dirinya dengan melawan hak artinyadilakukan dengan melawan hukum yaitu menggunakan identitas atauKTP palsu, menggunakan nama palsu kalau itikad baik tentunya tidakakan menggunakan identitas atau nama palsu tetapi identitas yang asli,juga menggunakan karangan perkataan bohong, dimana Irpanmeminjam atau menyewa mobil untuk keperluan liburan

Tergugat juga mengajak anakanakberlibur pada bulan Desember 2012 jalanjalan keJakarta (Ancol dan ke1111Mall), Jogjakarta (Gembira Loka, Keraton Jogja, Candi Borobudur) danSemarang (ada bukti fotonya saat liburan) dan mengantarkan anakanakkembali ke Tanjungpinang pada tanggal 10 Januari 2013.Pada tanggal 11 Januari 2013 Tergugat mengajak makan Penggugat dankedua anak : Jesse Gloria dan Grace Jesslyn makan bersama di Pizza Hut,Tanjungpinang.Ini semua membuktikan bahwa Tergugat memberi contoh yang baik

T16 :Fotocopy Transper ATN Bank Sinar Mas dan ATM Bank BCA untukanak diberi Tanda.T 7 j 2222 n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn nnn2018192021De,232425262725Fotocopy Transper ATM Bank BCA untuk anak diberi Tanda.T18 ;Foto Liburan anakanak di Jakarta, diberi Tanda.T19 ;Foto Libuiran anakanak sewaktu di Keraton Jogjakarta, diberi Tanda.T20 ;Foto Liburan anakanak di Candi Borobudur, diberi Tanda.T21 ;Fotocopy Bukti Resi Pengiriman Paket kiriman oleholeh, diberiTanda.T22;Fotocopy Bukti Resi Pengiriman

T23 ;Fotocopy Surat dari anak , diberi Tanda.T24 ;Fotocopy Kwitansi Rincian Biaya Perawatan tanggal 21 Desember2012 diberi Tanda.25 5 222 nnnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ennaFotocopy Kwitansi Rincian Biaya Perawatan, tanggal 21 Desember2012 diberi Tanda.T26 5 2222222 one none nn nanan nnn ===2829303132Foto Liburan sewaktu di Jakarta, diberi Tanda.Fotocopy Bukti transper ATM Bank BCA untuk Penggugat dan anak,diberi Tanda.Fotocopy Bukti Transper ATM Bank BCA untuk Penggugat dananak, diberi

Memberikan hak kepada Tergugat untuk : - menelpon anak-anak setiap saat- menengok, mengunjungi anak-anak selama tidak mengganggu waktu belajarnya- mengajak menginap dan berjalan-jalan anak-anak selama masa liburan secara bergantian minimal 1 (satu) hari dalam 1 (satu) Minggu ;5. Menetapkan Tergugat memberikan nafkah dan pendidikan anaknya sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan yang dibayarkan kepada Penggugat pada setiap tanggal 5 ;6.

Timur berkenanmenetapkan Penggugat sebagai Wali Ibu dari 2 (dua) orang anak lakilaki danperempuan yaitu :1) Crescendo Togi Mangaraja, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 23 Nopember2000.2) Cressia Nauli Agustin, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 1 Agustus 2002.dengan memberikan hak kepada Tergugat sebagai ayahnya untuk :1) Menelpon anakanak setiap saat.2) Menengok, mengunjungi anakanak selama tidak mengganggu waktu belajarnya.3) Mengajak menginap dan berjalanjalan anakanak selama masa liburan

Tim.2) Cressia Nauli Agustin, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 1 Agustus 2002.dengan memberikan hak kepada Tergugat sebagai ayahnya untuk :1) Menelpon anakanak setiap saat.2) Menengok, mengunjungi anakanak selama tidak mengganggu waktu belajarnya.3) Mengajak menginap dan berjalanjalan anakanak selama masa liburan secarabergantian, minimal 1 (satu) hari dalam 1 (satu) minggu.4.

kecuali kalau terobukti bahwa ibu tersebut tidak wajar untukmemelihara anaknya ;Menimbang, bahwa walaupun Penggugat telah ditetapbkan untuk mengasuhkedua anakanaknya tersebut, namun demikian kedua anak tersebut masih memerlukankasih sayang Tergugat, dan merupakan kewajiban bagi Tergugat untuk mendidik danmengasuhnya sampai anak tersebut dewasa, maka untuk itu Tergugat mempunyai hakuntuk menelpon, menengok, mengunjunginya maupun mengajak menginap danmengajak jalanjalan kKedua anak tersebut selama masa liburan

Memberikan hak kepada Tergugat untuk :e menelpon anakanak setiap saate menengok, mengunjungi anakanak selama tidak mengganggu waktu belajarnyae mengajak menginap dan berjalanjalan anakanak selama masa liburan secarabergantian minimal 1 (satu) hari dalam 1 (satu) Minggu ;5. Menetapkan Tergugat memberikan nafkah dan pendidikan anaknya sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan yang dibayarkankepada Penggugat pada setiap tanggal 5 ;6.

Fotocopy bukti Keterangan mutasi rekening dari Bank BCA tanggal9 November 2017 (bukti P14);15.Fotocopy bukti Keterangan mutasi rekening dari Bank BCA tanggal9 November 2017 (bukti P15);16.Fotocopy bukti Keterangan mutasi rekening dari Bank BCA tanggal9 November 2017 (bukti P16);17.Foto Tergugat melakukan test make up (bukti P17);18.Foto Freewedding Tergugat dan Penggugat (bukti P18);19.Foto Tergugat dan Penggugat liburan ke Shanghai (bukti P19);20.Foto Tergugat dan keluarga Penggugat liburan ke Huang

SanChina (bukti P20);21.Foto Tergugat dan Penggugat merayakan Hari Ulang tahun(bukti P21);22.Foto Tergugat dan Penggugat merayakan Hari Ulang tahun(bukti P22);23.Foto Tergugat dan Penggugat liburan ke Singapura (bukti P23);24.Foto Tergugat dan Penggugat liburan ke Suzhou (bukti P24);25.Foto Tergugat dan Penggugat ke pesta pernikahan (bukti P25);26.Foto Tergugat dan Penggugat ke liburan ke Batam (bukti P26);27.Foto Tergugat dan Penggugat dirumah Penggugat (bukti P27);28.Foto Tergugat dan Penggugat

ke liburan ke Bali (bukti P28);29.Foto Tergugat dan Penggugat ke liburan ke Bandung (bukti P29);30.

Putusan nomor 897/Pdt.G/2017/PN.Tng.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.Fotocopy Printout dari Email (bukti P31);Fotocopy Printout percakapan dari Whatshapp antara Penggugat dengan Tergugat mengenai liburan ke Jepang (bukti P32);Fotocopy Printout percakapan dari Whatshapp antara Tergugat IIkepada Penggugat II mengenai persiapan baju pengantin (bukti P33);Fotocopy Printout percakapan dari Whatshapp antara Tergugat Ilkepada Penggugat II mengenai persiapan baju pengantin (bukti P34);Fotocopy Printout percakapan

Dengan demikian demimemperhatikan kepentingan Anak terkait kesejahteraan danketentraman hidupnya, maka Penggugat berhak untuk meminta Tergugatuntuk memberikan biaya pemeliharaan Anak seperti biaya pendidikan,buku, pakaian, makanan, biaya kesehatan dan kebutuhan liburan Anaksebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap bulannya sampaiAnak dapat mengurus diri sendiri, dengan tidak menutup kemungkinanadanya kenaikan disesuaikan dengan kebutuhan Anak;Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, Penggugat

Menetapkan Biaya Pemeliharaan Anak sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluhjuta Rupiah) untuk keperluan anak setiap bulan, termasuk namun tidakterbatas pada iuran sekolah, buku, pakaian, makanan, biaya kesehatandan kebutuhan liburan menjadi tanggungjawab Tergugat, dengan tidakmenutup kemungkinan adanya kenaikan disesuaikan dengan kebutuhanAnak;Hal. 5 dari 34 Hal. Putusan No.2005/Pdt.G/2019/PA.JS5.

Menetapkan Biaya Pemeliharaan Anak sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluhjuta Rupiah) untuk keperluan anak setiap bulan, termasuk namun tidakterbatas pada iuran sekolah, buku, pakaian, makanan, biaya kesehatandan kebutuhan liburan menjadi tanggungjawab Tergugat, dengan tidakmenutup kemungkinan adanya kenaikan disesuaikan dengan kebutuhanAnak;.

tanggal 23 September 2014 dan Aimar ZaidanKarim, lahir di Jakarta pada tanggal 06 Juni 2016; yang masih dibawahumur, pengasuhan dan pengurusannya/ Hadhonahnya ditetapkan kepadaPenggugat selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa kedua anak yang bernama Jihan Saufa Azzahradan Aimar Zaidan Karim pemeliharaan dan pengasuhannya/ Hadhonahnyaditetapkan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan memberi hak/akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk datang mengunjungi,mengajak jalanjalan disaat liburan

Putusan No.2005/Pdt.G/2019/PA.JSpada iuran sekolah, buku, pakaian, makanan, biaya kesehatan dankebutuhan liburan menjadi tanggung jawab Tergugat, dengan tidak menutupkemungkinan adanya kenaikan disesuaikan dengan kebutuhan Anak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang biayapemeliharaan 2 (dua) orang anak masing masing bernama Jihan SaufaAzzahra dan Aimar Zaidan Karim, Tergugat tidak menanggapi di dalamJawabannya;Menimbang, bahwa kedua tersebut adalah anak Penggugat danTergugat, Tergugat

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padabulan Juni 2009, penyebabnya Tergugat tidak memberi ijinkepada Penggugat untuk berkunjung ke rumah orang tuaPenggugat diwaktu anak liburan sekolah. Karena Penggugat4kesal terhadap sikap Tergugat tersebut, akhirnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumah orang tuaPenggugat9 ; ere ree ee ee eee eee7. Bahwa, sejak kepergian Penggugat tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dantidak pernah kumpul lagi.

Saksi : MUARA NATALIMSAR SIMATUPANG : Bahwa saksi adalah kakak/abang kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja BethelIndonesia pada tanggal 1 Agustus 2010 di Bekasi; Bahwa saksi tidak tahu alamat Gerejanya dna dicatatkan di Catatan SipilBekasi; Bahwa setahu saksi suami Penggugat Warga Negara Belanda; Bahwa saksi tidka tahu suami Penggugat bekerja dimana; Bahwa suami Penggugat ke Indonesia dalam rangak liburan dan adakeluarga omnya disini; Bahwa saksi tidka tahu

Saksi : UCOK MARULI SIMATUPANG : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja BethelIndonesia pada tanggal 1 Agustus 2010 di Bekasi;Bahwa saksi tidak tahu alamat Gerejanya dna dicatatkan di Catatan SipilBekasi;Bahwa setahu saksi suami Penggugat Warga Negara Belanda;Bahwa saksi tidka tahu suami Penggugat bekerja dimana;Bahwa suami Penggugat ke Indonesia dalam rangak liburan dan adakeluarga omnya disini;Bahwa saksi tidka tahu proses perkenalan

Bahwa perhatian tergugat masih ada bahkan penggugat dan tergugatbaru saja liburan bersama. Bahwa mengenai anak, tergugat tidak mempermasalakan sepanjangpenggugat dapat merawat anakanak tergugat dengan baik serta tidakmenghalangi tergugat dalam membimbing anakanak tergugat.

No. 1057/Pdt.G/2014/PA.Mks.Bahwa setiap penggugat dan tergugat bertemu yang terjadi hanyapertengkaran.Bahwa setiap penggugat bertengkar dengan tergugat atau marahmarahkepada penggugat, tergugat teriakteriak dan mengeluarkan katakatayang tidak pantas didengar seperti sundala, anjing.Bahwa waktu penggugat dan tergugat liburan bersama anakanakternyata selama liburan yang terjadi hanya pertengkaran saja bahkantanggal 9 September 2014 jam 12.00 (siang) tergugat mempermalukanpenggugat di tempat umum yakni

ketempat tidur milik Terdakwa dan langsung melepas celana dancelana dalam Anak Korban dan Terdakwa melakukan persetubuhan tersebutdengan sata serta Terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya yangmenyebabkan kemaluannya masuk kedalam kemaluan Anak Korban;Bahwa persetubuhan yang kedua terjadi pada hari Jumat tanggal 4 Januari2019 pukul 11.30 WITA di tempat tidur rumah Anak Korban yang beralamatdi Sawah Lama, RT 002 RW 001, Dusun 1 Lendola, Kecamatan TelukMutiara, Kabupaten Alor, waktu itu Anak Korban sedang liburan

Kemudian AnakKorban masuk kedalam kamar Terdakwa tibatiba Terdakwa langsungmemeluk Anak Korban dari depan dan Terdakwa langsung menuntun AnakKorban ketempat tidur milik Terdakwa dan langsung melakukanpersetubuhan Kedua kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 4 Januari2019 pukul 11.30 WITA di tempat tidur rumah Saksi yang beralamat diSawah Lama, RT 002/ RW 001, Dusun 1 Lendola, Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor, waktu itu Anak Korban sedang liburan sekolah dan AnakKorban kerumah pamannya dan

Bayi tersebut hidup selamaseminggu lalu meninggal;Bahwa Saksi tidak mendapatkan cerita dari Anak Korban tentang bagaimanacara Terdakwa memperkosa Anak Korban;Bahwa Saksi tidak mendengar saat pemeriksaan di kantor polisi;Bahwa Saksi hanya menyimpulkan saja bahwa Terdakwa memperkosa AnakKorban;Bahwa karena Saksi percaya kepada Terdakwa sehingga Saksi menyuruhTerdakwa untuk mengantar Anak Korban;Bahwa Anak Korban saat itu pergi liburan;Bahwa mereka tidak berpacaran;Bahwa dari cerita Anak Korban Saksi

Kedua kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 4Januari 2019 pukul 11.30 WITA di tempat tidur rumah Anak Korban yangberalamat di Sawah Lama, RT 002 RW 001, Dusun 1 Lendola, KecamatanTeluk Mutiara, Kabupaten Alor, waktu itu Anak Korban sedang liburan sekolahdan saat itu Anak Korban mau masuk sekolah kembali sehingga ayah AnakKorban meminta bantuan Terdakwa untuk mengantar Anak Korban kembali keKalabahi. sesampainya Anak Korban di Sawah lama Anak Korban langsungmenyiapkan makan untuk Terdakwa selanjutnya

mengenai :Halaman 5 dari5 halamanAkta Perdamaian Nomor 0199/Pdt.G/2015/MS LgsTanggal 06 Oktober 2015Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernamaNama Anak (Lk) yang umur 11 tahun, Nama Anak Il (Pr) yang berumur 9tahun dan Nama Anak Ill yang berumur 5 tahun dibawah asuhan danpemeliharaan Tergugat (Nama Tergugat) dengan catatan bahwa Penggugatselaku ibu kandungnya bebas untuk menjenguk, melihat dan membawajalanjalan tersebut jika ada kesempatan memungkinkan bagi anakanak(misalnya liburan

Akta Perdamaian .No.0879/Pdt.G/2017/PA.Sdaanak.Pasal 5Bahwa pada waktu liburan sekolah, Tergugat selaku ayahnya berhak mengajakanak untuk berlibur, asal diberitahukan beberapa hari sebelumnya kepadaPenggugat.Pasal 6Bahwa selama anak diasuh Penggugat, Tergugat berjanji memenuhikewajibannya atas segala biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukansebagaimana yang dimaksud oleh pasal 41 huruf (6) UU 1 Tahun 1974 dandalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) kepada anak,maka Tergugat

Bahwa sejak tahun 2011 Tergugat tidak pernah samasekali memberi nafkah untuk keperluan hidup seharihari kepadaPenggugat, sedangkan kepada anak Tergugat pernah memberikan uangpada saat liburan di Tanjungpinang pada saat lebaran idul fithri tahun2015.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, MajelisHakim tidak dapat mendengar jawaban atau bantahan dari Tergugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir untukmenyampaikan jawaban

izindari Tergugat untuk mengikuti tes CPNS di Kabupaten KepulauanAnambas, bahkan Tergugat yang mengurus segala keperluanPenggugat guna mengikuti tes tersebut.1.6 Bahwa pada mulanya keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dalam keadaan harmonis apalagi setelahdikaruniai seorang anak, meskipun Penggugat dan Tergugat tinggalterpisah tetapi hubungan mereka tetap baik, jika musim liburanPenggugat bersama anak mengunjungi Tergugat di Tanjungpinang danTergugat pernah juga berkunjung ke Letung saat liburan

Penggugat terlihnat biasabiasa saja dan saksibaru betulbetul tahu ada permasalahan antara Penggugat denganTergugat yaitu sejak tahun 2015, setelah hari raya idul fithri.1.8 Bahwa Penggugat memperlihatkan kepada saksi adaSMS dari Tergugat yang ditujukan kepada saksi yang isinyaHalaman 6 dari 17 HalamanPutusan Nomor 42/Pdt.G/2016/PA.Trp2.menyatakan telah mengembalikan Penggugat kepada saksi.1.9 Bahwa Tergugat mengirim SMS tersebut sekitar satuminggu setelah Penggugat pulang dari Tanjungpinang pada liburan

Setelah terjadinya perceraian, ke dua anak tersebut ikut kepada Penggugat danbekas suami Penggugat juga telah menyetujui karena kenyataannya seharihari kedua anak tersebut lebin dekat dengan Penggugat daripada dengan bapakkandungnya Senditi; 7 0 2 ono non nnn nnn nn nnn nne cnn coe nce neeBahwa dengan berjalannya waktu anak Pertama diasuh Tergugat, Penggugat tidakkeberatan, namun 3 minggu yang lalu anak Ke dua yang bernama Lailla YuswiKhoria diajak liburan Tergugat dan akan dikembalikan ketika anak

kamia tetap berhubungan serta komunikasidikarenakan Tergugat dipercaya bekerja di 3 tempat sebagai karyawankeamanan, maka Penggugat memaklumi, Penggugat dating ke Surabaya tiap 2minggu sekali baik dirumah Tergugat maupun dikantor Tergugat untukmelepas kangen bersama anakanak kadang kala menginap di tempat kantorTergugat bila Tergugat dinas malam di XXX;Tergugat tetap menjalankan kewajiban memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat dan juga anakanak dan berjalan sampai akhir tahun 2012;Di liburan

sekolah dan tahun baru Penggugat bersama anakanak liburan diSurabaya selama + 10 hari, Tergugat dan Pengugat tetap menjalankankewajiban suami istri dibulan Januari sampai Pebruari 2013, jadi Tergugattidak mengetahui dan tidak percaya akan sikap Penggugat mengajukan gugatanuntuk berpisah, jadi tidak benar ada perpisahan selama 1 tahun; Demikian penjelasan tentang perihal/menolak alas an (dalil) Penggugat yangdibuat tidak sesuai kebenaran, maka dari itu Tergugat mohon kepada KetuaMajelis Hakim menggugurkan

memaksaorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, supaya orang itu memberikan barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendiri,kepunyaan orang lain atau supaya orang itu membuat hutang atau menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2008 sekira pukul 17.00 Wibsaksi ACHIN Alias LINDA bersama dengan Terdakwa dan anakanaknya tiba diDusun Batang Alai Desa Kota Pari, Kecamatan Pantai Cermin berkunjung /liburan

Bedagai atau setidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, mengambil sesuatu barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawah hak, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2008 sekira pukul 17.00 Wibsaksi ACHIN Alias LINDA bersama dengan Terdakwa dan anakanaknya tiba diDusun Batang Alai Desa Kota Pari, Kecamatan Pantai Cermin berkunjung /liburan

Lando,sesampainya disana beberapa saat kemudian masyarakat sudah ramaidan mendengar ada yang berkata pencuri, pencuri, pencuri ;e Bahwa saksi Halasson Beny Siregar, saksi Tiurmawati Sihombing,saksi Hermanto Siregar, saksi Lianni Herlina Sebayang pergi keSamosir untuk liburan dan ziarah sekaligus sebagai ucapan terimakasih saksi Hermanto Siregar kepada saksi Tiurmawati Sihombingkarena sudah mengaobati saksi Hermanto Siregar;e Bahwa saksi Tiurmawati Sihombing mengalami kesurupan rohnamboru pada saat

Lando, sesampainya disana beberapa saat kemudianmasyarakat sudah ramai dan mendengar ada yang berkata pencuri, pencuri,pencuri ;e Bahwa saksi Halasson Beny Siregar, saksi Tiurmawati Sihombing, saksi HermantoSiregar, saksi Lianni Herlina Sebayang pergi ke Samosir untuk liburan dan ziarahsekaligus sebagai ucapan terima kasih saksi Hermanto Siregar kepada saksiTiurmawati Sihombing karena sudah mengaobati saksi Hermanto Siregar ;e Bahwa saksi Tiurmawati Sihombing mengalami kesurupan roh namboru pada

Pada tanggal 3 & 4 September 2016 Tergugat pergi liburan keTrans Studio dan Hotel Ibis Bandung dari Kantor Tergugat bersama anak,kemudian Ibu Tergugat menjemput anak yang dibawa liburan denganTergugat untuk menginap di rumah ibu Tergugat, sedangkan Tergugat diHotel Ibis Bandung; 2229222 2 22222 g.

Pada tanggal 10 September Pukul 17.00 WIB Penggugat melihatobrolan di HP Tergugat melalui Whatsapp, Tergugat mulai membukaobrolan dengan wanita penghibur (Pelacur) yang bernama XXXxX,ternyata obrolan itu terjadi pada saat Tergugat Di Hotel Ibis Bandungminggu lalu pada saat acara liburan dari kantor Tergugat, Penggugatmemfoto bukti obrolan Tergugat dengan wanita penghibur (Pelacur)Hal. 4 dari 18 hal.

perempuan lahir pada tanggal 30 Januari 2007, berada dalam asuhan dan pemeliharaan/ Hadhonah Penggugat;

diBontang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 281/Pdt.G/2018/PA.BotgBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2017 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri 1 (satu) kaliperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat saatkami liburan

istri;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBontang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2017 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri 1 (satu) kaliperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat saatkami liburan