• Selanjutnya darihasil penyelidikan tersebut kemudian saksi AGUNG JAYAKARTA dan timmelakukan undercover dengan melakukan pemesanan dengan identitas fiktif,kemudian bertanya kepada seseorang yang telah diindetifikasi sebagai pelakuperedaran buku KIR palsu yaitu terdakwa MATSURI alias JAPRA.

  Kemudiansaat dilakukan pemeriksaan ke Unit Pengelola Pengujian kendaraan bermotorCilincing untuk memastikan keaslian KIR, dengan hasil : Kode buku KIR,perforasi buku KIR, perforasi stiker uji Kesemuanya tidak terdaftar.Bahwa pemesanan buku IR palsu tersebut berawal pada hari Minggutanggal 17 Maret 2019 terdakwa MATSURI alias JAPRA memesan untukmembuat buku KIR kepada saksi YUSUP dan terdakwa MATSURI alias JAPRAtelah memesan buku KIR kepada saksi YUSUP sebanyak 2 (dua) buah, denganharga Rp. 300.000

  Bahwa selanjutnya saksi bersama Tim melakukan Undercover buy denganmelakukan pemesanan fiktif. Dan melakukan pemesanan melalui teleponTerdakwa, dan bertanya bisa tidak bikin buku KIR ? dan dijawabTerdakwa saya bisa bikin namun nembak .

  Dan melakukan pemesanan melalui teleponTerdakwa, dan bertanya bisa tidak bikin buku KIR ? dan dijawabTerdakwa saya bisa bikin namun nembak .

  Akhirnya sepakat denganTerdakwa dengan harga Rp 300.000, per buku KIR.Bahwa selajutnya Terdakwa mengirim datadata yang akan dimasukkankedalam Buku KIRBahwa selanjutnya saksi melakukan pemesanan terhadap Sdr Dori, dandia menyarankan Wa ke Sandy.

• Agus SalimKelurahan Kota Rantau Prapat Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhan Batu ; Adapun cara terdakwa Yuslianto Als Yos melakukan permaian judi jenisTogel adalah dengan cara pemasang memesan nomor angka togel dibukapada hari Senin, Rabu, Kamis, Jumat, Sabtu, Minggu sekitar pukul 12.00Wib sampai dengan 16.00 Wib dengan mengirim SMS ke nomor hp Izal(belum tertangkap) yang terdapat pada Hand Phone Nokia Warna merahmilik terdakwa Yuslianto Als Yos adapun nomor pemesanan pemasangangka togel yang

  AgusSalim Kelurahan Kota Rantau Prapat Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhan Batu yaitu 856x5 56x5, 614x5, 14x5, 068x5, 68x5 dan setelahmenerima nomor pemesanan angka togel tersebut maka terdakwaYuslianto Als Yos mengirim nomor pemesanan angka togel tersebutmelalui sms ke HP Izal (belum tertangkap) ; Bahwa kemudian keluar tidaknya nomor pemesanan angka togeltersebut diketahui terdakwa Yuslianto Als Yos dari Izal (belum tertangkap)pada pukul 18.00 Wib dengan ketentuan apabila nomor pemesanan angkatogel

  (tiga juta rupiah) dan begitulah seterusnya dan sistem permainjudi jenis togel tersebut bersifat untunguntungan ; Bahwa selanjutya ketika terdakwa Yuslianto Als Yos sedang menunggusms dari pemesanan angka togel maka secara tibatiba datang saksi SM.Sihombing, saksi Dimpos M.

  angka togel yang terdakwa YusliantoAls Yos terima melalui sms ke nomor hand phone terdakwa Yuslianto AlsYos tersebut sama dengan angka / nomor yang diberitahu oleh Izal (belumtertangkap) maka terdakwa Yuslianto Als Yos akan mendapat hadiah jikadengan ketentuan apabila melakukan pemesanan 2 (dua) angka denganharga Rp 1.000.

  angka togel yag telah dipesan Terdakwakepada saudara Izal (belum tertangkap) maka pada pukul 18.00 Wibsaudara Izal (belum tertangkap) akan mengirim sms ke nomor hp milikTerdakwa dengan ketentuan apabila nomor pemesanan angka togel yangTerdakwa terima melalui sms ke nomor hand phone Terdakwa tersebutsama dengan angka / nomor yang diberitahu oleh saudara Izal (belumtertangkap) maka Terdakwa akan mendapat hadiah jika dengan ketentuanapabila melakukan pemesanan 2 (dua) angka dengan harga Rp 1.000,00

• Bahwa mengenai IO (internal order) nomor 7380 tanggal 26Desember 2007 untuk pemesanan barang berupa : 1 (satu) buahthermostat yang telah digunakan untuk pemesanan dari siteBontang kemudian dibuat kembali dengan nomor IO yang samauntuk pemesanan barang berupa : 2 (dua) buah air controlvalve ;. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nom.

  HENDRY DEBIMPRI untuk pemesananbarang berupa : 2 (dua) buah air control valve, sedangkan IOyang menjadi dasar pembuatan POP adalah IO yang telahdigunakan oleh site Bontang untuk pemesanan barang berupa : 1(satu) buah thermostat ; Menimbang, bahwa penerbitan IO yang dibuat oleh sdr.HENDRY DEBIMPRI yang mana IO dengan Nomor : 7380 tanggal 26Desember 2007 tersebut sebelumnya telah diterbitkan padatanggal 26 Desember 2007 untuk pemesanan dari Site Bontangatas barang berupa : 1 (satu) buah thermostat,

  telah19digandakan atau dipalsukan yang diperuntukan sebagai buktidari pada pemesanan barang berupa : 2 (dua) buah air controlvalve, kemudian sdr.

  HENDRY DEBIMPRIyang melakukan penerbitan IO (internal Order) dengan Nomor7380 tertanggal 26 Desember 2007 dengan pemesanan barangberupa : 2 (dua) buah air control valve namun kenyataannya IOtersebut sebelumnya telah digunakan untuk pemesanan barang 1(satu) buah thermostat dari. site Bontang, selanjutnya atasdasar IO tersebut sdr.

  EKA DHARMA JAYASAKTI sebesar Rp.18.635.500 (delapan belas juta enam ratustiga puluh lima ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang memiliki' tugasmengatur keluar masuknya barang dari gudang dianggap telahmengetahui prosedur administrasi pemesanan dan pengirimanbarang namun hal tersebut tidak membuat Terdakwa mengurungkanniatnya untuk memalsukan tanda tangan sdr.

• Selanjutnya untuk meyakinkan saksi Nelly Susanti, makaterdakwa menandatangani fakturfaktur pemesanan barang seakanakan barang telahditerima oleh tokotoko pemesan.

  Selanjutnya untuk meyakinkan saksi Nelly Susanti, maka terdakwamenandatangani fakturfaktur pemesanan barang seakanakan barang telah diterimaoleh tokotoko pemesan.

  Selanjutnya untuk meyakinkan saksi NellySusanti, maka terdakwa menandatangani fakturfaktur pemesanan barang seakanakan barang telah diterima oleh tokotoko pemesan.

• Sebuah buku rekapan pemesanan warna hijau,
• 2 lembar rekap pengeluaran, dan
• 11 lembar kertas pemesanan pembelian.;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• Uang tunai Rp. 282.000.- dan Rp. 39.000,-.;

Dirampas untuk Negara ;

6.

Sebuah buku rekapan pemesanan warna hijau ; 2lembar rekap pengeluaran, dan 11 lembar kertas pemesanan pembelian.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ; Uang tunai Rp. 282.000.dan Rp. 39.000..DIRAMPAS UNTUK NEGARA;4.

Bahwa benar barang bukti berupa uang tunai 1 unit Hp Oppo warna hitamdengan nomor 082337183677, sebuah buku rekapan pemesanan warnahijau, 2 lembar rekap pengeluaran, 11 lembar kertas pemesanan pembelian,uang tunai Rp. 282.000. dan Rp. 39.000, adalah yang diamankan petugassaat terdakwa tertangkap pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari 2019 sekitarjam 21.15 WIB.

Sebuah buku rekapan pemesanan warna hijau, 2 lembar rekap pengeluaran,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 174/Pid.B/2019/PN BKkI 11 lembar kertas pemesanan pembelian. Uang tunai Rp. 282.000.dan Rp. 39.000..Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap petugas pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari2019 sekitar pukul 21.15 WIB a karena telah menjual judi togel hongkong disebuah gardu yang berada di Dsn.

Sebuah buku rekapan pemesanan warna hijau, 2lembar rekap pengeluaran, dan 11 lembar kertas pemesanan pembelian.:;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp. 282.000. dan Rp. 39.000,.;Dirampas untuk Negara ;6.

• SEMEN PADANG) maka harusmenggunakan pemesanan delivery order (DO) online menggunakan sistemaplikasi CSMS, dengan username dan password yang telah diberikan olehPT. SEMEN PADANG, dan selanjutnya setelah disetujui oleh administrasilalu di print, dicap oleh PT. DUMAI INDAH SEJATIdan ditandatangani,sehingga dapat digunakan sebagai bukti pemesanan yang sah dari PT.DUMAI INDAH SEJATIkepada PT. SEMEN PADANG. Bahwa kemudian Terdakwa yang merupakan pekerja dari PT.

  SEMENPADANG mengetahui sistim CSMS sebagai aplikasi pemesanan semenkepada PT. SEMEN PADANG, dimana Terdakwa juga telah mengenal saksiH. SALMAN sebagai pemilik PT. DUMAI INDAH SEJATIpada saat sebagaiHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 606/PID.B/2020/PT PBR.petugas administrasi pemesanan CSMS, dan mengetahui bahwa PT.DUMAI INDAH SEJATIsebagai distributor semen PT.

  SEMEN PADANG.Bahwa pada sekitar bulan November sampai dengan bulan Desember2019, Terdakwa yang telah mengetahui cara melakukan pemesanan semenmelalui aplikasi CSMS dengan mengetikhttps://csms.semenindonesia.com/sdonline/or...daftar/DetailBooking lalumasuk ke aplikasi CGMS dengan menggunakan akun Terdakwa (username: ARDIANSYAH, paswordnya : Semen Padang) dan melihat perusahaandistributor yang masih terbuka (belum habis delivery order) dan setelahmelihat bahwa PT.

  SEMENPADANG mengetahui sistim CSMS sebagai aplikasi pemesanan semenkepada PT. SEMEN PADANG, dimana Terdakwa juga telah mengenal saksiH. SALMAN sebagai pemilik PT. DUMAI INDAH SEJATIpada saat sebagaipetugas administrasi pemesanan CSMS, dan mengetahui bahwa PT.DUMAI INDAH SEJATIsebagai distributor semen PT.

• Bahwakemudian, untuk menindak lanjuti atas pemesanan 60 (enam puluh)Unit Condotel The Malioboro Heritage tersebut, PENGGUGAT telahmelakukan pembayaran pemesanan, pada tanggal 4 Januari 2015 sebesarUS $ 100,000.00 (seratus ribu dollar Amerika Serikat) dan pada tanggal 23Januari 2015 sebesar US $ 100,000.00 (seratus ribu dollar Amerika Serikat).Sehingga total pembayaran pemesanan sudah dilakukan olehPENGGUGAT kepada TERGUGAT (PT.

  maupun Il menawarkan kepada Penggugatuntuk melakukan pemesanan unit Condotel The MalioboroHeritage ;b. Bahwa dalam Poin 1 Penggugat mendalilkan Tergugat Il menawarkan kepada Penggugat untuk melakukanPemesanan...Dst . akan tetapi didalam poin 2 Penggugatmendalilkan Total Pembayaran pemesanan yang dilakukanPenggugat kepada Tergugat ... Dst Bahwa terdapat inkonsistensi dari Penggugat didalam Positasebenarnya Penggugat melakukan Transaksi dengan Tergugat! atauTergugat Il ?

  Tidak memuat kapan Waktunya dan bagaimana Peristiwa hukumbahwa Tergugat maupun Il menawarkan kepada Penggugatuntuk melakukan pemesanan unit Condotel The MalioboroHeritage ;b. Bahwa dalam Poin 1 Penggugat mendalilkan Tergugat Il menawarkan kepada Penggugat untuk melakukanPemesanan...Dst . akan tetapi didalam poin 2 Penggugatmendalilkan Total Pembayaran pemesanan yang dilakukanPenggugat kepada Tergugat ... Dst .

  Bahwakemudian, untuk menindak lanjuti atas pemesanan 60 (enam puluh)Unit Condotel The Malioboro Heritage tersebut, PENGGUGAT telahmelakukan pembayaran pemesanan, pada tanggal 4 Januari 2015 sebesarUS $ 100,000.00 (seratus ribu dollar Amerika Serikat) dan pada tanggal 23Januari 2015 sebesar US $ 100,000.00 (seratus ribu dollar Amerika Serikat).Halaman 46 dari 53 Halaman Putusan No.173/Pdt.G/2017/PN YykSehingga total pembayaran pemesanan sudah dilakukan olehPENGGUGAT kepada TERGUGAT (PT.

  Dalam perjanjian pemesanan unitCondotel The Maliobor Haeritage ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasberdsarkan bukti surat P.3 dan P.5, maka ada subyek hukum yang mempunyaiHalaman 49 dari 53 Halaman Putusan No.173/Pdt.G/2017/PN Yykhubungan hukum dalam perjanjian pemesanan Condotel The MalioborHaeritage yakni pihak Formalism Ltd.

• yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh riburupiah).Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu)jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkanhadiah uang tunai sebesar

  (tiga ratus ribu rupiah) dan Untuk pemesanan 4 (empat)angka dengan pembelian Rp.1.000,00 (seribu) jika angka yang dipasangpembeli tepat maka pembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesarRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan seterusnya sesuai kelipatan.2.

  2 (dua) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) jikaangka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiah uangtunai sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah).Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) jikaangka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiah uangtunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).13e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu) jikaangka yang dipasang

  2 (dua) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh riburupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seriburupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu)jika angka yang dipasang

• 14Agustus 2013, dan nota tanggal 15 Agustus 2013 kepada toko SejatiSport untuk pembelian 15 (limabelas) set Trophy sebesar Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah), surat pemesanan saksi tidak pernahHal. 85 dari 135 hal.

  Berdasarkan keterangan saksitidak pernah melihat Surat pemesanan tanggal 01 April 2013, beritaacara penyerahan pekerjaan tanggal 03 April 2013, dan nota tanggal 03,10, 18,dan 26 April 2013 kepada CV.

  Berdasarkan keterangan saksitidak pernah melihat Surat pemesanan tanggal 01 Mei 2013, berita acarapenyerahan pekerjaan tanggal 02 Mei 2013, dan nota tanggal 02, 08,16,dan 22 Mei 2013 kepada CV.

  Berdasarkan keterangan saksi, saksitidak pernah menandatanganinya dan tidak pernah ada pengadaan /pemesanan barang cetakan dari kelurahan buluminung ke CV.S & JReklame sesuai dengan dokumen tersebut;Hal. 91 dari 135 hal. Put.

  Hut Bahwa penggunaan dana DPA dan DPPA Terdakwa yang membuat danmenandatangani invoice, pemesanan barang dan berita acara penyerahanbarang untuk laporan pertanggung jawaban tahunan yaitu :1.

• Karya Andalan milik saksi tersebut mengalami kerugian sebesarRp.27.296.820, (dua puluh tujuh juta dua ratus sembilan puluh enam ribu delapanratus dua puluh rupiah) adalah karena Terdakwa melakukan pemesanan barang diPT.

  Sari Ayu Indonesia cabang Malang pada waktu akhir bulanPebruari 2011 ;Bahwa proses pemesanan barang yang dilakukan oleh CV. Karya Andalan kepada PT.Sari Ayu Indonesia cabang Malang tersebut adalah Terdakwa melakukan pemesananbarang kepada PT. Sari Ayu Indonesia cabang Malang yang kemudian PT.

  Sari AyuIndonesia cabang Malang mengeluarkan faktur penjualan atas pemesanan barangtersebut setelah barang diterima oleh CV, karya Andalan maka faktur penjualan warna10merah diberikan dan ditanda tangani oleh sipenerima ;Bahwa proses pembayaran atas pemesanan barang yang dilakukan oleh CV. KaryaAndalan kepada PT. Sari Ayu Indonesia cabang Malang tersebut adalah dibayar tunaidengan dibayar mundur atau kridit selama 2 (dua) minggu s/d bulan ;Bahwa proses pendistribusian yang dilakukan oleh CV.

  Sari AyuIndonesia cabang Malang mengeluarkan faktur penjualan atas pemesanan barangtersebut setelah barang diterima oleh CV, karya Andalan maka faktur penjualan warnamerah diberikan dan ditanda tangani oleh si penerima ;14Bahwa proses pembayaran atas pemesanan barang yang dilakukan oleh CV. KaryaAndalan kepada PT. sari Ayu Indonesia cabang Malang tersebut adalah dibayar tunaidengan dibayar mundur atau kridit selama 2 (dua) minggu s/d bulan ;Bahwa proses pendistribusian yang dilakukan oleh CV.

  SAI Indonesia yang ada di Malang ; Bahwa yang melakukan pemesanan barang semenjak Hariri keluar kepada PT. SariAyu Indonesia atau PT.

• Bahwa baik Perjanjian Pemesanan Perumahan, Berita Acara Tanggal 8Desember 2012 ataupun Akta Jual Beli tanggal 16 Desember 2011masingmasing berdiri sendiri dan berbeda isinya sehingga mempunyaiakibat hukum yang berbeda pula;c. Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat tidak jelas dasarhukumnya, apakah merujuk pada Perjanjian Pemesanan Perumahan,Berita Acara Tanggal 8 Desember 2012 ataukah Akta Jual Beli tanggal16 Desember 2011?

  Put Nomor 2132 K/Pdt./2015 DI.Bahwa oleh karena itulah, Tergugat Rekonvensi terbukti telah melakukanwanprestasi terhadap Surat Pemesanan Perumahan tanggal 8 Desember2011 juncto.

  Syarat dan Ketentuan Surat Pesanan, maka beralasan danberdasar hukum apabila Penggugat Rekonvensi mohon Hakim Majelis YangTerhormat berkenan membatalkan Surat Pemesanan Perumahan tanggal 8Desember 2011 juncto.

  Syarat dan Ketentuan Surat Pesanan;Bahwa Surat Pemesanan Perumahan tanggal 8 Desember 2011 juncto.Syarat dan Ketentuan Surat Pesanan a quo ternyata diikuti denganperjanjian accessoire berupa Akta Jual Beli Nomor 183/2011 tanggal 16Desember 2011 yang dibuat di hadapan Nuke Nurul Soraya, Notaris/PPATKota Depok dan Berita Acara Tanggal 8 Desember 2012;Bahwa dengan dibatalkannya Surat Pemesanan Perumahan tanggal 8Desember 2011 juncto.

  Oleh karena batalnya Surat Pemesanan Perumahan tanggal 8 Desember2011 juncto.

• Bahwa Penggugat adalah salah satu perusahaan yang bergerak dalambidang usaha perdagangan minyak pelumas dan didirikan berdasarkanhukum Negara Republik Indonesia; Bahwa Tergugat pernah melakukan pemesanan barang kepadaPenggugat dengan rincian sebagai berikut :a. Purchase Order No. 29/PO/NPP/PM 128/X/2015, tertanggal 05Oktober 2015, untuk pemesanan berupa Medripal 412 (4 Drum) danTuralik 48 (1 Drum), dengan nilai tagihan include PPN dan HandlingCost sebesar Rp. 27.018.590.

  (Delapan Puluh Juta Tiga RatusDua Puluh Ribu Delapan Ratus Satu Rupiah); Bahwa terhadap pemesanan barangbarang sebagaimana PurchaseOrder tersebut diatas, maka Tergugat telah menerima barang dimaksuddalam keadaan cukup dan baik.

  berupa Medripal 412 (4 Drum), Turalik 48 (1 Drum)dan Purchase Order No. 01/PO/NPP/PM 128/I/2016, tertanggal 04 Januari2016, untuk pemesanan berupa Medripal 412 (5 Drum) dan Meditran S 40(5 Drum), dengan nilai tagihan sebesar Rp.

  Nilai harga jual atas pemesanan berupa Medripal 412, Turalik 48dan Meditran S 40 sebagaimana yang telah diuraikan dalam positagugatan point 2 (dua) tersebut diatas, adalah sebesar Rp. 80.320.801.(delapan puluh juta tiga ratus dua puluh ribu delapan ratus satu rupiah);b.

  (Delapan Puluh Juta Tiga Ratus Dua Puluh RibuDelapan Ratus Satu Rupiah) ; Bahwa terhadap pemesanan barangbarang sebagaimana PurchaseOrder tersebut diatas, maka Tergugat telah menerima barang dimaksuddalam keadaan cukup dan baik.

• Rumah danPerjanjian Pengikatan Jual Beli Rumah (sebagaimana dimaksud bukti P3 dan P4) ;Bahwa Pemohon Keberatan sangat tidak setuju dan karena itu menolak keras dalilTermohon Keberatan tersebut di atas karena Surat Pemesanan Rumah dan PerjanjianPengikatan Jual Beli Rumah (Vide bukti P3 dan P4) adalah sangat merugikan PemohonKeberatan karena posisi Pemohon Keberatan selalu lemah berdasarkan hasil penelitian15.16.17.18.19.20.Badan dan Pembinaan Hukum Nasional (BPHN) seperti dikutip N.H.T.

  Siahaan (HappySusanto (2008:30), dan Pemohon Keberatan sebagai konsumen tidak memiliki posisitawar yang setara dan sederajat dengan Termohon Keberatan sebagai pelaku usahasehingga mau tidak mau Pemohon Keberatan menandatangani Surat Pemesanan Rumahdan Perjanjan Pengikatan Jual Beli tersebut yang format dan sebagian besar isinya telahdisiapkan dan ditentukan sandhi oleh Termohon Keberatan, atau yang lebih dikenaldengan perjanjan standar atau ketentuan klausula baku ;Bahwa Surat Pemesanan Rumah dimaksud

  Setelah kondisi Realisasi semakin berkepanjangan tidak menentu, Sdr Martinuskemudian bersedia untuk hitunghitungan bagi pembatalan pemesanan rumah.Itupun mulai tanggal 05 s/d 20 Oktober 2009 (karena sudah 2 2 tahun tertangguhpembayaran kredit), teguran yang Pengembang sampaikan untuk mengingatkanjanji hitunghitungan, tidak pernah ada tanggapan ; Kalau begitu siapa yang nakal ?! ; Ad 1) Persetujuan Bank Graha Mandiri sampai 2 kali kesempatan Bankmenerima kredit KPR, Sdr.

  Apabila ketentuanketentuan pemesanan tersebut disetujui oleh calon pembeli(User), maka Surat Pemesanan tersebut ditanda tangani oleh Pemesan, danbagian Marketing Pengembang, diketahui oleh PT dan Bagian Area Property ;Jadi tidak ada perjanjian yang dimaksud sebagai Klausule Baku quod non sebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang No.8 Th. 1999 tersebut ;Sedang apa yang dimaksud sebagai larangan dalam pasal 18 UU No. 8 Th. 1999,adalah larangan terhadat) suatu perjanjian, bukan atas suatu pesanan

  Fotocopy Surat Pernyataan Pembatalan Pemesanan atas Pesanan Rumah B03 PalmResidence, bukti T 14 ; 222 2222 17.

• B No. 23 Perumahan Palm Residence, Jambangan Surabaya dariTermohon Keberatan dengan melalui angsuran Kredit Perumahan Rakyat (KPR)seharga Rp180.000.000, dengan uang muka Rp54.000.000, sebagaimana tercantumdalam Surat pemesanan Ruko/Rumah No. 01/VII/2007 (vide bukti P3) dan selanjutnyapada tanggal 16 Mei 2008 Pemohon Keberatan dan Termohon Keberatanmenandatangani Perjanjian Pengikatan Jual beli (vide bukti P4);Bahwa Pemohon Keberatan telah membayar lunas uang muka sebesar Rp54.000.000, kepada Termohon

  Rumahdan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Rumah (sebagaimana dimaksud bukti P3 dan P4);Bahwa Pemohon Keberatan sangat tidak setuju dan karena itu menolak keras dalilTermohon Keberatan tersebut di atas karena Surat Pemesanan Rumah dan PerjanjianPengikatan Jual Beli Rumah (vide Bukti P3 dan P4) adalah sangat merugikanPemohon Keberatan karena posisi Pemohon keberatan selalu lemah berdasarkan hasilpenelitian Badan dan Pembinaan Hukum Nasional (BPHN) seperti dikutip N.H.T.Siahaan (Happy Susanto (2008:

  30) dan Pemohon Keberatan sebagai konsumen tidakmemiliki posisi tawar yang setara dan sederajat dengan Termohon Keberatan sebagaipelaku usaha sehingga mau tidak mau Pemohon Keberatan menandatangani SuratPemesanan Rumah dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli tersebut yang format dansebagian besar isinya telah disiapkan dan ditentukan sendiri oleh Termohon Keberatan,atau yang lebih dikenal dengan perjanjian standar atau ketentuan klausula baku;Bahwa Surat pemesanan Rumah dimaksud (vide bukti P3) Pasal

  Rumah No. 01/VII/2007 tertanggal 17 Juli 2007dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli tertanggal 16 Mei 2008 sepanjang mengenaipencantuman klausul baku mengenai tidak dapatnya Pemohon Keberatan untukmenuntut atau meminta kembali uang yang telah dibayar Pemohon Keberatankepada Termohon Keberatan dan penerapan denda adalah batal demi hukum;Menghukum Termohon Keberatan untuk terus memproses transaksi pembelianrumah sebagaimana dimaksud Surat Pemesanan Rumah No.

  Nomor 937 K/Pdt.Sus/2010Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 274/Pdt.G/ 2010/PN.Sby tanggal 25 Mei 2009;MENGADILI SENDIRI1 Mengabulkan keberatan Pemohon Keberatan untuk sebagian;2 Menyatakan Termohon Keberatan telah melakukan perbuatan melawanhukum yaitu telah melakukan pencantuman klausula baku;3 Menyatakan Surat Pemesanan dan Pengikatan Jual Beli batal demihukum;4 Menyatakan Surat Pemesanan Rumah No. 01/VII/2007 tertanggal 17 Juli2007 dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli tertanggal

• ARIFIN.Bahwa Uang yang terdakwa dapatkan dari 2 (dua) angka yang terdakwabeli adalah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) karna dalam pembelian 2(dua) angka Rp. 1.000, (seribu rupiah) bisa dapat uang Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 terdakwa telahmelakukan pemesanan nomor togel sebanyak 3 ( tiga kali) milk temanterdakwa yang nitip adapun perincian nomornya adalah sbb:Bahwa Pada pukul 13.31 Wita terdakwa melakukan pemesanan milikteman terdakwa melaui

  SMS HP terdakwa dengan nomor togel 48x5,84x5, 60x5, 64 x5.Bahwa Pada pukul 16.20 Wita terdakwa melakukan pemesanan milkteman terdakwa melalui SMS dari HP terdakwa dengan nomor togel57x90, 47x5, 20x5, 98x15, 18x10, 19x10, 91x15, 2011x5, 011x10, 11x10,18x5, 14x5.Bahwa Pada pukul 16.32 Wita terdakwa melakukan pemesanan milkiteman terdakwa melalui melalui SMS dari HP terdakwa dengan nomortogel 10x5, 30x5, 05x5, 305x10, 7305x5.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa jelaskan bahwa padaHalaman 10 dari

  SMS HP terdakwa dengan nomor togel 48x5,84x5, 60x5, 64 x5.Bahwa Pada pukul 16.20 Wita terdakwa melakukan pemesanan milkteman terdakwa melalui SMS dari HP terdakwa dengan nomor togel57x90, 47x5, 20x5, 98x15, 18x10, 19x10, 91x15, 2011x5, 011x10, 11x10,18x5, 14x5.Bahwa Pada pukul 16.32 Wita terdakwa melakukan pemesanan milkiteman terdakwa melalui melalui SMS dari HP terdakwa dengan nomortogel 10x5, 30x5, 05x5, 305x10, 7305x5.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa jelaskan bahwa padahari Senin tanggal

  ARIFINselanjutnya terdakwa menyerahkan uang titiban nomor pesanan togel tersebut.Menimbang bahwa pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 terdakwatelah melakukan pemesanan nomor togel sebanyak 3 ( tiga kali) milk temanterdakwa yang nitip adapun perincian nomornya adalah sbb: Bahwa Pada pukul 13.31 Wita terdakwa melakukan pemesanan milik temanterdakwa melaui SMS HP terdakwa dengan nomor togel 48x5, 84x5, 60x5,64 x5.v Bahwa Pada pukul 16.20 Wita terdakwa melakukan pemesanan milk temanterdakwa melalui

• Pemesanan 10316, tanggal 18 Februari 2009 dengan nominalpemesanan Rp 500.000.000. (lima ratus juta rupiah) atas nama Arif Budiman;Bahwa benar 1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan Sukuk Negara RitelSeri SR 003 No. Pemesanan 00000217, tanggal 8 Februari 2011 denganHalaman 101 dari 133 Putusan Nomor: 291/Pid.Sus/2016.PN Pdgnominal pemesanan Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) atas namaFaisal Abbas;Bahwa benar 1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan Sukuk Negara RitelSeri SR 003 No.

  Pemesanan 00000221, tanggal 8 Februari 2011 dengannominal pemesanan Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) atas namaFaisal Abbas;Bahwa benar 1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan Sukuk Negara RitelSeri SR 003 No. Pemesanan 00000939, tanggal 17 Februari 2011 dengannominal pemesanan Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) atas namaBuchari Boer QQ Doni Hidayat;Bahwa benar 1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan Sukuk Negara RitelSeri SR 003 No.

  Pemesanan 00000940, tanggal 17 Februari 2011 dengannominal pemesanan Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) atas nama RiniFitria;Bahwa benar 1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan Sukuk Negara RitelSeri SR 004 No. Pemesanan BBKP25015, tanggal 5 Maret 2012 dengannominal pemesanan Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) atas nama ArifBudiman;Bahwa benar 1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan Sukuk Negara RitelSeri SR 004 No.

  Pemesanan BBKP25016, tanggal 3 Maret 2012 dengannominal pemesanan Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) atas nama RiniFitria;Bahwa benar 1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan Sukuk Negara RitelSeri SR 004 No. Pemesanan BBKP25402, tanggal 13 Maret 2012 dengannominal pemesanan Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) atas namaBuchari Boer QQ Doni Hidayat;Bahwa benar 1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan Sukuk Negara RitelSeri SR 006 No.

  Pemesanan 00000940, tanggal 17 Februari 2011 dengan nominalpemesanan Rp 500.000.000. (lima ratus juta rupiah) atas nama RINI FITRIA;1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel Seri SR 004No. Pemesanan BBKP25015, tanggal 5 Maret 2012 dengan nominalHalaman 110 dari 133 Putusan Nomor: 291/Pid.Sus/2016.PN Pdg40.41.42.43.44.45.46.47.48.pemesanan Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) atas nama ARIFBUDIMAN;1 (satu) rangkap form Formulir Pemesanan SUKUK Negara Ritel Seri SR 004No.

• Gojek Indonesia bahwa Terdakwatelah melakukan pemesanan/order fiktif dengan menggunakan 41 Akun drivermilik orang lain, yaitu:Bahwa sesuai data yang ada di Sistem PT.

  Gojek Indonesia bahwa Terdakwatelah melakukan pemesanan/order fiktif dengan menggunakan 41 Akun drivermilik orang lain, yaitu: No.

  Gojek Indonesia bahwaterdakwa telah melakukan pemesanan/order fiktif dengan menggunakan 41Akun driver milik orang lain, yaitu: Bahwa sesuai data yang ada di SistemPT.

  GojekIndonesia bahwa terdakwa telah melakukan pemesanan/order fiktif denganmenggunakan 41 Akun driver milik orang lain, yaitu: Bahwa sesuai data yangada di Sistem PT.

  MOHAMAD ZAINI dan BRI an.DONY AGUSTI DARMAWAN.Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pemesanan / orderan,pengiriman dan penjualan fiktif tersebut sudah berjalan selama 3 bulan danterdakwa lakukan tanpa tanpa seizin dari PT.

• Bahwa dalam surat pemesanan kendaraan No. 20/AT/I/NP/20 tanggal 30Juni 2020 telah disebutkan notes sebagai berikut :e Harga OTR mengikuti harga berlaku pada saat itu.e Selisih BBN diluar dari daerah kesepakatan dan pajak progresifditanggung oleh konsumen. Surat Pemesanan Kendaraan ini bukan merupakan tanda buktipembayaran.e Harga yang tercantum dalam SPK ini mengikat kecuali apabila terjadikenaikan BBN ataupun perubahan Peraturan Pemerintah.

  Foto copy Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) No. 26/AT/1/NFY20 tanggal30 Juni 2020 (diberi tanda T1)2. Foto copy Screenshoot percakapan via WhatsApp antara Penggugat danTergugat 3 didalam percakapan tersebut telah terjadi kesepakatan antaraPenggugat dan Tergugat 3. (diberi tanda T2)3. Foto copy Purchase Order (PO) No. 019/AA/PO/0520 tanggal 30 Juni 2020untuk pemesanan Penggugat (diberi tanda T3)4.

  (diberi tanda T12);Foto copy Surat Pemesanan Kendaraan (SPK) No. 03/AT/VII/NP/20 tanggal08 Juli 2020 atas nama Sdr. Achmad Tahrori (Teman Penggugat) yangdijadikan perbandingan atas mobil yang di pesan oleh Penggugat denganwaktu yang berbeda. (diberi tanda T13);Foto copy Pro Forma Invoice atas pemesanan Sdr.

  Achmad Tahrori No.230964 tanggal 14 Juli 2020 menunjukkan waktu pemesanan berbeda danbarang belum tersedia di gudang Tergugat 1 dan Tergugat 2 (diberi tanda T14):Foto copy bukti transfer dari Tergugat 2 ke U.S. World Direct (NZ) Ltd. CodeM2YHM untuk pembayaran mobil pemesanan Sdr. Achmad Tahrorimenunjukkan asal mobil tersebut peruntukkan untuk Eropa (diberi tanda T15);Hal 15 dari 30 Putusan Nomor 401/Pdt.G/2021/PN Jkt.

  Achmad Tahrori) yang dikeluarkan oleh Beadan Cukai sebagai pemeriksa atas semua importasi barang (diberi tanda T18);Foto copy Laporan Penerimaan Kendaraan dari Tergugat 1 ke Tergugat 2menyatakan mobil dalam keadaan sesuai dengan pemesanan dan telahmelalui pemeriksaan Bea dan Cukai. (diberi tanda T19);Foto copy Laporan Penerimaan Kendaraan dari Tergugat 2 ke PemilikBarang (Sdr. Achmad Tahrori) menyatakan mobil dalam keadaan sesuaidengan pemesanan dan telah melalui pemeriksaan Bea dan Cukai.

• SMA Bulungan 2012 tanggal 18 Desember 2013 besertalampiran Surat Pemesanan Barang, Berita Acara Serah Terima Barang,Nota Pembelian;Kwitansi Bukti Pembayaran Nomor Bukti MAK : 521219 sejumlahRp. 40.250.000, untuk jilid penggandaan Bahan ajar Program PSKGJKelas SMA A Bulungan 2011 tanggal 18 Desember 2013 besertalampiran Surat Pemesanan Barang, Berita Acara Serah Terima Barang,Nota Pembelian;Halaman 24 dari 204 Putusan Nomor 41/Pid.

  Bahwa terhadap adanya dokumen berupa : Surat Pemesanan barang yang ditandatangani oleh Saksi YANSAR,M.Pd selaku pemesan barang dan Saksi AJl WIWEKO HONGGAselaku menerima pesanan Toko CV.

  /modul yang telah dijilid denganbentuk penjilidan spiral.Bahwa jumlah keseluruhan buku/modul pemesanan PenggandaanBahan Ajar kegiatan PSKGJ dari FKIP Universitas Borneo Tarakankepada Toko Anugrah, Saksi sudah tidak ingat, karena pemesananterhadap buku tersebut terjadi beberapa kali pemesanan dan tidakada dibuatkan permintaan pemesanan oleh pihak PSKGJ UniversitasBorneo Tarakan hanya dituliskan dalam catatan kecil pada buku ataumodul yang akan di gandakan yang sebagian buku/modul tersebutsudah Saksi

  lampiran Surat Pemesanan Barang, Berita Acara SerahTerima Barang, Nota Pembelian.e Kwitansi Bukti Pembayaran Nomor Bukti MAK : 521219 sejumlahRp. 45.525.000, untuk jilid penggandaan Bahan ajar ProgramPSKGJ Kelas SMA Malinau 2012 tanggal 18 Desember 2013beserta lampiran Surat Pemesanan Barang, Berita Acara SerahTerima Barang, Nota Pembelian.Halaman 145 dari 204 Putusan Nomor 41/Pid.

  lampiranSurat Pemesanan Barang, Berita Acara Serah Terima Barang, dan NotaHalaman 169 dari 204 Putusan Nomor 41/Pid.

• WIB ;

• 1 (satu) lembar slip transfer kepada ALEXANDER PHILIPPI P dengan nomor rekening 538901010051533 sejumlah Rp. 45.000 (enpat puluh ribu rupiah) yang dilakukan tanggal 25 November 2019 pukul 16.37 WIB ;
• 1 (satu) buah tas sandang berwarna hitam berukuran kecil ;
• 1 (satu) buah potongan kertas kecil bertuliskan pesanan jenis togel hongkong ;
• 1 (satu) buah pulpen bergaris ungu dan merah bermerek BOLPENKU ;
• 5 (lima) lembar hasil cetakan screen shoot pemesanan

  :e AD (4 angka) x Rp.1.000 (uang minimal pemesanan) = Rp. 3.000.000 (tigajuta rupiah);e 3D (3 angka) x Rp.1.000 (uang minimal pemesanan) = Rp. 400.000 (empatratus ribu rupiah);e 2D (2 angka) x Rp.1.000 (uang minimal pemesanan) = Rp. 70.000 (tujuhpuluh ribu rupiah).Bahwa hadiah kepada pemenang tebak angka akan dikirimkan terlebihdahulu ke nomor rekening Terdakwa sebagai agen dari Situs Judi Onlinetersebut kemudian Terdakwa memberikan uang kontan kepada pemenang tebakangka tersebut pada saat bertemu

  nomor ditutup;Bahwa permainan judi online Hongkong dibuka sejak pukul 17.00 Wibdan tutup pada pukul 22.00 WIB kemudian Terdakwa menunggu nomor yangkeluar pada hari tersebut pukul 23.00 WIB lalu terhadap pemesan nomor angkatebakan yang keluar hasil Sesuai dengan pesanan selanjutnya mendapatkanhadiah dengan ketentuan :e AD (4 angka) x Rp.1.000 (uang minimal pemesanan) = Rp. 3.000.000(tiga juta rupiah);e 3D (3 angka) x Rp.1.000 (uang minimal pemesanan) = Rp. 400.000(empat ratus ribu rupiah);e 2D (2

  angka) x Rp.1.000 (uang minimal pemesanan) = Rp. 70.000 (tujuhpuluh ribu rupiah).Bahwa hadiah kepada pemenang tebak angka akan dikirimkan terlebihdahulu ke nomor rekening Terdakwa sebagai agen dari Situs Judi Onlinetersebut kemudian Terdakwa memberikan uang kontan kepada pemenang tebakangka tersebut pada saat bertemu;Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan yang diberikan olehpemenang atas pemesanan nomor permainan judi online yang mana ketentuantersebut diberikan sebesar 6 % (enam persen) untuk 4D