Menyatakan Surat Pemesanan nomor 03378/GICA/ SP/ 09/ 2014 tanggal 19 September Tentang Pemesanan 1 (satu) Unit Apartemen Gading Icon City Apartemen Tower II A lantai 15 unit 21. C dengan luas 38 M2 ( tiga puluh delapan meter persegi ) yang terletak di Jalan Perintis kemerdekaan Kav 99 Jakarta oleh Terbanding semula Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi kepada Pembanding semula Tergugat I Konpensi/Penggugat Rekonpensi adalah sah menurut hukum ;c.

( Tiga Puluh delapanmeter persegi) yang terletak di Jalan Perintis Kemerdekaan Kav 99,Jakartadari TERGUGAT Isebagaimana Surat Pemesanan Nomor03379/GICA/SP/09/2014(SURAT PEMESANAN) melalui TERGUGAT IL.yang merupakan pegawai TERGUGAT dengan harga yang disepakatisebesar Ap. 353.660.000, ( Tiga ratus lima puluh tiga juta enam ratus enampuluh ribu Rupiah);Bahwa pada tanggal yang sama, PENGGUGAT telah melunasi kewajibanyadengan membayar penuh satu unit Apartement GD ICON tersebut denganmembayarkan secara

;Bahwa dalam Surat Pemesanan No. 03379/GICA/SP/09/2014, tanggal 19September 2014 pada angka 8 ditentukan, Beberapa hal yang dianggaptapi tidak terbatas sebagai PEMBATALAN maupun PENGUNDURAN DIRIdari pihak pemesan adalah :a.

Dengan demikian rencana pembelian olehTergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi atas apartemen diTower/Lantai/No. urut : Il A/15/21 C, Type Luas (semi gross) : NEW 2 BRCORNER B/88 M2 sebagaimana Surat Pemesanan No : 03379/GICA/SP/09/2014, tanggal 19 19 September 2014 batal demi hukum atau harusdibatalkan;Bahwa atas pembatalan pembelian apartemen sebagaimana ketentuanSurat Pemesanan No : 03379/GICA/SP/09/2014, tanggal 19 September2014 angka 8 tentang Pembatalan Pemesanan unit maupun PenguduranDiri,

Bahwa dalam surat pemesanan tersebut, pada point 11 disebutkan buktipembayaran di Fax ke 021 47867433 Nomor : 03379/GICA/SP/09/2014tanggal; 19 September 2014 dan harap di informasikan via telepon(4712898, 91276555), jika tidak ada informasi dalam tiga hari, segalakerugian diluar tanggung jawab developer ;3. Bahwa dalam pembelian Apartemen tersebut, Terbanding semulaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tidak mengikuti ketentuan:dalam surat pemesanan tersebut yaitu :Hal 23.

Menyatakan Surat Pemesanan nomor 03378/GICA/ SP/ 09/2014 tanggal 19 September Tentang Pemesanan 1 (satu) UnitApartemen Gading Icon City Apartemen Tower Il A lantai 15unit 21. C dengan luas 38 M? ( tiga puluh delapan meterpersegi ) yang terletak di Jalan Perintis kKemerdekaan Kav 99Jakarta oleh Terbanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi kepada Pembanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi adalah sah menurut hukum ;c.

PERJANJIAN PEMESANAN SATUAN RUMAH SUSUN No.0256/PPSRSBVC/BCB/XII/2012, tanggal 12 Desember 2012,dalam perjanjian tersebut Tergugat bertindak selaku PIHAKPERTAMA sedangkan Turut Tergugat selaku PIHAK KEDUA;Bahwa dalam perjanjian tersebut pada Pasal 2, ayat 1 dan Pasal 3ayat 1, PERJANJIAN PEMESANAN SATUAN RUMAH SUSUN No.0256/PPSRSBVC/BCB/XII/2012, tanggal 12 Desember 2012dinyatakan objek perjanjian dan harga pemesanan sebagainama dikutib sebagai berikut :PASAL 2SARUSUN MILIK1.

Bahwa Pembatalan pemesanan Unit Aquo bukan berasal dari Penggugatkarena merasa tertipu ternyata objek Perjanjian bangunan berfungsisebagai Rumah Susun.

PERJANJIAN PEMESANAN SATUAN RUMAH SUSUN No.0256/PPSRSBVC/BCB/XII/201 2, tanggal 12 Desember 2012,dalam perjanjian tersebut Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensibertindak selaku Pihak Pertama sedangkan Lidya Sariselaku Pihak Kedua.Bahwa dalam perjanjian tersebut pada Pasal 2, ayat 1 dan Pasal 3ayat 1, PERJANJIAN PEMESANAN SATUAN RUMAH SUSUN No.0256/PPSRSBVC/BCB/XII/2012, tanggal 12 Desember 2012dinyatakan objek perjanjian dan harga pemesanan sebagainama dikutib sebagai berikut :PASAL 2SARUSUN MILIKHalaman

12 Desember 2012 dinyatakan objekperjanjian dan harga pemesanan sebagainama di kutib sebagai berikut:PASAL 2SARUSUN MILIK1.

Secara otomatisPenggugat harus menggantikan posisi Turut Tergugat sebagai PIHAKKEDUA dalam PERJANJIAN PEMESANAN SATUAN RUMAH SUSUNNo. 0256/PPSRSBVC/BCB/XII/201 2, tanggal 12 Desember 2012;Bahwa sebagaimana pasal 3 ayat 1 PERJANJIAN PEMESANAN SATUANRUMAH SUSUN No. 0256/PPSRSBVC/BCB/XII/2012, tanggal 12Desember 2012 Harga Pemesanan Sarusun Milik adalah sebesar Rp.227.000.000,(duaratus duapuluh tujuh juta rupiah).

Menyatakan batal kesepakatan pemesanan rumah/kavling Blok No 33 di Perumahan Star Hills Semarang sebagai akibat dari Wanprestasi yang dilakukan oleh Para Tergugat;

4. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng mengembalikan dan membayar kerugian yang diderita Penggugat sebesar Rp245.000.000,00 (dua ratus empat puluh lima juta Rupiah);

5.

mana melalui Sukma Property, sebuah agen penjualanrumah milik Tergugat Il yang bertindak selaku marketing sebagaimana ternyatadalam surat pemesanan tanah/kavling dan bangunan tertanggal 19 Juli 2016;Bahwa alasan Penggugat memesan unit rumah/kavling tersebut, karena saatditawari oleh Tergugat II disebutkan ada banyak fasilitas yang akan dinikmatioleh pembeli dan saat itu Para Tergugat sedang dalam rangka penjualan Promo harga promosi sehingga Penggugat tertarik untuk membelinya;Bahwa untuk pemesanan

Menyatakan batal kesepakatan pemesanan rumah/kavling Blok No33 diPerumahan Star Hills Semarang sebagai akibat dari wanprestasi yang dilakukanoleh Para Tergugat;4. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng mengembalikan danmembayar kerugian yang diderita Penggugat yang totalnya berjumlahsebesar Rp. 965. 000.000, sembilan ratus enam puluh lima juta rupiah sebagaimana telah diperinci dalam posita angka 14 gugatan Penggugat;5.

Foto copy Surat Pemesanan Kavling tanah atau bangunan atas nama LukmanLaksono, bukti P1;2. Foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 4 Juli 2016 dari Penggugat sebesarRp5.000.000,00 (lima juta Rupiah), bukti P2;3. Foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 15 Juli 2016 dari Penggugat sebesarRp240.000.000,00 (dua ratus empat puluh juta Rupiah), bukti P3;4. Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 31 Januari 2017 yang dibuat olehPenggugat dan Tergugat , bukti P4;5.

Foto copy Surat Pemesanan Kavling Tanah dan/atau Bangunan pembelianperumahaan star hills Ketileng, foto copy mana telah dicocokkan sesuai denganaslinya, bukti TIl2;3. Foto copy Surat tanda terima Tergugat , foto copy mana telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti TII3;4.

rumah/kavling BlokNo. 33 di Perumahan Star Hills Semarang beralasan hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai kerugian Penggugat atas apa yang telahdibayarkannya kepada Para Tergugat untuk pembelian/pemesanan rumah tersebut,maka para Tergugat harus mengganti kerugian Penggugat sebesar yang telahdibayarkannya untuk pemesanan atau pembelian bangunan rumah tersebut sebesarRp.245.000.000, (dua ratus empat puluh lima juta rupiah), sedangkan kerugian lainberupa keuntungan yang seharusnya diperoleh

kembalikan ke gudang);Bahwa Terdakwa melakukan pemesanan dari outlet dan menerimapembayaran langsung secara cash setelah itu uang tidak Terdakwasetorkan sejumlah 14 outlet yaitu pemesanan pada hari Sabtu, tanggal 3September 2017 sebanyak 2 outlet, pada hari Senin, tanggal , 5 SeptemberHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN Skh.2016 sebanyak 8 outlet dan pada hari Selasa, tanggal 6 September 2016sebanyak 4 outlet;Bahwa PT.

penagihan uang pembayaran dari outlet yangmelakukan pemesanan produk es krim dari PT.

Solo Green Foodindo;Bahwa mekaniseme kerja Terdakwa adalah mencari outlet yang inginmelakukan pemesanan produk es krim PT. Solo Green Foodindo kemudiansetelah dapat order dari outlet Terdakwa melaporkan ke kantor PT.

dan melakukan penagihan uangpembayaran dari outlet yang melakukan pemesanan produk es krim dari PT.Solo Green Foodindo;Menimbang, bahwa mekaniseme kerja Terdakwa adalah mencarioutlet yang ingin melakukan pemesanan produk es krim PT.

Solo Green Foodindo, TerdakwaHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN Skh.menerima gaji bulanan sebesar kurang lebih Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa adalahmencari order ke outlet yang ingin melakukan pemesanan produk es krim,mengirim produk es krim ke outlet dan melakukan penagihan uangpembayaran dari outlet yang melakukan pemesanan produk es krim dari PT.Solo Green Foodindo;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pemesanan

Unit) Tergugat dapat menyelesaikanpembangunan Apartemen Cimanggis City sebagaimana site plan dan janjiTergugat dalam surat pemesanan unit;Bahwa Faktanya, Tergugat telah melalukan soft launching penjualanApartemen Cimanggis City tersebut sejak bulan Januari tahun 2017, yangartinya apabila dihitung selama 36 (tigapuluh enam) bulan, makaseharusnya pada Januari 2020 Apartemen Cimanggis City sudah selesaidibangun oleh Tergugat, akan tetapi hingga saat ini (saat gugatan a quodiajukan kepada Pengadilan

PSM/SPU/A/18/IX/00670, maka sangat beralasanapabila Penggugat meminta pengakhiran/pembatalan pemesanan unitapartemen karena merasa perjanjian pemesanan unit tersebut tidakdijalankan dengan itikad baik oleh Tergugat dan Apartemen CimanggisCity tidak akan ada/dibangun dan diserahkan kepada Penggugatsebagaimana yang telah disepakati didalam Perjanjian Pemesanan Unit;Bahwa Pasal 1338 ayat (8) KUHPerdata menyatakan SUATUPERJANJIAN HARUS DILAKSANAKAN DENGAN ITIKAD BAIK.secara keseluruhan Pasal 1338 KUHPerdata

Fotocopy Surat Pemesanan Unit A2027 (UNIT APARTEMEN)No.PSM/SPU/A/18/IX/00670 tanggal 27 September 2018, diberi tanda T5;.

Bahwa Penggugat pernah meminta kejelasan kepada Tergugattentang nasib pemesanan unit milik Penggugat, akan tetapiTergugat menyampaikan bahwasannya berdasarkan Surat PesananUnit A2027 (UNIT APARTEMEN) No. PSM/SPU/A/18/IX/00670tanggal 27 September 2018, Tergugat belum dapat dianggapwanprestasi, dan tidak memberikan solusi dan kejelasan tentangpemenuhan pesanan unit oleh Penggugat;.

UnitApartemen tersebut secara keseluruhan telah menjadi Do/usMalus Tergugat, dimana perjanjian disusun sedemikian rupaHalaman 22 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Padt.G/2021/PN Dpkdengan maksud untuk menjebak dan untuk mengambil keuntungansecara tidak pantas dari Penggugat. berdasarkan ketiga hal tersebutcukup jelas bawasannya Tergugat tidak punya itikat baik untukmenyelesaikan pemesanan unit Apartemen Cimanggis City yangdibeli oleh Penggugat;7.

, maka pembeliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enampuluh ribu rupiah).Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp.1.000,00(seribu rupiah), jtka angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp.1.000,00(seribu), jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah

, maka pembeliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enampuluh ribu rupiah).Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp.1.000,00(seribu rupiah), jtka angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah).Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp.1.000,00(seriou), jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah

Rp 1.000,00(seribu rupiah), jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enampuluh ribu rupiah).Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp.1.000,00(seribu rupiah), jtka angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah).Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp.1.000,00(seribu), jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan

, maka pembeliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enampuluh ribu rupiah).Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp.1.000,00(seribu rupiah), jtka angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah).Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 597/Pid.B/2016/PN.Bkne Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp.1.000,00(seribu), jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akanmendapatkan

2 (dua) angka dengan pembelian Rp 1.000,00(seribu rupiah), jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enampuluh ribu rupiah).e Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp.1.000,00(seribu rupiah), jtka angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah).e Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp.1.000,00(seribu), jika angka yang dipasang

ARI.Setelah itu saksi HARRY SAPUTRA melakukan 9 pemesanan tiket denganrute penerbangan, identitas penumpang :1.Sdri.

LADY LESTARI LUBIS rute pekanbaru aceh tanggal 20 juni 2017dan rute aceh pekanbaru tanggal 27 juni 2017 dengan pesawat Lionharga untuk tiket pp nya Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah).Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dan usaha dalam melakukantransaksi jual beli tiket pesawat.Bahwa Total uang yang saksi HARRY SAPUTRA serahkan kepadaterdakwa untuk 9 (Sembilan) pemesanan tersebut adalah sejumlah Rp.13.750.000, (tiga belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa Dari 9 pemesanan

tersebut, Penerbangan yang berhasil adalahpemesanan no 2 an. saksi BURHAN HARIS dan pemesanan no 3 an.NOVRIZAL, sedangkan penerbangan yang tidak berhasil adalahpemesanan no 1 an.

tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa Dari 9 pemesanan tersebut, Penerbangan yang berhasil adalahpemesanan no 2 an. saksi BURHAN HARIS dan pemesanan no 3 an.NOVRIZAL, sedangkan penerbangan yang tidak berhasil adalahpemesanan no 1 an.

BOY Als FAISAL untuk 9(sembilan) pemesanan tersebut adalah sejumlah Rp. 13.750.000, (tigabelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa Penerbangan yang berhasil adalah pemesanan no 2 an. Sdr. BURHANHARIS dan pemesanan no 3 an. NOVRIZAL, sedangkan penerbangan yangtidak berhasil adalah pemesanan no 1 an. Sdri. HANA ILHAMI, Sdr. NOVALFERIANSYAH, Sdr. MAULANA IMAM SALEH, Sdri. DINDA QORIAH untuk rutepulangnya dari jakarta ke pekanbaru hal tersebut disebabkan ketika Sdr.

2 (dua) angka denganpembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), jika angka yang dipasangpembeli tepat maka pembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesarRp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), Untuk pemesanan 3 (tiga) angkadengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), jika angka yang dipasangpembeli tepat maka pembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesarRp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), Untuk pemesanan 4 (empat)angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu), jika angka yangdipasang pembeli

3 (tiga) angka denganpembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), jika angka yang dipasang pembeli tepat makapembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah), Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu),jika angka yang dipasang pembeli tepat maka pembeli akan mendapatkan hadiah uangtunai sebesar Rp. 1.850.000,00 (satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) danseterusnya sesuai kelipatan;Terdakwa II.Rumianti Br Sitanggang Als Mak

2 (dua) angka denganpembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), jika angka yang dipasang pembeli tepatmaka pembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enampuluh ribu rupiah), Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00(seribu rupiah), jika angka yang dipasang pembeli tepat maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah),Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu), jikaangka yang dipasang

2 (dua) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00(seribu rupiah), jika angka yang dipasang pembeli tepat maka pembeli akan mendapatkanhadiah uang tunai sebesar Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), Untuk pemesanan 3(tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), jika angka yang dipasangpembeli tepat maka pembeli akan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah), Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00(seribu), jika angka yang dipasang

Kemudian pada tanggal 30 Januari2018 Saksi SUSANTO GUSTARIANSAH Bin SYAMSUDIN dan Terdakwamembuat Surat perjanjian di kantor Desa Tebing dengan kesepakatan akanmelunasi uang pemesanan ayam hidup kepada Saksi SUSANTOGUSTARIANSAH Bin SYAMSUDIN sampai jatuh tempo tanggal 15Februari 2018.

Akan tetapi setelah jatuh tempo pembayaran , Terdakwatidak juga melunasi uang pemesanan ayam hidup milik Saksi SUSANTOGUSTARIANSAH Bin SYAMSUDIN.Bahwa dalam jangka waktu 1 (satu) bulan dari tanggal Terdakwamenerima pemesanan ayam hidup dari Saksi SUSANTO GUSTARIANSAHBin SYAMSUDIN , jumlah seluruh ayam hidup yang Terdakwa terima dariSaksi SUSANTO GUSTARIANSAH Bin SYAMSUDIN berjumlah 851,2(delapan ratus lima puluh satu koma dua) Kg sudah habis laku terjual.Bahwa keuntungan yang Terdakwa peroleh dari

Bahwa selama 1 (satu) tahun terakhir Saksi SUSANTO GUSTARIANSAHBin SYAMSUDIN bersama dengan Saksi SUKRI Bin ABAS (Alm) beberapakali mendatangi kerumah Terdakwa di Desa Tebing untuk memintakanuang pemesanan ayam hidup, Terdakwa selalu mengelak dan minta tempountuk melakukan pembayaran.

Kemudian pada tanggal 30 Januari 2018Saksi SUSANTO GUSTARIANSAH Bin SYAMSUDIN dan Terdakwamembuat Surat perjanjian di kantor Desa Tebing dengan kesepakatan akanmelunasi uang pemesanan ayam hidup kepada Saksi SUSANTOGUSTARIANSAH Bin SYAMSUDIN sampai jatuh tempo tanggal 15Februari 2018. Akan tetapi setelah jatuh tempo pembayaran , Terdakwatidak juga melunasi uang pemesanan ayam hidup milik Saksi SUSANTOGUSTARIANSAH Bin SYAMSUDIN.

Bahwa dalam jangka waktu 1 (satu) bulan dari tanggal Terdakwamenerima pemesanan ayam hidup dari Saksi SUSANTO GUSTARIANSAHBin SYAMSUDIN , jumlah seluruh ayam hidup yang Terdakwa terima dariSaksi SUSANTO berjumlah 851,2 (delapan ratus lima puluh satu komadua) Kg sudah habis laku terjual.

Id : mengirim foto list harga Ical13 >: mau ngembil, yang 5R Stuff deimension.d : mengirim format pemesanan berikut no rekening.(Setelah itu terdakwa mengisi format untuk pemesanan dan melakukanpembayaran dengan cara transfer setelah itu terdakwa foto dan kemudianterdakwa kirim kembali ke diret Message instagram akun staff dimension,id).Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN.Cms.

Id : mengirim foto list harga Ical13 >: mau ngembil, yang 5R Stuff deimension.d : mengirim format pemesanan berikut no rekening.(Setelah itu terdakwa mengisi format untuk pemesanan dan melakukanpembayaran dengan cara transfer setelah itu terdakwa foto dan kemudianHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN.Cms.terdakwa kirim kembali ke diret Message instagram akun staff dimension,id).

Id : mengirim foto list harga Ical13 >: mau ngembil, yang 5R Stuff deimension.d : mengirim format pemesanan berikut no rekening.(Setelah itu terdakwa mengisi format untuk pemesanan dan melakukanpembayaran dengan cara transfer setelah itu terdakwa foto dan kemudianHalaman 11 dari 35 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN.Cms.terdakwa kirim kembali ke diret Message instagram akun staff dimension,id).

Id : mengirim foto list harga Ical13 >: mau ngembil, yang 5R Stuff deimension.d : mengirim format pemesanan berikut norekening.Setelanh itu.

Id : mengirim foto list harga Ical13 >: mau ngembil, yang 5R Stuff deimension.Id : mengirim format pemesanan berikut no rekening.

Ronald Janata;26. asli Surat Pemesanan Unit Apartemen Nomor0386/SP/CRA/V/16 atas nama Ronald Janata Manurung.;27. asli Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun(Apartement) Ciputat Resort Nomor : 145/PPJBCRA/MMS/I/2017tanggal 11 Januari 2017;28. asli Tanda Terima Booking Fee pembayaran Unit ApartemenCiputat Resotr senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atas namaDewi Trini;29. asli Surat Pemesanan Unit Apartemen Ciputat Resort TowerJimbaran Lt. 1 Type 2 Bedroom No.

Megakarya MajuSentosa;95. asli Surat Pemesanan Unit ApartementCiputat Resort ApartemenTower JIMBARAN Lt. 09A Type Studio B No. Unit 35 a/n Lita Marsita;96. asli Surat Pemesanan Unit Apartemen No. 0407/SP/CRA/VI/16tanggal 25 Juni 2016;97. asli Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun No.103/PPJBCRA/MMS/X1/2016 tanggal 2 November 2016;98. asli Payment Schedul atas nama Andie Pramudita;99. asli Kwitansi No.

Hendro Kusumo S.;19. asli Rekening Koran Bank Mandiri Nomor Rek. 1240009915019 atas nama Paula Christina Mapusa periode Tgl. 01102018 s/d 25062019;20. asli Surat Pemesanan Unit Apartemen No.:0707/SP/CRA/VI/17 a.n.

Ronald Janata;26. asli Surat Pemesanan Unit Apartemen Nomor0386/SP/CRA/V/ 16 atas nama Ronald Janata Manurung.;27. asli Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan RumahSusun (Apartement) Ciputat Resort Nomor : 145/PPJBCRA/MMS/I/2017 tanggal 11 Januari 2017;28. asli Tanda Terima Booking Fee pembayaran UnitApartemen Ciputat Resotr senilai Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) atas nama Dewi Trini;29. asli Surat Pemesanan Unit Apartemen Ciputat ResortTower Jimbaran Lt. 1 Type 2 Bedroom No.

Maman Suryaman;170. asli Print Out Denah Tipikal Tower Jimbaran CiputatResort Apartemen.171. asli Surat pemesanan Unit Apartement Tower JimbaranType 2 Bedroom Lt. 9 Unit OL Nomor : 0440/SP/CRA/VII/16tanggal 16 Juli 2016 an.

Bahwa untuk memenuhi pemesanan/PO (Purchase Order) dariTERGUGAT I, maka PENGGUGAT melalui Kantor Cabang Kota Bitungmenyanggup!i pemesanan dari TERGUGAT ;ts Bahwa total pemesanan/PO (Purchase Order) dari TERGUGAT ke PENGGUGAT sebanyak 7 (tujuh) kali pemesanan/PO (PurchaseOrder);8.

Bahwa dari tujun kali pemesanan/PO (Purchase Oreder) dariTERGUGAT kepada PENGGUGAT, kesemua pemesanan/PO (PurchaseOrder) tersebut melalui dan diketahui oleh TERGUGAT II danTERGUGAT III;23: Bahwa dari tujun tagihan (invoice) yang dikirimkan olehPENGGUGAT kepada TERGUGAT , baru satu tagihan (invoice) yangdibayarkan oleh TERGUGAT dengan cara mencicil. Tagihan yang diciciloleh TERGUGAT yaitu tagihan (invoice) nomor 2618/INV/SMB/XII/2019yang dikirimkan pada tanggal 23 Desember 2019;24.

Bahwa total kewajiban pembayaran dan harus dibayarkan olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT dari pemesanan/PO pertamasampai dengan pemesanan/PO ketujuh setelah dikurangi cicilanpembayaran untuk tagihan (invoice) nomor 2618/INV/SMB/XII/2019adalah sebesar Rp. 814.600.00Rp. 77.300.000 Rp. 737.300.00026.

Bahwa untuk memenuhi pemesanan/PO (Purchase Order) dariTERGUGAT I, maka PENGGUGAT melalui Kantor Cabang Kota Bitungmenyanggup!i pemesanan dari TERGUGAT ;6. Bahwa dari tujuh tagihan (invoice) yang dikirimkan olehPENGGUGAT kepada TERGUGAT , baru satu tagihan (invoice) yangdibayarkan oleh TERGUGAT dengan cara mencicil.

Bahwa total kewajiban pembayaran dan harus dibayarkan olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT dari pemesanan/PO pertamasampai dengan pemesanan/PO ketujuh setelah dikurangi cicilanpembayaran untuk tagihan (invoice) nomor 2618/INV/SMB/XII/2019adalah sebesar Rp. 814.600.000Rp. 77.300.000 Rp. 737.300.0009.

dilakukan penuntutan secara terpisah) sekirabulan Maret sampai dengan bulan Juni tahun 2015 telah menjualatau memberikan kesempatan kepada masyarakat untuk bermainpermainan tebak angka atau nomor jenis Kupon putin (Judi TotoGelap) diwilayah kampung baru, Muara Tae, Kecamatan JempangKabupaten KUtai Barat.Bahwa cara terdakwa Sudarsono Bin Mahmo bersama saksiSiswanto Bin Yusran melakukan permainan judi kupon putih jenistoto gelap awalnya pembeli atau pemesan tebak angka dalambentuk kupon putih melakukan pemesanan

angka ( 2 (dua), 3(tiga), 4 (empat) angka) sewaktuwaktu melalui via sms ataubertemu langsung dengan terdakwa Sudarsono Bin Mahmo, yangmana kuponkupon tersebut terdakwa Sudarsono Bin Mahmo jualpaling sedikit Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan kelipatannyatergantung pemesan atau pembeli, harganya bervariasi dari nilaiatau pemesanan pembelian atau pemasangan, kemudian peranterdakwa Sudarsono Bin Mahmo mencatat atau merekap tebakanangka atau nomor dari pemasang atau pembeli dan namanamapemesan atau pembeli

baik dari pemesanan melalui via sms melaluihandphone merk Mito 500 warna merah milik terdakwa SudarsonoBin Mahmo maupun dari pemesanan yang mendatangi terdakwaSudarsono Bin Mahmo sendiri ke dalam buku rekapan dari totogelap, untuk pemesan atau pembeli yang memesan melalui via smssetelah terdakwa Sudarsono Bin Mahmo dicatat dan direkap namadan nomor pemesanan atau pembeli, terdakwa Sudarsono BinMahmo langsung mendatangi orangorang yang pemesan ataupembelian untuk menagih uang pemesanan atau pembelian

angka pesanan selesai direkap,selanjutnya terdakwa Sudarsono Bin Mahmo kembali menyalin ataurekap tebakan nomor dari pemesan atau pembelian tersebutkedalam bentuk pesan atau sms dan dikirim melalui handphonemilik terdakwa Sudarsono Bin Mahmo kepada saksi Siswanto BinYusran (dilakukan penuntutan secara terpisah).Bahwa pesan saksi Siswanto Bin Yusran, setelah menerima smsatau pesan melalui 1 (satu) unit Handphone merk samsung GT53330 warna hitam dari terdakwa Sudarsono Bin Mahmo untukpembelian atau pemesanan

kemudiandicatat atau direkap kembali nomor atau angka tebakan tersebut,kemudian tebakan angka atau nomor tersebut saksi Siswanto BinYusran kirim atau masukan melalui mekanisme online ke situs atauweb istana impian.com dengan cara menggunakan 1 (satu) unitlaptop merk Lenovo dan 1 (satu) buah Modem merk ZTE MF 180warna putih setelah aktif dan jaringan internetnya terhubung saksiSiswanto Bin Yusran membuka situs judi On line denga situs atauweb jistanaimpian.com dengan memasukan angkaangka ataunomornomor pemesanan

Pemesanan tersebut dilakukan berdasarkan Sales Order(SO) yang diterbitkan dan dikirimkan Tergugat kepada Penggugatsebagai SO Nomor 15/MKTSO/32/XI/2016 tanggal 10 November2016 guna ProyekJalan Gerbang Tol Balaraja Barat.b. Mutu K400 Slump 12+2 Volume 100 m3 Harga Satuan 875.000,(delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) jumlah seluruhnya Rp.87.500.000,.

Pemesanan tersebut dilakukan berdasarkan Sales Order(SO) yang diterbitkan dan dikirimkan Tergugat kepada Penggugatsebagai SO Nomor 013/MKTSO/32/I/2017 tanggal 25 Januari 2017guna ProyekJalan Gerbang Tol Balaraja Barat.Halaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 32/PDT/2020/PT BTN.

Pemesanan tersebut dilakukanberdasarkan Sales Order (SO) yang diterbitkan dan dikirimkan Tergugatkepada Penggugat. Karenanya, antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi hubungan jual beli yang sah sesuai dengan prinsipprinsip pokokperjanjian jual beli dengan kewajiban Tergugat untuk membayarsebagaimana yang kami uraikan sebagai berikut:.

Pemesanan tersebut dilakukanberdasarkan Sales Order (SO) yang diterbitkan dan dikirimkan Tergugatkepada Penggugat sebagai SO Nomor 20/MKTSO/32/X1I/2016 tanggal 23November 2016 guna ProyekJalan Gerbang Tol Balaraja Barat.c.

Pemesanan tersebut dilakukan berdasarkan SalesOrder (SO) yang diterbitkan dan dikirimkan Tergugat kepada Penggugatsebagai SO Nomor 18/MKTSO/32/XII/2016 tanggal 16 Desember 2016guna ProyekJalan Gerbang Tol Balaraja Barat.e.

Bahwa pemesanan biji plastic PP TRILENE HF 10TQ oleh Tergugat 1kepada Penggugat sebanyak 3 (tiga) kali dengan rincian sebagai berikut:. Pemesanan (atau order) ke1 melalui sdr. EDWARD TANUWWAYAselaku Sales Manager PT.

barang untuk pemesanan ke2 ditambahsebagaimanatercatat di surat jalan, maka Penggugat baru mengirim barang kepadaHalaman 12 dari 21 halaman Putusan No. 570/Padt/2017/PT SMGTergugat 1 sejumlah 190 ton, padahal pemesanan barang adalah 200ton.

Mengirim barang kekurangan di pemesanan ke2 sejumlah 10 ton;2).

Bahwa dari pengiriman barang untuk pemesanan ke2 ditambah kelebihanpengiriman 1 ton untuk pemesanan ke1 sebagaimana tercatat disurat jalan,maka Penggugat baru mengirimkan barang kepada Tergugat 1 sejumlah 190ton, padahal pemesanan barang adalah 200 ton.

Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak pernah memenuhi kewajibanya,yaitu: Mengirim barang kekurangannya di pemesanan ke2 sejumlah 10 ton; Mengirim barang kekurangannya di pemesanan ke3 sejumlah 80 ton;. Bahwa Tergugat 1 telah melakukan pembayaran secara lunas barangpesanan (biji plastic) baik di pemesanan (order) ke1, ke2 maupun ke3untuk tahap pertama kepada PT. AKINO WAHANA MULIA (Penggugat) tetapiternyata Penggugat sampai sekarang tidak mamu memenuhi kewajibanya;.

SH153.000561sebanyak 2 ton;Bahwa dari pengiriman barang untuk pemesanan ke2 ditambahkelebihan pengiriman 1 ton untuk pemesanan ke1 sebagaimana tercatatdi surat jalan, maka Penggugat baru mengirim barang kepada Tergugat 1sejumlah 190 ton, padahal pemesanan barang adalah 200 ton.

Pemesanan (atau order) ke3 pada tanggal 29 Mei 2015 oleh Tergugat 1dilaksanakan langsung dengan pihak PT.

Mengirim barang kekurangan di pemesanan ke2 sejumlah 10 ton;2). Mengirim barang kekurangan di pemesanan ke3 sejumlah 80 ton;Terhadap data diatas silahkan lihat di lampiran 1 kami yang menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan jawaban kami ini;Bahwa Tergugat 1 telah berupaya untuk meminta kekurangan pengirimantersebut melalui beberapa kali pertemuan tetapi tidak berhasil sehinggaTergugat 1 melakukan upaya secara pidana dengan cara melaporkanperbuatan PT.

Bahwa dari pengiriman barang untuk pemesanan ke2 ditambah kelebihanpengiriman 1 ton untuk pemesanan ke1 sebagaimana tercatat disurat jalan,maka Penggugat baru mengirimkan barang kepada Tergugat 1 sejumlah 190ton, padahal pemesanan barang adalah 200 ton.

Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak pernah memenuhi kewajibanya,yaltu: Mengirim barang kekurangannya di pemesanan ke2 sejumlah 10 ton; Mengirim barang kekurangannya di pemesanan ke3 sejumlah 80 ton;. Bahwa Tergugat 1 telah melakukan pembayaran secara lunas barang pesanan(biji plastic) baik di pemesanan (order) ke1, ke2 maupun ke3 untuk tahappertama kepada PT. AKINO WAHANA MULIA (Penggugat) tetapi ternyataPenggugat sampai sekarang tidak mamu memenuhi kewajibanya;.

SIRAIT faktur nomor 4037514185,4037514201, 4037512131 dan 4037513904; IRAWATI faktur nomor 4037512133;dan YANTI NORMALA faktur nomor 4037512126;Bahwa saksi NENSI LESTARI tidak pernah melakukan pemesanan obatkepada Terdakwa sebagaimana faktur nomor 4037475948 tersebut yang terdiridari 1 box Gestiamin Pluz, 1 botol Magnidicon Suspension 60 ml, 2 box Triclofemdan 3 box Cyclofem dengan total harga Rp.933.165, (sembilan ratus tiga puluhtiga ribu seratus enam puluh lima rupiah).

Terdakwakemudian menjual barangbarang tersebut kepada orang lain, akan tetapi uanghasil penjualan obat tersebut tidak pernah Terdakwa setorkan kepada PT TIA;Bahwa saksi YANTI NORMALA tidak pernah melakukan pemesanan obatkepada Terdakwa sebagaimana faktur nomor 4037512126 yang terdiri dari 2 boxMinivita + DHA, 18 box Cyclofem, 1 box Triclofem, 2 box Cyclogynon Tabletdengan total harga Rp.3.270.901, (tiga juta dua ratus tujuh puluh ribu sembilanratus lima puluh satu rupiah).

Dari pemeriksaan internalperusahaan tersebut diketahui bahwa benar terdakwa telah membuat 7(tujuh) faktur fiktif dengan cara melakukan pemesanan obatobatan atasnama 4 (empat) orang bidan tersebut.

Dari pemeriksaaninternal perusahaan tersebut diketahui bahwa benar terdakwa telah membuat7 (tujuh) faktur fiktif dengan cara melakukan pemesanan obatobatan atasnama 4 (empat) orang bidan tersebut.

Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah) sehingga sisa uang tunai yang diberikan terdakwamenjadi Rp.60.000.00 (enam puluh ribu rupiah); Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) jikaangka yang dipasang pembeli tepat maka pembeli akan mendapatkan hadiah uang tunaisebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) jikaangka yang dipasang terdakwa tepat maka terdakwa akan mendapatkan hadiah uangtunai

Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seribu rupiah), jikaangka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeli akan mendapatkan hadiah uangtunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

uang tunaisebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) jikaangka yang dipasang terdakwa tepat maka terdakwa akan mendapatkan hadiah uang11tunai sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan seterusnya sesuai kelipatan.

hadiah uang tunai sebesarRp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) jikaangka yang dipasang terdakwa tepat maka terdakwa akan mendapatkan hadiah uang tunaisebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan seterusnya sesuai kelipatan.

Ngada Nusa Tenggara Timur, pemesanan barang berupa 10 Dus SAPPORO 52 EC 100 MLX 50, dengan nilai Rp. 28.500.000,00 (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah);

Ngada Nusa Tenggara Timur, pemesanan barang berupa 5 Dus SANFAT 100 GR X 100, dengan nilai Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);

Ngada Nusa Tenggara Timur, pemesanan barang berupa 10 Dus SANFAT 100 GR X 100, dengan nilai Rp. 24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah);

Ngada Nusa Tenggara Timur, pemesanan barang berupa 10 Dus SAPPORO 52 EC 100 MLX 50, dengan nilai Rp. 30.800.000,00 (tiga puluh juta delapan ratus ribu rupiah);

Mulyosari Utara Kota Surabaya Jawa Timur, pemesanan barang berupa 10 Dus 5 Dus SANFAT 100 GR X 100, dengan nilai Rp. 22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);

Kendaraan (SPK) manual untukselanjutnya dimasukan ke dalam System Prosys (Prospekting Sistem)untuk castomer yang memesan kendaraan di wajibkan membayartanda jadi minimal Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk bisa dibuatkan Surat Pemesanan Kendaraan (SPK), kemudian = salesmemasukan data customer ke dalam sistem Prosys yang diferivikasioleh Sufervisor Sales yang bersangkutan, setelah diverifikasi kKemudianmendapatkan nomor surat pemesanan kendaraan (SPK) dan uangtanda jadi yang sudah diterima oleh

Kendaraan (SPK) manual untukselanjutnya dimasukan ke dalam System Prosys (Prospekting Sistem)untuk castomer yang memesan kendaraan di wajibkan membayar tandajadi minimal Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk bisa di buatkanSurat Pemesanan Kendaraan (SPK), kKemudian sales memasukan datacustomer ke dalam sistem Prosys yang diferivikasi oleh SufervisorSales yang bersangkutan, setelah diverifikasi kemudian mendapatkannomor surat pemesanan kendaraan (SPK) dan uang tanda jadi yangsudah diterima oleh

(seratus enam puluh juta rupiah) dan telah di setorkan ke bagian kasir namun terdakwa tidak dapat menunjukan kwitansi asli dari Perusahaan,kemudian saksi GUNA SASMITO HADI BIN BOEDI,SH bersama rekansekerjanya melakukan pemeriksaan pada daftar Surat Pemesanan disistem ternyata tidak ada pemesanan 1 (satu) unit kKendaraan ToyotaAvansa G M/T warna putih baik atas nama saksi PUTU WERDI DARMAmaupun saksi NYOMAN PUTRA SANJAYA kemudian di cek kembalipada pembukuan kasir ternyata juga tidak di ketemukan

AGUNG AUTOMALLDENPASAR, apabila ada pemesanan maka sales wajib membuatSurat Pemesanan Kendaraan (SPK) kemudian dimasukkan kedalam prospekting sistem dan apabila menerima pembayaran daripembeli maka wajib disetorkan kepada kasir untuk dibuatkan buktiuang masuk dan akan dicetak kuitansi berkop nama perusahaan; Bahwa sekitar bulan Mei 2015 bertempat di PT.

AGUNG AUTOMALL DENPASAR,dan apabila ada pemesanan maka sales wajib membuat Surat PemesananKendaraan (SPK) kemudian dimasukkan ke dalam prospekting sistem danapabila menerima pembayaran dari pembeli maka wajib disetorkan kepadakasir;Menimbang, bahwa Terdakwa menerima dan menguasai uangpembayaran sebesar Rp. 160.000.000. (seratus enam puluh juta rupiah)dalam pekerjaannya sebagai sales marketing di PT.