Ditemukan 439 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pt.gudang pj.gunung po.gunung pt.buyung pt.ujung
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-01-2011 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Januari 2011 — PT. MULYAKARYA JAYACO >< MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, Cs
99 — 57
  • .:1) Menteri KehutananRepublik Indonesia, Tergugat )2) Direktur Jenderal Bina Prod uksi Kehutanan RI,DKK, Tergugat Il3) Menteri Keuangan, Tergugat Ill4) PT.Rapala, Tergugat IV5) PT.Putri Hijau, Tergugat V6) PT.Gunung Pantara Barisan, Tergugat VI137) Bapak Presiden Republik Indonesia, Tergugat VIl selaku PimpinanNegara Tertinggi di Republik Indonesia tidak menegur terhadapPembantuPembantuya Tergugat ,IllIl dan tidak serius menyelesaikanmasalah dalam Program 100 hari Kerja Kabinet Indonesia Bersatu
    PT.Gunung Pantara Barisan di Kabupaten Langkat, menyatakan bahwa :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 15-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/TUN/2012
Tanggal 15 Januari 2013 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VII (PERSERO) BANDAR LAMPUNG, DK vs. PT. BUMI MADU MANDIRI
97 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pardjono, lahir di Sukoharjo pada tanggal 26 Agustus 1956,Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Perumahan PT.Gunung Madu Plantations, Rukun Tetangga 003, Rukun Warga001, Kelurahan Gunung Batin Baru, Kecamatan Terusan Nunyai,Kabupaten Lampung Tengah, selaku Direktur PT.
Pengadilan PN BIREUEN Perdata Tanah
Register : 15-12-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 17/Pdt.G/2014/PN Bir
Tanggal 2 September 2015 — TEUKU SYAMAUN Bin T. M. YUSUF, DKK LAWAN . HERI SUHADI, BA, DKK
97 — 14
  • Oleh karena itu,gugatan Para Penggugat yang hanya memasukkan atau menarik Tergugat IIdan Tergugat II dalam perkara a quo adalah sebuah kekeliruan besar dansalah alamat, vide Putusan MARI No. 480.K/Sip/1973, tanggal 2 Juli1974, yang menyatakan Karena persil sengketa tercatat atas nama PT.Gunung Mas, untuk dapat berhasil gugatan harus pula ditujukan kepadaPT tersebut sebagai Tergugat atau Turut Tergugat, jo.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 13-09-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 07/Pdt.G/2016/PN Gns
Tanggal 30 Juni 2016 — Suparji DKK sebagai Penggugat M E L A W A N Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Bakauheni-Terbanggi Besar II DKK sebagai Tergugat
154 — 65
  • Pada saat penilaimelakukan penilaian tanah ditanami singkong dan merupakan tanahperkebunan dan penilai memberikan harga sebesar Rp55.000,00 (limapuluh lima ribu rupiah) permeternya dan lokasi tanah saat ini sudahdikavlingkavling untuk perumahan PT.Gunung Madu dan Tim Appraisalmenyatakan dahulu tanah tersebut adalah tanah perkebunan tetapisekarang berubah menjadi tanah pekarangan dan mengenai harga akanditinjau ulang;9.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-04-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor No.59/Pdt.G/2013/PN.PLG
Tanggal 12 Desember 2013 — 1. VICKI APRIYANTI, selanjutnya disebut Penggugat .I ; 2. SITI ROHANA, selanjutnya disebut Penggugat.II ; selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; - L A W A N – 1. COMMONWEALTH BANK INDONESIA , Cq. COMMONWEALTH BANK PALEMBANG, , selanjutnya disebut TERGUGAT.I ; 2. FENNY ANGGRAINI, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.II ;
254 — 99
  • yang dibuat dihadapan Notaris HENDRAKARYADI, SH yang telah memperoleh Pengesahan Menteri Hukum dan Per UndangUndangan RI sesuai dengan Surat Keputusan tanggal 10 Agustus 2000, Nomor : C17496HT.01.04TH.2000 yang berkedudukan di Jakarta dan beralamat di Wisma Metropolitan IILantai 2, Jalan Jenderal Sudirman Kaveling 29 31, Jakarta Selatan 12920.Sebagaimana ketentuan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :480K/Sip/1973, tanggal 2 Juli 1974 ; Karena persil sengketa tercatat atas nama PT.Gunung
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 08-02-2018 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1468/Pid.B/2017/PN Tjk
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ALEX SANDER MIRZA,SH.
Terdakwa:
SUGIARTO HADI.
268 — 52
  • Bina Sawit Makmur, PT.Gunung Tua Abadi, dengan cara sebagai berikut : PT. Sumber Urip SejatiUtama melaksanakan usahanya sebagai Trading (Perantara Pupuk) denganproses usahanya yang beroperasi apabila ada perusahaan yangmembutuhkan pupuk non subsidi, maka PT. Sumber Urip Sejati Utamamencarikan atau menyediakan pupuk non subsidi yang dibutuhkan;Bahwa untuk melaksanakan kegiatan dimaksud, Terdakwa Sugiharto Haditelah bekerja sama dengan para distributor penyedia pupuk.
    Bina Sawit Makmur, PT.Gunung Tua Abadi dengan cara sebagai berikut : PT Sumber Urip SejatiUtama dimana proses usahanya bergerak dalam penjualan pupuk urea nonsubsidi, PT.Sumber Urip Sejati Utama merupakan supplier terbesar dari PT.Pupuk Kujang, PT. Pupuk Kaltim, PT. Pupuk Sriwijaya, PT. Petrokimia, PT.Pupuk Iskandar Muda. Untuk itu Terdakwa Sugiarto Hadi mulamula telahbekerja sama dengan Distributor yang tersedia pupuknya dengan harga yangmurah.
    INDEVCO 010.000 Novemb8 NTENNUSA 01.622.725.8086.000 Ji or on 14/11/2011 2.348,863.640 s4.e86.964 PT.GUNUNG 010.000 Novemb9 TUA ABADI 01.319855.1308.000 14 aooqgp06 12/11/2011 562.945.910 6.294.591 3PT.TELAGA 010.000 Novemb1 1.547.479.4308. 12/14/2011 544,742,500 54,474,2500 HIKMAH 01.547.479.4308.000 + cogg2e7 erPT.TELAGA 010.000 Novemb1 oe 01.547.479.4308.000 00 og 42/11/2011 1.242.174.320 raazi7.ag2 2 BYSINDEVEP 01.622.725.8086.000 210.000 47/11/2011 2.188.178.182 atesizeis NovembINTERNUSA r622725,6080
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 70/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 27 Nopember 2014 — R. BASUKI WISMANTORO
142 — 106
  • FIG diterbitkan oleh PT.Gunung Garuda tanggal 28 Maret 2007.365 1 (satu) bundel foto copy dokumen kontrak kerja untukproyek PT. FIG di Banjarmasin Kalimantan Selatan yangdibuat oleh PT.
    FIG.485 3 (tiga) lembar foto copy tagihanpelunasan sisa material struktur dari PT.Gunung Garuda tanggal 28 Juli 2009kepada PT. FIG.486 2 (dua) lembar foto copy FIGexpences Mei 2010.487 1 (satu) lembar asli FIG Juni2010 expenses.A488 6 (enam) lembar Neraca PT.Separindo Hevea Nusantara tahun 2011.489 2 (dua) lembar asli GeneralCredit Agreement atas nama PT.
    FIG diterbitkan oleh PT.Gunung Garuda tanggal 28 Maret 2007.560 1 (satu) bundel foto copydokumen kontrak kerja untuk proyekPT. FIG di Banjarmasin KalimantanSelatan yang dibuat oleh PT. GunungGaruda.561 1 (satu) bundel asli dokumenKeputusan Menteri Kehutanan RINomor : SK.435/MenhutII/2009tentang Penunjukkan Kawasan HutanPropinsi Kalimantan Selatan tanggal 23Juli 2009.562 1 (satu) buah foto copy sertifikatHak Guna Usaha Nomor : 016 atasnama PT.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 03-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 17 Januari 2019 — Pidana - RONI M. NAPU,ST
240 — 57
  • Spindoberbeda dengan yang ada di Surat Dukungan pabrikan pipa yaitu PT.Gunung Raja Paksi di dokumen penawaran karena pertimbangan kamiHalaman 77 dari 285 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2018/PN Gtopipa yang biasa digunakan untuk Gorontalo adalah dari PT.
    Gunung Raja Paksisudah sesuai dengan permintaan spesifikasi pipa GIP blacksteel dalamdokumen pengadaan karena dalam surat dukungan telah menyatakan PT.Gunung Raja Paksi yang akan menyuplai struktur baja dan menerangkanjaminan purna jual selama 25 (dua puluh) lima tahun, sehingga karenaitem pekerjaan pengadaan pipa GIP blacksteel adalah merupakan bagiandari bagian dari struktur baja maka kami selaku Pokja dapat menerimaadanya Surat Dukungan dari PT.
    Gunung Raja Paksi karena Pokjameyakini jika Surat Dukungan PT.Gunung Raja Paksi dimaksud adalahmengenai produk pipa struktur baja karena yang diminta dalam pengadaanadalah adanya kesanggupan jaminan ketersediaan produk pipa sehinggatentunya kontraktor akan menyediakan dokumen/dukungan dari produsenpipa, serta telah ada mencantumkan mengenai pekerjaan pembangunanbendung dan transmisi air baku longalo serta pembangunan sarana danprasarana air baku Dulupi pada Surat Dukungan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-04-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3270 K/Pdt/2010
Tanggal 26 April 2011 — tuan JOHANNES GINTING dk VS PT. DUTA PERTIWI, Tbk DKK
68 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, putusan Mahkamah Agung tersebut di atas juga diperkuat olehputusan Mahkamah Agung (MA) lainnya, yaitu putusan MahkamahAgung (MA) Nomor 480 K/Sip/1973, yang kaedah hukum sebagaiberikut :"Oleh karena persil tanah yang diperkarakan tercatat atas nama PT.Gunung Mas, bukan atas nama pribadi Direktur, maka yang harus ditariksebagai Tergugat adalah PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-09-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 12 September 2011 — U L F A N I VS PT.CHEVRON PACIFIC INDONESIA
56 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, putusan Mahkamah Agung tersebut di atas juga diperkuat olehputusan Mahkamah Agung (MA) lainnya, yaitu putusan MahkamahAgung (MA) Nomor 480 K/Sip/1973, yang kaedah hukum sebagaiberikut :"Oleh karena persil tanah yang diperkarakan tercatat atas nama PT.Gunung Mas, bukan atas nama pribadi Direktur, maka yang harus ditariksebagai Tergugat adalah PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2011 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 314/PDT.G/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 7 Juni 2012 — JAP HOK LIEM >< PT. Duta Pertiwi Tbk, Cs
107 — 354
  • Bahwa mengacu pada Putusan Mahkamah Agung No. 480 K/Sip/1973 berbunyi sebagai berikut :Oleh karena persil tanah yang diperkarakan tercatat atas nama PT.Gunung Mas, bukan atas nama pribadi direktur, maka yang harusditarik sebagai Tergugat adalah PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 29-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2750 K/PDT/2014
Tanggal 29 Januari 2015 —
484 — 340 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris di Jakarta dengan nama perseroan "PT.Gunung Mas Selaras" (Bukti P1) yang diubah dan ditambah dengan aktaNomor 163 tertanggal 23 Agustus 1993, Notaris Mohamad Said Tadjoedin(bukti P2);2 Bahwa pada tanggal 13 Juni 1994, Penggugat II telah mengganti namaperseroan yang sebelumnya PT.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 15-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 31/PID/2018/PT TJK
Tanggal 16 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ALEX SANDER MIRZA,SH
Terbanding/Terdakwa : SUGIARTO HADI
221 — 680
  • Bina Sawit Makmur, PT.Gunung Tua Abadi, dengan cara sebagai berikut : PT. Sumber Urip SejatiUtama melaksanakan usahanya sebagai Trading (Perantara Pupuk)dengan proses usahanya yang beroperasi apabila ada perusahaan yangmembutuhkan pupuk non subsidi, maka PT. Sumber Urip Sejati Utamamencarikan atau menyediakan pupuk non subsidi yang dibutuhkan;Bahwa untuk melaksanakan kegiatan dimaksud, Terdakwa Sugiharto Haditelah bekerja sama dengan para distributor penyedia pupuk.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 25-09-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1051/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 1 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
47 — 23
  • ., berupa bon fakturbelanja barangbarang, bukti tersebut tidak relevan dengan perkara ini karenanya harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa Bukti T. 14 Kwitansi Pembayaran biaya Maintenance bulanJuli dan September 2011 dan Maret 2012 (biaya keamanan, kebersihan dll) dari PT.Gunung Karya Kencana Sentosa sebagai pihak ketiga pengelola kebersihan, jaga malamdan keamanan di Pajak Petisah, bukti tersebut tidak relevan dengan perkara inikarenanya harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa Bukti T.15., berupa bon
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 18-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 187/PID.SUS/2019/PT BDG
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Suharja, SH.
Terbanding/Terdakwa I : ANDIANTO SETIABUDI
Terbanding/Terdakwa II : JULIA SRI REDJEKI
Terbanding/Terdakwa III : YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN
500 — 469
  • Mega Bumi Karsa & PT.Gunung Giri Indah terdiri dari : 1 (Satu) Lembar asli surat Pernyataan bahwa nilai saham PT.Mega Bumi Karsa saat ini sebesar Rp. 10.000.000.000,tanggal tanggal 27 Februari 2012.halaman 179 dari 409 halaman, Putusan No. 187/Pid.Sus/2019/PT.BDG. 1 (Satu) Lembar asli surat pernyataan keputusan rapat umumpara pemegang saham PT. Gunung Giri Indah No. 11, tanggal29 Februari 2012. 1 (Satu) Lembar asli surat pernyataan bahwa H.
    Mega Bumi Karsa & PT.Gunung Giri Indah terdiri dari :1 (Satu) Lembar asli surat Pernyataan bahwa nilai saham PT.Mega Bumi Karsa saat ini sebesar Rp. 10.000.000.000, tanggaltanggal 27 Februari 2012.1 (Satu) Lembar asli surat pernyataan keputusan rapat umum parapemegang saham PT. Gunung Giri Indah No. 11, tanggal 29Februari 2012.1 (Satu) Lembar asli surat pernyataan bahwa H. DEDENWAHYUDIN telah menerima uang sebesar Rp. 2.500.000.000, dariSdr.
    MEGA BUMI KARSA DAN PT.GUNUNG GIRI INDAH.1 (Satu) bundel foto copy Dokumen tanah SPBU Pasirkoja Bandung.1 (Satu) bundel foto copy Legalitas PT. CIPAGANTI CITRA GRAHA.1 (Satu) bundel foto copy dokumen Legalitas Tambang Kalimantan.1 (Satu) bundel foto copy dokumen Survey Geologi Blok Cidadap JawaBarat.1 (Satu) bundel foto copy dokumen tana wilayah Kel.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 10-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 7/PDT/2022/PT BTN
Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : FERRY HARYONO Diwakili Oleh : ABDUL BARKAH ABADI, SH., MH., CIL, Dkk
Terbanding/Tergugat I : HANI SURYANDINI
Terbanding/Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH atau PPAT, AFRYANTI LATUCONSINA, SH, M.Kn
Terbanding/Tergugat III : BANK BUKOPIN CABANG BSD
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS SUGENG PURNAWAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris atau PPAT LILIS ALWIAH, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang Selatan
96 — 57
  • Gunung Intan Mega Energi.Bahwa Kesepakatan Bersama, yang dibuat secara bersamasamaantara PENGGUGAT, dengan TERGUGAT , yang keduanyabersepakat untuk meminjamkan Asset milik PENGGUGAT, kepadaTERGUGAT , untuk dijadikan agunan/jaminan atas nama PT.GUNUNG INTAN MEGA ENERGI, adalah Kesepakatan Bersamayang sah dan berdasarkan Pasal 1320 KUHPerdata mengenaisyarat sahnya Perjanjian yaitu Kesepakatan Para Pihak,Kesepakatan berarti ada persesuaian kehendak yang bebas antarapara pihak mengenai halhal pokok yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1088/B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. GUNUNG BAYAN PRATAMACOAL
63 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.43305/PP/M.VIII/15/2013 tanggal 20 Februari 2013 sebagaimana telahdibetulkan dengan Put. 43355/PP/M.VIII/15/2013 , atas nama: PT.Gunung Bayan Pratamacoal (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) pada tanggal 07 Maret 2013.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1519 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — MUKTAR WIDJAJA VS Tn. KAHAR WINARDI
80 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa mengacu pada Putusan Mahkamah Agung Nomor 480 K/Sip/1973 berbunyi sebagai berikut:Oleh karena persil tanah yang diperkarakan tercatat atas nama PT.Gunung Mas, bukan atas nama pribadi direktur, maka yang harusditarik sebagai Tergugat adalah PT.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-04-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN BATAM Nomor 1128/Pid.B/2015/PN.BTM
Tanggal 27 April 2016 — Tan Mei Yen Alias Yvonne Alias Ivone
71 — 29
  • Tomo setelah ada pembayaran dari PT.Gunung Raja Paksi melalui PT. KSD;Bahwa transaksi PT. Tomo Material Resources dengan PT. Gunung RajaPaksi melalui pembayaran chek cash PT. KSD dari tahun 2013 sampaiHalaman 29 dari 74 Putusan Nomor 1128/Pid.B/2015/PN.BTMdengan tahun 2014 adalah sebesar Rp. 32.194.059.200, (tiga puluh duamilyar seratus sembilan puluh empat lima puluh sembilan ribu dua ratusrupiah) ; Bahwa terdakwa bekerja lagi ke PT.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 13-03-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 20/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
PT Swakarsa Wira Mandiri diwakili HARYADI KUMALA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
352 — 169
  • S223/MK016/1993, Tanggal 18Pebruari 1993 dari Menteri Keuangan kepada direksi PT.Gunung Sindur,Perkebunan XI. (Fotokopi sesuai legalisir) ;Surat dari Menteri Pertanian Republik Indonesia, Nomor :PL/210/541/B/III/1994 Tentang Taksiran ganti rugi gunungSindur, Tanggal 24 Maret 1994. (Fotokopi sesuai legalisir) ;Surat Perikatan untuk mlakukan pelepasan/penyerahan danpenerimaan hak atas Tanah No. X!I.U/PERJ/53/1994, Tanggal9 Juli 1994 dari Direktur PT.