Ditemukan 946 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA LAHAT Nomor 448/Pdt.G/2023/PA.Lt Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Samara Awi lahir tanggal 15 Juli 2018 dalam kuasa asuh (hadlanah) Pemohon dengan kewajiban memberikan akses kepada Termohon untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp1.360.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 29-01-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN TANGERANG Nomor 186/Pid.B/2020/PN Tng Tanggal 30 Juli 2020 — 1.RUBIYANTO Bin SULARNO
2.HADI SUCIPTO Bin TARNO
292 — 71
292 — 71
Fotocopy Perjanjian KSO Samara Lestari Agung Realty di PerumahanSerpong Green ParadiseFotocopy Transfer pembayaran kepada Gindo Sitorus sebagai KontraktorFotocopy Proposal Perdamaian dan AppraisalFotocopy Jawaban Somasi Kuasa Hukum Gindo SitorusMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa I. RUBIYANTO Bin SULARNO bersamasama denganTerdakwa Il.
Samara yang berlagung jawab dalam masalah ini, olehkarena Para Terdakwa yang mengeluarkan Giro jadi Para Terdakwa yang di jadikanterdakwa dalam perkara iniBahwa Para terdakwa berusaha untuk damai akan tetapi tidak terjadi perdamianTerdakwa HADI SUCIPTO bin TARNO;Bahwa yang sering bertemu dengan Gindo Sitorus adalah Rubianto karena GindoSitorus temannya RubiyantoBahwa terdakwa tahu pada saat di keluarkan GiroBahwa asset rumah atas nama Hadi Sucipto dan Rubiyanto pemah di tawarkansebagai jaminan akant
Samara yang berlagung jawab dalam masalah ini, olehkarena Para Terdakwa yang mengeluarkan Giro jadi Para Terdakwa yang di jadikanterdakwa dalam perkara iniBahwa Para Terdakwa sudah berusaha untuk bermusyawarah dengan Gindo Sitorustetapi Gindo Sitorus tetap tidak mau untuk mengyelesaikan secara kekeluargaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli,serta keterangan Para Terdakwa yang dihubungkan dengan adanya barangbarang bukti yang saling bersesuaian satu dengan lainnya,
Register : 18-01-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 78/Pdt.G/2011/PA Mdn Tanggal 28 Maret 2011 — Sri wati Agustina Vs Anwan
10 — 1
10 — 1
Arman Samara, SH, Advokat padakantor JAS & ASSOCIATES, berkantor Jalan Bhayangkara Nomor433 Medan, berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 3Januari 2011, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Kayu Putih Kecamatan Pulo Gadung Kota JakartaTimur Provinsi DKI Jakarta, sekarang di Jalan Kapten MuslimGang Sidomulyo Nomor 8 Kelurahan Sei Sikambing C IIKecamatan Medan Helvetia
Register : 25-10-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 818/Pdt.P/2023/PA.JS Tanggal 16 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
33 — 33
33 — 33
tanggal 11 Desember 2021, di Jakarta, karena sakit;
- Menetapkan sebagai hukum :
- Cut Ratna Sari Binti T Ali Basyah (Isteri);
- Rama Prahara Bin Amir Radjab (Anak laki-laki kandung);
- Robby Reinaldi Bin Amir Radjab (Anak laki-laki kandung);
- Roky Huisman Bin Amir Radjab (Anak Laki-laki kandung)
- Reza Samara
Putus : 24-04-2009 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1672 K/Pdt/2009 Tanggal 24 April 2009 — SIMON CORNELIS MESSAKH VS EFFENDI LEO, DKK
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Samara sebagai subyek yang namanyadisebutkan dalam akta sebagai saksi (akta No.4/Agt/Ajb/KPT/1983), padapokoknya menerangkan bahwa tidak pernah pergi ke kantor KopetaAtambua guna menandatangani akta jual beli tanah sebagai saksi (lihatbukti P3), telah dikesampingkan oleh hakim Pengadilan Negeri Atambuasebagaimana dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Kupang denganmengatakan bahwa surat keterangan tersebut bukan merupakan buktialas hak atas tanah sengketa, jelas merupakan kekeliruan yang dilakukanoleh
Samara (bukti P3);3.
Register : 10-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 22/PDT/2016/PT KPG Tanggal 27 April 2016 — - Vinsensius Bere, Cs. vs - Fidelis Kali, Cs.
55 — 13
55 — 13
Bahwa tanah yang di sengketakan diatas Kakek PENGGUGAT ATOKTABORA / Alm. mendapatkan / memperolehnya pada Zaman Belanda danJepang + pada Tahun 1942 atas pembagian dari RAJA ASUMANU atasnama ATOK SAMARA dengan syarat setiap orang yang hendakmendapatkan tanah di lokasi MAU BUSA wajib hukumnya menyetorkanHalaman 3 dari halaman 32 Putusan No.22/Pdt/2016/PT.KPGUang Perak sebanyak 2 (dua) buah / Keping kepada Raja, baru diukurkankepadanya untuk menjadi miliknya. .
denganbatasbatas pada Point (1) Gugatan Harta Warisan Penggugat ataspembagian Raja ATOK SAMARA dengan memenuhi ketentuan danmenyerahkan sejumlah uang perak tersebut, maka Penggugat berdasarkanKeputusan Raja, dan telah menguasai dan memiliki tanah sengketa adalahSAN n= wo = n> non on nnn nn ne nnn nnn nnn ne ne nen ne ne ne nn ree ne nae one ne nee nee ee nee neMenyatakan hukum bahwa tindakan mempertahankan hak Penggugat adalahperbuatan melanggar hukum dan melanggar hak Penggugat..
Register : 02-01-2018 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Rbg Tanggal 15 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
bermeterai cukuplalu diberi tanda (P.10) ;11) Foto copy Surat Keterangan Pengantar Tentang penghasilan atasnama NAMA ANAK PARA PEMOHON yang di keluarkan oleh KepalaDesa Mantingan Kacamatan Bulu Kabupaten Rembang, yang telahdinasegelen dan telah dicocokkan dan telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.11) ;12) Foto copy Surat Keterangan Pengantar Tentang adanyaPembinaan dan Edukasi atas nama NAMA ANAK PARA PEMOHON danSiti Marifah, yang di keluarkan oleh PUSPAGA SAMARA
Register : 24-11-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 131/Pdt.G/2015/PTA.Mdn Tanggal 29 Desember 2015 — PEMBANDING V TERBANDING
55 — 22
55 — 22
Jalaluddin, SH dan Drs.Arman Samara, SH, masingmasing Advokat pada Kantor JAS &ASSOCIATES, beralamat di Jalan Bhayangkara Nomor 443, KelurahanIndrakasih, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Januari 2015, sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/ Pembanding.MelawanTERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanStrata I, pekerjaan PNS, berkediaman di KABUPATEN SERDANGBEDAGAI, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada Dr.
Register : 24-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 300/Pdt.G/2011/PA Mdn Tanggal 30 Maret 2011 — pemohon & termohon
19 — 14
19 — 14
Arman Samara,SH, sesuai dengan surat kuasa khusus tertanggal 21Pebruari 2011, dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimtenyata surat kuasa khusus tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupayamenasehati Pemohon agar berdamai dengan Termohon akantetapi tidak berhasil, kemudian oleh karena Termohontidak pernah hadir, maka sesuai dengan Perma Nomor 1Tahun 2008, mediasi tidak terlaksana.Selanjutnya pemeriksaan terhadap pokok perkaradilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohonyang
Register : 17-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 892 /Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 29 Mei 2017 —
8 — 0
8 — 0
Arman Samara,SH Advokat pada Kantor JAS & ASSOCIATES beralamat JalanBhayangkara Nomor 443 Kelurahan Indrakasih, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Februari 2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanDewi Hastrida Pohan binti Hasrat Pohan, Umur 32 tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan lbu RumahTangga, Tempat tinggal di Jalan Bhayangkara Gang M.
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 229/Pid.B/2019/PN Tjg Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM
Terdakwa:
RIDHANSYAH Als ANCAH Als RENALDY Bin SALEH A .Alm
110 — 23
FERDY ARYA NULHAKIM
Terdakwa:
RIDHANSYAH Als ANCAH Als RENALDY Bin SALEH A .Alm
110 — 23
WATI dan mobil tidak diketemukan;Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa melakukan penipuan danatau penggelapan yakni dengan cara merental mobil korban sebanyak2 (dua) unit mobil akan kontrak selama 1 (satu) tahun, terdakwamenggunakan nama samara atau palsu, mengaku sebagai pimpinanperusahaan PT. KJN (Kader Jaya Nusa) yang bergerak dibidang jasapenanaman banban bekas dan bekerjasama dengan PT. Supercoolatau subkontraktor dan juga mengaku memiliki kantor yang beralamatdi desa Maburai Rt.04 Kec.
WATI dan mobil tidak diketemukan;Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa melakukan penipuan danatau penggelapan yakni dengan cara merental mobil korbansebanyak 2 (dua) unit mobil akan kontrak selama 1 (satu) tahun,terdakwa menggunakan nama samara atau palsu, mengaku sebagaipimpinan perusahaan PT. KJN (Kader Jaya Nusa) yang bergerakdibidang jasa penanaman banban bekas dan bekerjasama denganPT. Supercool atau subkontraktor dan juga mengaku memiliki kantoryang beralamat di desa Maburai Rt.04 Kec.
Register : 07-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0172/Pdt.G/2018/PA.K.Kps Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon padaintinya disebabkan oleh Termohon sering tidak terbuka dengan Pemohondalam segala hal, Termohon sering menolak berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dengan Pemohon, Termohon juga sering lalai dalammenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri, Termohon suka cemburukepada Pemohon tanpa alasan yang jelas, Pemohon pun pernah mengujiTermohon dengan membuat akun media sosial facebook denganmenggunakan nama samara dan berkenalan dengan
Register : 19-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 292/Pdt.G/2019/PA.Tba Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat malas bekerja dan Tergugat juga adamenjalin hubungan samara dengan perempuan lain. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJanuari 2019. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil.
Register : 29-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 1039/Pdt.G/2011/PA Mdn Tanggal 18 Agustus 2011 — Pemohon v Termohon
7 — 0
7 — 0
Arman Samara, SH.
Register : 06-10-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 1543/Pdt.G/2010/PA.Mdn Tanggal 25 Januari 2011 — Pemohon
Termohon
17 — 5
17 — 5
Drs.ARMAN SAMARA, SH.
Register : 12-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 325/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 27 April 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Arman Samara, SH, Advokat padakantor JAS & ASSOCIATES beralamat di Jalan BhayangkaraNomor 443, Kelurahan Indrakasih, Kecamatan Medan Tembung,disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan S.3, pekerjaan PNS di XXXXX Sumatera Utara,bertempat tinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Amplas,Kota Medan, disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi
Register : 26-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2035/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Alghani Akbar Samara, Lakilaki, lahir di Tangerang, 21 Mei 2018;4.
Register : 14-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 121/Pdt.G/2013/PA.BKo Tanggal 17 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 4
15 — 4
bertentangan dengan pasal 30, pasal 31 ayat (3), pasal 33 dan pasal 34 ayat(2) Undangundang no.1 tahun 1974 jo pasal 83 ayat (1 dan 2 ) Kompilasi Hukum Islamyang pada pokoknya menjelaskan kewajiban seorang isteri untuk menghargai danmenghormati suami serta berbakti lahir bathin terhadap suami dalam batas yang dibenarkanIslam.Menimbang, bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakdidapati lagi keharmonisan sehingga tidak dapat mewujudkan tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang samara
Register : 03-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2756/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
sementara Penggugat telah menjelaskan tidak ada hubungan apa pun, kecualihanya hubungan teman biasa;Menimbang, bahwa norma hukum menyatakan, suami pelindung isteriatas segala problem, gangguan dan ancaman dari pihak yang akan merusakkehidupan rumah tangga begitu pula isteri pelindung atas segala problemrumah tangganya dan menutup segala a/b/aurat rumah tangganya dariberbagai pihak sehingga rumah tangga menjadi tenteram atau dengan kalimatlain menjadi rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (samara
Register : 05-10-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 3/Pid.C/2020/PN Bli Tanggal 5 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Ketut Karsana
Terdakwa:
IDEWA GEDE PUTRA Als. DEWA MENTAL
70 — 20
I Ketut Karsana
Terdakwa:
IDEWA GEDE PUTRA Als. DEWA MENTAL
70 — 20
ratusSembilan puluh ribu rupiah) untuk keperluan seharihari, dan sisasebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Bahwa di persidangan Terdakwa telah meminta maaf kepadaSaksi Wayan Gantiyasa, dan kemudian Saksi Wayan Gantiyasamemberikan maaf atas perbuatan Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya melakukan pencuriankepada saksi Wayan Gantiyasa, dengan alasan Terdakwa akanmenjual kembali 240 (dua ratus empat puluh) batang bambu kepadaSaksi Nengah Samara