Ditemukan 525 data
20 — 11
Yang benar susu anak saya beri 2 kaleng susu seminggu, uangRp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ; Jawaban dalam Rekonvensi : 1Bahwa, terhadap tuntutan Termohon, saya jawab sebagai berikutNafkah selama pisah saya sanggupi Rp. 5.000,/ hari ; 2 Nafkah anak sejak pisah, saya sanggupi Rp. 5.000,/ hari ; 30Hak asuh terhadap anak kami nama FATIH AHYAN RAMADHAN, bagi samarata, 3 bulan dengan Termohon, 3 bulan dengan Termohon ; Nafkah pemeliharaan anak, ditanggung masingmasing.
Terbanding/Tergugat III : Gopal Naraindas Daryani/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur Utama PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham dan Direktur PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat I : Budiayansyah/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat II : Zul Fahrida Hanim/Pemilik 14 lembar saham dan Komisaris PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 288 Lembar Saham dan Komisaris PT. Golden Paninda Group
105 — 66
Dharma Prisai Abadi untuk keperluan pengembangan properti diIndonesia, dan jumlah awal adalah sebesar 1 (satu) juta ringgit.e Uang pangkal pinjaman tersebut diatas adalah digunakan untuk proyekpengembangan properti di Bandung, Indonesia.e Keuntungan dari proyek pengembangan properti ini akan dibagi samarata kepada kedua belah pihak. Semua angka akan dihitung menurut mata uang rupiah Indonesia.e Nota kesepaham ini akan berakhir dengan ditanda tanganinya kontrak.
42 — 10
dikabulkan sebagian dan telah terjadikesepakatan damai sebagai serta telah ditolak selebihnya;Dalam Rekonpensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonpensi PenggugatRekonpensi adalah sebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa menuntut agar harta harta berupa aktiva dan vasipaditetapbkan sebagai harta dan hutang bersama Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi selama perkawinan yang belum dibagi dan menuntut agarharta bersama dann hutang bersama tersebut dibagi menjadi dua bagian samarata
24 — 6
Sejak berlakunya Undangundang RepublikIndonesia No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, harta benda yangdiperoleh selama perkawinan menjadi harta bersama, sehingga padasaat terjadinya perceraian harta bersama tersebut harus dibagi samarata antara bekas suami istrib.
26 — 16
Abidindiminta tolong sama seorang pengusaha (China) untukmencarikan ladang yang ada tanaman pohon durian untukdiambil kayunya dan setelah dibeli semua kayu pohon durian(yang ada diatas tanah terperkara diambil kayunya untukdibuat sendal Trompa), kemudian pengusaha (China)tersebut menyerahkan tanah tersebut kepada Papah binZainal Abidin dan NURSIAH ;Bahwa selanjutnya dalil Penggugat yang menyatakan bahwaOrangtua Para Penggugat pernah sepakat dengan IbuTergugat secara kekeluargaan untuk membagi waris samarata
30 — 12
lima ratus ribu rupiah)yang harus dibayarkan kepada Penggugat Rekonpensi secara tunai dansekaligus;Bahwa untuk menjamin terlaksananya putusan ini maka PenggugatRekonpensi mohon agar Majlis Hakim memerintahkan kepada TergugatRekonpensi untuk membayar dan melaksanakan semua kewajibannyaterlebih dahulu sebagai akibat dari putusan Majlis Hakim dalam perkaraini, sebelum: Tergugat Rekonpensi membacakan ikrar talak atasPenggugat Rekonpensi;Bahwa jika akibat perceraian, terhadap harta bersama dibagi dua samarata
65 — 13
ADITYA telah merencanakannyadan hasilnya akan dijual dan dari hasil penjualan tersebut akan dibagi samarata, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur bermaksud untukmemilik barang barang tersebut dengan melawan hukum telah terpenuhi;Ad.4.
57 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkara tersebut yaitu Penggugat Rekonvensi X;Bahwa oleh karena itu, Para Penggugat Rekonvensi menuntut pembagiantanah dan penyerahan kepada masingmasing pihak berdasarkan putusanPengadilan Negeri Waikabubak Nomor 8/Pdt.G/1998/PN.Wkb junctoPutusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 93/Pdt/1998/PTK juncto PutusanKasasi Mahkamah Agung RI Nomor 3552 K/Pdt/1999 juncto PutusanPeninjauan Kembali Nomor 69 PK/Pdt/2003 sesuai dengan para pihakdalam perkara tersebut, yaitu dibagi menjadi delapan bagian yang samarata
135 — 73
JULIANA HEREWILA berdasarkan kesepakatan darianakanaknya (para penggugat dan suami/ayah dari para tergugat) sehinggadalil/largument para penggugat yang meminta pembagian warisan dibagi samarata tidak dapat ditujukan kepada Ahli Waris Pengganti dari Alm.
1.Dumaria Nababan
2.Rosmawati Nababan
3.Tasmen Nababan
4.Dermawan Nababan
Tergugat:
Tonsoni Nababan
68 — 13
dan sawah sebagai mana didalilkanpenggugat dan Tergugat dalam konvensi bahwa Penggugat (R) tidakbermaksud untuk menguasai sendiri harta peninggalan orangtuanyasebagaimana para tergugat (R) menguasai dan menikmati sendiri,Penggugat (R) ingin membagi warisan dari orang tua mereka sesuai denganadat batak ,suku batak masih menganut sistem patrinial (Kelompok garisAyah) yang mayorat terhadap anak laki laki ,oerbeda halnya apabila ahliwaris hanya lakilaki tidak ada anak perempuan ,wajar jika pembagian samarata
45 — 35
Sehingga jumlah keseluruan atas harta bersama Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi ditaksir sejumlan Rp. 130.000.000 dan mohonditetapbkan sebagai harta bersama Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi;harta bersama tersebut hingga hari ini dikuasai oleh Tergugat Konvensi,oleh sebab itu Penguggat Konvensi memohon agar membagi dua samarata, dan atau sesuai dengan norma hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi dalam jawabannya mengakuisebagian dalildalil gugatan Penggugat Konvensi dan
Terbanding/Tergugat : Pranata Nusantara, SH
526 — 305
AARON PAN dan Natasha masingmasing samarata. Halaman 8 tertulis 11. Selain hibah yang telah saya tetapkan diatas, sayaangkat sebagai ahli waris SATUSATUNYA yaitu : Yudi, Lina, Juliana Leky,Langston Harto, Dexter Harto, Syence Harto, AARON PAN dan Natashatersebut diatas masingmasing untuk 1/9 bagian..
16 — 12
kebijaksanaan untuk Termohon senilai Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dengan batas waktu sampai dengan tanggal 15 September2012, bilamana dalam jangka waktu tersebut pihak Termohon masih tidakmenyetujui, maka Pemohon akan menarik seluruh uang kebijaksanaan tersebut;Point 4 Untuk perabotan rumah tangga yang berasal dari rumah Termohon akandikembalikan oleh Pemohon berupa tempat tidur, meja rias dan lemari 3 pintu danperabot makan, minum dan memasak, untuk perabotan lainnya akan dibagi samarata
78 — 16
GMP padapukul 07.00 wib dengan tugas mengawasi keadaan adalahSUTRISNO danGiok 5 ee er rr ee eee19Bahwa saksi tidak pernah melihatTerdakwa ; errr nr rr eeeBahwa yang di dalam mobil Inova yang digunakan olehBank Mandiri penumpangnya ada 4 (empat) orang. yaitudua orang di duduk di depan dan dua orang lagi dudukdibelakang 9 ; Bahwa hasil perampokan dibagi samarata ;Bahwa saksi ditangkap di Kepahiang,Bengkulu ; Bahwa namanama orang yang ada dalam mobil KijangKapsul yang digunakan untuk merampok mobil
82 — 38
Penggugat dan Tergugat yang dijual oleh Tergugat ;e Bahwa yang menjadi mediator dalam pertemuan antara para Pengugat dan Tergugatadalah saksi di rumah saksi sendiri ;e Bahwa Tergugat menjual tanah di Likbang, Nagameting dan tanah di Wairita ;e Bahwa sisa tanah yang di Nagameting sudah dijual dengan harga sekitar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) saat orang tua sudah meninggal dan tanah tersebutyang belum dibagi ;e Bahwa para Penggugat menuntut supaya hasil penjualan tanah di Wairita di bagi samarata
47 — 16
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membagi dua harta bersama samarata selanjutnya menyerahkan bagian Penggugat Rekonpensi kepadaPenggugat Rekonpenst; IV. Menetapkan bahwa 2 orang anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yaitu : xxx, lakilaki, umur 16 tahundan xxx, lakilaki, umur 13 tahun.Dalam asuhan Penggugat Rekonpensi.;V.
113 — 24
Bahwa atas harta waris tersebut diatas, maka Para Pihak sepakatmembagi harta warisan tersebut dlatas dengan cam sebagai berikut :Oo Objek waris huruf A akan diwakafkan;o Objek waris hurub B akan dijual dan hasilnya akan dibagi samarata antara Para Pihak;oO Objek waris huruf C dibagi menjadi 3 petak, 1 petak palingbarat akan diwakafkan. dan 2 petak sisanya akan dijualdan hasilnya akan dibagi sama rata antara Para Pihak;Put. No.3822/Pdt.G/2018/PA.BL hal 41 dari 444.
Nyonya Ir.Aznita Muznida binti Moerni Sidik
Tergugat:
1.Tuan Raja Mustaqim
2.PT. Bank Mandiri Cabang Lubuk Baja Batam
61 — 58
(VideP14)Bahwa, pembagian harta/keuntungan yang diperoleh demi hukumbersaman dengan pembagian utang/kerugian dan harus diterima samarata oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT I.
70 — 17
alat negara, maka Majelis Hakim berkesimpulanPenggugat telah setuju dengan penjualan obyek sengketa tersebut, olehkarenanya berdasarkan bukti T.1 dan intisari dari jawab menjawab diatas, maka terbukti harta bersama (aktiva) tersebut telah dijualbelikan oleh Tergugat kepada pihak ketiga seharga Rp 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) dan penjualan tersebut disetujui olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan atas harta bersamatersebut, Penggugat meminta kepada Tergugat untuk membagi dua samarata
25 — 6
Bahwa namun apabila Tergugat Rekonpensi PENGGUGAT bersi kerasuntuk bercerai dengan Penggugat Rekonpensi, maka harta bersama antaraPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi harus dibagi dua samarata sesuai dengan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 97 KHI,yaitu:Janda atau Duda ceral hidup masing masing berhak seperdua dari hartabersama sepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinanselanjutnya berdasarkan ketentuan pasal 35 ayat 1 Undang undangPerkawinan No. 1 tahun 1974, telah