Ditemukan 525 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : simarmata samapati samadara samatara sumarta sumarata samarati sabarata samagata simarata samarasa
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 579/Pdt.G/2013/PA.Bn
Tanggal 10 Desember 2013 — Pemohon vs Termohon
20 — 11
  • Yang benar susu anak saya beri 2 kaleng susu seminggu, uangRp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ; Jawaban dalam Rekonvensi : 1Bahwa, terhadap tuntutan Termohon, saya jawab sebagai berikutNafkah selama pisah saya sanggupi Rp. 5.000,/ hari ; 2 Nafkah anak sejak pisah, saya sanggupi Rp. 5.000,/ hari ; 30Hak asuh terhadap anak kami nama FATIH AHYAN RAMADHAN, bagi samarata, 3 bulan dengan Termohon, 3 bulan dengan Termohon ; Nafkah pemeliharaan anak, ditanggung masingmasing.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 63/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Chin Tee Kheng Diwakili Oleh : ROOS NELLY SH MH
Terbanding/Tergugat III : Gopal Naraindas Daryani/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur Utama PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham dan Direktur PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat I : Budiayansyah/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat II : Zul Fahrida Hanim/Pemilik 14 lembar saham dan Komisaris PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 288 Lembar Saham dan Komisaris PT. Golden Paninda Group
105 — 66
  • Dharma Prisai Abadi untuk keperluan pengembangan properti diIndonesia, dan jumlah awal adalah sebesar 1 (satu) juta ringgit.e Uang pangkal pinjaman tersebut diatas adalah digunakan untuk proyekpengembangan properti di Bandung, Indonesia.e Keuntungan dari proyek pengembangan properti ini akan dibagi samarata kepada kedua belah pihak. Semua angka akan dihitung menurut mata uang rupiah Indonesia.e Nota kesepaham ini akan berakhir dengan ditanda tanganinya kontrak.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2015 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5717/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
42 — 10
  • dikabulkan sebagian dan telah terjadikesepakatan damai sebagai serta telah ditolak selebihnya;Dalam Rekonpensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonpensi PenggugatRekonpensi adalah sebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa menuntut agar harta harta berupa aktiva dan vasipaditetapbkan sebagai harta dan hutang bersama Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi selama perkawinan yang belum dibagi dan menuntut agarharta bersama dann hutang bersama tersebut dibagi menjadi dua bagian samarata
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • Sejak berlakunya Undangundang RepublikIndonesia No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, harta benda yangdiperoleh selama perkawinan menjadi harta bersama, sehingga padasaat terjadinya perceraian harta bersama tersebut harus dibagi samarata antara bekas suami istrib.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1907/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
  • Abidindiminta tolong sama seorang pengusaha (China) untukmencarikan ladang yang ada tanaman pohon durian untukdiambil kayunya dan setelah dibeli semua kayu pohon durian(yang ada diatas tanah terperkara diambil kayunya untukdibuat sendal Trompa), kemudian pengusaha (China)tersebut menyerahkan tanah tersebut kepada Papah binZainal Abidin dan NURSIAH ;Bahwa selanjutnya dalil Penggugat yang menyatakan bahwaOrangtua Para Penggugat pernah sepakat dengan IbuTergugat secara kekeluargaan untuk membagi waris samarata
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 01-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1210/Pdt.G/2016/PA.Smg.
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
30 — 12
  • lima ratus ribu rupiah)yang harus dibayarkan kepada Penggugat Rekonpensi secara tunai dansekaligus;Bahwa untuk menjamin terlaksananya putusan ini maka PenggugatRekonpensi mohon agar Majlis Hakim memerintahkan kepada TergugatRekonpensi untuk membayar dan melaksanakan semua kewajibannyaterlebih dahulu sebagai akibat dari putusan Majlis Hakim dalam perkaraini, sebelum: Tergugat Rekonpensi membacakan ikrar talak atasPenggugat Rekonpensi;Bahwa jika akibat perceraian, terhadap harta bersama dibagi dua samarata
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN BIAK Nomor 25/Pid.B/2014/PN Bik
Tanggal 3 Juni 2014 — -RISAL alias ICHAL
65 — 13
  • ADITYA telah merencanakannyadan hasilnya akan dijual dan dari hasil penjualan tersebut akan dibagi samarata, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur bermaksud untukmemilik barang barang tersebut dengan melawan hukum telah terpenuhi;Ad.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2154 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — AGUSTINUS GANNA, DKK Melawan MERU DEDO, DKK
57 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perkara tersebut yaitu Penggugat Rekonvensi X;Bahwa oleh karena itu, Para Penggugat Rekonvensi menuntut pembagiantanah dan penyerahan kepada masingmasing pihak berdasarkan putusanPengadilan Negeri Waikabubak Nomor 8/Pdt.G/1998/PN.Wkb junctoPutusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 93/Pdt/1998/PTK juncto PutusanKasasi Mahkamah Agung RI Nomor 3552 K/Pdt/1999 juncto PutusanPeninjauan Kembali Nomor 69 PK/Pdt/2003 sesuai dengan para pihakdalam perkara tersebut, yaitu dibagi menjadi delapan bagian yang samarata
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 09-02-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN Oelamasi Nomor - 9/Pdt.G/2016/PN Olm
Tanggal 25 Agustus 2016 — - Ir. KUDJI HEREWILA, M.Si alias KUDJI RAME HEREWILA, Dkk melawan: - RITA RATUKORE, Dkk
135 — 73
  • JULIANA HEREWILA berdasarkan kesepakatan darianakanaknya (para penggugat dan suami/ayah dari para tergugat) sehinggadalil/largument para penggugat yang meminta pembagian warisan dibagi samarata tidak dapat ditujukan kepada Ahli Waris Pengganti dari Alm.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 01-11-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 56/Pdt.G/2019/PN Trt
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat:
1.Dumaria Nababan
2.Rosmawati Nababan
3.Tasmen Nababan
4.Dermawan Nababan
Tergugat:
Tonsoni Nababan
68 — 13
  • dan sawah sebagai mana didalilkanpenggugat dan Tergugat dalam konvensi bahwa Penggugat (R) tidakbermaksud untuk menguasai sendiri harta peninggalan orangtuanyasebagaimana para tergugat (R) menguasai dan menikmati sendiri,Penggugat (R) ingin membagi warisan dari orang tua mereka sesuai denganadat batak ,suku batak masih menganut sistem patrinial (Kelompok garisAyah) yang mayorat terhadap anak laki laki ,oerbeda halnya apabila ahliwaris hanya lakilaki tidak ada anak perempuan ,wajar jika pembagian samarata
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0496/Pdt.G/2018/PA.Mna
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 35
  • Sehingga jumlah keseluruan atas harta bersama Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi ditaksir sejumlan Rp. 130.000.000 dan mohonditetapbkan sebagai harta bersama Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi;harta bersama tersebut hingga hari ini dikuasai oleh Tergugat Konvensi,oleh sebab itu Penguggat Konvensi memohon agar membagi dua samarata, dan atau sesuai dengan norma hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi dalam jawabannya mengakuisebagian dalildalil gugatan Penggugat Konvensi dan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-01-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 44/PDT/2017/PT DKI
Tanggal 7 April 2017 — Pembanding/Penggugat : Jenny
Terbanding/Tergugat : Pranata Nusantara, SH
526 — 305
  • AARON PAN dan Natasha masingmasing samarata. Halaman 8 tertulis 11. Selain hibah yang telah saya tetapkan diatas, sayaangkat sebagai ahli waris SATUSATUNYA yaitu : Yudi, Lina, Juliana Leky,Langston Harto, Dexter Harto, Syence Harto, AARON PAN dan Natashatersebut diatas masingmasing untuk 1/9 bagian..
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 732/Pdt.G/2012/PA.Dpk
Tanggal 16 Oktober 2012 —
16 — 12
  • kebijaksanaan untuk Termohon senilai Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dengan batas waktu sampai dengan tanggal 15 September2012, bilamana dalam jangka waktu tersebut pihak Termohon masih tidakmenyetujui, maka Pemohon akan menarik seluruh uang kebijaksanaan tersebut;Point 4 Untuk perabotan rumah tangga yang berasal dari rumah Termohon akandikembalikan oleh Pemohon berupa tempat tidur, meja rias dan lemari 3 pintu danperabot makan, minum dan memasak, untuk perabotan lainnya akan dibagi samarata
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-01-2012 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 211/Pid.B/2011/PN.GS
Tanggal 14 Nopember 2011 — IBRAHIM Als. SUKI Als. JEKI Bin HUSIN
78 — 16
  • GMP padapukul 07.00 wib dengan tugas mengawasi keadaan adalahSUTRISNO danGiok 5 ee er rr ee eee19Bahwa saksi tidak pernah melihatTerdakwa ; errr nr rr eeeBahwa yang di dalam mobil Inova yang digunakan olehBank Mandiri penumpangnya ada 4 (empat) orang. yaitudua orang di duduk di depan dan dua orang lagi dudukdibelakang 9 ; Bahwa hasil perampokan dibagi samarata ;Bahwa saksi ditangkap di Kepahiang,Bengkulu ; Bahwa namanama orang yang ada dalam mobil KijangKapsul yang digunakan untuk merampok mobil
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Waris
Putus : 11-12-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN MAUMERE Nomor 18/PDT.G/2014/PN.Mme
Tanggal 11 Desember 2014 — - FEBI AGUSTINA GRASSA, DKK MELAWAN DENNY KISSINGER GRASSA
82 — 38
  • Penggugat dan Tergugat yang dijual oleh Tergugat ;e Bahwa yang menjadi mediator dalam pertemuan antara para Pengugat dan Tergugatadalah saksi di rumah saksi sendiri ;e Bahwa Tergugat menjual tanah di Likbang, Nagameting dan tanah di Wairita ;e Bahwa sisa tanah yang di Nagameting sudah dijual dengan harga sekitar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) saat orang tua sudah meninggal dan tanah tersebutyang belum dibagi ;e Bahwa para Penggugat menuntut supaya hasil penjualan tanah di Wairita di bagi samarata
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA PATI Nomor 0260/Pdt.G/2013/PA.Pt..
Tanggal 25 Oktober 2012 — Pemohon Termohon
47 — 16
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membagi dua harta bersama samarata selanjutnya menyerahkan bagian Penggugat Rekonpensi kepadaPenggugat Rekonpenst; IV. Menetapkan bahwa 2 orang anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yaitu : xxx, lakilaki, umur 16 tahundan xxx, lakilaki, umur 13 tahun.Dalam asuhan Penggugat Rekonpensi.;V.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3822/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 24
  • Bahwa atas harta waris tersebut diatas, maka Para Pihak sepakatmembagi harta warisan tersebut dlatas dengan cam sebagai berikut :Oo Objek waris huruf A akan diwakafkan;o Objek waris hurub B akan dijual dan hasilnya akan dibagi samarata antara Para Pihak;oO Objek waris huruf C dibagi menjadi 3 petak, 1 petak palingbarat akan diwakafkan. dan 2 petak sisanya akan dijualdan hasilnya akan dibagi sama rata antara Para Pihak;Put. No.3822/Pdt.G/2018/PA.BL hal 41 dari 444.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 15-05-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 115/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat:
Nyonya Ir.Aznita Muznida binti Moerni Sidik
Tergugat:
1.Tuan Raja Mustaqim
2.PT. Bank Mandiri Cabang Lubuk Baja Batam
61 — 58
  • (VideP14)Bahwa, pembagian harta/keuntungan yang diperoleh demi hukumbersaman dengan pembagian utang/kerugian dan harus diterima samarata oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT I.
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA MARISA Nomor 0191/Pdt.G/2017/PA.Msa
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 17
  • alat negara, maka Majelis Hakim berkesimpulanPenggugat telah setuju dengan penjualan obyek sengketa tersebut, olehkarenanya berdasarkan bukti T.1 dan intisari dari jawab menjawab diatas, maka terbukti harta bersama (aktiva) tersebut telah dijualbelikan oleh Tergugat kepada pihak ketiga seharga Rp 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) dan penjualan tersebut disetujui olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan atas harta bersamatersebut, Penggugat meminta kepada Tergugat untuk membagi dua samarata
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATANG Nomor 441/Pdt.G/2021/PA.Btg
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • Bahwa namun apabila Tergugat Rekonpensi PENGGUGAT bersi kerasuntuk bercerai dengan Penggugat Rekonpensi, maka harta bersama antaraPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi harus dibagi dua samarata sesuai dengan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 97 KHI,yaitu:Janda atau Duda ceral hidup masing masing berhak seperdua dari hartabersama sepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinanselanjutnya berdasarkan ketentuan pasal 35 ayat 1 Undang undangPerkawinan No. 1 tahun 1974, telah