Ditemukan 3192 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 367/Pid.B/2015/PN.Bil Tanggal 29 Oktober 2015 — DIYANTORO Bin ISKANDAR
KHOLIFAH Binti KHOTIB
ABDUL ROCHIM Bin M. NUR
MUHAMMAD RIBUT Bin MISKAN
KHUSNUL KHOTIMAH Binti SALIM
49 — 7
49 — 7
tidakberputar kekanan, tidak menggebrak mobil dan tidak mengumpat ;Menimbang, bahwa berdasarkan BAP terdakwa angka 9, 10, 12 dan 14 telahdiakui bahwasannya terdakwa I ada menghentikan mobil dan menyuruh turun sksi srisumarniningsih, akan tetapi karena tidak mau turun terdakwa I menyuruh mundursambil berkatakata jancuk ;Menimbang, bahwa dipersidangan majelis hakim telah memperingatkan akanadanya perbedaan keterangan tersebut dan terdakwa I mengatakan terhadap keterangandi BAP tidak benar karena hanya dibaca sekilas
Bilcukup untuk membaca kembali BAP tersebut dan karena sudah dianggap benarbarulah ditandatangani oleh para terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan para terdakwa yang mengatakantidak tahu dengan isi BAP bahkan hanya membacanya sekilas adalah alasanalasan yangtidak logis dan tidak rasional sehingga tidak dapat dibenarkan secara hukum dan alasantersebut haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwaberdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas,majelis hakim berpendapat perbuatan para terdakwa
Register : 27-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 650/Pid.B/2019/PN Bdg Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
1.RIDWAN KIKI ZAELANI ALIAS KIKI BIN HADI Alm
2.YANTO ALIAS BULE BIN YOYO
24 — 4
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
1.RIDWAN KIKI ZAELANI ALIAS KIKI BIN HADI Alm
2.YANTO ALIAS BULE BIN YOYO
24 — 4
YANTO alias BULE Bin YOYO yang sekilas Terdakwadengar Sdr DICK MULYA NUGRAHA menyakan bahwa kendraan HONDABeat warna putih yang di bawa oleh Sdr. YANTO alias BULE Bin YOYOadalah milik temannya yang hilang, namun Sdr Sdr. YANTO alias BULE BinYOYO sempat mengelak kalau kendaraan tersebut adalah baru di beli tidaklama kemudian banyak warga sekitar yang datang dan saksi di suruh dudukdi pinggir jalan oleh warga sedangkan Sdr.
Mekaijati RIDWAN KIKIHalaman 14 dari 23 Putusan No. 650/Pid.B/2019/PN.BdgZAELANI als KIKI Bin HADI (Alm) bersama Terdakwa di berhentikan olehorang yang awalnya saksi tidak kenal yang sekarang Terdakwa tahubernama Sdr DICK MULYA NUGRAHA kemudian dia bertanya kepadaTerdakwa yang sekilas RIDWAN KIKI ZAELANI als KIKI Bin HADI (Alm)dengar Sdr DICK MULYA NUGRAHA menyakan bahwa kendraan HONDABeat warna putih yang di bawa oleh Terdakwa adalah milik temannya yanghilang, namun Terdakwa sempat mengelak kalau
Register : 26-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN KNG Tanggal 16 Mei 2019 — Galih Moch. Hatta Bin Tata Rohata
55 — 4
55 — 4
Ardiansyah sekilas saja.;Bahwa, Terdakwadapat info dari Sdr, Ade Miftahul tentang lokasinya, danlangsung menemukan dan menyatakan maksud terdakwa, kemudianterdakwa membawa paket tersebut.;Kemudian terdakwa belanja permen di alfamart depan Lapas, bekasbungkus permen terdakwa sobek dan paket masukkan ke bekasbungkus permen tersebut.
Ardiansyah sekilas saja.;Bahwa, benar Terdakwadapat info dari Sdr, Ade Miftahul tentanglokasinya, dan langsung menemukan dan menyatakan maksudterdakwa, kemudian terdakwa membawa paket tersebut.;Bahwa, benar terdakwa belanja permen di alfamart depan Lapas, bekasbungkus permen terdakwa sobek dan paket masukkan ke bekasbungkus permen tersebut.
Register : 22-07-2013 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 128-K/PM.II-09/AD/VII/2013 Tanggal 27 September 2013 — SERKA ERWIN NURTANTO DKK 2 (DUA) ORANG
66 — 48
66 — 48
kemudian saksi2meminta kisikisi kemudian saksi2 dibawa kebelakang yang tempatnyaagak sepi dan orangorang dibelakan cucian mobil kemudian paraTerdakwa dan saksi2 masuk kedalam kemudian saksi2 mengeluarkanlaptopnya kemudian Terdakwa1 mengambil flasdisk selanjutnyamemasukannya ke dalam laptop saksi2 dan pada saat memasukan flasdisksaksi2 mengeluarkan lembaran kecil yang berbentuk persoalan terdiri daribeberapa halaman dan saksi2 mengatakan ini saya juga dapat seperti iniWin kemudian Terdakawa1 melihat sekilas
kemudian saksi2meminta kisikisi kemudian saksi2 dibawa kebelakang yang tempatnyaagak sepi dan orangorang dibelakan cucian mobil kemudian paraTerdakwa dan saksi2 masuk kedalam kemudian saksi2 mengeluarkanlaptopnya kemudian Terdakwa mengambil flasdisk selanjutnyamemasukannya ke dalam laptop saksi2 dan pada saat memasukan flasdisksaksi2 mengeluarkan lembaran kecil yang berbentuk persoalan terdiri daribeberapa halaman dan saksi2 mengatakan ini saya juga dapat seperti iniWin kemudian Terdakawa melihat sekilas
kemudian saksi4 meminta kisikisi kemudian saksi2dibawa kebelakang yang tempatnya agak sepi dan orangorang dibelakancucian mobil kemudian para Terdakwa dan saksi4 masuk kedalamkemudian saksi4 mengeluarkan laptopnya kemudian Terdakwa1mengambil flasdisk selanjutnya memasukannya ke dalam laptop saksi2dan pada saat memasukan flasdisk saksi2 mengeluarkan lembaran kecilyang berbentuk persoalan terdiri dari beberapa halaman dan saksi4mengatakan ini saya juga dapat seperti ini Win kemudian Terdakawa1melihat sekilas
kemudian saksi4 meminta kisikisi kemudian saksi2 dibawa kebelakangyang tempatnya agak sepi dan orangorang dibelakan cucian mobilkemudian para Terdakwa dan saksi4 masuk kedalam kemudian saksi4mengeluarkan laptopnya kemudian Terdakwa1 mengambil flasdiskselanjutnya memasukannya ke dalam laptop saksi2 dan pada saatmemasukan flasdisk saksi2 mengeluarkan lembaran kecil yang berbentukpersoalan terdiri dari beberapa halaman dan saksi4 mengatakan ini sayajuga dapat seperti ini Win kemudian Terdakawa1 melihat sekilas
Putus : 03-06-2010 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 423/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 3 Juni 2010 — Abdulloh Mudhofir
20 — 2
20 — 2
Raya Buncitan Sidoarjo ;e Bahwa pada saat saksi sedang melayani pernbeli yang ada di toko jamumiliknya, saksi sekilas melihat terdakwa membuka kotak amal dan mengambiluang yang ada di dalamnya;e Bahwa setelah itu saksi langsung menangkapnya yang pada saat itu masihmemegang uang yang baru diarnbilnya dan kotak amal.
Putus : 01-08-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 182/PID.B/2013/PN.BJN Tanggal 1 Agustus 2013 — SUPARIYADI BIN MUNTARI
37 — 12
37 — 12
Bojonegoro terjadikecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Honda Grand Nopol saksi tidak tahu dengansepeda pancal yang dituntun oleh korban NURWOTO;e Bahwa saat itu saksi sedang berada di counter milik saksi, selanjutnya sekilas dari arahbarat menyeberang ke timur saksi melihat korban menuntun sepeda pancal sendirian,selanjutnya saksi juga melihat dari arah selatan ke utara berjalan sepeda motor HondaGrand yang dikendarai terdakwa berjalan dengan kecepatan 4050 km/jam, dan ketikajarak sudah dekat
Register : 13-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 16
66 — 16
Bahwa melihat dari format yang diajukan olehpenggugat sekilas tergugat menyangka gugatan intmerupakan gugatan perbuatan melawan hukum, akantetapi yang menjadi persoalan dalam gugatan perbuatanmelawan hukum bukan kompetensi Pengadilan Agamamelainkan Kompetensi Pengadilan Negeri Muara Enim.3.
Register : 24-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SORONG Nomor 266/Pdt.G/2016/PA.Srog Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
SAKSI I TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikanSLTA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Kelurahan Klademak,Distrik Sorong Kota, Kota Sorong, mengaku sebagai teman tergugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa tergugat dan penggugat adalah pasangan suami istri yang telahdikaruniai Seorang anak.Bahwa saksi tidak banyak tahu tentang keadaan rumah tangga tergugatdan penggugat, saksi hanya sekilas mendengar cerita sepihak daritergugat
Register : 29-01-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 9/PID.B/2015/PN.BSK. Tanggal 1 Juli 2015 — Indrawati Pgl In Binti Mukhtarudin
110 — 30
110 — 30
adalah dari terdakwa ;e Bahwa tanah terdakwa ingin di kuasai oleh paman nya ;e Bahwa lokasi tanah tersebut terletak di Jorong Parak Juar Nagari baringinKecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar ;e Bahwa sepengetahuan saksi yang punya tanah adalah terdakwa ;e Bahwa yang tinggal ditanah tersebut adalah terdakwa ;e Bahwa selain terdakwa yang tinggal ditanah tersebut adalah orang tuaterdakwa, kakak terdakwa ;e Bahwa saksi tidak tahu berapa orang Ibu terdakwa bersaudara ;e Bahwa saksi pernah melihat sekilas
Register : 20-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Son Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ALWIN MYCHEL RAMBI, SH
Terdakwa:
MANSYUR SYAM alias NYOMAN
23 — 10
ALWIN MYCHEL RAMBI, SH
Terdakwa:
MANSYUR SYAM alias NYOMAN
23 — 10
Sorong;Menimbang, bahwa Terdakwa dan ANDI AMRAN hendak menggunakanShabu tersebut bersamasama;Menimbang, bahwa Terdakwa dan ANDI IMRAN sudah seringmenggunakan Narkotika bersamasama;Menimbang, bahwa sekilas dari fakta diatas menunjukkan perbuatanTerdakwa telah terbukti dan terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 127 ayat (1) hurufaUU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti Secara sah dan meyakinkan
Register : 21-12-2009 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 69-K / PM.II-10 / AD / I / 2010 Tanggal 26 Januari 2010 — XXXXXXXXXXXXXXXX
49 — 52
49 — 52
Bahwa sekira bulan April 2009 Saksi 1 danSaksi 4 mengajukan nikah ke Kantor YonHHHHHHHHHHHHHAHHHHHHE dari situlah Terdakwa barumelihat sekilas wajah Saksi 4 dan setelah resmimenikah dengan Saksi 1, Saksi 4 masih seringberhubungan dengan Terdakwa melalui Hand phone.4.
Register : 31-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 109/Pid.B/2016/PN Mkd Tanggal 27 Juni 2016 — MARJITO Alias JITO Alias BR Bin KAYAT
56 — 3
56 — 3
berikandalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekitar pukul 07.00WIB Saksi YULI ASTUTI telah kehilangan sepeda motor milik Saksi YULIASTUTI;Bahwa Saksi melihat Saksi YULI ASTUTI datang untuk mengantarkangorengan dengan sepeda motor dan Saksi juga melihat sepedamotornya di parkir di seberang jalan;Bahwa Saksi tidak memperhatikan sepeda motor milik Saksi YULIASTUTI karena sepeda motor tersebut tidak berada di lokasi parkirmiliknya sehingga Saksi hanya sekilas
Register : 06-04-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 86/Pdt.G/2010/PA.Mn Tanggal 12 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
ujungujungnya malah meremasremas payudara saya dan menciumi saya memang sakitpanas dan badan saya menggigil kedinginan (demamtinggi);Apakah tujuan dalam rumah tangga Cuma untuk melampiaskan nafsu belakaPadahal kami sudah berumur, saya ingin mencari imam yang baik untuk keluargasaya dan anakanaksaya; Benar,Benar tanggal 1 April 2010 saya melayat.Waktu itu saya sedang berpuasa, sayadatang melihat wajah Tergugat (suami) saya tidak seperti biasanya.Lalu saya bukapuasa didepan Tergugat (suami) saya,Sekilas
Register : 17-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 274/Pid.B/2013/PN.SGR Tanggal 3 Desember 2013 — ABDURRAZAK
23 — 14
23 — 14
yang berada di DusunPancoran, Desa Panji Anom, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,berdasarkan informasi tersebut petugas kemudian mengejar ke tempat terdakwasedangkan saksi kembali ke rumah;e Bahwa barang yang telah diambil oleh I MADE MERTA sudah dikembalikansemua dan sebagian telah dijual oleh anak saksi dan yang tersisa hanya sebuah tasberwarna biru, dompet warna hitam,uang Rp. 30.000,, 5 lembar kain/kamben danjam dinding merk Kaiwa;e Bahwa saksi mencurigai I MADE MERTA karena saksi melihat sekilas
Register : 05-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
pernah melihat langsung mereka bertengkar, sayahanya mendengar pengaduan Penggugat yang setiap setelah bertengkardengan Tergugat datang menangis mengadukan masalah rumahtangganya kepada saya, saya juga sering melihat bekas pukulan dibadan dan wajah Penggugat, namun saya sering melihat Tergugatnongkrong di Pos sampai pagi, saya juga melihat Tergugat seperti tidakperduli dengan Penggugat, pulang dan pergi dari rumah sesuka hatinyadan Tergugat tidak sayang dengan Penggugat;Bahwa saya pernah mendengar sekilas
Putus : 06-12-2010 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2386 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 6 Desember 2010 — KARIM BANI, SE bin H. MUHAR
555 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
555 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2386 K/Pid.Sus/2009Terhadap kepemilikan Terdakwa tersebut Pengadilan Tinggi tidak memeriksa buktibukti secara sah dan hanya mengamati sekilas sebagaimana bunyikutipan di atas ;Bahwa "pengamatan bukanlah merupakan dasar pembuktian sebagaimanadiatur oleh KUHAP sehingga *pengamatan Pengadilan Tinggi Pelembangtelah salah dalam penerapan hukum ;Bahwa de facto di persidangan telah diajukan buktibukti berupa suratperjanjian jual beli oleh Terdakwa (Bukti T.1 T.11) yang dikuatkan puladengan Bukti Kuitansi
Putus : 18-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 10/Pdt.G/2014/PN Bko Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat Hj. NAFSIDAH Lawan Tergugat Hj. MARLINDA BINTI ROZI M
59 — 6
59 — 6
Ia menjual rumah tersebut, karena telah mendapat kuasa dariibunya, tapi saksi tidak pernah melihat surat kuasa tersebut;Bahwa, sewaktu melakukan pembayaran uang pembelian rumah tersebut, saksiada menanyakan perihal surat tanah rumah tersebut, dan Marlinda adamemperlihatkannya, namun saksi hanya melihat sekilas saja;Bahwa, saksi tidak tahu perihal peruntukkan uang sejumlah Rp90.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah) yang telah diterima oleh Marlinda tersebut;Bahwa, bapak mertua saksi sekarang sudah
Register : 12-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 396/PID/2017/PT-MDN Tanggal 8 Agustus 2017 — AGATO BULOLO
58 — 20
58 — 20
BULOLOsedang berada di tanah perladangan yang terletak di Juma Urung Dusun HutaTonga Nagori Siatasan Kecamatan Dolok Panribuan Kabupaten Simalungun,lalu Terdakwa POLMAN DAMANIK meminta terdakwa AGATO BULOLO untukmembabat rumput dan memotong pohonpohon yang terdapat di tanahperladangan milik Terdakwa POLMAN DAMANIK yang terletak di Juma UrungDusun Huta Tonga Nagori Siatasan Kecamatan Dolok Panribuan KabupatenSimalungun dimana pada saat itu terdakwa POLMAN DAMANIK denganmenggunakan tangannya secara sekilas
Putus : 23-06-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445 K/PID/2015 Tanggal 23 Juni 2015 —
55 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa Pemohon Kasasi akan berpendapat dengan keras, bahwa apabilaada suatu perbuatan yang halal dan perbuatan tersebut dihukum karenaperbuatan halalnya, orang atau aparat yang telah menjatuhkan hukumanterhadap orang tersebut telah melanggar ketentuanketentuan yang dianutnya,maka orang yang telah menghukum tersebut telah berdosa dan haramhukumnya dan harus meminta ampun kepada Allah SWT ;Bahwa sekilas ketentuanketentuan mengenai ajaran Islam yang sepertiPemohon paparkan di atas, berikut Pemohon akan
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 109/PID/2019/PT SMR Tanggal 16 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum IV : RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH
Terbanding/Terdakwa : MOHAMMAD WIBISONO AL HAMID BIN Alm. H. UMAR AL HAMID
309 — 297
Terbanding/Terdakwa : MOHAMMAD WIBISONO AL HAMID BIN Alm. H. UMAR AL HAMID
309 — 297
Bahwa Terdakwa menunjukkan ponselnya kepadaSaksi Robi yang pada saat itu muncul di layar ponsel adalah percakapan pesandi aplikasi WhatsApp yang sekilas terlinat oleh Saksi. Bahwa kemudian Saksikorban Wendy Lie Jaya als. Bali membaca pesan dari Terdakwa melaluihandohone pribadinya dengan nomor 0811594007 pada hari Rabu tanggal 17Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 109/PID/2019/PT SMRMei 2017 sekitar jam 04.56 WITA. Bahwa kemudian Saksi korban merasaterancam dan terintimidasi.