Bahwayang Saksi tahu dipaspor, tahun kelahiran Pemohon tertanggal 26Agustus 1959; Bahwa Saksitahu Pemohon mau pergi ke Malaysia karena Pemohon maumendampingi anaknya mau sekolah (PKL) di Malaysia ; Bahwa Pemohon. tidak bisa pakai paspor yang dulu karena paspornyasudah habis ; Bahwa Saksi tahu nama kedua orang tua pemohon yang telah melahirkanPemohon yaitu lbunya bernama lou Hj.Nurhasanah dan Bapaknya bernamaH.Sulaeman ; Bahwa foto yang di paspor fotonya sama dengan Pemohon, Saksi pernahmelihat sekilas

Saksi melihat sekilas acaratersebut cukup ramai didatangi oleh keluarga kedua belah pihak danjuga tetangga, hanya saja Saksi tidak ikut menghadiri acara lamarantersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi, anak Pemohon yang bernamaAnisa tersebut memiliki perilaku yang baik dan sudah siap untukmenikah; Bahwa setahu saksi, antara Anisa binti Asrani dengan calonsuaminya yang bernama Subahani bin Muhidin tidak ada hubungandarah, semenda atau susuan; Bahwa sepengetahuan Saksi, anak kandung Pemohon dancalon Suaminya

Rahmisaksi hanya melihat sekilas saja ;Bahwa Saksi hanya melihat terdakwa Anita menarik kerudung yangdigunakan oleh Hj . A. Rahmi waktu itu dan saksi sempat melihat terjatuhakibat di dorong oleh terdakwa setelah itu saksi yang membantu korbanuntuk berdiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;3. Saksi Hj.

Saksi LUKMAN ISKANDAR :Bahwa yang menjadi korban adalah RIVALDO HAMZAH sedangkanpelakunya sesuai keterangan masyarakat kalau pelakunya bernamaHENCE;Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan korban RIVALDOHAMZAH dan hanya berteman saja;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 04 Desember 2017 sekitarjam 01.30 wita di Kelurahan Girian Bawah di Kompleks Mushola AlIIkhlasKecamatan Girian Kota Bitung;Bahwa pada saat kejadian saksi berada ditempat kejadian namun saksihanya melihat sekilas peristiwa

tidakberputar kekanan, tidak menggebrak mobil dan tidak mengumpat ;Menimbang, bahwa berdasarkan BAP terdakwa angka 9, 10, 12 dan 14 telahdiakui bahwasannya terdakwa I ada menghentikan mobil dan menyuruh turun sksi srisumarniningsih, akan tetapi karena tidak mau turun terdakwa I menyuruh mundursambil berkatakata jancuk ;Menimbang, bahwa dipersidangan majelis hakim telah memperingatkan akanadanya perbedaan keterangan tersebut dan terdakwa I mengatakan terhadap keterangandi BAP tidak benar karena hanya dibaca sekilas

Bilcukup untuk membaca kembali BAP tersebut dan karena sudah dianggap benarbarulah ditandatangani oleh para terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan para terdakwa yang mengatakantidak tahu dengan isi BAP bahkan hanya membacanya sekilas adalah alasanalasan yangtidak logis dan tidak rasional sehingga tidak dapat dibenarkan secara hukum dan alasantersebut haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwaberdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas,majelis hakim berpendapat perbuatan para terdakwa

Sorong;Menimbang, bahwa Terdakwa dan ANDI AMRAN hendak menggunakanShabu tersebut bersamasama;Menimbang, bahwa Terdakwa dan ANDI IMRAN sudah seringmenggunakan Narkotika bersamasama;Menimbang, bahwa sekilas dari fakta diatas menunjukkan perbuatanTerdakwa telah terbukti dan terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 127 ayat (1) hurufaUU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti Secara sah dan meyakinkan

berikandalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekitar pukul 07.00WIB Saksi YULI ASTUTI telah kehilangan sepeda motor milik Saksi YULIASTUTI;Bahwa Saksi melihat Saksi YULI ASTUTI datang untuk mengantarkangorengan dengan sepeda motor dan Saksi juga melihat sepedamotornya di parkir di seberang jalan;Bahwa Saksi tidak memperhatikan sepeda motor milik Saksi YULIASTUTI karena sepeda motor tersebut tidak berada di lokasi parkirmiliknya sehingga Saksi hanya sekilas

Bahwa sekira bulan April 2009 Saksi 1 danSaksi 4 mengajukan nikah ke Kantor YonHHHHHHHHHHHHHAHHHHHHE dari situlah Terdakwa barumelihat sekilas wajah Saksi 4 dan setelah resmimenikah dengan Saksi 1, Saksi 4 masih seringberhubungan dengan Terdakwa melalui Hand phone.4.

YANTO alias BULE Bin YOYO yang sekilas Terdakwadengar Sdr DICK MULYA NUGRAHA menyakan bahwa kendraan HONDABeat warna putih yang di bawa oleh Sdr. YANTO alias BULE Bin YOYOadalah milik temannya yang hilang, namun Sdr Sdr. YANTO alias BULE BinYOYO sempat mengelak kalau kendaraan tersebut adalah baru di beli tidaklama kemudian banyak warga sekitar yang datang dan saksi di suruh dudukdi pinggir jalan oleh warga sedangkan Sdr.

Mekaijati RIDWAN KIKIHalaman 14 dari 23 Putusan No. 650/Pid.B/2019/PN.BdgZAELANI als KIKI Bin HADI (Alm) bersama Terdakwa di berhentikan olehorang yang awalnya saksi tidak kenal yang sekarang Terdakwa tahubernama Sdr DICK MULYA NUGRAHA kemudian dia bertanya kepadaTerdakwa yang sekilas RIDWAN KIKI ZAELANI als KIKI Bin HADI (Alm)dengar Sdr DICK MULYA NUGRAHA menyakan bahwa kendraan HONDABeat warna putih yang di bawa oleh Terdakwa adalah milik temannya yanghilang, namun Terdakwa sempat mengelak kalau

Islam tersebut ke AkunFacebook "Budi Setiawan milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa memposting konten tersebut pada Hari Kamis tanggal22 Februari 2018 sekira jam 17.09 WIB dan pada hari Kamis tanggal 22Februari sekira jam 17.10 WIB di rumah Terdakwa di Jalan Pesisir GangRaden Muhammad RT.004/RW.002 Desa Canggung Kecamatan RajabasaKabupaten Lampung Selatan dengan menggunakan Hand Phone MerekSAMSUNG Type Galaxi J5 Pro Warna Gold; Bahwa pada saat sebelum memposting ulang video tersebut, Terdakwahanya melihat sekilas

Islamtersebut ke Akun Facebook "Budi Setiawan milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa memposting konten tersebut pada Hari Kamistanggal 22 Februari 2018 sekira jam 17.09 WIB dan pada hari Kamistanggal 22 Februari sekira jam 17.10 WIB di rumah Terdakwa di JalanPesisir Gang Raden Muhammad RT.004/RW.002 Desa CanggungKecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatan dengan menggunakanHand Phone Merek SAMSUNG Type Galaxi J5 Pro Warna Gold; Bahwa pada saat sebelum memposting ulang video tersebut, Terdakwahanya melihat sekilas

Sekilas nampak dibagian tengah sepeda motor masingmasing dari mereka terdapat 1 (satu) buah karung warna putihdiduga berisikan besi pedrol milik PT.KAI Tanjung Rambang ;Bahwa kemudian saksi sampainya di lokasi dan keduanya belumsempat menurunkan karung warna putin dari sepeda motornyasaksi langsung memegang tangan YERI (DPO) sambilmengatakan kamu bawak apo, kami polisi. Mendengar pengakuansaksi yang demikian, YERI (DPO) langsung mendorong jatuhsepeda motornya dan menimpa kaki saksi.

Sekilas nampak dibagian tengahsepeda motor masingmasing dari mereka terdapat 1 (satu) buahkarung warna putih diduga berisikan besi pedrol milik PT.KAITanjung RambangBahwa sampainya di lokasi dan keduanya belum sempatmenurunkan karung warna putih dari sepeda motornya, saksilangsung memegangi badan Terdakwa dari arah belakang sambilsaksi mengatakan apo yang kau bawak , kami polisi.Mendengar perkataaan demikian Terdakwa hanya diam saja dansaksi langsung mengamankannya dengan cara memborgolkedua tangannya

Yang kesemuanya telah bermasalah sejak awal,namun baru diketahui oleh Penggugat Il setetah Tergugat tidak lagimenjabat sebagai direksi dan setelah terjadi penunggakan oleh konsumenkonsumen tersebut, walaupun sekilas di awal pembiayaannya TergugatHalaman 6 dari 27 hal.Put.

pembiayaan maupun unitunit mobiltersebut tidak masalah.Bahwa kecurangan tersebut menjadi tidak terlinat olen Penggugat Il, olehsebab tugas dari Tergugat sebagai Direktur dan Quality Assurance, yangmemberikan persetujuan dalam permohonan pembiayaan kepada konsumenkonsumen dimana dari pengujian datadata dan eksaminasi atas kualitaskonsumenkonsumen semuanya dibawah kontrol Tergugat, sehinggamemang tidak ada pihak lain yang mengetahui skenario perbuatan curangdan perbuatan melanggar hukum tersebut secara sekilas

wali mujbirnya maka telah dianggap cukup;e =Kitab anatut Thalibin juz 4, yang berbunyi :ly 92) yo aby us 9 aino 453 dlrol le clSi socal dsArtinya : dalam hal pengakuan adanya pernikahan terhadap seorangperempuan, haruslah disebutkan syarat sahnya pernikahan tersebut,semisal wali dan dua orang saksi yang adil ;2, Menimbang, unsur pernikahan yang dilakukan setelahUndangUndang Nomor 1 tahun 1974, jika melinat pernikahan yangdilakukan oleh Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 10 Agustus2014 , secara sekilas

Akim Kayat 43Kelurahan Sukorame Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiteman partai Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menceraikan Termohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 20082009, saat ituPemohon dan Termohon sudah nikah dan dengan Termohon saksi yangmengenal sekilas saja sewaktu Pemohon dan Termohon tinggal diwatangrejo ;Hal.5 dari 14 hal.

berikandalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekitar pukul 07.00WIB Saksi YULI ASTUTI telah kehilangan sepeda motor milik Saksi YULIASTUTI;Bahwa Saksi melihat Saksi YULI ASTUTI datang untuk mengantarkangorengan dengan sepeda motor dan Saksi juga melihat sepedamotornya di parkir di seberang jalan;Bahwa Saksi tidak memperhatikan sepeda motor milik Saksi YULIASTUTI karena sepeda motor tersebut tidak berada di lokasi parkirmiliknya sehingga Saksi hanya sekilas

pernah melihat langsung mereka bertengkar, sayahanya mendengar pengaduan Penggugat yang setiap setelah bertengkardengan Tergugat datang menangis mengadukan masalah rumahtangganya kepada saya, saya juga sering melihat bekas pukulan dibadan dan wajah Penggugat, namun saya sering melihat Tergugatnongkrong di Pos sampai pagi, saya juga melihat Tergugat seperti tidakperduli dengan Penggugat, pulang dan pergi dari rumah sesuka hatinyadan Tergugat tidak sayang dengan Penggugat;Bahwa saya pernah mendengar sekilas

No. 2386 K/Pid.Sus/2009Terhadap kepemilikan Terdakwa tersebut Pengadilan Tinggi tidak memeriksa buktibukti secara sah dan hanya mengamati sekilas sebagaimana bunyikutipan di atas ;Bahwa "pengamatan bukanlah merupakan dasar pembuktian sebagaimanadiatur oleh KUHAP sehingga *pengamatan Pengadilan Tinggi Pelembangtelah salah dalam penerapan hukum ;Bahwa de facto di persidangan telah diajukan buktibukti berupa suratperjanjian jual beli oleh Terdakwa (Bukti T.1 T.11) yang dikuatkan puladengan Bukti Kuitansi

si ULONG AJI di rumahku mau jumpa abang kemudian saksiSUDIRMAN alias LEMAN mengatakan iya, kesitu aku lalu sekitar 30 (tigapuluh) menit saksi SUDIRMAN alias LEMAN datang ke rumah kediamanterdakwa setelah itu saksi SUDIRMAN alias LEMAN pun mengobrol denganSdr ULONG AJI dan seseorang yang tidak terdakwa kenal tersebut di tempatduduk di depan rumah kediaman terdakwa yang berjarak sekitar 5 (lima)meter dari tempat terdakwa duduk di depan pintu rumah kediaman terdakwasehingga terdakwa hanya mendengar sekilas

SUDIRMAN alias LEMAN mengatakan iya,kesitu aku lalu sekitar 30 (tiga puluh) menit saksi SUDIRMAN alias LEMANdatang ke rumah kediaman terdakwa setelah itu saksi SUDIRMAN aliasLEMAN pun mengobrol dengan Sdr ULONG AJI dan seseorang yang tidakterdakwa kenal tersebut di tempat duduk di depan rumah kediamanterdakwa yang berjarak sekitar 5 (lima) meter dari tempat terdakwa duduk diHalaman 26 dari 36 Putusan Nomor 254/Pid.B/2021/PN Prpdepan pintu rumah kediaman terdakwa sehingga terdakwa hanyamendengar sekilas

si ULONG AJI di rumahku mau jumpa abang kemudian saksiSUDIRMAN alias LEMAN mengatakan iya, kesitu aku lalu sekitar 30 (tigapuluh) menit saksi SUDIRMAN alias LEMAN datang ke rumah kediamanterdakwa setelah itu saksi SUDIRMAN alias LEMAN pun mengobrol dengan SdrULONG AJI dan seseorang yang tidak terdakwa kenal tersebut di tempat dudukdi depan rumah kediaman terdakwa yang berjarak sekitar 5 (lima) meter daritempat terdakwa duduk di depan pintu rumah kediaman terdakwa sehinggaterdakwa hanya mendengar sekilas

kemudian saksi2meminta kisikisi kemudian saksi2 dibawa kebelakang yang tempatnyaagak sepi dan orangorang dibelakan cucian mobil kemudian paraTerdakwa dan saksi2 masuk kedalam kemudian saksi2 mengeluarkanlaptopnya kemudian Terdakwa1 mengambil flasdisk selanjutnyamemasukannya ke dalam laptop saksi2 dan pada saat memasukan flasdisksaksi2 mengeluarkan lembaran kecil yang berbentuk persoalan terdiri daribeberapa halaman dan saksi2 mengatakan ini saya juga dapat seperti iniWin kemudian Terdakawa1 melihat sekilas

kemudian saksi2meminta kisikisi kemudian saksi2 dibawa kebelakang yang tempatnyaagak sepi dan orangorang dibelakan cucian mobil kemudian paraTerdakwa dan saksi2 masuk kedalam kemudian saksi2 mengeluarkanlaptopnya kemudian Terdakwa mengambil flasdisk selanjutnyamemasukannya ke dalam laptop saksi2 dan pada saat memasukan flasdisksaksi2 mengeluarkan lembaran kecil yang berbentuk persoalan terdiri daribeberapa halaman dan saksi2 mengatakan ini saya juga dapat seperti iniWin kemudian Terdakawa melihat sekilas

kemudian saksi4 meminta kisikisi kemudian saksi2dibawa kebelakang yang tempatnya agak sepi dan orangorang dibelakancucian mobil kemudian para Terdakwa dan saksi4 masuk kedalamkemudian saksi4 mengeluarkan laptopnya kemudian Terdakwa1mengambil flasdisk selanjutnya memasukannya ke dalam laptop saksi2dan pada saat memasukan flasdisk saksi2 mengeluarkan lembaran kecilyang berbentuk persoalan terdiri dari beberapa halaman dan saksi4mengatakan ini saya juga dapat seperti ini Win kemudian Terdakawa1melihat sekilas

kemudian saksi4 meminta kisikisi kemudian saksi2 dibawa kebelakangyang tempatnya agak sepi dan orangorang dibelakan cucian mobilkemudian para Terdakwa dan saksi4 masuk kedalam kemudian saksi4mengeluarkan laptopnya kemudian Terdakwa1 mengambil flasdiskselanjutnya memasukannya ke dalam laptop saksi2 dan pada saatmemasukan flasdisk saksi2 mengeluarkan lembaran kecil yang berbentukpersoalan terdiri dari beberapa halaman dan saksi4 mengatakan ini sayajuga dapat seperti ini Win kemudian Terdakawa1 melihat sekilas

adalah dari terdakwa ;e Bahwa tanah terdakwa ingin di kuasai oleh paman nya ;e Bahwa lokasi tanah tersebut terletak di Jorong Parak Juar Nagari baringinKecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar ;e Bahwa sepengetahuan saksi yang punya tanah adalah terdakwa ;e Bahwa yang tinggal ditanah tersebut adalah terdakwa ;e Bahwa selain terdakwa yang tinggal ditanah tersebut adalah orang tuaterdakwa, kakak terdakwa ;e Bahwa saksi tidak tahu berapa orang Ibu terdakwa bersaudara ;e Bahwa saksi pernah melihat sekilas