Ditemukan 420 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahal sihat silal sihar sinar sihol sihab sinal
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 30-09-2015 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0399/Pdt.G/2015/PA.Gm
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat:
AMAQ PAJARIAH alias NURIADIM BIN AMAQ SOEKALAM, DKK
AMAQ PAJARIAH alias NURIADIM BIN AMAQ SOEKALAM, DKK
AMAQ PAJARIAH alias NURIADIM BIN AMAQ SOEKALAM, DKK
AMAQ PAJARIAH alias NURIADIM BIN AMAQ SOEKALAM, DKK
AMAQ PAJARIAH alias NURIADIM BIN AMAQ SOEKALAM, DKK
AMAQ PAJARIAH alias NURIADIM BIN AMAQ SOEKALAM, DKK
AMAQ PAJARIAH alias NURIADIM BIN AMAQ SOEKALAM, DKK
Tergugat:
1.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
2.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
3.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
4.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
5.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
6.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
7.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
8.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
9.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
10.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
11.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
12.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
13.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
14.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
15.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
16.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
17.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
18.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
19.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
20.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
21.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
22.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
23.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
24.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
25.NURIASIP BIN AMAQ SOEKALAM,dkk
26.Putrawadi bin Amaq Juni
41 — 23
  • Sehingga sangat jelas letak tanah yang berbeda antara ObyekSengketa dengan tanah Kebun pemilik sebelumnya / bekas pemilik SiHal.23 dari 70 hal Putusan Nomor 0399 /Pdt.G/2015/PA.GMSukatip karena berdasarkan Percil (blok) tidak mungkin 1(satu) tanah kebunberada dalam 2 (dua) Percil (Blok) yang berbeda;. Bahwa terhadap jawaban Tergugat 3, 4 dan 5 No. 6 maka para Penggugatmenegaskan kembali obyek sengketa adalah milik Amaq Soekalam sesuaidengan Pipil Nomor: 68, Percil 373 Klis.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 09-05-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PT JAYAPURA Nomor 43/PID/2011/PT.JPR
Tanggal 8 Agustus 2011 — MUHAMAD ROHMAN
40 — 16
  • acara persidangan tanggal 10 Maret2011 dengan acara mendengarkan keterangan saksi a decharge , ternyata dari bunyi lafaz sumpah yangdiucapkan oleh Prof.Philipus M.Hadjon,S.H. adalahlafaz sumpah ahli bukan lafaz sumpah saksi biasa, akantetapi dalam putusan majelis hakim pengadilan tingkatpertama menye butkan Prof.Philipus M.Hadjon,S.H.sebagai saksi a de charge, seharusnya diperbaiki dandi sebutkan dalam putusan, bahwa Prof.PhilipusM.Hadjon, S.H. adalah ahli bukan sebagai saksi a decharge , namun sihal
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 15-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 207-K/PM.III-19/AD/X/2021
Tanggal 25 Nopember 2021 — Oditur:
FRANKY MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
Kristian Asaribab
79 — 70
  • Senjata api,munisi atau bahan peledak) sedemikian rupa padasuatu tempat tertentu, dimana sesuai maksud siHal 50 dari 65 hal Put No : 207K/PM.III19/AD/X/2021pelaku/Terdakwa agar sesuatu itu sama sekali tidakbisa diketahui, dilihat, diraba, dipegang, diangkat,diambil, diangkut, dibawa, dikuasai/dimiliki olehorang lain.Yang dimaksud dengan mempergunakanadalah memakai, mengambil guna/manfaat, darisesuatu (dhi.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 24-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 19/Pdt.G/2010/PN.Bdw.
Tanggal 24 Oktober 2011 — RELA KRISTANTINA, DEDHI ERNANTA.dkk.;1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) dkk.
102 — 16
  • Tentang Perubahan atas peraturan pemerintahNomor : 14 tahun 2005 Tentang Tata carapenghapusan piutang Negara / Daerah dan tidakmelakukan penyerahan piutang Negara, begitu jugadengan pasal 62, 63 dan 64 Peraturan menteriKeungan No : 128/PMK.06/2007 dimana Tergugat tidak melakukan penyerahan piutang Negara dan12. 29 tidak termasuk aturan tersebut maka adalah salahbesar dalil para Penggugat.Hal ini juga berlaku pada pasal 1 angka 25 jopasal 256 #=Peraturan Menteri Keuangan No.128/PMK.06/2007 yang sihal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 859 K/Pdt/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — STANDARD CHARTERED BANK VS PT. NUBIKA JAYA
147 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkanbuktibukti tersebut telah terbukti bahwasanya Pengadilan Negeri JakartaPusat tidak berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus Gugatanini.Mengenai hal ini ketentuan Pasal 118 ayat 1 HIR telah mengaturbahwasanya:"Tuntutan (gugatan) perdata yang pada tingkat pertama termasuk lingkupwewenang pengadilan negeri, harus diajukan dengan surat permintaan(surat gugatan) yang ditandatangani oleh Penggugat, atau oleh wakilnyamenurut Pasal 123, kepada ketua pengadilan negeri di tempat diam siHal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 06-07-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371 K/Pid/2015
Tanggal 6 Juli 2015 — SYAHRIAL bin M. YUSUF
37 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • beberapa menitdatang Saudara Si Lem dan Saudara Saiful, dan saksi Azhar alias Ngoh padasaat itu mengambil senjata api milik Saudara Toni dan menyelipkan diketiaknya, lalu saksi Azhar alias Ngoh beserta Saudara Si Lem dan SaudaraSaiful memapah/membawa saksi Baihaqi alias si Jek alias si Hok ke arahjalan dan pada saat itu sudah ada Saudara Munawar sudah menunggu didalam mobil carry yang dikemudikannya, kemudian setelah memasukkansaksi Baihaqi alias si Jek alias si Hok ke dalam mobil, saksi Baihaqi alias siHal
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 13-03-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 64/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 28 Agustus 2017 — PT. ADIGRA JAYARTHA BINTANG SEJAHTERA ; MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, dkk.
154 — 110
  • Misal ; siHal 60 dari 79 hal Putusan Nomor:64/G/201 7/PTUNJKT.pemilik tanah mempunyai modal atau uang untukmembangun/memanfaatkan tanah tapi sengaja tidakmembangun maka unsur sengaja sebagaimana dalam Pasal27 poin a.3 terpenuhi;Bahwa dalam melakukan idenfitikasi, investigasi danpenentuan dari suatu tanah terindikasi terlantar maupun tanahterlantar harus menyertakan pemilik tanah;Bahwa ahli menerangkan, dalam proses penetapan tanahterindikasi yang dilakukan oleh Panitia C, pihak pemerintahkota atau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-07-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 965 K/PDT/2010
Tanggal 28 Juli 2010 —
67 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembanding/Tergugat Rekonvensi telah nyatanyataWanprestasi, namun karena bersikap memihak maka dicover oleh JudexFactie, seolaholah kerusakan pesawat hanya kerusakan biasa saja tidakdikategorikan sebagai wanprestasi, jika Majelis Hakim Agung pemeriksaperkara ini tidak membatalkan Putusan Judex Factie maka akan timbulpersepsi pada masyarakat awam : (1) bolehboleh saja sebuahperusahaan penerbangan yang menyewakan pesawat untuk memberikanpesawat yang tidak laik/bisa terbang, (2) boleh dan sah secara hukum siHal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-07-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 465/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat:
PT. BANK CAPITAL INDONESIA, Tbk
Tergugat:
OKIE REHARDI LUKITA
Turut Tergugat:
1.PT. GILANG CITRA PERDANA
2.PT. CITRA BUMI ABADI
3.PT. CITRA MAS GEMILANG
163 — 117
  • Bahwa Pasal 1831 KUHPer mengatur (dikutip) bahwa, Si penanggungtidaklah diwajibkan membayar kepada si berpiutang, selain jika siHal 30 dari 64 Hal Putusan No.465/Padt.G/2017/PN. Jkt.Selberutang lalai, sedangkan bendabenda si berutang ini harus lebih dahuludisita dan dijual untuk melunasi utangnya.13. Bahwa berdasarkan Pasal 1831 KUHPer tersebut jika dihubungkandengan perkara ini, maka akan dapat diperoleh analisis hukum sebagaiberikut:a.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 20-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 168-K/PM.II-09/AD/XI/2020
Tanggal 7 Januari 2021 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Samuel Saragih
759 — 1068
  • Bahwa benar persetubuhan di rumah Terdakwa dilakukanpada siang dan malam, di gudang panel listrik siang hari danmalam tapi kalau di rumah Saksi2 selalu malam hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa, unsur kedua: Turut serta melakukan zina telah terpenuhi.Unsur ketiga : Padahal diketahui bahwa yang turut bersalahtelah kawin.Mengenai unsur Padahal diketahui yang turut bersalah telahkawin unsur ini merupakan kesalahan yang dilakukan oleh siHal 42 dari 50 hal.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-05-2019 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 559/Pdt.P/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Juni 2020 — PT. BERKAT EFEK INDOCAPITAL lawan 1.PT. SIMASINDO INTITAMA 2.PT. Baktiartha Pancawali, 3.PT. NCI Kapital Indonesia
435 — 927
  • Simasindo Intitama (in casuTermohon 1), dan petitum angka 8 harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 9 setelah Majelis Hakimperhatikan, ternyata permintaan tersebut tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, dan tidak ada satupun peraturan perundangundangan yangmelarang pemegang saham meminta data atau dokumen perseroan sebelum siHal. 54 dari 56 hal.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 21-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 32-K/PM.II-09/AD/I/2021
Tanggal 6 April 2021 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Agus Jamaludin
75 — 15
  • Adapunyang menjadi sandaran ialah sejauh manapengetahuan atau kesadaran si Pelaku/Terdakwatentang tindakan atau akibat terlarang (bersertatindakan atau akibatakibatnya) yang mungkin terjadi.Dalam unsur ini si Pelaku/Terdakwa itu termasuk dalamtingkatan (gradasi) yang pertama yaitu SiHal 54 dari 72 hal.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 02-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor - 1/Pdt.G/2015/PN Bsk
Tanggal 22 Oktober 2015 — - 1. SAMSIR PAKIE SINARO, DKK MELAWAN - 1. ZULKARNAINI DATUAK RAJO BUNGSU, DKK
85 — 14
  • Bahwa Tergugat B menolak danmembantah dengan tegasseluruh dalildalil gugatan ParaPenggugat, terutama dankhususnya yang ditujukanPutusan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.BSKkepada Tergugat B baik dalamPosita maupun dalam Petitumgugatan, dengan alasan dandasar hukum sebagai berikut :e Bahwa Para Penggugat dalamgugatannya menyatakan danmendalilkan adalah kaumDatuakSiampa, dengan Tergugat A adalahsekaum bertali darah, seranjjiserumah gadang, seharta pusakatinggi.e Bahwa Tergugat A adalah kaumDatuakRajo Bungsu,sihal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1651 K/PDT/2013
Tanggal 12 Nopember 2013 — Ny. HJ. KOMARIAH, Dkk vs PEMERINTAH PROPINSI JAWA BARAT Cq. GUBERNUR PROPINSI JAWA BARAT, Dk
70 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi/Penggugat dan kepada Tergugat ,maka si pembeli Atang Ruswita sudahcukup mempercayainya bahwa siHal. 66 dari 103 hal Put. Nomor 1651 K/PDT/2013Penjual adalah yang berhak atas tanahdan bangunan tersebut;5. Bahwa tentang surat Perjanjian KerjasamaPembangunan Toko/ Perkantoran BragaPlaza No. 511.3/7209/Huk tanggal 12 Agustus1987 antara Termohon Kasasi/Tergugat Ildengan PT.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 105 /Pdt G/ 2010/PN Slmn
Tanggal 15 Maret 2011 — AGUS SUKARNO >< PT Bank Central Asia tbk
110 — 19
  • berlaku karenaterhadap permohonan lelang yang diajukan oleh Tergugat I telahdilengkapi dengan syarat syarat dan bahkan Tergugat I telahmeminta waktu dan pelaksanaan hari lelang kepada Tergugat III,maka Tergugat III harus segera melaksanakan pelelangantersebut.Bahwa Tergugat III dengan tegas dalil/alasan PEnggugat dalamposita gugatannya yang pada pokoknya menyatakan bahwaPenggugat sehubungan dengan penentuan harga limit telahmeminta penundaan~ pelaksanaan lelang namun tIelang tetapdilaksanakan dan sihal
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-03-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 75-K/PM II-08/AD/III/2016
Tanggal 29 September 2016 — Praka Andri Lianus Lumban Tobing
78 — 50
  • rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan (Pasal 8 ayat 2).Bahwa yang dimaksud dengan memiliki, menyimpan dan/ataumembawa adalah seseorang kedapatan menguasai sesuatu bendaatau barang (dalam hal ini Narkotika Golongan ) yang bila dikuasaiatau dimiliki harus mendapat ijin atau persetujuan dari pejabat yangberwenang.Yang dimaksud dengan Menyimpan adalah menempatkan sesuatubenda/barang (dalam hal ini tanaman Narkotika Golongan 1))sedemikian rupa pada suatu tempat tertentu, dimana sesuai maksud siHal
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 696/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 11 Januari 2018 — VICTOR S.SIREGAR, SH,M.Hum >< DR.SYAFI'IN, SH.,MM.,MH
77 — 35
  • C 1976 persil Ill SIHal 51 Put.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 25-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 118-K/PM.III-12/AD/VII/2019
Tanggal 22 Oktober 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
xxxxxx
314 — 209
  • Kesengajaan sebagai tujuan (oogmerk), berartiterjadinya suatu tindakan atau akibat tertentuadalah betulbetul sebagai perwujudan dari maksudatau. tujuan dan pengetahuan dari siHal 86 dari 128 hal Putusan Nomor 118K/PM.IIl12/AD/VII/2019Pelaku/T erdakwa.b. Kesengajaan dengan kesadaran pasti ataukeharusan. Yang menjadi sandaran siPelaku/Terdakwa tentang tindakan danakibattertentu itu. Dalam hal ini termasuk tindakan atauakibatakibat lainnya yang pasti/harus terjadi.c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2968 K/PID.SUS/2015
Tanggal 7 Maret 2016 — MUSASHI PANGERAN BATARA SITANGGANG
101 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akan tetapimeskipun demikian Majelis Mahkamah Agung RI dalam pemeriksaan kasasidapat merubah berat ringannya pemidanaan tersebut, bilamana pidana yangdijatuhkan oleh Judex Facti tersebut dinilai Mahkamah Agung sebagaipemidanaan yang tidak proporsional dan bertentangan dengan prinsip dantujuan pemidanaan yaitu koreksi, edukasi, prefensi dan reprensi mengingatdampak yang amat luas, baik terhadap anggota masyarakat maupun siHal. 81 dari 93 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-06-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 PK/Pid.Sus /2010
Tanggal 24 Juni 2011 — Ir. H. Suwandi;
251 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanahdengan nilai ganti rugi Nomor : 13 tanggal 16November 2005 oleh Notaris ERNAVVATY LUBIS;5). 1 (Satu) lembar fotocopy bukti Penyetorandengan slip Nomor : 226228 dan 226236 tanggal14 November 2005 berupa pembayaran ganti rugitanah eks HGU PTPNII senilai Rp.10.475.000.000, dan Rp.314.250.000, ;6). 1 (satu) lembar asli Surat SekretarisKementrian Negara BUNN Nomor : S08/MBU.S/2006tanggal 20 Januari 2006;7). 2 (dua) berkas asli Surat Direksi PTPNII,Nomor : I1.0/X/367/V/2004, tanggal 15 April2004 sihal