Ditemukan 418 data
37 — 22
mengalami kerusakanpada bagian body sebelah belakang kiri pecah, sok belakang bengkok,kaca spion kiri dan kanan pecah serta helm pecah.Berpendapat bahwa perbuata Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa iamengerti atas surat dakwaan yang di dakwakan kepadanya.Bahwa di persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumyaitu Mayor Chk Suwardjo
26 — 7
NOVAN Bin SUWARDJO, dibawahsumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menjelaskan pernah diperiksa oleh penyidik danmembenarkan keterangan saksi sebagaimana keterangandalam BAP.e Bahwa pada saat saksi ditangkap (terkait dengan perkaradalam berkas perkara tersendiri) barang milik saksi yang disitaadalah 1 (satu) paket shabu, 1 (satu) unti HP merk Nokia dan 1(satu) unit Som Yamaha Mio Soul warna merah hitam.e Bahwa shabu tersebut saksi dapatkan dari Sdr.
59 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Untung Jayanto Bin Djoko Sukarno) untuk menikah lagi atau berpoligami dengan seorang wanita bernama Kusniati Binti Suwardjo Aswan;
3. Menetapkan harta berupa:
Sebuah bangunan Rumah permanen dengan luas Bangunan Lebar 9 m X 13 m yang Terletak di Jl Ganggeng Timur RT. 001 RW. 009 Kelurahan Mertasinga, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap dengan batas batas:
Sebelah Utara
123 — 79
tersebut telah digadaikan kepada Terdakwa.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum dalamPasal 480 ke1 KUHP.Bahwa atas dakwaan yang dibacakan oleh Oditur Militertersebut Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi atau keberatan dan telah mengerti denganSurat Dakwaan yang telah dibacakan.Bahwa di dalam persidangan, Terdakwa didampingi olehPenasihat hukum yaitu Mayor Chk Suwardjo
22 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( Marwanto bin Suwardjo) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Ika Pratiwi binti Soerojo) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
Dalam Rekonpensi ;
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;
2.
85 — 18
seharihari dan biaya sekolah anak sehingga Saksi 1menderita lahir dan bathin.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwatersebut telah cukup memenuhi' unsur unsur tindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam pasal 49 huruf aUndang undang RI Nomor 23 Tahun 2004.Bahwa atas Dakwaan Oditur Militer tersebut,MenimbangMenimbangTerdakwa maupun Penasehat Hukumnya tidak mengajukankeberatan atau Eksepsi.Terdakwa dalam persidangan didampingi olehPenasihat Hukum yaitu : Mayor Chk Suwardjo
19 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Heri Budiyono bin Mukyah) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Sulasmi binti Suwardjo) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
Winarno
Termohon:
Kepala Desa Wedomartani
429 — 220
Suwardjo pada tanggal 27Desember 2012 Nomor 123/52/XII/2012 serta dikuatkan oleh Camat NgemplakSleman tanggal 11 Mei 2013 Nomor 54/NGP/V/2013 atas nama Para Ahli WarisDullah Marzuki alias Darmowihardjo ;BahwaYoto Darminto telah meninggal dunia pada tanggal 10 November 2017dengan meninggalkan 6 (enam) orang anak yang masih hidup yaitu Winamo,Mukroni Subandriyo, Sri Widayati, Bambang Bisowarno, Rumiyati, dan SigitPurnama :Bahwa oleh karena masih terdapat boedel (harta warisan) dari Dullah Marzuki yangbelum
77 — 35
Yogyakarta Nomor :PUT/67 K/PM II 11/AD/XI/2009 tanggal 25 Nopember 2009telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara menurut ketentuan perundang undangan, maka olehkarena itu) permohonan banding secara formal dapatditerima.Bahwa Penasihat WHukum Terdakwa Suwardjo Sardi, SHPangkat Mayor Chk Nrp. 575347 dalam memori bandingnyamengajukan keberatan keberatan terhadap putusanPengadilan Militer Il 11 Yogyakarta Nomor: PUT/67K/PM Il 11/AD/XI/2009 tanggal 25 Nopember 2009 yangpada pokoknya sebagai
Agus Niani, S.H.
Terdakwa:
Mulyanto
122 — 43
perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagai berikut :Pertama : Pasal 311 ayat (5) jo ayat (2) UU RI Nomor 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.atauKedua : Pasal 310 ayat (4) jo ayat (1) UU RI Nomor 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkanbahwa ia benarbenar mengerti atas Surat Dakwaan yangdidakwakan kepadanya.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa didampingi olehPenasehat Hukum yaitu Mayor Chk Suwardjo
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Damiyanto Bin Suwardjo
1.MULYADI
2.SUMARI
3.SUNARTI
4.SUNARDI
5.SUNARTO
6.SUNARSIH
Tergugat:
1.KASNO
2.NYAMI
3.PARTO PARJAN
Turut Tergugat:
Kepala Desa Sembongin
170 — 53
Suwardjo dan tanpadihadiri oleh Sdr. Askur maupun ahli warisnya. Ketika itu saksi selakuSekretaris Desa diperintahkan oleh Kepala Desa untuk membuat kwitansijual beli namun pada saat menuliskan Nomor C Desa, saksi merasa ragukarena C Desa masih atas nama Sdr.
208 — 15
Seluruh biaya hidup WARIDAH ditanggung oleh anaknya yangbernama SUWARDJO Bin KADIJO, sebagai imbalannya Tanah Malangan yangsengaja diperuntukan untuk menanggulangi biaya hidup WARIDAH, dikelolaholeh anaknya yang paling bungsu bernama SUWARJO Bin KADIJJO.Pengelolaan tanah malangan ini telah berlangsung puluhan tahun;Bahwa selama SUWARJO Bin KADIJO mengelolah tanah malangan tersebutseluruh saudarasaudaranya tidak pernah keberatan, karena hasil dari garapantanah dimaksud digunakan untuk kepentingan
Lucia Rita Eko Lestari, S.H.
Terdakwa:
Mohadi
113 — 48
tersebut telahcukup = memenuhi unsurunsur tindak ~s pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam Pasal 279 Ayat (1) ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana.Bahwa atas Dakwaan Oditur Militer tersebut Terdakwamenerangkan bahwa ia telah benarbenar mengerti atasDakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa atas Dakwaan Oditur Militer tersebut Terdakwamaupun Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukanKeberatan/Eksepsi.Bahwa di persidangan Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukum Mayor Chk Suwardjo
Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Andy Dwi Prasetyo
147 — 58
., Letnan Kolonel Chk, NRP11020016150177 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai HakimAnggota Il, yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketuadalam sidang yang terbuka untuk umum dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdiatas, Oditur Militer yang bersidang Agus Niani, S.H Mayor Chk (K) NRP 636885,Penasihat Hukum Terdakwa Suwardjo Sardi, S.H., Mayor Chk NRP 575347, PaniteraPengganti Pitoyo, S.H., Pelda, NRP 21010096740479 serta di hadapan umum danTerdakwa.Hakim KetuaCap/
25 — 6
memasukkannama Suparno kedalam KK (palsu) atas nama saksisebagai kepala keluarga tersebut Sorc cr rere eeeBahwa selama ini KK saksi sudah saksi simpan dengan baik(di rumah), dan tidak pernah = saksi tunjukkan baikkepada Pak Lurah, pegawai kelurahan maupun kepadaorang lain ;Bahwa dilingkungan saksi tidak ada warga desa yangbernama SUPARNO;~ Bahwa di lingkungan saksi yang bernama Botok tidak hanyasatu) orang saja, dan yang saksi tahu, nama Botok didesa saksi yang masih hidup adalah Botok yangisterinya Pak Suwardjo
90 — 138
SUWARDJO (Staf Subdin Prasekolah dan SD), selakuAnggota.ITIKAFI ARJUNA, SPd. (Staf Subdin Prasekolah dan SD), selakuAnggota.10.AGUS SUGENG WIBOWO (Staf Subdin Prasekolah dan SD),selaku Anggota.B. Panitia Penilai :~ 2 DN1. Drs. SISWANTO .../. Drs. SISWANTO (kasubdin Prasekolah) selaku Pengarah.Drs. BUDIYANTO, MPd. (Kasi Kurikulum), selaku Ketua.DJAELANI, SH, MM. (Kasi Tenaga Teknis), selaku Sekretaris.DAWI SUCIPTO, SH. (Kasubsi Ekomon Kejari Klaten), selakuAnggota Bidang Keamanan.205.
SUWARDJO (Staf Subdin Prasekolah dan SD), selaku Anggota.ITIKAFI ARJUNA, SPd. (Staf Subdin Prasekolah dan SD), selakuAnggota.10.AGUS SUGENG WIBOWO (Staf Subdin Prasekolah dan SD),selaku Anggota.B. Panitia Penilai: 45 Perkara Korupsi1. Drs. SISWANTO (kasubdin Prasekolah) selaku Pengarah.Drs. BUDIYANTO, MPd. (Kasi Kurikulum), selaku Ketua.DJAELANI, SH, MM. (Kasi Tenaga Teknis), selaku Sekretaris.DAWI SUCIPTO, SH. (Kasubsi Ekomon Kejari Klaten), selaku oO DNAnggota Bidang Keamanan.5.
SUWARDJO (Staf Subdin Prasekolah danSD).176D. Panitia Penilai:= Pengarah= Ketua= Sekretaris= Bid. Keamanan:ITIKAFI ARJUNA, SPd. (Staf Subdin Prasekolahdan SD).AGUS SUGENG WIBOWO (Staf SubdinPrasekolah dan SD).: Drs. SISWANTO.: Drs. BUDIYANTO, MPd.: DJAELANI, SH, MM.DAWI SUCIPTO, SH. (Anggota)SURIPTO, Bc.HK. (Anggota)= Bid. Isi/Substansi : Drs. BUDIONO. (Anggota)Drs. SUTARNO (Anggota)Dra. YULI INDRIANI (Anggota)Drs. PANTORO (Anggota)WASITO, SPd. (Anggota)Drs. SRI SADONO (Anggota)Drs.
35 — 21
telah Terdakwa ketahui sebelumTerdakwa menerima uang tersebut akan tetapi Terdakwatetapmenerima uang hasil curian tersebut.Sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam pasal: 480 ke1 KUHP.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telahmengerti atas dakwaan yang di dakwakan kepadanya dan atas dakwaantersebut Terdakwa maupun Penasehat hukum tidak mengajukan Eksepsisehingga persidangan dapat di lanjutkanBahwa di persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihathukum yaitu Suwardjo
BAMBANG HERU DEWANTO, SH
Terdakwa:
1.MUH. SAMSUDIN Als BAWOR
2.SUTIKNO Als TEPO Bin JUWARMIN.
33 — 8
SAMSUDINAlias BAWOR Bin (Alm) SUWARDJO dan SUTIKNO alias TEPO BinJUWARMIN dengan hasil Pemeriksaan yang menyatakan bahwa urinetersebut POSITIF (+) mengandung zat METAMFETAMINA ;> Sebelumnya Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 sudah sering menggunakanshabu untuk meningkatkan kebugaran, untuk Terdakwa 1 sudahmempergunakan sejak tahun 2013 dimana Terdakwa 1 masih bekerja diJakarta dan untuk Terdakwa 2 menggunakan shabu sejak bulanDesember 2018 dengan cara membuat alat hisap botol bekas aquayang sudah diisi dengan
32 — 14
cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal :Kesatu : Pasal 363 ayat (1) ke4 Jo Pasal 56 ke1 KUHPAtauKedua : Pasal 480 ke1 KUHPBahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telahmengerti atas dakwaan yang di dakwakan kepadanya .Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa maupun Penasehat hukumtidak mengajukan keberatan (Eksepsi ) sehingga persidangan dapat dilanjutkanBahwa di persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihathukum yaitu Suwardjo