Bahwa obyek sengketa dalam gugatan perkara a quo adalah KeputusanWalikota Surabaya Nomor : 188.45/3881/436.7.11/2018 tanggal O6 Juli2018 tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor188.45/0051B/436.6.18/2010 tanggal 15 Januari 2010 dengan Obyek Tanahdi Jalan Darmo Permai Selatan 01/077 Surabaya atas nama Heng Hok Soei/Shindo Sumidomo;Il.

Bahwa keputusan Tata Usaha Negara (in casu :Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45/3881/436.7.11/2018 tentangPencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah tanggal 06 Juli 2018 Nomor:Halaman 7 dari 89 halaman Putusan Perkara Nomor : 147/G/2018/PTUN.SBY.188.45/0051B/436.6.18/2010 tanggal 15 Januari 2010 dengan Obyek Tanahdi Jalan Darmo Permai Selatan 01/077 Surabaya atas nama Heng HokSoei/Shindo Sumidomo dikeluarkan oleh Tergugat dalam kapasitasnyasebagai Walikota Surabaya yang merupakan pejabat/badan

Bahwa dengan diterbitkannya obyek sengketa berupa Keputusan WalikotaSurabaya Nomor : 188.45/3881/436.7.11/2018 tentang Pencabutan SuratIzin Pemakaian Tanah tanggal 06 Juli 2018 Nomor188.45/0051B/436.6.18/2010 tanggal 15 Januari 2010 dengan Obyek Tanahdi Jalan Darmo Permai Selatan 01/077 Surabaya atas nama Heng HokSoei/Shindo Sumidomo, maka hak Penggugat untuk memakai bidang tanahyang terletak di Jalan Darmo Permai Selatan 1/77 tersebut menjadi hilang.Hilangnya hak Penggugat tersebut, tentu merugikan

Bahwa pada tanggal 06 Juli 2018 Tergugat mengeluarkan obyek sengketaberupa Keputusan Nomor: 188.45/3884/436.7.11/2018 tanggal 06 Juli 2018tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor:188.45/0051B/436.6.18/2010 tanggal 15 Januari 2010 dengan Obyek Tanahdi Jalan Darmo Permai Selatan 01/77 Surabaya atas nama Heng HokSoei/Shindo Sumidomo.

Darmo Permai Selatan No. 77Surabaya, mengingat Surat Izin Pemakaian Nomor 188.45/0051B/436.6.18/2010 tanggal 15 Januari 2010 telah habis masa berlakunyapada tanggal 14 September 2014 dan telah dicabut berdasarkanKeputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45/3881/436.7.11/2018 tanggalO06 Juli 2018 Perihal : Pencabutan Surat Izin Pemakaian Nomor88.45/0051 B/436.6.18/2010 tanggal 15 Januari 2010 dengan Obyek tanahdi Jalan Darmo Permai Selatan No. 77 Surabaya atas nama Heng HokSoei/Shindo Sumidomo.

Menyatakan Penggugat adalah sah menurut hukum sebagai pemilik tanahdi Jalan Martapura Ill RT.09/02 Kel. Kebon Melati Kec. Tanah Abangdengan dokumen yang sah menurut hukum, dan tanah tersebut memilikbatasbatas: Utara : Tanah Martapura III Timur : Tanah Jalan Martapura Raya Selatan : Tanah milik Rifai Adnan/Yasin Barat : Tanah milik Yohannes (alm)3.

Bahwa selama masa mengontrak tersebut Pemohon dan Termohonberhasil mengumpulkan uang dan berhasil membeli sebidang tanahdi Dusunm Plosogeneng Desa Plosogeneng Kec/Kab. Jombangserta kemudian membangun gedung diatasnya sebagai rumahtinggal:. Bahwa pada tahun 2003, setelah rumah selesai dibangun langsungditempati oleh Pemohon dan Termohon;.

pemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnyapemohon memohonkan penetapan Pengadilan Negeri Gunungsitoli sebagaiberikut :e Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;e Menetapkan pemohon yaitu : AMINIA ZENDRATO ttersebut sebagaipemegang kekuasaan orang tua terhadap anak pemohon yang belum dewasayaitu : IDAM MANIS ZENDRATO untuk mewakili kepentingan anak tersebutyaitu untuk bertindak hukum untuk mengagunkan kepada salah satu BankNegara atau Bank Swasta atau menjual sebidang tanah yaitu : sebidang tanahdi

Nomor 14/PDT.G/2019/PNBjwMenimbang, bahwa foto copy bukti surat tersebut telah dibubuhimeterai yang cukup, hanya berupa foto copy dari foto copy tanpadiperlinatkan salinannya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat, Tergugat ,Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V juga telah mengajukan 6 (enam)orang Saksi yaitu:1.Saksi : MARKUS MITE, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangandipersidangan sehubungan dengan masalah tanahdi

dengan orang tua Tergugat dan Tergugat IVyaitu Laurensius Loi Bil sedangkan Tergugat II dan Tergugat VItidak ada menguasai tanah di objek sengketa; Bahwa ibu Penggugat yang bernama Beka Bela tidakpernah mendapat warisan berupa tanah dari Bene Bengu, LakiBengu, Gepa Bengu dan Luu Bengu;Halaman 43 dari 55 Putusan Nomor 14/PDT.G/2019/PNBjw2.Saksi : SIPRIANUS LAKI, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangandipersidangan sehubungan dengan masalah tanahdi

VI Felix Mere adalah anak dariUrbanus Raga; Bahwa dari ke 6 (enam) bidang tanah yang merupakanobyek sengketa dalam perkara ini tidak ada bidang tanah yangdikuasai oleh Tergugat VI Felix Mere; Bahwa setahu Saksi Laki Bengu dan Pajo Teku tidakpernah memberikan tanah di Kobelerra kepada Yakobus Jawayang merupakan orang tua Tergugat II;3.Saksi : ADRIANUS JAGO, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangandipersidangan sehubungan dengan masalah tanahdi

Saksi : YOHANES RAGA, dibawah janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangandipersidangan sehubungan dengan masalah tanahdi Desa Jawapogo Kecamatan MauponggoKabupaten Nagekeo;Bahwa tanah yang diperkarakan sekarangsebelumnya sudah pernah diperkarakan dan telahada Putusan Pengadilan; Halaman 48 dari 55 Putusan Nomor 14/PDT.G/2019/PNBjw Bahwa pada saat ini yang diperkarakan 6 (enam)bidang tanah sedangkan pada perkara sebelumnyaterdapat 12 (dua belas) bidang

sebelah Utaraberbatasan dengan tanah milik Mateus Jago,sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milikHubertus Laki, sebelah Barat berbatasan dengantanah milik Yoseph Raga, dan sebelah Timurberbatasan dengan tanah Mateus Jago, ketigabidang tanah di Lebha Wawi, sebelah Utaraberbatasan dengan tanah milik Felix Mere, sebelahSelatan berbatasan dengan Jalan Desa, sebelahBarat berbatasan dengan tanah milik Kanis Bani danYoseph Raga, dan sebelah Timur berbatasandengan tanah Ignasius Yoja, kKeempat bidang tanahdi

nomor berapa dan mana Letter C Desa tentang tanah obyeksengketa yang dikuasainya sekarang yang didalilkan milik peninggalanorang tuanya yang bernama SATIMIN,karena dalam persidangan tidakpernah dibuktikan ada Letter C Desa atas nama SATIMIN maupun atasnama PARA TERMOHON KASASI atas obyek sengketa yang terletak diDusun Kandangan, yang ada hanya di Dusun Sekantong,jadi sebenarnyaSATIMIN tidak pernah memilki tanah di Dusun Kandangan,hanya diDusun Sekantong sesuai Letter C Desa atas nama SATIMIN untuk tanahdi

No. 46/Pdt.G/2017/PN.NJKtidak terpisahkan dengan putusan ini dan dianggap telah termuat dalamPOLITLIS GI aes sei eine seis nts tintin reseenienin ieeeMenimbang, bahwa selanjutnya para pihak menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan selanjutnya mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSI;Menimbang, bahwa dalam jawabannya turut tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya menolak dengan tegas dalildalil penggugatkecuali atas pengakuan yang jelas dan tegas, yang mana dalam Buku Tanahdi

DanPenggugat memang benarbenar tidak pernah melimpahkan hakatas tanah di jalan Abdulrahman Saleh No.55 Semarang kepadaSiapapun ( apa sudah tidak ingat keluarga melimpahkan hartabenda kepada orang lain tanpa ada hujan dan angin ), kecualimemang Penggugat menyuruh Saudara Rudolf Mardo Hutajuluatau Ucok selaku suami Tergugat untuk mensertifikatkan tanahdi jalan Abdulrahman Saleh No 55 Semarang tersebut; .

melaksanakankeputusan ini;Menghukum TergugatTergugat untuk tanggung renteng membayarsemua ongkos perkara yang terbit akibat perkara ini;Apabila Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain memohon keadilan yangseadiladilnya (et aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Medan dengan putusan Nomor 451/Pdt.G/2010/PN Mdntanggal 11 April 2011, yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Pengugat sebagian;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk melanjutkan jual beli tanahdi

Karakatau Steel adalah pemilikyang sah atas rumah/tanah di Jalan Kawat II No.7 Cilegon; Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum; Memerintahkan Tergugat untuk segera mengosongkan rumah dinas atau tanahdi Jalan Kawat II No.7 Cilegon setelah Putusan berkekuatan hukum tetap baikoleh ahli waris, keluarga dan pihak ketiga yang tidak berkepentingan; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 204.000,(dua ratus empat ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat selain dan

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaii berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa menggali tanahdi bawah dinding rumah kandang burung milik JONIYANTO dengan menggunakantangannya, selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam rumah kandang danmenyusun kotak kandang yang tidak terpakai kemudian dibuat panjatan untukmeraih sangkar burung Love Bird yang tergantung pada tiang kandang.

Khalipah, KabupatenSerdang Bedagai, karena dugaan tindak pidana narkotika;Bahwa setelah melakukan penangkapan, petugas kepolisian kemudianmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket / bungkus plastik klip transparan yang berisikan serbukkristal diduga narkotika jenis Shabu yang ditemukan di atas tanah tepatnya disamping sebelah kiri tubuh Terdakwa, 1 (satu) buah bong dan 1 (satu) buahkaca pirex dan 1 (Satu) buah mancis warna biru yang ditemukan di atas tanahdi

Bandar Khalipah, KabupatenSerdang Bedagai, karena dugaan tindak pidana narkotika;Bahwa setelah melakukan penangkapan, petugas kepolisian kemudianmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip transparan yang berisikan serbuk kristaldiduga narkotika jenis Shabu yang ditemukan di atas tanah tepatnya disamping sebelah kiri tubuh Terdakwa, 1 (satu) buah bong dan 1 (satu) buahkaca pirex dan 1 (satu) buah mancis warna biru yang ditemukan di atas tanahdi

Untuk itu Pemerintah Provinsi Papua telahmenetapkan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Irian JayaNomor 30 Tahun 1992 tentang Pencadangan Dan Pembebasan TanahDi Desa Nolokla Kecamatan Sentani Kabupaten Daerah Tingkat IlJayapura Untuk Lokasi Bumi Perkemahan Paramuka. Tanah dimaksudtelah dilepaskan oleh Ondofolo Hedam Asataouw.Halaman 9 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor87/Pat.G/2020/PN Jap2.

Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Irian Jaya Nomor36 Tahun 1992 tentang Pencadangan Dan Pembebasan TanahDi Desa Nolokla Kecamatan Sentani Kabupaten Daerah TingkatIl Jayapura Untuk Lokasi Bumi Perkemahan Paramuka.b. Berita Acara Kesepakatan antara Pemilik Tanah Adat DesaNolokla dengan Pemerintah Daerah Tingkat Irian Jaya tentangPenyerahan tanah adatseluas 200 Ha tanggal 18 Januari 1992.c.

Bahwa usaha penambangan milik terdakwa TuginemBinti Karyo tkromo tersebut meliputi penambangan, pengangkutan,Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 412/Pid.Sus/2015/PN Bltpenampungan dan penjualan dengan menggunakan alat berupa Exchavatormerk Hyunday warna kuning type 210 LC (sebagai barang bukti) dan alatangkut berupa truk bak terobuka maupun dum truck.Bahwa selanjutnya sesuai dengan Surat Pernyataan tentang jual dan beli tanahdi desa pakisaji Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitar pihak (Satu) selakupenjual

Bahwa usaha penambangan milik terdakwa TuginemBinti Karyo tkromo tersebut meliputi penambangan, pengangkutan,penampungan dan penjualan dengan menggunakan alat berupa Exchavatormerk Hyunday warna kuning type 210 LC (sebagai barang bukti) dan alatangkut berupa truk bak terbuka maupun dum truckBahwa selanjutnya sesuai dengan Surat Pernyataan tentang jual dan beli tanahdi desa pakisaji Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitar pihak (satu) selakupenjual nama Suparman, (Ik) Swasta/petani alamat dusun Krisik

Penetapan No. 41/Pdt.P/2013 /PA.Gs.almarhumah Soe'oed Soerati, dan selanjutnya tanah tersebut akan dijual untuk dibelikan tanahdi Gresik karena para Pemohon tinggal di Gresik; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohonmengajukan buktibukti surat, sebagai berikut : 1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Pemohon I) NIK : 3525161210550001NOotertanggal 11102012, bermaterei cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan P1; .

No. 37/Pdt.P/2020/PA Jnp.( CON10.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh IMAM sebagai imamsetempat pada waktu itu;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungpemohon II yang bernama AYAH KANDUNG;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II yang disaksikan oleh duaorang saksi bernama SAKSI NIKAH, mahar berupa tanah 2 are, lokasi tanahdi Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Gadis, keduanya tidak

ketiga anakkandungnya yang masih dibawah umur yaitu MAHEXA HANDJUWINANTRA, Lahir di Surabaya, tanggal 24 Maret 1999, JAKAPAMUNGKAS, Lahir di Surabaya , tanggal 25 Oktober 2000 dan ETHANKUSUMA CERRYLahir di Surabaya, tanggal 13 April 2005untukmelakukantindakan hukum yaitu menjual atas harta berupa :Sebuah rumah dan hak persewaan ukuran 4, 00 x 14,00 meter terletak dikampung Kedungturi Gang IV No. 6 Surabaya sebagaimana tersebut dalamSurat Pernyataan Pembaharuan Hak Milik Rumah Dan Hak Persewaan TanahDi

dan KampungSidallogan.Sebelah Barat dengan Kampung Porti.Sebelah Utara dengan Sungai Naborsahan atau Kampung Simaibang.Sebelah Selatan dengan Hutan Pinus;Bahwa apabila tanah sebagaimana dimaksudkan Penggugat meliputibatasbatas tersebut di atas, maka gugatan menjadi kurang pihak, karena diatas tanah yang dimaksudkan Penggugat sebagai miliknya tersebut adalahmerupakan tanah perkampungan Sidasuhut yang sejak dulu sudah ada danbukan hanya Tergugat I, Il, Ill dan IV yang menguasai serta mengerjakan tanahdi

kantongkain warna hitam di dalamnya berisi 1 (satu) buah bong.Bahwa saat dlinterogasi oleh petugas kepolisian, terdakwaVIRDAUS REVIYANTO RONNY mengakui mendapatkan barangberupa kristal bening shabu tersebut dengan cara membeli dariseseorang yang bernama KETUT CEMOT (DPO) melaluikomunikasi BBM, dimana pada hari Jumat tanggal 12 Agustus2016 terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket shabu dengan beratbersih 0,4 gram seharga Rp. 900.000, (sembilan ratus riburupiah) dengan cara mengambil tempelan yang ditanam di tanahdi

saat dlinterogasi oleh petugas kepolisian, terdakwaVIRDAUS REVIYANTO RONNY mengakui mendapatkan barangberupa kristal bening shabu tersebut dengan cara membeli darihal. 6 dari 26 halaman putusan Nomor 183/Pid.Sus/2017/PN Dpsseseorang yang bernama KETUT CEMOT (DPO) melaluikomunikasi BBM, dimana pada hari Jumat tanggal 12 Agustus2016 terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket shabu dengan beratbersih 0,4 gram seharga Rp. 900.000, (sembilan ratus riburupiah) dengan cara mengambil tempelan yang ditanam di tanahdi

By Pass Ngurah Rai No.5, Kuta Badung Bali Indonesia, dengan alamat email eddywinarta@yahoo.co.id yang isinyaberupa permintaan rekening Bank tujuan untuk pembayaran sewa tanahdi Sanur, Bali, dan sekira pukul 16.54 WITA, saksi / korban FREDERICLOUIS ANDRE MICHEL ETASSE menerima email dari alamateddywinarta@yahoo.co.id yang isinya:Dear Mr.