Ditemukan 656 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanaha tananh tanahi tanahj tanah tanahã tanate tanaya tanaka tanaah tanahy
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 139/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : H. DURAHMAN
Terbanding/Tergugat : MULYAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : A I N I
Terbanding/Turut Tergugat II : C.q Ketua RT. TIGA PULUH LIMA Kelurahan Loa Janan Ilir dahulu, sekarang Ketua RT. DUA PULUH EMPAT Kelurahan Simpang Tiga, Kec. Loa Janan Ilir, Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat III : C.q Lurah Loa Janan Ilir dahulu, sekarang Lurah Simpang Tiga
Terbanding/Turut Tergugat IV : C.q Camat Samarinda Seberang dahulu sekarang Camat Loa Janan Ilir
Terbanding/Turut Tergugat V : C.q Kantor Agraria, Tata Ruang atau Kantor Pertanahan Kota Samarinda
78 — 38
  • kemudian ditambah biaya administrasinya sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah), sehingga dibuat dan ditulis jumlahnyaRp.151.000.000, (Seratus lima puluh satu juta rupiah);Bahwa akan tetapi dengan dasar Surat Pelepasan Hak Atas TanahPenggugat yang telah disepakati Penggugat dengan Tergugat yanghanya persyaratan/ formalitas tersebut digunakan Tergugat menjadi suaturekayasa telah menjadi lunas, dimana terbukti dari rekayasa Tergugatkepada Turut Tergugat waktu terjadi jualbeli sebidang tanah dari tanahH
    Kelurahan pembayaran baru dilakukanpembayaran pertama dan setengahnya belum dibayarkan;Bahwa uang pembayaran tanah yang kurang setengahdibayar oleh Tergugat terus ditagih Penggugat kepadaTergugat dan juga ditagih terus kepada Aini (Turut TergugatI);Bahwa terhadap Bukti T.13 berupa kwitansi sejumlah Rp.151.000.000, saksi menyatakan tidak benar, karena hargatanah milik Penggugat yang sebenarnya adalah Rp.30.000,/ m2 x + 1 hektar sebesar Rp. 300.000.000,;Bahwa beda harga tanah antara Penggugat dengan tanahH
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 22
  • Zul Farhan, dan sebelahtimurnya adalah tanah Atenan, dan sebelah Utaranya adalah TanahH. Samiun, dan sebelah baratnya adalah Telabah; Bahwa, saksi tahu tanah tersebut mereka sudah bagibagiberdasarkan kesepakatan dan perdamaian mereka; Bahwa, saksi mengetahui tempatnya berdamai adalah diPengadilan Agama Praya dan ada putusan perdamaiannya dan hasilperdamaiannya itu yang merka bagi; Bahwa, saksi mengetahui pada waktu itu Atenan memberikanH. Samiun 12 % are dan H. Muhtar Toyyidb memberikan H.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 24-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 3/G/2017/PTUN.BJM
Tanggal 17 Mei 2017 — H. HAMLAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR SHAFIAH BINTI DAMIN
150 — 67
  • Dalam Pasal 107 Permen Agraria 9/1999disebutkan bahwa Cacat hukum administratif sebagaimana dimaksud dalampasal 106 (1) adalah :a. kesalahan prosedurb. kesalahan penerapan peraturan perundangundanganc. kesalahan subjek hakd. kesalahan objek hake. kesalahan jenis hakf. kesalahan perhitungan luasg. terdapat tumpang tindih hak atas tanahh. data yuridis atau data data fisik tidak benar;atauHalaman13dari49 Putusan Perkara Nomor : 3/G/2017/PTUN.BJM7)i. kesalahan lainnya yang bersifat administrative;Bahwa
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Tanah
Register : 08-02-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 5/Pdt.G/2017/PN PBU
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT : NANANG TERGUGAT : 1.HJ.SARIAH 2.H.MUHAMAD HANAFIAH
137 — 23
  • Nanang tersebut panjangnya170 meter x 75 meter;Bahwa batasbatas tanah tersebut sebelah Timur berbatasan dengan tanahH. Muhammad, sebelah barat berbatasan dengan Jalan A. Yani, sebelahselatan berbatasan dengan Jais, Lunding dan saksi sendiri, sebelah Utaraberbatasan dengan dulu punya mertua saksi sekarang sudah dijual kepadaPak Haji yang saksi tidak tahu namanya;Bahwa saksi tidak tahu masalah suratsurat yang berhubungan dengantanah tersebut;Bahwa saat ini tanah tersebut dikelola oleh Sdr.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN SELONG Nomor -34 / Pdt.G / 2021 / PN.Sel
Tanggal 16 Agustus 2021 — -KABUL, Dkk Lawan 1. Pemerintah Daerah Tingkat II Kabupaten Lombok Timur cq. Bupati Lombok Timur, Dk
158 — 173
  • Bahwa menurut para Penggugat luas tanah obyek sengketa adalah + 2(dua) hektar 48 (empat puluh delapan) are, sedangkan menurut Tergugat dan Tergugat II adalah + 5 (lima) hektar;Bahwatanah obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat II;Bahwa menurut para Penggugat batas tanah obyek sengketa antaralain:e Utara :tanahH. JAMIL, tanah PAPUK TEMAH dan INAK ESIM;Halaman 39 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/202 1/PN.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Tanah
Putus : 07-08-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 358/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 7 Agustus 2014 — Hj. DJUNIH LAWAN EVELYNA ROSINTHA HUTAPEA Cs
131 — 58
  • TURUT TERGUGAT V Tidak Terkait Dengan Jual Beli Objek Gugatan Aquo1 Bahwa Turut Tergugat V tidak mengetahui sama sekalimengenai jual beli Objek Gugatan aquo, yang manaPenggugat menyatakan tidak pernah memberikan kuasakepada Tergugat II untuk menjual Objek Gugatan aquosebagaimana tercantum dalam Akta Jual Beli No. 4143Tahun 2001 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta TanahH.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 595/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 20 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
96 — 85
  • Terdapat tumpang tindih hak atas tanahh. Data yuridis atau datadata fisik tidak benar, ataui.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 23-03-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 46/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat:
ELBINER SILITONGA, MBA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Intervensi:
Rasita Ketaren
141 — 110
  • KABAR GINTING : memberikan keterangan dibawah janji yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menyatakan tanah yang dikuasai RasitaKetaren terletak di Dusun Lau Bakeri, sebelumjembatan ;Halaman 44 Putusan Perkara Nomor 46/G/2018/PTUNMDNBahwa saksi menyatakan tanahh milik Rasita Ketarenawalnya milik Arih Ginting ;Bahwa saksi menyatakan Bahwa saksi menyatakanTanah Rasita Ketaren berbatas dengan Utara berbatasdengan tanah Gelora Ginting, Timur berbatas denganSungai Lau Bakeri, Selatan berbatas
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 04-05-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 116/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
PT. INDAH CEMANI RAYA
Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
2.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat c.q Direktorat Jendral Bina Marga Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. PPK Pengadaan Tanah Jalan Tol Cibitung – Cilincing
3.Bupati Kabupaten Bekasi
Turut Tergugat:
Dinas Tata Ruang dan Pemukiman Pemerintahan Kabupaten Bekasi
134 — 78
  • Penguasaan danJatat kepemilikan tanah, bangunan dan atau atau benda lainyang berkaitan dengan tanahh. Pembebanan hak atas tanah dan ruang atas dan ruang bawah tanah.Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 116/Pdt.G/2021/PN.Ckr.i. Menginventarisasi dan mengidentifikasi data bidang tanahj. Lain lain yang dianggap perluk. Membuat daftar nominative hasil identifikasi dan Inventarisasi dan / atauverifikasi dan perbaikan daftar nominative.5.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 15-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 393/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 30 Januari 2018 — E. HERBER PARADUAN LUMBAN GAOL
43 — 29
  • WALMAN LUMBAN GAOL adalah Ayah PARAPELAWAN, TURUT TERLAWAN dan TURUT TERLAWAN II yangmeninggal dunia pada 29 Maret 2014 dimakamkan di Simartugan Julu,Kecamatan Pegagan Hilir, Kabupaten Dairi;Bahwa benar tanahh berukuran 22 Meter X 16 Meter seluas 132 Meterpersegi berikut satu unit bangunan rumah tinggal diatasnya terbuat darilantai semen, dinding seperempat batu, dan atasnya papan atap sengberukuran lebar 6 Meter dan panjang 17 Meter di Desa Simartugan Julu,Kecamatan Pegagan Hilir, Kabupaten Dairi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 601/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 20 Desember 2018 — DIREKSI PT.LAHAN YUSTRA SERASI CS >< Hj.Drg.SUMARMI HAMID CS
106 — 58
  • Wahab setapake Sebelah e Sebelah e Sebelahselatan selatan selatanberbatasan berbatasan berbatasandengan tanah dengan tanah dengan tanahH. Rehayah / Joni Margono DjonnyTamhrin Margonoe Sebelah barat e Sebelah barat Sebelah baratberbatasan berbatasan berbatasandengan tanah dengan tanah dengan tanahH. Regayah Dulhadi Dulhadi 8.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Sdw
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
PANUS SOKUQ DKK
Tergugat:
PT. Ciitra Palma Pertiwi 2
122 — 63
  • PARA PENGGUGAT TIDAK MEMILIK PERSONA STANDI INJUDICIO/ TIDAK BERKUALITAS, dengan alasan sebagai berikut:a) Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan memiliki HutanTanah warisan leluhur secara turun temurun seluas 432 Ha, makasudah sepatutnya secara hukum bilamana benar Hutan Tanahh warisanleluhur turun temurun tersebut, sudan seharusnya dijelaskan dalamgugatan kedudukan Para Penggugat dalam hal warisan tersebutdiperoleh dari mana, dan siapa pewarisnya.
    Para Penggugat tidak memiliki persona standi in judicio/tidakberkualitas;Menimbang bahwa dalam eksepsinya Tergugat mendalilkan:Halaman 48 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Sdwa) Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan memiliki Hutan Tanahwarisan leluhur secara turun temurun seluas 432 Ha, maka sudahsepatutnya secara hukum bilamana benar Hutan Tanahh warisan leluhurturun temurun tersebut, Sudah seharusnya dijelaskan dalam gugatankedudukan Para Penggugat dalam hal warisan
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Perdata Tanah
Register : 26-10-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Mdl
Tanggal 7 April 2016 — -P:H. YANUDDIN DAULAY -T:1.DAHLAN 2.ROSNA
97 — 34
  • Mal yang benar berbatas dengan Hatta yang dikuasainya sejak tahun 1983sampai sekarang 2015;e Bahwa kemudian sebelah Timur objek perkara yang berbatas dengan tanahH.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-02-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 2/Pdt.G/2014/PN.Tjp
Tanggal 10 Juni 2014 — DJANALIS DATUK BALANG KAYO, Dkk lawan NIAR, Dkk
111 — 24
  • Saksi RostenanBahwa saksi kenal dengan Para Penggugat, Tergugat I.1, Tergugat 1.2,Tergugat 1.3, Tergugat I.4 dan Tergugat IT;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pihak;Bahwa saksi mengetahui peladangan yang diperkarakan kedua pihakterletak di Anak Aie Poncah, Dusun simpang Tigo, Jorong Talang,Kenagarian Talang Maur, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima PuluhKota;Bahwa saksi mengetahui batas batas objek sengketa, sebelah Baratberbatas dengan tanah Penggugat, sebelah Timur berbatas dengan tanahH
Pengadilan PN MAROS Perdata Waris
Putus : 05-01-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN MAROS Nomor 21/PDT.G/2016/PN Mrs
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat : H. MUHDIAS, S Tergugat : 1. SALMAH, 2. HARYONO C, 3. HAJJA NINING, 4. SYAMSIAH, 5. NURHAYATI, 6. HASNAH, 7. ERNAWATY, 8. HERAWATY, 9. SUNARTI, HAJJA KASNIAR WIJAYANTI ALIAS HAJJA KATI, 11. ANDIKA ADZANDI SABIR, 12. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS
105 — 13
  • ., tanahnya Hamimangtidak jauh dari tanahh sengketa sedangkan tanahnya Padja yangdisengketakan saat ini.Hal. 25 dari 51 hal. Putusan nomor 21/Padt.G/2016/PN.MrsBahwa saksi tidak mengetahui nomor kohir maupun persil tanah yangdisengketakan.Bahwa anakanaknya Padja yakni Muhdias, Haris, H. Kamila, Umar,Nursia, Sukma dan H.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1172/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
  • (seratus juta rupiah); Setahu saksi tanahh dan bangunan rumahtersebutadalah milik Penggugat dan Tergugat karena sudah dibeli olehPenggugat pada saat Penggugat dan Tergugat masih suamiisteri; Setahu saksi rumah dan tanah tersebut pernah dialihkanatau diagunkan kepada pihak lain namun saksi tidak tahukepada siapa dan untuk apa; Tidak ada lagi keterangan yang akan saksi Sampaikan;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 28-04-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 K/AG/2011
Tanggal 28 April 2011 — 1. Hj. MUHAEBAH binti H. SUNUSI, DKK VS 1. DIRHAM, S.H. bin H. SUNUSI, DKK
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 51K/AG/2011 Pada sebelah Timur berbatasan dengan JalanSultan Hasanuddin; Pada sebelah Selatan berbatasan dengan rumah H.Safie Pada sebelah Barat berbatasan dengan tanahH.
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 189/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 19 Desember 2017 — - Direktur Utama PT. Garuda Indonesia (Persero) Tbk sebagai Pembanding Melawan - SULAIMAN,MT,SH sebagai terbanding
233 — 186
  • Ramlah, Selatan Jalan SoekarnoHatta, Barat : TanahH. Rasyid, dengan alasan sebagai berikut :I. PERMOHONAN SITA JAMINAN TIDAK MEMENUHI PERSYARATANPASAL 261 AYAT (1) RBG ATAU PASAL 227 AYAT (1) HIR1.
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 23-05-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Kis
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
Meli Sanuli
Tergugat:
1.Prabowo Junaidi
2.Leny Marlince
70 — 17
  • BatuBara, dengan batasbatas sebelah Utara berbatas dengan tanahh M.Susanto/jalan lorong sepanjang 16/10 meter, sebelah Selatan berbatasdengan tanah pasar umum sepanjang 27 meter, sebelah Barat berbatasdengan tanah Prabowo Junaidi (Tergugat I) sepanjang 73 meter dan sebelahTimur berbatas dengan tanah Roslina/M.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 10-12-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 48/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
Muslimin
Tergugat:
1.Kepala Desa Senaken
2.Ketua RT 005 Desa Senaken
Intervensi:
1.TAHA
2.RUSDI
184 — 82
  • Rusdi.Muslimin, dilakukan pengukuran ; Bahwa setelah pengukuran diketahui ada tumpang tindih; Bahwa ada keputusan, setelah dilakukan pengukuran terjaditumpang tindih dan pada saat dilakukan pengukuran tidak dihadiri olehMuslimin; Bahwa pada saat pengukuran, kami bawa foto kopi surat tanahH. Taha, H. Rusdi dan surat tanah Muslimin; Bahwa pada saat dilakukan pengukuran dihadiri dari Desa,Kecamatan, H. Taha, H.