Ditemukan 613 data
41 — 2
Taruko 1 RT. 004 RW. 005Kelurahnan Korong Gadang Kecamatan Kuranji Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, sebagai" Termohon I";Termohon Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JIn.
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Batu Manjulur Kecamatan KupitanKabupaten Sawahlunto Sijunjung dengan batas batas sebagaiberikutUtara berbatasan dengan tanah batu ngarai ponggang ;Selatan berbatasan dengan sawah A.Bandaro Sati Caniago ;Timur berbatasan dengan sawah Jupri Lelo Bonsu ;Barat berbatasan dengan sawah Kiraman Pandeka Dalimo ;Selanjutnya disebut sebagai OBJEK PERKARA ; Bahwa saat ini objek perkara saat ini dikuasai olehTergugat Tergugat secara paksa ; Bahwa Objek Perkara dahulunya merupakan tanah gurun yangkemudian di taruko
53 — 4
PUTUSANNomor 526/Pid.B/2016/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPadang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RIZKIFAUZI, SE BIN JAMAATIR HUSIN, SAg;Tempat lahir : Bukittinggi;Umur /Tanggal lahir : 41 tahun/21November 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Taruko Blok KK 1011 RT. 001 RW014 Kel.
24 — 6
Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P dan diparaf;BUKTI SAKSI1.Silvia Yovida bin Rusdi umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Komplek Taruko AndesaPe4rmai Kelurahan Tabing Banda Gadang Kecamatan Naggalo KotaHalaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 454/Pdt.G/2021/PA.PdgPadang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:2.Bahwa
36 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Mahkamah Agung dalam tingkat kasasi yang mengambilalin pertimbangan hukum serta putusan Hakim Pratamadalam perkara ini tentang harta sengketa bukan hartapusaka tinggi Yahya adalah pertimbangan yang khilaf dansangat keliru sebab baik dalam surat wasiat tertanggal21 Agustus 1983 maupun keterangan saksiPenggugat/Termohon Peninjauan Kembali yaitu) JamaludinPulau) Rajo Indo, Kaminah Basir, Hasan Basri gelar RajoIndo dan Kaharudin, telah membuktikan bahwahartasengketa adalah harta taruko dari mamak
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAIDANI (Almarhum), dalam hal inidilanjutkan oleh ahli warisnya yaitu: YULITAR,bertempat tinggal di Taruko Permai IV Blok H/22,RT.001/RW.013, Kelurahan Bungo Pasang,Kecamatan Koto Tengah, Kota Padang, ketiganyadalam hal ini memberi kuasa kepada: SEPTIERNITA, S.H., Advokat, berkantor di Jalan BambuNomor 5, Ujung Gurun Padang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Juni 2012;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu paraTermohon Kasasi juga para Pemohon Kasasi II/paraTergugat/para Pembanding;Mahkamah
9 — 0
Taruko Kota Padang selama 2(dua) tahun, kemudian pindah JI. Batung Taba GangCaniago sampai akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor : 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial anak 1(satu) orang anak yang bernama Badri Taamar Aflah lahirtanggal 10 Juli 2012;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis.
66 — 17
kandang sapi;Halaman 19 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2014/PN PdpBahwa Saksi mengenal tanah objek pekara sejak kelas 3 (tiga) Sekolah Dasar kirakira berumur sepuluh tahun, Saksi pernah diajak oleh Bariaman ke tanah objekperkara;Bahwa Bariaman tinggal sebentar di tanah objek perkara, lalu pindah ke SungaiAndok, kemudian Bariaman pulang ke rumahnya yang di Labuah Panjang,Bahwa Saksi melihat Bariaman tinggal di Labuah Panjang;Bahwa tanah objek perkara dahulunya Tanah Padang dan di taruko
karena itu bukti P2 tidak ada kaitannya dengan pembuktian pokokperkara maka haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah Ranji Silsilah Kaum dari Para Pihak, dantidak ada persengketaan yang berkaitan dengan hubungan keluarga atau silsilah kaumdari Para Pihak;Menimbang, bahwa dari kelima Saksi dari pihak Penggugat yang adamenerangkan berkaitan tentang harta pencarian dari Tumun dan Bungo adalah saksiAsma panggilan Si MA, yang memberikan keterangan bahwa tanah objek perkaraadalah hasil taruko
15 — 7
Bahwa, Penggugat sudah berusaha menghubungi Tergugat, namun Tergugat tetap dengan keputusannya, dan telah berhenti bekerja kemudian pulang ke Padang ke rumah orang tua Tergugat dan tinggal di rumah terse but yang beralamat di komplek Taruko blok Q No 14 RT.004 RW.008,Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, yang saat ini rumah tersebut ditempati juga oleh Adikkandung Tergugat yang bernama Helmi Syafmawati bersama keluarganya serta ibu kandung Tergugat;10.
90 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kedua tumpak tanah Objek Perkara yang secara turuntemurundiwarisi oleh Penggugat dan Tergugat A sekaum yang berasal dari cancanlateh tambang taruko angkuangku/mamakmamak Penggugat dan makTergugat a, adalah harta tanah pusaka sah Penggugat dan Tergugat A,diantara Penggugat dan Tergugat A atas tanah objek perkara tersebut belumlagi berbagai sebagaimana genggam ba untuk guna hidup bapaadok artinyakedua bidang tanah objek perkara merupakan harta milik bersamaPenggugat dan Tergugat A;.
20 — 6
Dedi Erianto bin Kasirin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Taruko, Jorong Kampung Tabek, Nagari Malampah,Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman, saksi merupakantetangga Pemohon II, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa Saksi tidak hadir pada saat akad nikahnya, namun saksimengetahui adanya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilkarena diberitahu oleh pihak keluarga Pemohon
22 — 2
Taruko NagariTaluak, Kec. Lintau Buo, Kab. Tanah Datar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Jualan;9. Pendidikan SMK (tamat);Terdakwa ditangkap sejak tanggal 13Januari 2017 sampai dengantanggal 14 Januari 2017 kemudian dilanjutkan dengan Penahanan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 14 Januari 2017 sampai dengan tanggal 01 Februari2017;.
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2817 K/Pdt/201716.17.18.19,20.21.22.23.24.dari Tani, Penggugat 2 adalan anak dari Nurmema dan Penggugat 4adalah anak dari Syamsinar:Bahwa Pik Talun menyusul saudaranya Ruwih dan menetap di Cangkehdan mempunyai anak 2 orang lakilaki yaitu Pirang dan Rabaini;Bahwa Penggugat dan Tergugat ada mempunyai Harta Pusaka yangberasal dari cancang latih/taruko angku Penggugat dan Tergugat yangbernama Pirang dan Rabaini yang terletak di RT. 1, RW. 04, KelurahanCangkeh, Nagari Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERMAN PANGGILAN MAN, bertempat tinggal diKomplek Perumahan Taruko Permai IV, Blok M/14, RT07, RW 01, Kelurahan Bungo Pasang, KecamatanKoto Tangah, Padang;2. Ny. HERMAWATI, bertempat tinggal di JalanKesehatan Nomor 20, RT 02, RW 04, KelurahanGunung Pangilun, Kecamatan Padang Utara, KotaPadang;B.NOTARIS SATRIA DHARMA, S.H. selaku PPAT dalamwilayah Kota Padang, berkantor di Jalan Pemuda Nomor26, Kota Padang;C.PEMERINTAH RI DI JAKARTA Cq.
Herman panggilan Man, pekerjaan swasta, alamatKomplek Perumahan Taruko Permai IV Blok M/14, RT 07, RW 01,Kelurahan Bungo Pasang, Kecamatan Koto Tangah, Padang,untukselanjutnya disebut Tergugat A.1;2. Ny.
25 — 5
Pntpn No.343/Pdt.P/2020/PA.Pdgmelengkapi persyaratan dalam mengurus keperluan administrasiyang berkaitan dengan harta yang ditinggalkan suami Pemohon;2. saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 Akuntansi,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Komplek Taruko Blok T No. 9 Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, setelah mengangkat sumpah,kemudian saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Armiza, karenaPemohon
29 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terbanding;Mahkamah Agung;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat cerai Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Agama Padang padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pernikahan dan perkawinan terjadi atas dasar perjodohan sesamaorang tua serta selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di JL.Raya Taruko
75 — 10
PUTUSANNomor : 5/Pdt.SUSPHI/2016/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang, yangmemeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :JONI ALFANDRI, Lakilaki, umur 37 Tahun, Pekerjaan Pegawai Swasta,Agama Islam, Alamat : Komplek Perumahan Taruko Ill BlokE 13, RT 02 RW X Kel. Gunung Sarik Kec. Kuranji KotaPadang.
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan tidak jelasnya gugatan Penggugattersebut sangat jelas gugatan Penggugat kabur dan oleh karenanya harusdinyatakan tidak dapat di terima;Dalam Rekonvensi:1.Bahwa Penggugat Rekonvensi mempunyai tanah yang merupakan hartapusaka tinggi berupa tanah ladang berasal dari cancang latiah/taruko darininikninik dan angku Penggugat Rekonvensi terdahulu bernama AngkuAkok pgl Angku Unjuik(alm), dan ninik pg!
139 — 43
Pelipit RT 002/RW 003 No. 82,Kelurahan Sungai Lakam Timur, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun,Kepri (belakang rumah makan Taruko; 2.
Pelipit RT 002/RW003 No.82, Kelurahan Sungai Lakam Timur, Kecamatan Karimun,Kabupaten Karimun, Kepri (belakang rumah makan Taruko; 2. Rumahmilik Tergugat Il yang terletak di : JI. SMP Muhammadiyah RT 004/RW004, Kelurahan Sungai Lakam Timur, Kecamatan Karimun, KabupatenKarimun, Kepri Adalah sah dan berharga;2. Bangunan rumah milik Tergugat Il yang terletak di JI.
Pelipit RT 002/RW003 No.82, Kelurahan Sungai Lakam Timur, Kecamatan Karimun, KabupatenKarimun, Kepri (belakang rumah makan Taruko; (2) Rumah milik Tergugat II yangterletak di JI.
84 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
(delapan ratus dua puluh delapan meter persegi) yang terletak di RT.04RW.05, Kelurahan Bungus Timur, Kecamatan Bungus Teluk Kabung,Kota Padang, seluruhnya telah musnah/tidak dapat dimanfaatkan lagiakibat pembangunan jalan lingkar, dengan batasbatas sepadan sebagaiberikut: Sebelah Timur : dengan tanah kawan ini juga; Sebelah Barat : dengan tanah sawah Taruko Usit (lyus); Sebelah Utara : dengan tanah sawah Tulut; Sebelah Selatan : dengan tanah sawah Taruko Usit (lyus);Penggugat XVII Yulianis, dengan