Banggai;Bahwa adapun kronologis penikaman terhadap ayah saksi yakni saksiNurdin berawal pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekitar Pukul 20.00WITA, saksi Rudi Anggalaksi Alias Aco dating bertamu ke rumah saksi danbercerita dengan saksi Rudi Anggalaksi Alias Aco di dalam runag tamu,kemudian sekitar Pukul 22.00 WITA Terdakwa menelfon saksi, namun saksimenyuruh saksi Rudi Anggalaksi Alias Aco untuk mengangkat telfon dariTerdakwa, pada saat saksi Rudi Anggalaksi Alias Aco Terdakwamengatakan Halo ini

Banggai;Bahwa adapun kronologis penikaman terhadap ayah saksi yakni saksiNurdin berawal pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekitar Pukul 20.00WITA, saksi datang bertamu ke rumah saksi Junaeda alias Jum danbercerita dengan saksi Junaeda alias Jum di dalam ruang tamu, kemudiansekitar Pukul 22.00 WITA Terdakwa menelfon saksi Junaeda alias Jum,namun saksi Junaeda alias Jum menyuruh saksi untuk mengangkat telfondari Terdakwa, pada saat saksi mengangkat telfon tersebut Terdakwamengatakan Halo ini dengan

Banggai;Bahwa adapun kronologis peristiwa dimana Terdakwa melakukan penikamanterhadap saksi Nurdin berawal pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekitarPukul 22.00 WITA Terdakwa menelfon saksi, Junaeda alias Jum namun yangmengangkat telfon Terdakwa adalah saksi Rudi Anggalaksi Alias Aco pada saatitu. saksi Rudi Anggalaksi Alias Aco mengatakan Halo ini dengan siapa?

Banggai saksi Rudi Anggalaksi Alias Acodatang bertamu ke rumah saksi Junaeda alias Jum dan bercerita dengan saksiJunaeda alias Jum di dalam ruang tamu, kemudian sekitar Pukul 22.00 WITATerdakwa menelfon saksi Junaeda alias Jum, namun saksi Junaeda alias Jummenyuruh saksi Rudi Anggalaksi Alias Aco untuk mengangkat telfon dariTerdakwa, pada saat saksi Rudi Anggalaksi Alias Aco mengangkat telfontersebut Terdakwa mengatakan Halo ini dengan siapa?

Banggai saksi Rudi Anggalaksi AliasAco datang bertamu ke rumah saksi Junaeda alias Jum dan bercerita dengansaksi Junaeda alias Jum di dalam ruang tamu, kemudian sekitar Pukul 22.00WITA Terdakwa menelfon saksi Junaeda alias Jum, namun saksi Junaeda aliasJum menyuruh saksi Rudi Anggalaksi Alias Aco untuk mengangkat telfon dariTerdakwa, pada saat saksi Rudi Anggalaksi Alias Aco mengangkat telfon tersebutTerdakwa mengatakan Halo ini dengan siapa?

Tapi agen tersebut mengakui bahwa dia mencintai Pemohon.Termohon sudah sejak bulan Juni mencurigai gerakgerik Pemohonkalau menerima telfon dari agen tersebut Pemohon lari menghindar danmenjauh bersembunyi. Begitu juga kalau agen tersebut video callPemohon masuk ke kamar anaknya dan mengunci pintu kamar;c.

kemudian tahun 2019 pindah ke Jimbaran;Bahwa Termohon dan Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa 2 tahun yang lalu saat Termohon dan Pemohon masih kontrakrumah Sesetan, saksi sering berkunjung ke rumah Termohon danPemohon;Bahwa awalnya rumah tangga Termohon dan Pemohon harmonis, namunsejak tahun 2014 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat Termohon dan Pemohon bertengkar dansaling tidak bertegur sapa;Bahwa penyebabnya karena Pemohon sering menerima telfon

sebagai suami istri,karena saksi adalah saudara sepupu Termohon;Bahwa Termohon dan Pemohon tinggal bersama di Jimbaran;Bahwa Termohon dan Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa kurang lebih sejak 4 tahun yang lalu Termohon mulai seringbercerita kepada saksi tentang masalah rumah tangganya denganPemohon, mereka sering bertengkar;Bahwa menurut cerita dari Termohon penyebabnya karena Pemohonsering berbohong dan mempunyai hubungan dengan wanita lain yangberasal dari China, saat Pemohon menerima telfon

saksi Termohon masingmasing telahdewasa, tidak ada halangan menjadi saksi, dan telah bersumpah sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 172 R.Bg. dan Pasal 175 R.Bg., secara formildapat diterima sebagai saksi dan karenanya maka materi kesaksiannya dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi pertama menerangkan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak lagi harmonis sering terjadi pertengkaran sejaktahun 2014, saksi sering melihnat Termohon dan Pemohon bertengkar karenaPemohon sering menerima telfon

China, saat Pemohon menerima telfon dari wanita tersebut Pemohonselalu menghindari Termohon, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatHalaman 22 dari 28 hal.Putusan No.

Dan dalampembicaraan telfon tersebut :AHMAD ALI SIRAIT : ada buangan shabu gak ?Terdakwa SUPIAN : tunggu sebentar la bang ,kuhubungi teman dulu.AHMAD ALI SIRAIT : ya lah.Selanjutnya Terdakwa SUPIAN menelfon IWAN , denganmaksud mencari tempat buangan shabu sesuai permintaan AHMADALI SIRAIT. Dan dalam pembicaraan telfon tersebut :Terdakwa SUPIAN : bro ,ada pembuangan shabu gak ?IWAN : ada, tapi jauh ..di duriTerdakwa SUPIAN : tempat Siapa ?

Dan dalampembicaraan telfon tersebut :AHMAD ALI SIRAIT : ada buangan sabu gak ?Terdakwa SUPIAN : tunggu sebentar la bang ,ku hubungiteman dulu.18AHMAD ALI SIRAIT : ya lah.Selanjutnya Terdakwa SUPIAN menelfon IWAN , dengan maksudmencari tempat buangan sabu sesuai permintaan AHMAD ALI SIRAIT.Dan dalam pembicaraan telfon tersebut :Terdakwa SUPIAN : bro , ada pembuangan sabu gak ?IWAN : ada , tapi jauh ..di duriTerdakwa SUPIAN : tempat siapa ?

Dan dalampembicaraan telfon tersebut :AHMAD ALI SIRAIT : ada buangan shabu gak ?Terdakwa SUPIAN : tunggu sebentar la bang ,ku hubungiteman dulu.AHMAD ALI SIRAIT : ya lah.Selanjutnya Terdakwa SUPIAN menelfon IWAN , dengan maksudmencari tempat buangan shabu sesuai permintaan AHMAD ALI SIRAIT.Dan dalam pembicaraan telfon tersebut :Terdakwa SUPIAN : bro , ada pembuangan shabu gak ?IWAN : ada , tapi jauh ..di duriTerdakwa SUPIAN : tempat siapa ?

Terdakwa SUPIAN : tunggu sebentar la bang ,ku hubungiteman dulu.AHMAD ALI SIRAIT : ya lah.Selanjutnya Terdakwa SUPIAN menelfon IWAN , dengan maksudmencari tempat buangan shabu sesuai permintaan AHMAD ALI SIRAIT.Dan dalam pembicaraan telfon tersebut :Terdakwa SUPIAN : bro , ada pembuangan shabu gak ?IWAN : ada , tapi jauh ..di duriTerdakwa SUPIAN : tempat siapa ?IWAN : di tempat ipar sayaTerdakwa SUPIAN : banyak yang mau ambil ?

setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik tergugat namunbelum dikaruniai keturunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 8 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tergugat ada main dengan wanita lain yang diketahui penggugat pada waktutergugat telfon

kediaman bersamaterakhir dirumah milik Penggugat, akan tetapi sejak 2bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tergugat adamain dengan wanita lain yang diketahui penggugat pada waktu tergugat telfon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 20April 2007, di rumah kontrakan Pemohon di kota Dumai, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Anas berwakilmelalui telfon kepada Wali Hakim bernama Puri karena ayah kandungPemohon II berada di kampung dan disaksikan oleh Abdul Aziz dan Sabirdengan maskawin berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunal;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 213/Pat.P/2018/PA TALU2.

1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Jumat tanggal 20 April 2007 di rumah kontrakan Pemohon di kota Dumai, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAnas berwakil melalui telfon

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Anas berwakil melalui telfon kepada Wali Hakim bernamaPuri karena ayah kandung Pemohon II berada di kampung, disaksikanoleh dua orang saksi Abdul Aziz dan Sabir. Mempelai pria telahmenyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama.

kepada ayahkandungnya agar dapat memberikan perwaliannya;Bahwa ayah kandung Pemohon selaku wali Pemohon datangmengahadap dipersidangan setelah majelis hakim melalui jurusitamemanggil ayah Pemohon;Bahwa ayah kandung Pemohon telah memberikan keterangandidalam persidangan sebagai berikut: Bahwa pada dasarnya ayah Pemohon siap menjadi waliPemohon, akan tetapi harus dilaksanakan pelamaran resmikembali, oleh karena saat pelamaran ayah kandung Pemohon tidakhadir, karena tidak diberitahukan hanya melalui telfon

Bahwa saksi hadir saat pelamaran terjadi dan yang hadir pada saatlamaran tersebut adalah bapak dari ayah kandung Pemohon bernamaDahlan dan paman dari ayah kandung Pemohon bernama Justamar,yang saat itu menentukan tanggal pernikahan Pemohon dengan calonsuaminya bernama Andi Rully; Bahwa segala hal yang terjadi saat lamaran diketahui oleh ayahkandung Pemohon, karena diberitahukan melalui telfon; Bahwa pada tanggal 10 Juli 2018 tidak pernah terjadi ijab kabuloleh karena belum ada restu dari ayah kandung

No. 132/Pdt.P/2018/PA.BIkyang saat itu menentukan tanggal pernikahan Pemohon dengan calonsuaminya bernama Andi Rully; Bahwa pada tanggal 10 Juli 2018 tidak pernah terjadi ijab kabuloleh karena belum ada restu dari ayah kandung Pemohon, meskipunpada tanggal itu terjadi pesta oleh karena undangan telah beredar; Bahwa segala hal yang terjadi saat lamaran diketahui oleh ayahkandung Pemohon, karena diberitahukan melalui telfon; Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon bernama AndiRully tidak ada larangan

IMAM RIFAI ALIASROY untuk memesan Narkotika jenis Shabu kemudian terdakwamemberikan nomor telfon saksi HENDRY KETAREN ALIAS BELANGBIN TUAH KETAREN kepada Sdr. IMAM RIFAI ALIAS ROY; Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) per gram nya setiap penjualan Narkotikajenis Shabu yang terdakwa lakukan. Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi;2.

IMAM RIFAI ALIASROY untuk memesan Narkotika jenis Shabu kemudian terdakwamemberikan nomor telfon saksi HENDRY KETAREN ALIAS BELANGBIN TUAH KETAREN kepada Sdr. IMAM RIFAI ALIAS ROY; Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 150.000,(Sseratus lima puluh ribu rupiah) per gram nya setiap penjualan Narkotikajenis Shabu yang terdakwa lakukan. Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi;3.

IMAM RIFAI ALIAS ROY untuk memesan Narkotikajenis Shabu kemudian terdakwa memberikan nomor telfon saksiHENDRY KETAREN ALIAS BELANG BIN TUAH KETAREN kepada Sadr.IMAM RIFAI ALIAS ROY; Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan keuntungan sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) per gram nya setiappenjualan Narkotika jenis Shabu yang terdakwa lakukan.

IMAM RIFAI ALIAS ROY untuk memesan Narkotika jenisShabu kemudian terdakwa memberikan nomor telfon saksi HENDRYKETAREN ALIAS BELANG BIN TUAH KETAREN kepada Sdr. IMAM RIFAIALIAS ROY; Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan keuntungan sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) per gram nya setiap penjualanNarkotika jenis Shabu yang terdakwa lakukan.

IMAM RIFAI ALIAS ROY untuk memesan Narkotika jenisShabu kemudian terdakwa memberikan nomor telfon saksi HENDRYKETAREN ALIAS BELANG BIN TUAH KETAREN kepada Sdr. IMAM RIFAIALIAS ROY; Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan keuntungan sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) per gram nya setiap penjualanNarkotika jenis Shabu yang terdakwa lakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Bahwa Pada awal bulan Agustus Tahun 2021 Penggugatbertanya kepada Tergugat terkait bagaimana aktifitas pekerjaanTergugat di tempat tugas (saat itu Tergugat ditugaskan olehkesatuannya di Provinsi Papua) namun Tergugat menjawabdengan nada tinggi dan marahmarah bahkan Tergugat langsungmengucapkan kata talak kepada Penggugat melalui telfon, bahwasecara faktual ketika Tergugat mulai bertugas di Provinsi Papuadan jauh dari Penggugat maka sikap Tergugat kepada Penggugatsudah mulai berubah dan berbeda bahkan

Lalu Tergugat pun mengatakan kata talak yangkedua kalinya kepada Penggugat melalui telfon genggam. Bahwasejak itu Penggugat pun merasa sudah tidak nyaman dan kecewaterhadap katakata dan sikap Tergugat kepada Penggugat ;3.

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan sedarahatau semenda dan tidak ada ikatan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah mengambil buah kelapasawit milik PT Transco Pratama; Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekitarjam 23.00 Wita bertempat di Perkebunan sawit milik PT Transco Pratama2Jorong Sinamar Timur Nagari Sinamar Kecamatan Asam Jujuhan KabupatenDharmasraya;Bahwa awalnya kejadian tersebut saksi mendapat telfon

dan tidak ada ikatan pekerjaan dengan terdakwa;3Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah mengambil buah kelapasawit milik PT Transco Pratama;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekitarjam 23.00 Wita bertempat di Perkebunan sawit milik PT Transco PratamaJorong Sinamar Timur Nagari Sinamar Kecamatan Asam Jujuhan KabupatenDharmasraya;Bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu saksi sedang berada di warungdekat kantor PT Incasi Raya Pangian kemudian saksi mendapat telfon

kepada korban di karenakanTerdakwa tidak terima atas apa yang di buat korban kepada istri Terdakwasaudari ANITA;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 220/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa sebelumnya korban memang ada masalah dengan istriTerdakwa saudari ANITA yang mana korban adalah mantan suami saudariANITA dan saat ini dalam proses persidangan perceraian di pengadilanAgama kota batam; Bahwa terjadinya tindak pidana penganiyaan tersebut Terdakwa lakukanawalnya pada hari kamis sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa di telfon

Terdakwa melakukan penganiayaan danmembawa Sanjata tajam tanpa izin tersebut kepada korban di karenakanTerdakwa tidak terima atas apa yang di buat korban kepada istri TerdakwaANITA; Bahwa sebelumnya korban memang ada masalah dengan istriTerdakwa ANITA yang mana korban adalah mantan suami ANITA dan saatini dalam proses persidangan perceraian di pengadilan Agama kota batam; Bahwa terjadinya tindak pidana penganiyaan tersebut Terdakwa lakukanawalnya pada hari kamis sekitar pukul 16.00 Wib Terdakwa di telfon

tanpa izin tersebut kepada korban di karenakanHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 220/Pid.B/2021/PN BtmTerdakwa tidak terima atas apa yang di buat korban kepada istri TerdakwaANITA; Bahwa sebelumnya korban memang ada masalah dengan istriTerdakwa ANITA yang mana korban adalah mantan suami ANITA dan saatini dalam proses persidangan perceraian di pengadilan Agama kota batam; Bahwa terjadinya tindak pidana penganiyaan tersebut Terdakwa lakukanawalnya pada hari kamis sekitar pukul 16.00 Wib Terdakwa di telfon

Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain(WIL) bernama WIL berasal dari Kabupaten Jember, mereka terlihatsering berkomunikasi melalui handphone (SMS, telfon);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanOktober tahun 2014, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri dengan alamat Kabupaten Sidoarjo hingga terjadiberpisah selama 2 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat;Bahwa Penggugat

Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama WIL berasal dari Kabupaten Jember, mereka terlihat seringberkomunikasi melalui handphone (SMS, telfon), yang berlanjut pisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahunMenimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, penyebabnya seperti yang didalilkan olehPenggugat

Tergugat telahdiketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama WILberasal dari Kabupaten Jember, mereka terlihat sering berkomunikasimelalui handphone (SMS, telfon);Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Penggugat dan Tergugattidak pernah saling mengunjungi, demi keutuhan dan keharmonisanrumah tangga;Bahwa

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohon telahdiketahui berkomunikasi dengan lakilaki lain yang bernama ORANG KE 3melalui telfon seluler ( Handphone ) oleh Pemohon;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama 15 hari , Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri ;6.

tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danputusan atas perkara ini dijatunkan dengan Verstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkansejak 15 hari yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak harmonis, penyebabnya karena Termohon telah diketahui berkomunikasidengan lakilaki lain yang bernama ORANG KE 3 melalui telfon

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Agustus 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: Penggugat menduga apabila Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lain;telfon ter4.

Ketika Tergugat bekerja di negara Malaysia, Tergugat jarangmenghubungi(telfon) Penggugat, dan ketika Tergugat telah pulang, ubunyi, hingga akhirnyatelfon tersebut s@Penggugat mem fi Hugat terhadap Tergugat;3. Akibat peril .

;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keterangan saksi keluarga : 1 SAKSII, yang telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi adalah keluarga (ayah Penggugat) ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2000 ; Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah saksi (orangtuaPenggugat) dan telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa setahu saksi mereka sering bertengkar karena Penggugat main telfon denganorang lain yang menjadikan

Undangundang Nomor 3 tahun 2006 perkara inimenjadi wewenang Pengadilan agama dalam hal ini Pengadilan Agama Purbalingga;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan dan MajelisHakim telah diusahakan untuk damai, namun tidak berhasil dan Penggugat tetap padagugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat seringberselisih yang disebabkan karena Penggugat menerima telfon

Pelalawan ;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa memukul saksi Saiful ;Bahwa pada hari itu saksi mendapat telfon dari saksi Saiful bahwa adaorang yang telah mengambil pupuk dan melakukan pemukulan terhadapsaksi dan sudah kabur dengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa mendengar informasi tersebut saksi bersama dengan saksi Amrilangsung melakukan pengejaran ke arah yang diinfokan oleh saksi Saiful ;Bahwa kemudian saksi mendapati Terdakwa bersama abangnya yangsedang mengendarai sepeda motor dan langsung

Pelalawan ;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa memukul saksi Saiful ;Bahwa pada hari itu saksi mendapat telfon dari saksi Saiful bahwa adaorang yang telah mengambil pupuk dan melakukan pemukulan terhadapsaksi dan sudah kabur dengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa mendengar informasi tersebut saksi bersama dengan saksiHermanto langsung melakukan pengejaran ke arah yang diinfokan olehsaksi Saiful ;Bahwa kemudian saksi mendapati Terdakwa bersama abangnya yangsedang mengendarai sepeda motor dan langsung

Dayat berada dirumahnya yang beralamat diJorong Mungka Tangah Kenagarian Mungka Kecamatan Mungka KabupatenLima Puluh Kota menerima telfon dari Saksi Pgl. Marfrans yang mana Saksi Pgl.Marfrans ingin membeli narkotika golongan jenis shabu, mendengar haltersebut terdakwa langsung menyepakati untuk bertemu di Simpang TigaKenanga Kenagarian Sungai Antuan Kecamatan Mungka Kabupaten LimaPuluh Kota, selanjutnya terdakwa menghubungi terdakwa II M.

Il saat bersama samadilakukan penangkapan pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekirapukul 19.30 wib di pinggir jalan Jorong Simpang Tiga KenangaKenagarian Sungai Antuan Kecamatan Mungka Kabupaten LimaPuluh Kota oleh petugas kepolisian dari Satuan Resnarkoba PolresLima Puluh Kota dimana para Terdakwa memiliki, menguasai danmenyimpan, membeli, menerima, menjadi perantara untuk jual belimenukar atau menyerahkan menjual Narkotika Golongan jenisShabuShabu;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa mendapatkan telfon

saat bersama sama dilakukan penangkapan pada hari Jumat tanggal 21 Juni2019 sekira pukul 19.30 wib di pinggir jalan Jorong Simpang Tiga KenangaKenagarian Sungai Antuan Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kotaoleh petugas kepolisian dari Satuan Resnarkoba Polres Lima Puluh Kotadimana para Terdakwa memiliki, menguasai dan menyimpan, membeli,menerima, menjadi perantara untuk jual beli menukar atau menyerahkanmenjual Narkotika Golongan jenis ShabuShabu;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa mendapatkan telfon

Il saat bersamasama dilakukan penangkapan pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekirapukul 19.30 wib di pinggir jalan Jorong Simpang Tiga Kenanga KenagarianSungai Antuan Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota oleh petugaskepolisian dari Satuan Resnarkoba Polres Lima Puluh Kota dimana paraTerdakwa memiliki, menguasai dan menyimpan, membeli, menerima, menjadiperantara untuk jual beli menukar atau menyerahkan menjual NarkotikaGolongan jenis ShabuShabu;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa mendapatkan telfon

H4229DK.Bahwa kejadian berawal pada hari Jumat tgl. 6 Februari 2015 sekitar sore hari,teman saksi yang bernama Yoel menghubungi saksi via telfon, yang intinyamenerangkan ada temannya yakni Rinto bermaksud untuk meminjam motorsaksi.Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal Rinto namun atas rekomendasi Yoel,maka saksi menjadi percaya untuk meminjamkan motornya tersebut.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tgl. 7 Februari 2015 sekitar jam 16.00 wib.

tersebutdan dijawab oleh Rinto motor tersebut milik kakaknya sebagaimana identitasyang tercantum di STNK.Bahwa seusai pembayaran gadai, Rinto langsung memberikan uang kepadaPujianto dan terdakwa masingmasing sejumlah Rp.175.000, (Seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) dengan alasan untuk membeli pulsa.Bahwa berdasarkan informasi dari polisi, motor yang digadaikan Rinto melaluiperantara terdakwa tersebut merupakan hasil kejahatan.Bahwa kejadian kedua terjadi ketika Mungkas (DPO) menghubungi terdakwavia telfon

keterangan saksi korban Muhammad Abdilah,saksi Sony Broto Wijoyono dan saksi Pujianto yang dihubungkan dengan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, dimana saling bersesuaiansehingga diperoleh suatu kenyataan bahwa benar terdakwa merupakan pihak perantaradalam jual gadai motor, dan hal tersebut terjadi sebanyak 2 (Dua) kali.Menimbang bahwa kejadian berawal pada hari Jumat tgl. 6 Februari 2015sekitar sore hari, teman saksi korban Muhammad Abdilah yakni Yoel menghubunginyavia telfon

Dan seusai pembayaran gadai, Rinto(DPO) langsung memberikan uang kepada saksi Pujianto dan terdakwa masingmasingsejumlah Rp.175.000, (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Menimbang bahwa kejadian kedua jual gadai motor tersebut terjadi ketikaMungkas (DPO) menghubungi terdakwa via telfon yang intinya ia bermaksudmenggadaikan motor, dimana saat itu terdakwa menyatakan kesanggupannya.Kemudian Mungkas (DPO) menyuruh temannya yakni Tulus (DPO) untukmengantarkan motor tersebut ke terdakwa berupa : (Satu

HABIS SAYA PULANG SENAWM,disaat terdakwa sedang di jalan dengan mengendarai mobil Avanzawarna putih, saksi Desi Elviana menghubungi terdakwa via telfon danberkata IN SAYA SUDAH PULANG SENAM KETEMUAN DI BUTIKRIA AJA GHAN dan terdakwa jawab YA MBAK dan terdakwalangsung menuju butik milik saksi Ria Rahmawati yaitu butik KLIKSHOP di Jalan Selagai Kelurahan lIring Mulyo Kecamatan MetroTimur Kota Metro, sesampainya di depan butik tersebut terdakwamenghubungi saksi Desi Elviana dan berkata SAYA SUDAH DIDEPAN

,Bambang Pitoyo mengingatkan lagi kepadasaksi Ari Setiawan dan berkata JANGAN GUGUP DAN YANG DIOMONGIN ITU AJA, tidak lama kemudian saksi Desi Elvianamenghubungi terdakwa via telfon dan berkata IN SAYA MAUJALAN, KETEMUAN DIMANA GHAN lalu terdakwa jawabKETEMUAN AJA DI DEKAT KONTRAKAN BAMBANG MBAK.Kemudian setelah sampai di dekat kontrakan sdr.Bambang yaitu didepan Butik Zoya di Jin.

Iring Mulyo sambilditemani oleh saksi Ria Rahmawati, namun sampai jam 20.00 Wibtidak ada kabar dari terdakwa kemudian saksi Desi Elvianamenghubungi terdakwa via telfon akan tetapi telfon terdakwa sudahtidak aktif lagi.Bahwa selanjutnya uang yang telah diterima oleh saksi Ari Setiawandari saksi Desi Elviana tersebut diserahkan kepada terdakwa, laluterdakwa memberikan bagian kepada saksi Ari Setiawan sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan kepada sdr.Bambangsebesar Rp.2.500.000, (dua juta

Iring Mulyo sambilditemani oleh saksi Ria Rahmawati, namun sampai jam 20.00 Wibtidak ada kabar dari terdakwa kemudian saksi Desi ElvianaPutusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN.Met hal 10 dari 34 halmenghubungi terdakwa via telfon akan tetapi telfon terdakwa sudahtidak aktif lagi.Bahwa selanjutnya uang yang telah diterima oleh saksi Ari Setiawandari saksi Desi Elviana tersebut diserahkan kepada terdakwa, laluterdakwa memberikan bagian kepada saksi Ari Setiawan sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)

televisididalam kamar di rumah terdakwa, selain itu juga diamankan 1 (Satu)buah telepon seluler merek OPPO warna hitam dan 1 (Satu) lembarkartu ATM BRI milik terdakwa ;Bahwa menurut terdakwa, shabu tersebut didapat dari Brother Boyyang biasa dipanggil AA (DPO) pada hari Sabtu tanggal 21 Desember2019 dan diambil terdakwa dipinggir jalan di Tajur sekitar pukul 15.00WIB, dan terdakwa tidak ada bertemu dengan AA ;Bahwa menurut terdakwa setelah mendapatkan shabu tersebut, laluterdakwa atas suruhan AA melalui telfon

televisididalam kamar di rumah terdakwa, selain itu juga diamankan 1 (Satu)buah telepon seluler merek OPPO warna hitam dan 1 (Satu) lembarkartu ATM BRI milik terdakwa ; Bahwa menurut terdakwa, shabu tersebut didapat dari Brother Boyyang biasa dipanggil AA (DPO) pada hari Sabtu tanggal 21 Desember2019 dan diambil terdakwa dipinggir jalan di Tajur sekitar pukul 15.00WIB, dan terdakwa tidak ada bertemu dengan AA ; Bahwa menurut terdakwa setelah mendapatkan shabu tersebut, laluterdakwa atas suruhan AA melalui telfon

telepon seluler merekOPPO warna hitam dan 1 (Satu) lembar kartu ATM BRI milik terdakwa ;Bahwa shabu tersebut didapat terdakwa dari Brother Boy yang biasadipanggil AA (DPO) pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2019 sekitarpukul 15.00 WIB di pinggir jalan di Gg Agus Tailor yang beralamat diJalan Raya Tajur Kelurahan Muarasari Kecamatan Bogor Selatan KotaBogor, dimana terdakwa mengambil shabu tersebut dengan caraditempel dan terdakwa tidak bertemu langsung dengan AA (DPO) danterdakwa diarahkan melalui telfon

telepon seluler merekOPPO warna hitam dan 1 (Satu) lembar kartu ATM BRI milik terdakwa ; Bahwa shabu tersebut didapat terdakwa dari Brother Boy yang biasadipanggil AA (DPO) pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2019 sekitarpukul 15.00 WIB di pinggir jalan di Gg Agus Tailor yang beralamat diJalan Raya Tajur Kelurahan Muarasari Kecamatan Bogor Selatan KotaBogor, dimana terdakwa mengambil shabu tersebut dengan caraditempel dan terdakwa tidak bertemu langsung dengan AA (DPO) danterdakwa diarahkan melalui telfon

dan Terdakwa mengatakan lya, setelah telfon di matikanselanjutnya Terdakwa menuju ke daerah JI. BJBJ dan setelah di JI. BJBJmencari bak sampah dan setelah menemukan bak sampah Terdakwamelihat ada plastik warna hitam di dekat bak sampah tersebut, selanjutnyaplastik hitam tersebut Terdakwa ambil dan lihat ada paket sabu didalamnya namun tidak mengetahui berapa banyak jumlahnya selanjutnyaplastik hitam yang berisi sabu tersebut Terdakwa bawa ke daerah DOMEsesuai arahan ACAI kemudian saat di Jin.

ACAI sayatidak tahu persis dimana pak, saya hanya komunikasi lewat telfon saja dantidak pernah bertemu langsung, atas penemuan barang bukti tersebutTerdakwa beserta barang bukti yang ditemukan langsung di bawa ke Sat.Resnarkoba Polresta Balikpapan untuk di proses lebih lanjut dan setelah dikantor bagian Sat resnarkoba di tunjukan paket sabu yang Terdakwa bawatersebut beratnya 290 (dua ratus Sembilan puluh) gram.

ACAI saya tidak tahu persis dimana pak, saya hanyakomunikasi lewat telfon saja dan tidak pernah bertemu langsung, ataspenemuan barang bukti tersebut Terdakwa beserta barang bukti yangditemukan langsung di bawa ke Sat. Resnarkoba Polresta Balikpapanuntuk di proses lebih lanjut dan setelah di kantor bagian Sat resnarkoba diHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 431/Pid.Sus/2020/PN Bpptunjukan paket sabu yang Terdakwa bawa tersebut beratnya 290 (duaratus Sembilan puluh) gram.

ACAI saya tidak tahu persis dimana pak,saya hanya komunikasi lewat telfon saja dan tidak pernah bertemulangsung, atas penemuan barang bukti tersebut Terdakwa beserta barangbukti yang ditemukan langsung di bawa ke Sat.