Ditemukan 9399 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tinga tingi tingge tangg
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 555/Pdt.G/2020/PA.Lwk
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 12
  • Tergugat berstatus Duda Hidup.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Simpong danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun berhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya yaitu, Tergugat memiliki sifat tempramen tingg
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 01-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0905/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • dengan asta Perkawinan NumorbtBahwe dalam Perkawinan antara Pengougat dan Terguget telah di kanuniai1 isatu) orang anak, yaitu : Laki lakilahirtancicial jengan skta = ke ahiran Nomor:faranggal 13 Januar 2013.2 Banwa setelan terjaci oerkawinan, Pengguaat dan Tegugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di jawa hirgga akhierys Panoagugat melahirkanseorang anak laki laki yang i ber namakemudian gatelah anak Penggugat berusia 2 bulan, Penggugetdari Targugat membawa serta anak pulang ke Pontianak can tingg
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 445/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di LappaLappae, Pinrang,sedangkan Termohon bertempat tinggal di Perumahan Racing Centre,Kelurahan Tello, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernah lagiberkomunikasi;Bahwa selama pisah Termohon tidak pernah datang, dan Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon lagi;Bahwa Pemohon bukan Pegawai Negeri Sipil, hanya sebagai asistendosen saja di salah satu perguruan tingg
    tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yang selaluhadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa Pemohon bukan Pegawai Negeri Sipil hanyaAsisten Dosen dan bukan Dosen tetap pada perguruan tingg
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 23-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 86/PID/2018/PT BDG
Tanggal 24 April 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : PUSPA ANGGRAENY , SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BUDI SUPRIYANTO Bin DOCO SUHARJONO Diwakili Oleh : BUDI SUPRIYANTO Bin DOCO SUHARJONO
97 — 26
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tingg Bandung, No.49/Pen/Pid/2018/PT.BDG, sejak tanggal 24 Maret 2018 sampai dengantanggal 22 Mei 2018 ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum ;Halaman 1 dari 12 halaman .
    perkara kePengadilan Tinggi ;5 Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yangdibuat oleh Dedy Kurniadi, Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBekasi tanggal 1 Maret2018 ditujukan kepada Penasehat HukumTerdakwa dan Relaas untuk mempelajari berkas perkara yang dibuatoleh Dedy Kurniadi, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bekasitanggal 1 Maret 2018 ditunjukan kepada terdakwa dan untukmempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelumpengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tingg
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1006/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 30 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HASAN AFIF MUHAMMAD SH MH
Terbanding/Terdakwa : SURYADI
18 — 9
  • Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tingg!Medan, tanggal 4 September 2019 Nomor 1006/Pid.Sus/2019/PT MDN;3.
    Oleh karena itu, dengan ini Kami mohon supaya Pengadilan Tingg!
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 244/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
  • Kelas VI.dantinggal bersama orang tua Tergugat ;Bahwa , setelah lulus sekolan SD , rencana akan diserahkan ke lbunyakarena mengaku sudah tidak sanggup lagi membiayayai;Bahwa saksi sudah berusaha memanggil Penggugat dan juga keluargaTergugat untuk mendamaikan supaya bersatu , tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat temperamennya tingg ;Bahwa saksi menerangkan susah dipersatukan lagi dan lebih baik pisah;SAKSI, Il, TATANG RUKMANA,menerangkan;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi
    Kelas VI.dantinggal bersama orang tua Tergugat ; Bahwa , setelah lulus sekolah SD , rencana akan diserahkan ke Ibunyakarena mengaku sudah tidak sanggup lagi membiayayai; Bahwa saksi sudah berusaha memanggil Penggugat dan juga keluargaTergugat untuk mendamaikan supaya bersatu , tetapi tidak berhasil; Bahwa Tergugat temperamennya tingg ; Bahwa saksi menerangkan susah dipersatukan lagi dan lebih baik pisah;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukankesimpulan dan tetap pada gugatan;Menimbang
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 67/B/2018/ PT.TUN.JKT;
Tanggal 23 April 2018 — HARISON, S.E; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEKADAU; ABDUL BAKAR, H.A;
26 — 11
  • banding> Ytetangga 15 Nopember 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TinggioOTata Usaha Negara Pontianak pada tanggal 4 Desasiber 2017 dan kontra memoriSe& banding tersebut telah diberitahukan dan 2 gibampaikar kepada Tergugat IlZw>Ss Intervensi / Pembanding dan Terguat / Pembanding, dengan SuratPAAPemberitahuan dan Penyerahan, sKontra Memori Banding pada tanggalOay adBahwa kepada para pihak telah diberi kesempatan untuk melifat dan>mempelajari berkas> perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tingg
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1135/PID.SUS/2021/PT MDN
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Midun Joni Iskandar Silalahi Diwakili Oleh : Imam Syahtria dan Partners
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Junita Sitorus
33 — 13
  • Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tingg!Medan Nomor 1135/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 27 Juli 2021tentang penunjukan Panitera Pengganti dalam perkara tersebut;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi MedanNomor 1135/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 28 Juli 2021 tentangPenetapan hari sidang dalam perkara ini;4.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Bgr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
249 — 168
  • rukun dan harmonis namun sekitar bulan Novembertahun 2020 rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhalsebagai berikut:5.1 Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idamanlain, hal ini Penggugat ketahui dari chat Tergugat dengan wanitaidaman lain tersebut;5.2 Tergugat sering tidak jujur kepada Penggugat, sepertiTergugat berkata sedang bekerja tetapi ternyata bertemu denganwanita idaman lain;5.3 Tergugat ketika ditanya oleh Penggugat seringmenjawabnya dengan menggunakan nada yang tingg
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 154/Pdt.G/2018/PA.Psp
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Alat bukti tertulis : Poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 108/3/IV/2010 tanggal 01 April 2010atas nama Ishak Pasaribu (Pemohon) dan Erna Nuriah Hsb (Termohon)yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Hutaraja Tingg!Kabupaten XxXxxxxXXXXXXXXXxXx yang telah dinazegeling sesuai dengan beameterai yang berlaku dan dicocokkan dengan aslinya dipersidangan (Bukti :P);ll. Saksisaksi/saksi keluarga :1.
    Putusan Nomor : 154/Pdt.G/2018/PA.Psp;2010 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Hutaraja Tingg!
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0305/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Apabila Penggugat mengajak Tergugat diskusi terkaitpermasalahan rumah tangga, Tergugat menjawab dengan nada tingg!dan berkata kasar;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2017, Tergugat berbicaradengan nada tinggi dan berkata kasar, sehingga Penggugat dan Tergugatberpisah ranjang selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan;5.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Tanah
Putus : 22-12-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 55/PDT/2008/PT.PR
Tanggal 22 Desember 2008 — Hj.ASLIANSYAH Vs. DEDI SUPRATMAN
42 — 9
  • Diponegoro No. 44 Palangka Raya, disebut sebagaiTERBANDING V semula TERGUGAT V;PENGADI LAN TINGG......3PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan serta menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya perkara seperti di muat dalam Putusan PengadilanNegeri Palangka Raya tanggal 15 September 2008 Nomor18/Pdt.G/2008/PN.PL.R., yang amarnya sebagai berikutMENGADILI:Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet Onvankellijk
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 16-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 116/PDT/2019/PT TJK
Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. SORENTO NUSANTARA
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk
58 — 15
  • Panitera Pengganti Pengadilan Tingg!Tanjungkarang, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara atauKuasaKuasa Hukum mereka. HakimHakim Anggota,d.t.o.1. Dr. CATUR IRIANTORO, S.H., M.Hum.d.t.o.2. YULI HERYATI, S.H., M.H.Hakim Ketua,d.t.o.SUPRABOWAO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,d.t.o.LINDA BIRSYE, S.H., M.H.UNTUK SALINAN RESMI:Panitera,(Tgl.... 2020.)Juli Astra, S.H., M.H.Nip.19590717 198503 1003Perincian biaya perkara: Redaksi putusan ..............:0::ceeeeee Rp. 10.000.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 116/Pdt.G/2010/PTA.Bdg
Tanggal 4 Agustus 2010 — Pembanding V Terbanding
22 — 6
  • PUTUS$S$ ANNomor 116/Pdt.G/2010/PTA Bdg.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG AGAMA BANDUNG yang mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Mdjelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMBANDING, tempat tanggal lahir Bandung 25 Januari 1962,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Bandung, dalam perkara ini memberikankuasa kepada: H. KUSWARA S.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 188/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 6 Mei 2021 — PEMBANDING dan TERBANDING
21 — 9
  • Sri Pratiwiningrum, M.HES.Rincian Biaya Proses: UNTUK SALINANPemberkasan ATK : Rp. 130.000,00 PENGADILAN TINGG!I AGAMA SURABAYAPanitera,Redaksi :>Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00dunalab Rp. 80.G08,00 Hj. SIT ROMIYANLS.H.,M.H.(seratus lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 173/Pdt.G/2013/PTA.Sby
Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 19
  • DJAMHURI RAMADHAN, SH.PANITERA PENGGANTI,ttd.MASRUCHIN, SH.Rincian biaya perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Proses : Rp. 139.000, Oleh : Redaksi : Rp. 5.000,, PANITERA PENGADILAN TINGG AGAMA Meterai : Rp. 6.000, SURABAYA,Jumlah : Rp. 150.000, tid.(seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH. IBRAHIM. SH.. MM.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 10-10-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 975 K/Pid/2019
Tanggal 10 Oktober 2019 — RILAN RIYANTI SISKA YUSUF;
171 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 7/Akta Pid.B/2019/PN Lboyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Limboto, yang menerangkanbahwa pada tanggal 10 Juli 2019, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Gorontalo mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tingg Gorontalo tersebut:Membaca Memori Kasasi tanggal 10 Juli 2019 dari Penuntut Umum
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 244/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 10 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : Hj. Andi Sarwani Diwakili Oleh : Muhammad Ichsan, SH
Terbanding/Tergugat : Andi Hasim
Terbanding/Tergugat : Adna
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros
21 — 6
  • SU idan HARTO, SH.M.Hum keduanya Hakim Tinggi Pengadilan Tingg!Makassar masing masing sebagai Hakim Anggota untuk memeriksa danmengadili perkara ini berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiMakassar. putusan tersebut, diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk Umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dihadiri Hakim anti padaHakim Anggota serta ZAINUDDIN ARSYAD, SH.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Tergugat sering kali bicara kasar dan nada tingg!5. Bahwa sejak 2 minggu yang lalu perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut memuncak, sulit dirukunkan lagi,akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan pulangkerumah adek Tergugat di Kabupaten Sidoarjo, sehingga Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal selama + 2 Minggu6.
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 189/Pdt.G/2021/PA.Sbh
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • Putusan No.189/Pdt.G/2021/PA.Sbh Bahwa Tergugat sekarang tetap tinggal di Desa Hutaraja Tinggi,Kecamatan Hutaraja Tingg; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan menyampaikan kesimpulannya, dimana Penggugatmenyatakan tetap ingin bercerai serta mohon putusan
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah milik orang tua Tergugat yang beralamat di Desa Hutaraja Tinggi,Kecamatan Hutaraja Tingg;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinannya belumdianugerhi keturunan;4. Bahwa sejak bulan Juli 2021 sampai dengan sekarang, Penggugat danTergugat tidak tinggal serumah lagi;5. Bahwa penyebab tidak serumahnya Penggugat dan Tergugatdikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;6.