PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di .......... cee pada tanggal 15 November 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun ...., Desa ...... , Kecamataners cosas emanate , Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun bersama Tergugatlagi, dengan demikian pengajuan gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq.

Tty.Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggal Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, dan Tergugat juga tidakmengajukan eksepsi atas gugatan tersebut, sehingga berdasarkan Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara

ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Tutuyan, 20 November 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyantidHalaman 13 dari 14 halaman,Putusan Nomor 104/Pat.G/2019/PA. Tty.H. Sjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 104/Pat.G/2019/PA. Tty.

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2021/PA.TtySINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, Tempat Tanggal Lahir di xxxxxxxxxxx tanggal 02 Juli 1967 (54tahun), Nomor Induk Kependudukan xxxxxxxxxxx, Agama Islam,Pekerjaan petani, Pendidikan Terakhir SD, Tempat Kediaman diDusun VII, Desa Xxxxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxxx, KabupatenBolaang

Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon suami anak Para Pemohon, orang tua calon suami dari anak ParaPemohon;Telah memeriksa alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 1November 2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan

TtyBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Para Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tutuyan Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan memberikan izin Dispensasi Kawin kepada anak ParaPemohon yang bernama Anak Para Pemohon, untuk menikah dengancalon mempelai lakilaki yang bernama Calon Suami Anak Para Pemohon;3.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Tutuyan cq.

Ttybertempat tinggal di Dusun VII, Desa Xxxxxxxxxxx, Kecamatan XxXXXXXXXxX,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, yang merupakan yurisdiksi PengadilanAgama Tutuyan. maka, perkara a quo merupakan kompetensi relatifPengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara dispensasi nikahyang didalamnya tidak mengandung sengketa (volunter), namun karena akanberkaitan dengan perkawinan yang mempunyai konsekuensi yuridis yangsangat luas di antaranya menyangkut keturunan, hak dan kewajiban,

PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara :PENGGUGAT, tempat lahir di ......... tanggal 9 Pebruari 1988, agama Islam,pekerjaan PNS (perawat di ........), pendidikan terakhir D3, tempattinggal di Dusun ...., Desa .........., Kecamatan ......... , KabupatenBolaang Mongondow Timur, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq. Majelis Hakim kiranya dapat segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggal Penggugatdan Tergugat berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, dan Tergugatjuga tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas gugatan tersebut, sehinggaberdasarkan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir dengan

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Halaman 6 dari 13 halaman,Putusan Nomor 36/Pat.G/2019/PA.

Panitera Pengganti,ttdNovita Gobel, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Tutuyan, 23 April 2019Pendaftaran :Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 Oleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanPanggilan :Rp545.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00+ Sjaogil Ahmad, S.H., M.H.Jumlah :Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 36/Pat.G/2019/PA. Tty.

TtyZN EN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat lahir di ...... , tanggal 10 Maret 1968, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun ...

demi kebaikan mereka berdua kelak;Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar ANAK PEMOHON denganCALON ISTRI ANAK PEMOHON tersebut segera dinikahkan, namunterhambat menyangkut usia ANAK PEMOHON dan CALON ISTRI ANAKPEMOHON tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Pemohon danPemohon Il mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tutuyan

TtySubsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Tutuyan c.q Majelis Hakim berpendapatlain mohon Penetapan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan untukpemeriksaan perkara ini, para Pemohon hadir di persidangan dan telah diberisaran serta nasihat oleh Majelis Hakim agar menunda rencana menikahkanANAK PEMOHON yang bernama ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRIANAK PEMOHON yang bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, namunpara Pemohon tetap pada permohonannya, kemudian dibacakan

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tutuyan pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1440Hijriyah, oleh Mashudi, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Anton Taufiq Hadiyanto, S.H.. dan Noor Faiz, S.H.I., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis

Noor Faiz, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,tidMohamad Syahrial Manggo, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp.270.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00+Jumlah Rp.366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Tutuyan, 2 April 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanSjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 halamanPenetapan Nomor 3/Padt.P/2019/PA. Tty

PUTUSANNomor 73/Pdt.G/2020/PA.Tty.. zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di ..........

,DOS@ oo. eccceeeceeeeeeeeeeeees , Kecamatn ..........cccccceeeeeeeeee , KabupatenBolang mongondow Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tutuyan, dengan Nomor 73/Pdt.G/2020/PA.Tty, tanggal

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup hidup bersama kembali denganTergugat, sehingga saat ini Penggugat berkeyakinan sudah tidak mungkinlagi membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datangbersama Tergugat, dengan demikian pengajuan gugatan cerai dariPenggugat telah beralasan menurut hukum dan telah memenuhipersyaratan pengajuan gugatan cerai sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan

kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Meterai :Rp6.000,00+Jumlah :Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Tutuyan, 26 Agustus 2020Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyantidH. Sjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 73/Padt.G/2020/PA. Tty

TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir ............0. , 15 Maret 1994, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMA, tempatkediaman di Dusun IV, ODeSa ... eee , Kecamatanee eeneeeaeeeeeeeeeeeeeees , Kabupaten Bolaang Mongondow Timur sebagaiPenggugat;melawanTergugat

:::c:ceeeee , Kabupaten BolaangMongondow Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 September 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tutuyan, dengan Nomor 94/Pdt.G/2020/PA.Tty, tanggal 04 September2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai

Bahwa saat ini Penggugat berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi membinarumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang bersama Tergugat,dengan demikian pengajuan gugatan cerai dari Penggugat telah beralasanmenurut hukum dan telah memenuhi persyaratan pengajuan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tutuyan Cq.

Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat, tempat tinggal Penggugatdan Tergugat berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, dan TergugatHalaman 7 dari 16Putusan Nomor 94/Padt.G/2020/PA.

Meterai :Rp6.000,00+Jumlah :Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Tutuyan, 23 September 2020Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanH. Sjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16Putusan Nomor 94/Padt.G/2020/PA. Tty

PUTUSANNomor 62/Pdt.G/2020/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di .......... ee pada tanggal 26 Juni 2001, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempatkediaman di Dusun ...., D@S@ ........cceceeeeeeeeeee eee , Kecamatan ...........

., Kabupaten BolaangMongondow Timur, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tutuyan, dengan Nomor 62/Pdt.G/2020/PA.Tty, tanggal 2Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa saat ini Penggugat berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi membinarumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang bersama Tergugat,dengan demikian pengajuan gugatan cerai dari Penggugat telah beralasanmenurut hukum dan telah memenuhi persyaratan pengajuan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq.

kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Meterai :Rp6.000,00+Jumlah :Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Tutuyan, 22 Juli 2020Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanTtd.H. Sjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 62/Padt.G/2020/PA. Tty

PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara:PENGGUGAT, tempat lahir di ..... tanggal 22 Juni 1984, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SMP, alamattempat tinggal di Desa ....... , Kecamatan ...., Kabupaten BolaangMongondow Timur, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat lahir di ...... tanggal 4

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugattelah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq. Majelis Hakim kiranya dapat segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggal Penggugatdan Tergugat berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, dan Tergugatjuga tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas gugatan tersebut, sehinggaberdasarkan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir dengan

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat pada setiap persidangan secara maksimal agar Penggugatbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,karenanya ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Tutuyan, 7 Mei 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanSjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 37/Padt.G/2019/PA.Tty.

PUTUSANNomor 113/Pdt.G/2019/PA.TtyKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di ........ pada tanggal 17 Mei 1998, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman diDesa .......... , Kecamatan ........ , Kabupaten Bolaang MongondowTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di

Tty.Tergugat,dengan demikian pengajuan gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq. Majelis Hakim kiranya dapat segera memeriksadan mengadili perkara ini, dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 1 huruf (b) Peraturan PemrintahNomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggal Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, sehingga berdasarkan Pasal73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganHalaman 6 dari 12 halaman,Putusan Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.

Tty.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mengungkapkan bahwapada pokoknya rumah tangganya dengan Tergugat sudah sering terjadiperselisihan

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Tutuyan, 27 November 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanTtd.Sjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman,Putusan Nomor 113/Pdt.G/2019/PA. Tty.

TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir ........ ee , 16 Oktober 1985,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMA,tempat kediaman di Dusun Il, DeSa .............c0c , Kecamatansee eeceeeaeeeeeeeeeeeeeeees , Kabupaten Bolaang Mongondow Timur sebagaiPenggugat;melawanTergugat

, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun, D@SQ Liececeecceeeeeeeeeeeeeees , Kecamatan ......ccccceccceeeeeeeeees , KabupatenBolaang Mongondow Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tutuyan

Bahwa saat ini Penggugat berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi membinarumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang bersama Tergugat,dengan demikian pengajuan gugatan cerai dari Penggugat telah beralasanmenurut hukum dan telah memenuhi persyaratan pengajuan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tutuyan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primaitr:1.

TtyMenimbang bahwa dalam gugatan Penggugat, tempat tinggal Penggugatdan Tergugat berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, dan Tergugatjuga tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas gugatan tersebut, sehinggaberdasarkan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa menurut

Meterai :Rp6.000,00+Jumlah :Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Tutuyan,10 September 2020Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanH. Sjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 83/Pdt.G/2020/PA. Tty

PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara:PENGGUGAT,, lahir di ...........0 pada tanggal 8 Desember 1995, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMA,tempat kediaman di Dusun ...., DeSa .............:008 , Kecamatanbedeeeaeeaneaeeneees , Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq. Majelis Hakim kiranya dapat segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggal Penggugatdan Tergugat berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, sehinggaberdasarkan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara inimerupakan kewenangan

relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat pada setiap persidangan secara maksimal agar Penggugatbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,karenanya ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Tutuyan, 16 Oktober 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama TutuyantidSjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman,Putusan Nomor 88/Padt.G/2019/PA. Tty.

PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara:Penggugat, lahir di ...... eee pada tanggal 12 Juni 1990, agama Islam,tidak memiliki pekerjaan, pendidikan S1, tempat kediaman diWSU nny Gs cers ccoecernenn croe RECRTPSEA gees crass caizs msn ;Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, Provinsi Sulawesi Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat

hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, dengan demikianpengajuan gugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang ditimbulkandalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan

Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggal Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, sehingga berdasarkanPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan

Agama Tutuyan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat pada setiap persidangan secara maksimal agar Penggugatbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,karenanya ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp656.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Tutuyan, 25 September 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyantidSjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman,Putusan Nomor 65/Padt.G/2019/PA. Tty.

TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan waris antara:Penggugat, tempat/tanggal Lahir Purworejo, 14 Oktober 1962, Jenis Kelamin1.

,selanjutnya diperbaharui dengan surat Kuasa Khusustertanggal 27 Agustus 2019 dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tutuyan dengan nomor register7/SK.Kh/2019/PA.Tty tanggal 28 Agustus 2019, memberikankuasa kepada Mohamad Yudi Efendi Lantong, S.H. dan RosikoHadi, S.H.

Ibu Penggugat Tergugat hal mana hakPenggugat tersebut dilindungi oleh hukum (legitime portie);Bahwa dengan demikian sangat beralasan hukum kiranya Yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan Agama Tutuyan Cq.

Menyatakan Pengadilan Agama Tutuyan tidak berwenang Memeriksa,mengadili dan memutus perkara a quo;3. Menyatakan gugatan Penggugat Error In Persona;4. Menyatakan Gugata Penggugat Obscuur LibelDalam Pokok Perkara:1. Menerima Jawaban Tergugat untuk seluruhnya;2. Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya;3.

Meterai Ro 6.000,00+Jumlah Rp4.596.000,00(empat juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Tutuyan, 13 Desember 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyantidH. Sjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 72 dari 72 halamanPutusan Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Tty

PUTUSANNo. 909 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1 Djohara Makalungsenge, bertempat tinggal di DesaTombalikat, Kecamatan Tutuyan, Kabupaten BolangMongondow Timur;2 Nursun Makalungsenge, bertempat tinggal di DesaTombalikat, Kecamatan Tutuyan, Kabupaten BolangMongondow Timur;3 Achmad Makalungsenge, bertempat tinggal di DesaTombalikat, Kecamatan Tutuyan, Kabupaten BolangMongondow

Kepala KantorBadan Pertanahan Nasional Kota Bitung,beralamat di Kelurahan Manembonembo atas,Kota Bitung;3 Maruf Makalungsenge, bertempat tinggal diDesa Tombolikat, Kecamatan Tutuyan,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat I, II, dan TurutTergugat III/ para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah

adalah rekayasa dan tidakbenar ditandatangani oleh Nyong Makalunsenge.Karena Nyong Makalunsenge telah meninggal dunia pada tanggal 13 Mei1973 (vide bukti P3) (terlampir), bersesuaian dengan keterangan saksisaksidibawah sumpah yaitu Bapak Alaikum Abram umur 71 tahun, saksi BorakDilapanga umur 70 tahun, Au Moha umur 75 tahun dan saksi Umar Miduumur 70 tahun yang memberikan keterangan bahwa Nyong Makalunsengetelah meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 1973 dalam usia 69 tahun di DesaTombolikat Kecamatan Tutuyan

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara:PENGGUGAT, tempat lahir di ........ , tanggal 04 Juni 1992, agama Islam, tidakmemiliki pekerjaan, pendidikan terakhir SLTA, alamat di Dusun..

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang beraku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada WakilKetua Pengadilan Agama Tutuyan Cq. Majelis Hakim kiranya dapat segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggalPenggugat berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, dan Tergugatjuga tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas gugatan tersebut, sehinggaberdasarkan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang

Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Halaman 7 dari 15 halaman,Putusan Nomor 16/Pat.G/2019/PA.

Panitera Pengganti,tidFarhan Husain, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Tutuyan, 5 Maret 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyantidSjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman,Putusan Nomor 16/Pat.G/2019/PA. Tty

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2020/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, lahir di xxxxxxxxx pada tanggal 27 November 2001, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tergugatdikan SD, tempatkediaman di Kecamatan Kotabunan, Kabupaten BolaangMongondow Timur, Provinsi Sulawesi Utara, berdomisili elektronikdi ssechmat

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup hidup bersama kembali denganTergugat, sehingga saat ini Penggugat berkeyakinan sudah tidak mungkin lagimembina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang bersamaTergugat, dengan demikian pengajuan gugatan cerai dari Penggugat telahberalasan menurut hukum dan telah memenuhi persyaratan pengajuangugatan cerai sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan

Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemrintah Nomor 9Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadiliserta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggal Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan dan Tergugat tidakmengajukan keberatan (eksepsi) atas gugatan Penggugat, sehingga berdasarkanPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan UndangUndang

Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir diHalaman 6 dari 14 halaman,Putusan Nomor 21/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Tutuyan, 10 Maret 2020Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanH. SJAOGIL AHMAD, S.H.I., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 21/Pdt.G/2020/PA. Tty.

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara:PENGGUGAT, Tempat lahir di .........., tanggal 8 April 1990, Agama Islam,tidak memliki pekerjaan, Pendidikan Terakhir SLTP, alamat dibec eee ees , Desa ......., Kecamatan ........., Kabupaten BolaangMongondow Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir di .........

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang beraku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq. Majelis Hakim kiranya dapat segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggalPenggugat dan Tergugat berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan,Halaman 6 dari 15 halaman,Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.

Ttydan Tergugat juga tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas gugatan tersebut,sehingga berdasarkan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat pada setiap persidangan secara maksimal agar Penggugatbersabar dan rukun kembali

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Tutuyan, 5 Maret 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanSjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman,Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PA. Tty

PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2021/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

XXXXXXXXXXX, 06 Agustus 1992,agama Islam, pekerjaan Pedagang Baju, Pendidikan SMA,tempat kediaman di Desa XXXXXXXX, Kecamatan DesaXXXXXXXXXXX, Kabupaten XXXXXXXXXXXXXX sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Maret 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tutuyan

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang dibebankansesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tutuyan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat, tempat tinggal Penggugatdan Tergugat berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, dan Tergugatjuga tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas gugatan tersebut, sehinggaHalaman 7 dari 16Putusan Nomor 29/Padt.G/2021/PA.

Ttyberdasarkan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara.

TtyPy xh a iY =Sei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, lahir di xxxxxxx pada tanggal 26 Agustus 1988, agama Kristen,pekerjaan Wirausaha, Pendidikan SMA, tempat kediaman diKecamatan Modayag, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur,Provinsi Sulawesi Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di xxxxxxx pada tanggal 01 Juli 1990,

agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKecamatan Modayag, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur,Provinsi Sulawesi Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan, denganNomor 47/Pdt.G/2020/PA.Tty

TtyBerdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq. Majelis Hakim kiranya dapat segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggal Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan dan Tergugat tidakmengajukan keberatan (eksepsi) atas gugatan Penggugat, sehinggaberdasarkan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanHalaman 7 dari 16 halamanPutusan Nomor 47/Pat.G/2020/PA.

TtyAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun di setiappersidangan Majelis Hakim telah memberikan

TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim yang dilangsungkansecara elektronik telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, lahir di iS agama islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan Strata Satu(S1), tempat kediaman di I, KecamatanMooat, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, dengan domisilielektronik pada alamat email i sebagaiPenggugat,melawanTergugat

Bahwa saat ini Penggugat berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi membinarumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang bersama Tergugat,dengan demikian pengajuan gugatan cerai dari Penggugat telah beralasanmenurut hukum dan telah memenuhi persyaratan pengajuan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq.

Dan selanjutnya Majelis Hakim telahmemerintahkan kedua belah pihak untuk menempuh mediasi dengan mediatorJasni Manoso, S.H.I., Hakim Pengadilan Agama Tutuyan dan menurut laporanhasil mediasi tertanggal 22 Juni 2020, mediasi tidak dapat dilaksanakan danmediator mengusulkan Tergugat dinyatakan tidak beritikad baik dandibebankan membayar biaya panggilan mediasi sejumlah Rp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa atas laporan hasil mediasi tersebut, Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan

Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan, tempat tinggal Penggugat beradapada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, dan Tergugat juga tidakmengajukan keberatan/eksepsi atas gugatan tersebut, berdasarkan Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang

Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan.