Setelah itu Saksi IMAMSYAIFUDDIN Als IMAM Bin JUMADI pergi bersama Terdakwa DARMAWANAls WAWAN Bin AS'AD menggunakan 1 unit Sepeda Motor Yamaha Vega RRwarna putih hitam tanpa Nomor Polisi milik Terdakwa DARMAWAN AlsWAWAN Bin AS'AD dengan tujuan untuk mengamati Gedung wallet di JalanJendral Sudirman No.35 Kelurahan Tanjung Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat.

Setelahmenemui Terdakwa ARIPIN Als ALPIN Bin BASIT (Alm) Saksi IMAMSYAIFUDDIN Als IMAM Bin JUMADI menyampaikan maksudnya untukmengambil sarang burung walet di Gedung Wallet Di Jalan Jendral SudirmanNo.35 Kelurahan Tanjung Kecamatan Muntok yang oleh Terdakwa ARIPIN AlsALPIN Bin BASIT (Alm) ajakan itu diterimanya.Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Agustus 2014 sekira pukul 00.30Wib Saksi IMAM SYAIFUDDIN Als IMAM Bin JUMADI bersama TerdakwaDARMAWAN Als WAWAN Bin AS'AD dan Terdakwa ARIPIN Als ALPIN BinBASIT

Sesampai di Gedung Wallet Di Jalan JendralSudirman No.35 Kelurahan Tanjung Kecamatan Muntok sekira pukul 01.30 WibSaksi IMAM SYAIFUDDIN Als IMAM Bin JUMADI mengambil 1 (satu) buahkarung yang berisi 17 (tujuh belas) batang potongan pipa besi tersebut dan 1(satu) buah besi yang sudah dibentuk seperti kail.

Desa Belo Laut Kecamatan Muntok Kabupaten BangkaBarat mengajak Terdakwa DARMAWAN Als WAWAN Bin AS'AD untukmengambil sarang burung walet yang berada di daerah pasar Muntok dandisetujui oleh Terdakwa DARMAWAN Als WAWAN Bin AS'AD;Bahwa setelah itu Saksi IMAM SYAIFUDDIN Als IMAM Bin JUMADI pergibersama Terdakwa DARMAWAN Als WAWAN Bin AS'AD menggunakan 1unit Sepeda Motor Yamaha Vega RR warna putih hitam tanpa Nomor Polisimilik Terdakwa DARMAWAN Als WAWAN Bin AS'AD dengan tujuan untukmengamati Gedung wallet

Setelah menemui TerdakwaARIPIN Als ALPIN Bin BASIT (Alm) Saksi IMAM SYAIFUDDIN Als IMAMBin JUMADI menyampaikan maksudnya untuk mengambil sarang burungwalet di Gedung Wallet Di Jalan Jendral Sudirman No.35 KelurahanTanjung Kecamatan Muntok yang oleh Terdakwa ARIPIN Als ALPIN BinBASIT (Alm) ajakan itu diterimanya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Agustus 2014 sekira pukul 00.30 WibSaksi IMAM SYAIFUDDIN Als IMAM Bin JUMADI bersama TerdakwaHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 729/Pid.B/2014/PN Sg!

Sibolga Selatan, Kota Sibolga; Bahwa awalnya Saksi Korban bersama dengan Saksi Yuand DanielMarbun dan pergi ke rumah Saksi Yuand Daniel Marbun di jalan wallet,kemudian Saksi Korban dan Saksi Yuand Daniel Marbun memarkirkansepeda motornya di sebuah rumah kontrakan kosong; Bahwa kemudian sekitar 1 (Satu) jam ketika Saksi Korban keluar darirumah Saksi Yuand Daniel Marbun dan hendak pulang, Saksi Korban barumenyadari sepeda motornya telah hilang; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Korban mengalami

Pid.B/2021/PN Sbg Bahwa kemudian Terdakwa dan temantemannya pergi ke jalan walletdan melihat sepeda motor Satria FU sedang terparkir di halaman sebuahrumah; Bahwa kemudian Terdakwa memberikan sebuah kunci palsu kepadaSaksi Iki untuk mencoba membobol kunci motor tersebut namun gagal; Bahwa kemudian Terdakwa mencoba sendiri dan berhasil membobolkunci Sepeda motor tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa Il Darwin Julius Buulolo dan Saksi Ikibertugas mendorong sepeda motor tersebut hingga ke simpang jalan wallet

Aek Parombunan, Kec.Sibolga Selatan, Kota Sibolga; Bahwa awalnya Saksi Korban bersama dengan Saksi Yuand DanielMarbun dan pergi ke rumah Saksi Yuand Daniel Marbun di jalan wallet,kemudian Saksi Korban dan Saksi Yuand Daniel Marbun memarkirkansepeda motornya di sebuah rumah kontrakan kosong; Bahwa kemudian sekitar 1 (Satu) jam ketika Saksi Korban keluar darirumah Saksi Yuand Daniel Marbun dan hendak pulang, Saksi Korban barumenyadari sepeda motornya telah hilang; Bahwa sekitar pukul 22.45 Para Terdakwa

Sepeda motor; Bahwa kemudian Terdakwa II dan temantemannya pergi ke jalan walletdan melihat sepeda motor Satria FU sedang terparkir di halaman sebuahrumah; Bahwa kemudian Terdakwa memberikan sebuah kunci palsu kepadaSaksi Iki untuk mencoba membobol kunci motor tersebut namun gagal; Bahwa kemudian Terdakwa mencoba sendiri dan berhasil membobolkunci sepeda motor tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa Il Darwin Julius Buulolo dan Saksi Ikibertugas mendorong sepeda motor tersebut hingga ke simpang jalan wallet

untuk mencurisebuah sepeda motor;Menimbang, bahwa kemudian Para Terdakwa melihat sepeda motorSaksi Korban sedang terparkir, sehingga Terdakwa menyuruh Saksi Iki untukmemasukkan anak kunci palsu ke dalam motor tersebut namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Terdakwa akhirnya mencoba sendiri memasukkananak kunci palsu tersebut ke sepeda motor milik Saksi Korban, dan setelahberhasil Terdakwa II dan Saksi Iki mendorong sepeda motor tersebut hingga kesimpang jalan wallet dan baru menyalakan sepeda motor

tersebut sekarang inidipelihara oleh Termohon/Penggugat Rekonpensi , dan terhadap anakkarena masih dibawah umur maka yang berhak untuk merawat,mengasuh dan memelihara secara hukum adalah Termohon/PenggugatRekonpensi dan setelah perceraian tentunya nanti menjalani hidupsendiri dan memerlukan biaya hidup dan biaya pendidikan anak dan olehkarenanya berdasarkan hukum berhak menuntut Pemohon/TergugatRekonpensi , sedangkan Pemohon / Tergugat Rekonpensi sekarang inipekerjaannya pengusaha sarang burung wallet

Bahwa di dalam jawaban rekonpensiPemohon/Tergugat Rekonpensi membenarkan pekerjaanPemohon/Tergugat Rekonpensi pengusaha sarang burung wallet denganpengakuan tersebut maka sudah cukup bukti kalau Pemohon/TergugatRekonpensi mampu dan mempunyai penghasilan yang besar untukmemberikan nafkah yang dituntut sesuai dengan gugatan rekonpensi.2.

Muchtar bin Misran, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pekapuran B Laut RT.02RW.02 No.40 Kelurahan Pekapuran Laut Kota Banjarmasin, memberikanketerangan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah sopir pribadi Pemohon, dan kenal dengan Termohon; Bahwa saksi sudah satu tahun bekerja denganPemohon; Bahwa Pemohon bekerja jual beli sarang burung wallet,Pemohon menjemput ke rumah saksi setiap kali Pemohon perlukanuntuk membeli sarang burung wallet, dan

; Bahwa penghasilan Pemohon berlebih setelah kerjajual beli wallet, setelah bekerja jual beli wallet Pemohon memiliki mobilbaru warna hitam, sejenis CRV; Bahwa selama berpisah, keluarga Pemohon sudahberusaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidakberhasil karena Pemohon bersikeras ingin menceraikan Termohon; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untukmerukunkan kembali Pemohon dengan Termohon; saksi kenal dengan Pemohon sudah 7 bulan, karenasaksi adalah teman kerja Pemohon, saksi

yang Penggugat tekuni selama ini;2) YULIA MAELANI (saksi Penggugat) dengan keterangandibawah sumpah diantaranya sebagai berikut :7 Bahwa saksi tidak pernah bertemu sacara langsungdengan Tergugat;7 Sering mendengar Penggugat menceritakan tentangkeadaan rumah tangga yang sekarang kurang harmonis;7 Bahwa saksi merupakan rekan bisnis dari jual bellisarng burung wallet7 Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis berapapenghasilan perbulan dari jual beli sarang burung wallet;7 Bahwa Penggugat bercerita

RAI (DPO) bermufakat untuk mencuri sarang burung wallet. Selanjutnya terdakwaRANTO bersama dengan Sdr. RAI (DPO) pergi dengan menggunakan sepeda motor milik Sdr.RAI (DPO) untuk jalan jalan, ketika terdakwa RANTO bersama Sdr.

RAI (DPO) mengajak terdakwa PERDINAls PERDIAMAN SYAHPUTRA Als PAIDIN Bin JAMALUDDIN KELEK BERUTU(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) untuk ikut mencuri sarang burung wallet yangkemudian disetujui oleh terdakwa PERDIN Als PERDIAMAN SYAHPUTRA Als PAIDINBin JAMALUDDIN KELEK BERUTU (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah).

RAI Als BOI (DPO) secara bergantian dan bersama samamengambil sarang burung wallet yang ada dalam gedung tersebut dengan menggunakan (satu)buah dodos dan sarang buerung wallet yang berhasil diambil dikumpulkan dan dimasukkankedalam jaket milik terdakwa RANTO. Kemudian setelah berhasil melakukan perbuatannyaterdakwa RANTO bersamasama dengan terdakwa PERDIN Als PERDIAMANSYAHPUTRA Als PAIDIN Bin JAMALUDDIN KELEK BERUTU (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) dan sdr.

RIL dan pura pura membeli rokok lalu menawarkan wallet tersebut kepada istri H. RIL namun Istri H. Rilmengatakan tunggu pagi dulu; Bahwa, sekitar pukul 07.00 Wib RAI kembali menemui istri H.

RIL dan pura puramembeli rokok lalu menawarkan wallet tersebut kepada istri H. RIL namun Istri H. Rilmengatakan tunggu pagi dulu; Bahwa, sekitar pukul 07.00 Wib RAI kembali menemui istri H.

RAI (DPO) bermufakat untuk mencuri sarang burung wallet. Selanjutnya terdakwaRANTO bersama dengan Sdr. RAI (DPO) pergi dengan menggunakan sepeda motor milk Sdr.RAI (DPO) untuk jalan jalan, ketika terdakwa RANTO bersama Sdr.

RAI (DPO) mengajak terdakwa PERDINAls PERDIAMAN SYAHPUTRA Als PAIDIN Bin JAMALUDDIN KELEK BERUTU(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) untuk ikut mencuri sarang burung wallet yangkemudian disetujui oleh terdakwa PERDIN Als PERDIAMAN SYAHPUTRA Als PAIDINBin JAMALUDDIN KELEK BERUTU (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah).

RAI Als BOI (DPO) secara bergantian dan bersama samamengambil sarang burung wallet yang ada dalam gedung tersebut dengan menggunakan (satu)buah dodos dan sarang buerung wallet yang berhasil diambil dikumpulkan dan dimasukkankedalam jaket milk terdakwa RANTO. Kemudian setelah berhasil melakukan perbuatannyaterdakwa RANTO bersamasama dengan terdakwa PERDIN Als PERDIAMANSYAHPUTRA Als PAIDIN Bin JAMALUDDIN KELEK BERUTU (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) dan sdr.

RIL dan pura pura membeli rokok lalu menawarkan wallet tersebut kepada istri H. RIL namun Istri H. Rilmengatakan tunggu pagi dulu;Bahwa, sekitar pukul 07.00 Wib RAI kembali menemui istri H.

RIL dan pura puramembeli rokok lalu menawarkan wallet tersebut kepada istri H. RIL namun Istri H. Rilmengatakan tunggu pagi dulu;Bahwa, sekitar pukul 07.00 Wib RAI kembali menemui istri H.

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa MARSUKI Bin MENO RAJO bersamasama ICAN EFFENDI(DPO) pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 05.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2017 di Jalan AlternatifYukum Jaya dekat gedung wallet

SINAGA anak dari YUSMAN SINAGA tersebut, saksiNAOMI SINAGA anak dari YUSMAN SINAGA mengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000,(Dua BelasJuta Rupiah) .Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat (1), Ayat (2) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MARSUKI Bin MENO RAJO bersamasama ICANEFFENDI(DPO) pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 05.30 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2017 di JalanAlternatif Yukum Jaya dekat gedung wallet

didengar keterangan dibawah sumpah dalam persidanganyaitu sebagai berikut :Saksi Kesatu NAOMI SINAGA ANAK DARI YUSMAN SINAGA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan keterangan saksi yang berikan benar semua,terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dantidak ada yang saksi bantah ;Bahwa telah terjadi pencurian pada Hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekirapukul 05:30 WIB di Jalan alternative Yukum Jaya dekat gedung wallet

Jaya,Kemudian Saksi NAOMI SINAGA anak dari YUSMAN SINAGA yangmengemudikan 1(satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam kuning tersebutsendiri dan kemudian bertemu dengan Saksi FITRI RATNA SARI Binti AGUSSUPRIADI yang kemudian beriringan menuju SPBU Yukum Jaya melalui jalanalternative dengan posisi Saksi FITRI RATNA SARI Binti AGUS SUPRIADI didepan dan Saksi NAOMI SINAGA anak dari YUSMAN SINAGA mengikuti daribelakang .Bahwa pada saat Saksi NAOMI SINAGA anak dari YUSMAN SINAGA melewatigeudng wallet

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 258/Pid.B/2017/PN GnsBahwa telah terjadi pencurian pada Hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekirapukul 05:30 WIB di Jalan alternative Yukum Jaya dekat gedung wallet yangberalamat di Kel Yukum Jaya Kec.Terbanggi Besar Kab.Lampung Tengah danSaksi NAOMI SINAGA anak dari YUSMAN SINAGA yang menjadi korban;Bahwa barang milik saksi NAOMI SINAGA anak dari YUSMAN

untukgedung dan sarang burung wallet tersebut;Bahwa setelah pembangunan Sarang Burung Wallet dibangun di tempat Tergugatyang beralamat di Desa Siwalempu, Kecamatan Sojol, kKemudian Penggugat danTergugat membicarakan perjanjian kerjasama usaha serta besaran pembahagianhasil panen Sarang Burung Walet atas dasar kepercayaan (kekeluargaan) dankarenanya tidak tertulis;Bahwa perbandingan pembahagian keuntungan antara Penggugat denganTergugat, adalah 35 % (tiga puluh lima per seratus ) dari hasil panen

Masalah Tergugat tidak teratur membayar bahagian hasil setiap panensarang burung wallet kepada Penggugat;b. Evaluasi usaha Sarang Burung Walet tersebut;c. Rencana pengembangan usaha Sarang Burung wallet, sebagai usahakeluarga;d. Rencana membuat perjanjian secara tertulis mengenai pembahagian hasilsetiap panen dari usaha Sarang Burung Walet tersebut;15.

Keuntungan Panen Sarang burung walletyang kalau dihitung sejak Oktober 2020 hingga bulan Mei 2021, saat diterimanyaKontra Memori Banding ini atau saat putusan Banding dibacakan oleh MajelisHakim Tingkat Banding adalah Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)seiring dengan tambahan keuntungan karena sarang burung wallet terus panenserta semakin bertambah banyak sarang burung wallet, karena semakin lamasarang pasti bertambah, sebab burung walletnya bertambah ramai masuk gedung;Bahwa untuk

adalan menjadi Rp.450.000.000,(empat ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa mengingat besaran uang yang belum dibayar oleh Pembanding/SUARDIkepada Terbanding serta semakin bertambah lagi keuntungan hasil panen sarangburung wallet sedang berjalan, maka sepatutnya menurut hukum agar menetapkanTerbanding/BAHARUDDIN atau wakilnya berkuasa mengelola gedung dan sarangburung wallet serta tetap memperhatikan bagian keuntungan Hasil Panen sebesa70 % untuk Pembanding;Bahwa untuk menghindari perkara wanprestasi

;Bahwa sebagai tindak lanjut dan pelaksanaan Surat Pernyataan Tanggal 14September 2017, telah dilaksanakan berupa transferan dana hasilkeuntungan/panen atas sarang burung wallet sebesar 30 % dari hasil setiap panenoleh Pembanding pada Terbanding secara teratur dan panen.

pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa Ke RUSWAN Bin YAMAN dan Terdakwa KeIl URAI HADI SADIKIN Als SU HADI Bin URAI KASTANI pada hari Rabutanggal 05 Agustus 2020 sekitar jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya padabulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempatdi gedung sarang burung wallet

Sebawi, Kab.Sambas dengan diantar oleh seseorang yang para terdakwa tidak kenal denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor;Bahwa kemudian para terdakwa melihat 1 (Satu) buah bangunan sarangburung wallet, melihat hal tersebut para terdakwa berbagi tugas untuk masukkedalam gedung sarang burung wallet tersebut yang mana terdakwa Kelbertugas membuat lubang dinding bagian belakang gedung sarang burungwallet tersebut dengan menggunakan obeng dan linggis, setelah itu terdakwaKe masuk kedalam gedung bangunan

sarang burung wallet melalui lubangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN Sbsyang telah dibuat tersebut dan mengambil sejumlah sarang burung wallet yangberada dibagian laingitlangit gedung tersebut dengan menggunakan senter danmemanjat sampai dengan lantai tiga gedung tersebut, sedangkan terdakwa KeIl bertugas mengawasi area sekitar dengan berdiri disamping tembok yangsebelumnay telah terdakwa KeI lubangi, Kemudian setelah berhasil mengambilsejumlah sarang burung wallet tersebut diatas

, para terdakwa pergi kerumahterdakwa KeII di Dsn, Melati, Kemudian sekira pukul 10.00 Wib terdakwa KeIIpergi ke pasar sekura untuk menjual sarang burung wallet tersebut kepada Sadr.WELLY CHRISTIAN Als AKONG seharga Rp. 450.000,(empat ratus lima puluhribu rupiah) yang mana uang hasil penjualan tersebut dipergunakan untukkeperluan pribadi para terdakwa;Bahwa terdakwa Ke RUSWAN Bin YAMAN dan terdakwa KeII URAIHADI SADIKIN Als SU HADI Bin URAI KASTANI dalam mengambil sejumlahsarang burung wallet tersebut

diatas tanpa sepengetahuan dan seijin dari Sdr.BUI PHIN TJU Als APIN selaku pemilik sah sarang burung wallet tersebut, danakibat perbuatan para terdakwa tersebut Sdr.

perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Sabtu tanggal 20 November 2010 sekira pukul 22.00 Wibterdakwa bersamasama dengan AHMAD YANI ALIAS AMAT BIN RUSLAN(Alm) (penuntutan terpisah) dan ARI BIN UDIN (penuntutan terpisah) sambil minumtuak di Kelapa Gading Kelurahan Tungkal Harapan Kecamatan Tungkal IlirKabupaten Tanjung Jabung Barat dan sambil ceritacerita lau AHMAD YANIALIAS AMAT BIN RUSLAN (Alm) nebgajak terdakwa dan ARI BIN UDIN untukmengambil sarang burung wallet

karena AHMAD YANI ALIAS AMAT BINRUSLAN (Alm) mengetahui ada bangunan sarang burung wallet di Desa PembengisKecamatan Bram Itam Kabupaten Tanjung Jabung Barat yang sudah lama diincarnyasehingga ajakan tersebut disetujui oleh terdakwa dan ARI BIN UDIN .

KemudianAHMAD YANI ALIAS AMAT BIN RUSLAN (Alm) mengajak terdakwa dan ARIBIN UDIN yang sudah menunggu di simpang lorong untuk pergi ke Desa Pembengisdengan menggunakan (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna merahmilik AHMAD YANI ALIAS AMAT BIN RUSLAN (Alm).Pada hari Minggu tanggal 21 November 2010 sekira pukul 01.00 Wib, sesampainyadi Desa Pembengis terdakwa bersamasama AHMAD YANI ALIAS AMAT BINRUSLAN (Alm) langsung pergi menuju ke bangunan sarang burung wallet tersebuttetapi karena tangan

Lalu ARI BIN UDIN pergi kearahbangunan wallet dan bersamasama dengan AHMAD YANI ALIAS AMAT BINRUSLAN (Alm) merusak kunci gembok bangunan itu dengan menggunakan sebuahlinggis sedangkan terdakwa menunggu dekat jembatan sambil bergajaga danmengawasi sekitarnya . setelah gembok terbuka ARI BIN UDIN dan AHMAD YANIALIAS AMAT BIN RUSLAN (Alm) berhasil masuk kedalam bangunan wallet itudan mengambil barangbarang berupa (satu) unit Amplifier merk Mitochiba dan 1(satu) buah VCD merk Vitron.

Lalu AHMAD YANI ALIAS AMAT BIN RUSLAN(Alm) bergantian dengan ARI BIN UDIN membawa barangbarang hasil curiantersebut dengan menggunakan motor namun dilorong bangunan wallet perbuatantersebut diketahui oleh saksi HERI TRIATNA ALIAS AYE BIN TRIATNA dansaksi PINDO SARI SAPUTRA ALIAS PINDO BIN B. SIAGIAN yang saat kejadiansedang jaga malam sehingga barangbarang curian tersebut yang sedang dibawa olehARI BIN UDIN langsung dibuang.

KARANI) dan benar kunci pintugedung sarang walet sudah rusak dan pintu gedung sarang walletdalam keadaan terbuka kemudian kami melihat ke dalam gedungsarang wallet dan ternyata sarang wallet yang di bagian lantai bawahhilang semua sedangkan yang di lantai bagian atas masih ada sisa.

KARANI terdakwa 2 meminta maaf kepada saksi korban H.KARANI dan mengakui jika telah mengambil sarang wallet tersebutbersama dengan terdakwa 1, dan terdakwa 2 mengakui jika yangmasuk ke dalam gedung sarang wallet dan mengambil sarang walletyang di dalam gedung adalah terdakwa 1, sedangkan terdakwa 2berada di luar gedung menunggu terdakwa 1 selesai mengambil sarangwallet. Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban H.

Bahwa benar barang yang telah diambil oleh pelaku adalahsarang wallet dengan jumlah sekitar 200 (dua ratus) buah seluruhnyaadalah milik kakek saksi (H. KARANI).Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 218/Pid.B/2018/PN Amt Bahwa benar letak sarang burung walet tersebut berada didalam bangunan sarang burung walet dalam posisi menggantung dilangitlangit bangunan. Bahwa benar sebelum kejadian keadaan kunci gedung sarangwalet dalam keadaan baik dan terkunci.

KARANI dan mengakui jikatelah mengambil sarang wallet tersebut bersama dengan terdakwa 1,dan terdakwa 2 mengakui jika yang masuk ke dalam gedung sarangwallet dan mengambil sarang wallet yang di dalam gedung adalahterdakwa 1, sedangkan terdakwa 2 berada di luar gedung menungguterdakwa 1 selesai mengambil sarang wallet. Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi koroban H.

Bahwa benar terdakwa 2 mengakui jika terdakwa 1 mengambil sarangwalet milik korban tidak ada meminta jjin kepada korban sebelumnyasebagai pemilik sarang wallet. Bahwa benar terdakwa 2 mengakui jika dia kenal dengan terdakwa 1sekitar 2 (dua) tahun sebagai teman dan tidak ada hubungan keluarga.

bertugas untuk mengawasi jika ada orangyang mengetahuli.Bahwa setelah sampai atap, terdakwa dan ABDUL MANAF (DPO) membuatlubang kecil dengan menggunakan linggis selanjutnya terdakwa besertaABDUL MANAF (masih dalam pencarian) mencongkel secara berulang ulanglantai Cor dengan maksud agar lubang kecil menjadi besar;Bahwa setelah berhasil membuat lubang selanjutnya terdakwadan AbdulManaf (DPO) masuk ke dalam ruang utama Gudang sarang burung walletmelalui lubang tersebut;Bahwa pencahayaan dalam gudang wallet

tersebut gelap namun terdakwadan Abdul Manaf(DPO) mempersiapkan2(dua) buah senter;Bahwa sSetelah berhasil masuk kedalam ruang utama Gudang sarang wallet,terdakwa dan Abdul Manaf (DPO) mengambil sarang burung wallet denganbantuan galah, terdakwa dan Abdul Manaf (DPO) secara bergantianmengambil sarang burung walettersebut secara bergantian;Bahwa sekitar 07.30 wib (hari Senin tanggal 27 Mei 2019) Abdul Manaf (DPO)berisitirahatdiatap gedung sedangkan terdakwa masih tetap berada didalamruang Abdul Manaf

berteriak ayo lari ada warga dating, terdakwamenerangkan saat itulah terakhir bertemu dengan Abdul Manaf (DPO) namununtuk sarang burung wallet yang diambilnya tertinggal didalm gudang sarangburung wallet;Bahwa terdakwa tidak tahu keberadaan terdakwa Abdul Manaf setelahmengatakan bahwa ada warga yang dating, Terdakwa mengaku bingung dantetap berada diruang utama gudang wallet, dan bersembunyi dibalik tiangHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Bywbeton didalam gudang wallet tersebut,

dan dalam pemeriksaan terdakwamenerangkan pada saat itu tidak tahu keberadaan Umar ataupun AbdulManaf (DPO);Bahwa tidak lama kemudian dari pintu wallet ada 2(dua) orang yaitu Ryan danSupandi yang masuk dan dating menghampirinya hingga akhirnya terdakwamenyerahkan diri kepada 2(dua) orang tersebut dan akhirnya diserahkankepada Polsek Kalibaru;Bahwa dengan sebenarnya bahwa baru pertama kali melakukan perbuatanmengambil sarang burung wallet ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa seijin dari

pemiliksarang burung wallet;Bahwa tindakan pidana pencurian dengan pemberatan tersebut dilakukanbersama dengan kedua orang lainnya yaitu Abdul Manaf (DPO) dan UMar(DPO);Bahwa perbuatan mengambil sarang burung wallet tersebut dilakukanbersama dengan kedua orang tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (Satu) buah linggis besar. 1 (Satu) buah linggis kecil. 3 (tiga) buah kunci pas. 1(satu) buah alat bor manual.1 (Satu) mata bor.2 (dua) buah senter.1 (Satu)

Suandy yangsering melaporkan Terdakwa karena membangun rumah wallet, hinggaTerdakwa beberapa kali dipanggil oleh Satpol PP, akan mendatangi rumahSuandy dan memberi pelajaran pada sdr. Suandy. Kemudian sekitar jam 13.00WIB dengan membawa tombak yang sehariharinya Terdakwa letakkan diruangtamu, Terdakwa mendatangi rumah sdr.

Alwipun tidak setuju denganpembangunan rumah wallet milik Terdakwa, lalu Terdakwa meminta sdr. Jumiatiuntuk membawanya ke rumah sdr. Alwi, selanjutnya Terdakwa dengan sdr.Jumiati mendatangi rumah sdr. Alwi kemudian Terdakwa marahmarah kepadasdr. Alwi sambil menghentakkan tombak ke lantai dan mengatakan bahwa sdr.Alwi menusuk dari belakang. Oleh karena sdr. Alwi kesal dengan Terdakwakemudian sdr. Alwi menyuruh Terdakwa untuk pergi dan meninggalkanrumahnya. Bahwa akibat kejadian tersebut sdr.

Suandy yangsering melaporkan Terdakwa karena membangun rumah wallet, hinggaTerdakwa beberapa kali dipanggil olen Satpol PP, akan mendatangi rumahSuandy dan memberi pelajaran pada sdr. Suandy. Kemudian sekitar jam 13.00WIB dengan membawa tombak yang sehariharinya Terdakwa letakkan diruangtamu, Terdakwa Mendatangi rumah sdr.

Alwipun tidak setuju denganpembangunan rumah wallet milik Terdakwa, lalu Terdakwa meminta sdr. Jumiatiuntuk membawanya ke rumah sdr. Alwi, selanjutnya Terdakwa dengan sdr.Jumiati mendatangi rumah sdr. Alwi kemudian Terdakwa marahmarah kepadasdr. Alwi sambil menghentakkan tombak ke lantai dan mengatakan bahwa sdr.Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 1373 K/Pid/2013Alwi menusuk dari belakang. Oleh karena sdr. Alwi kesal dengan Terdakwakemudian sdr.

Jumiati membawaTerdakwa ke rumah Alwi dan Terdakwa mengatakan Alwi menusuknya daribelakang, tak setuju pembangunan rumah wallet Terdakwa dan Alwi mengusirTerdakwa ;Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi harus ditolak ;Menimbang bahwa oleh karena Termohon Kasasi/Terdakwa dipidanaharus dibebani untuk membayar perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 241 ayat

serta mertua saksi yangbernama Meti yang melihat Saudara Dedi dan terdakwa menemui saksi dirumah denganmaksud untuk memberikan keuntungan atas penjualan sarangburung wallet wahil kejahatan ;Bahwa terdakwa mengambil sarang burung walet kurang lebih sebanyak 15(lima belas) Kilogram milik saksi Yahya Suteja tidak ada izin dari saksi YahyaSuteja selaku pemilik sarang burung walet tersebut ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa akibat kejadian kehilangan sarang burung walet tersebut

Saudara Dedi Kurniadi dengan mengatakan akan memasangalarm karena disuruh oleh Yahya Suteja ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira jam 08.00WIB terdakwa bersamasama dengan Saudara Dedi Kurniadi, Saudara Mandan Saudara Dede tiba di gedung walet milik saksi Yahya Suteja kemudianterdakwa memasuki areal gedung sarang burung walet dan terdakwamemarkirkan mobil di depan gerbang gedung, kemudian terdakwa bersamaSaudara Dedi Kurniadi menunggu di bawah gedung wallet, sedangkanSaudara

Man dan Saudara Dede naik ke atas gedung walet lewat pohonmangga yanga da disamping gedung walet dan mengambil sarang burungwalet yanga da di dalam gedung walet dengan cara membobol lubang dindingatas gedung wallet, selanjutnya, sekira jam 10.00 WIB saksi Wayan Anjaspulang dari kerja dan menemui terdakwa dan Saudara Dedi Kurniadi, laluterdakwa dan Saudara Dedi Kurniadi mengajak ngobrol saksi Wayan Anjasagar tidak curiga. tidak lama kemudian saksi Wayan Anjaspergimenginggalkan terdakwa dan Saudara

Man dan Saudara Dede naik ke atas gedung walet lewat pohonmangga yanga da disamping gedung walet dan mengambil sarang burungwalet yanga da di dalam gedung walet dengan cara membobol lubang dindingatas gedung wallet, selanjutnya, sekira jam 10.00 WIB saksi Wayan Anjaspulang dari kerja dan menemui terdakwa dan Saudara Dedi Kurniadi, laluterdakwa dan Saudara Dedi Kurniadi mengajak ngobrol saksi Wayan Anjasagar tidak curiga. tidak lama kemudian saksi Wayan Anjas pergimenginggalkan terdakwa dan Saudara

Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira jam08.00 WIB terdakwa bersamasama dengan Saudara Dedi Kurniadi, SaudaraMan dan Saudara Dede tiba di gedung walet milik saksi Yahya Sutejakemudian terdakwa memasuki areal gedung sarang burung walet danterdakwa memarkirkan mobil di depan gerbang gedung, kemudian terdakwabersama Saudara Dedi Kurniadi menunggu di bawah gedung wallet,sedangkan Saudara Man dan Saudara Dede naik ke atas gedung walet lewatpohon mangga yanga da disamping gedung

pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa : Tas ransel warna hitam, 1 (satu) utas tali tambang warna putih sepanjang 10 (sepuluh) meter dan diikat besi ulir atau besi berbentuk jangkar, 2 (dua) buah gas mancis warna putih, 1 (satu) batang bamboo diikat pada ujungnya scrap dan tali karet ban, pisau karter warna hijau, 1 (satu) buah karung warna putih, 1 (satu) buah tang, 1 (satu) buah semprot air, 7 (tujuh) keeping sarang burung wallet

yang berisikan air liur burung wallet sudah kering.

bukti berupa :e Tas ransel warna hitam, 1 (satu) utas tali tambang warna putih sepanjang 10(sepuluh) meter dan diikat besi ulir atau besi berbentuk jangkar, 2 (dua) buahgas mancis warna putih, 1 (satu) batang bambu diikat pada ujungnya scrapdan tali karet ban, pisau karter warna hijau, 1 (satu) bauh karung warna putih,1 (satu) buah karung warna putih, 1 (satu) bauh karung warna putih, 1 (satu)buah tang, 1 (satu) buah semprot air, 7 (tujuh) keping sarang burung walletyang berisikan air liur burung wallet

berisikan sarang burung walletsebanyak 7 (tujuh) keping kemudian terdakwa ditanyai oleh TNIKODIM danterdakwa masih ada temannya tinggal diatas dan personil TNI menyuruh turun danmenyerahkan diri dan dibawa ke Polsek Lubuk Pakam serta menemukan 1 (satu)utas tali tambang warna putih sepanjang 10 meter dan saya ikat besi ulir atau besiberbentuk jangkar,2 (dua) buah gas mancis warna putih yang digunakan sebagaisenter , 1 (Satu) batang bambu diikat pada ujungnya scrap dan 7 (tujuh) kepingsarang burung wallet

yang berisikan Air Liur burung wallet;Bahwa adapun kerugian yang dialami dari kejadian tersebut adalah sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak berkeberatan ;e DARMIN Alias AKOK dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD DONI LUBIS alias DONI bersama denganterdakwa TENGKU MUHAMMAD ALI KASIM alias ALI alias KEJOK, pada hariSabtu tanggal 07 Mei 2016 sekira pukul 05.30 Wib bertempat

sebanyak 7 (tujuh) kepingkemudian terdakwa ditanyai oleh TNIKODIM dan terdakwa masih ada temannyatinggal diatas dan personil TNI menyuruh turun dan menyerahkan diri dan dibawake Polsek Lubuk Pakam serta menemukan 1 (satu) utas tali tambang warna putihsepanjang 10 meter dan saya ikat besi ulir atau besi berbentuk jangkar,2 (dua)buah gas mancis warna putih yang digunakan sebagai senter , 1 (satu) batangbambu diikat pada ujungnya scrap dan 7 (tujuh) keping sarang burung wallet yangberisikan Air Liur

burung wallet;Bahwa adapun kerugian yang dialami dari kejadian tersebut adalah sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD DONI LUBIS alias DONI bersama denganterdakwa TENGKU MUHAMMAD ALI KASIM alias ALI alias KEJOK, pada hariSabtu tanggal 07 Mei 2016 sekira pukul 05.30 Wib bertempat di

pagar bisa di lewati orang,kemudian Terdakwa melewati atas pagar beton dan turun ke dalampekarangan rumah atau ruko sarang burung walet, hal itu diulangi olehTerdakwa Ill dengan menggunakan bahu Terdakwa II sebagai pijakanuntuk memanjat dinding beton tersebut, dan terakhir Terdakwa II karenamemiliki tubuh tinggi dengan melompat bisa menggapai atas pagar lalumemanjat pagar tersebut sendiri, Kemudian Terdakwa , Terdakwa II danTerdakwa III yang sudah berada di pekarangan menuju ruko atau rumahsarang wallet

atas pagar beton dan turun ke dalampekarangan rumah atau ruko sarang burung walet, hal itu diulangi olehTerdakwa Ill dengan menggunakan bahu Terdakwa II sebagai pijakanuntuk memanjat dinding beton tersebut, dan terakhir Terdakwa II karenamemiliki tubuh tinggi dengan melompat bisa menggapai atas pagar lalumemanjat pagar tersebut sendiri, kKemudian Terdakwa , Terdakwa II danHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 449/Pid.B/2019/PN BknTerdakwa III yang sudah berada di pekarangan menuju ruko atau rumahsarang wallet

biasanya ada yang menjaga rumah sarang burung walettersebut, karena di dekat rumah sarang burung walet tersebut ada rumahtempat tinggal yang ditempati penjaganya, namun karena sedang liburHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor 449/Pid.B/2019/PN Bkn2.maka penjaganya pulang kampung, sehingga rumah sarang walet tersebutsaat kejadian tidak dijaga dan ditempati; Bahwa para Terdakwa mengambil sarang burung walet tersebut tidakada meminta izin ataupun tidak ada sepengetahuan dari pemilik rumahsarang burung wallet

dikelilingi pagar tersebut yang manapada saat itu RT dengan beberapa warga melihat ada beberapa pasangsandal dan baju kaos yang tertinggal di samping tembok dan melihatHalaman 15 dari 38 Putusan Nomor 449/Pid.B/2019/PN Bknkawat berduri di atas pagar yang telah di rusak, lalu selajutnya saksidengan RT serta beberapa warga masuk dari pintu gerbang danmengecek apa ada teman Terdakwa yang lainya masih di dalam rumahsarang walet tersebut dan pada saat mereka mencari di dalam areal lakasirumah sarang wallet

sementara Terdakwa IV bertugas di luar sebagai penjagasepeda motor dan memantau situasi yang berada di luar bangunanrumah atau ruko sarang burung wallet; Bahwa kemudian Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa III mencari carauntuk dapat masuk ke dalam ruko dan mereka melihat tepatnya di pintubagian depan ruko dimana bagian bawah pintu sudah dalam kondisibengkok dan celah bawah pintu yang terbuka tersebut dipalang denganbesibesi angker, lalu besibesi tersebut mereka lepas denganmenggunakan kayu balok

MAJU BERSAMA, SNACK SARANG WALLET, BAKSOSEMERU dan customer lainnya sebagaimana tercantum dalam 22 (duapuluh dua) lembar faktur penjualan, selanjutnya setelah barang lakuterjual, uang hasil penjualan tersebut oleh terdakwa tidak disetorkan kePT. ALVINDO tt. Jalan Margorejo Indah XIV/C601 Surabaya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

MAJU BERSAMA,SNACK SARANG WALLET, BAKSO SEMERU dan customer lainnya secarabertahap sebanyak 22 (dua puluh dua) kali terhitung mulai tanggal 13 Maret2018 sampai dengan tanggal 12 Mei 2018.

MAJU BERSAMA,SNACK SARANG WALLET, BAKSO SEMERU dan customer lainnya secarabertahap sebanyak 22 (dua puluh dua) kali terhitung mulai tanggal 13 Maret2018 sampai dengan tanggal 12 Mei 2018;Bahwa saksi mengetahui jJika terdakwa menggunakan uang PT.

MAJU BERSAMA,SNACK SARANG WALLET, BAKSO SEMERU dan customer lainnyasebagaimana tercantum dalam 22 (dua puluh dua) lembar fakturpenjualan, selanjutnya setelah barang laku terjual, uang hasil penjualantersebut oleh terdakwa tidak disetorkan ke PT. ALVINDO tt. JalanMargorejo Indah XIV/C601 Surabaya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

MAJU BERSAMA, SNACKSARANG WALLET, BAKSO SEMERU dan customer lainnya sebagaimanatercantum dalam 22 (dua puluh dua) lembar faktur penjualan, selanjutnyasetelah barang laku terjual, uang hasil penjualan tersebut oleh terdakwa tidakdisetorkan ke PT. ALVINDO tt. Jalan Margorejo Indah XIV/C601 Surabaya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

Saksi Mardani als Dani bin Aspuri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik Polri ;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN BntBahwa yang Saksi terangkan di Penyidik Polri masalah pencurian sarangwallet ;Bahwa terjadinya pencurian sarang wallet pada hari Kamis tanggal 5 Juli2018 Pukul 22.00 wib di Trans D3 Desa Tampulang Kelurahan RantauKujang Kecamatan Jenamas Kabupaten Barito Selatan ;Bahwa yang melakukan tindak

pidana mengambil sarang burung wallettersebut adalah Saksi bersama temanteman yaitu Rani Als Anggut, MasBro, Arbain, Peni, dan Marhad ;Bahwa sarang burung wallet yang diambil sebanyak 1 Kg lebih ;Bahwa sarang burung wallet bukanlah itu milik Saksi atau salah satutemanteman Saksi ;Bahwa sarang burung wallet itu milik orang lain ;Bahwa Saksi dan temanteman ada ijin dari pemiliknya ;Bahwa saat mengambil sarang burung wallet tersebut peran Rani hanyasebagai penunggu atau memantau sekitar saat yang lain

beroperasi ;Bahwa temanteman Saksi masuk ke dalam sarang burung wallettersebut dengan cara mencongkel pintu dengan obeng ;Bahwa Saksi mendapat bagian dari hasil penjualan sarang burung walletitu sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan pemilik sarang burung wallet tersebut ;Bahwa hasil pembagian uang untuk Saksi digunakan untuk membayarhutang ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenerangkan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.Saksi

;Bahwa sebelumnya Saksi tidak ada memberi ijin kepada orang untukmasuk ke sarang burung walet itu ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenerangkan tidak keberatan dan membenarkannya ;3.Saksi Jamil bin Rasidi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik Polri ;Bahwa keterangan Saksi di Penyidik Polri itu Sudah benar ;Bahwa masalah yang Saksi terangkan di Penyidik Polri adalah mengenaihilangnya sarang burung wallet

Saksi yang juga mertua sdr Majeri, tetapi ada berapa hari yangmana sarang burung walet itu tidak dijaga ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenerangkan tidak keberatan dan membenarkannya ;4.Saksi Sikrillah bin Abdul Malik, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik Polri ;Bahwa keterangan saksi di Penyidik Polri itu Ssudah benar ;Bahwa yang Saksi terangkan di Penyidik Polri masalah pencurian sarangburung wallet

Bahwa karena kotoranayam petelur yang banyak dan tidak pernah dibersihkan yang sudah bercampurdengan air sehingga mengeluarkan bau yang sangat menyengat yang membuatmasyarakat Desa Tateli merasa tidak nyaman dan terlalu banyak lalat yanghinggap di atas kotoran ayam petelur sehingga menyebar di seputar rumahrumah penduduk, sebagaimana hasil temuan dari Laporan pelaksanaanpemantauan/pengawasan penataan lingkungan hidup kegiatan peternakanayam serta sarang burung wallet di Desa Tateli Lingkungan Il,

Sehingga diperoleh hasil pemeriksaan dimana di dalam kandang peternakan ayam dan sarang burung wallet milikTerdakwa tidak mencemari lingkungan.Tanggapan Jaksa Penuntut Umum :Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado hanyamenilai penjelasan saksi a de charge Terdakwa dan tidak menilaiketerangan saksisaksi sesuai berkas perkara yang diajukan di dalampersidangan.Bahwa fakta yang terungkap di persidangan yang didapat dari keterangansaksisaksi dan Terdakwa sendiri dengan adanya hasil

atau sarang burung wallet ;Bahwa benar Terdakwa tidak tinggal di lokasi kandang ayam tetapiTerdakwa tinggal di Manado ;Bahwa benar saksi menjelaskan mencium bau yang tidak enak danterlalu banyak lalat yang hunggap di rumah saksi dan sangatmengganggu ;Bahwa akibat bau yang tidak enak dan banyak lalat yang dianggap dirumah saksi membuat saksi kadangkadang merasa mual ;Bahwa benar saksi menjelaskan sering merasa malu kepada tamuyang datang berkunjung ke rumah saksi, karena berbau busuk danbanyak lalat

atau sarang burung wallet ;Bahwa benar Terdakwa tidak tinggal di lokasi kandang ayam tetapiTerdakwa tinggal di Manado;Bahwa benar saksi menjelaskan mencium bau yang tidak enak danterlalu banyak lalat yang hinggap di rumah saksi dan sangatmengganggu;Bahwa akibat bau yang tidak enak dan banyak lalat yang hinggap dirumah saksi membuat saksi kadangkadang merasa mual;Bahwa benar saksi menjelaskan sering merasa malu kepada tamuyang datang berkunjung ke rumah saksi, karena berbau busuk danbanyak lalat

atau sarang burung wallet ;Bahwa benar Terdakwa tidak tinggal di lokasi kandang ayam tetapiTerdakwa tinggal di Manado ;Bahwa benar saksi menjelaskan mencium bau yang tidak enak danterlalu banyak lalat yang hinggap di rumah saksi dan sangatmengganggu ;Bahwa akibat bau yang tidak enak dan banyak lalat yang hinggap dirumah saksi membuat saksi kadangkadang merasa mual ;Bahwa benar saksi menjelaskan sering merasa malu kepada tamuyang datang berkunjung ke rumah saksi, karena berbau busuk danbanyak lalat

yang di atasnyaberdiri beberapa bangunan yaitu:e 1 (Satu) buah bangunan rumah permanen, atap genteng dengan ukuran 12mx 12m;e 1 (satu) buah bangunan sarang burung wallet ukurang 4m x 9m, yangsekarang sedang menghasilkan;e 1 (satu) buah bangunan sarang burung wallet ukuran 4m x 12m, belummenghasilkan;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan nomor 0353/Pdt.G/2015/PA.KAGAdapun ketiga objek tersebut yang terletak di Dusun II, Desa Tugu Mulyo,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir, adapun batasbatasantanah

yang di atasnya berdiri bangunanbangunan permanen (Hotel Bima), berbentuk letter (L), pagar beton keliling,dengan luas bangunan ukuran 8m x 50m, kondisi bangunan dinding beton, atapgenteng, lantai keramik, 2 (dua) lantai, sebanyak 24 (dua puluh empat) kamartamu, dan juga berdiri (satu) bangunan sarang burung wallet dengan ukuran4m x 9m, adapun satang burung wallet tersebut belum menghasilkan, objektersebut terletak di Dusun I, Desa Tugu Mulyo, Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering Ilir, adapun

dengan nomor 3408 tanggal 15 Desember 2009 yang sertifikattersebut atas nama Tergugat (Suparno bin Abdul Manaf) dan sekarang sertifikattanah tersebut di agunkan oleh Tergugat di bank BRI Cabang Kayuagung;sebidang tanah dengan ukuran lebih kurang 142m x 30m yang di atasnya terdiri4 (empat) unit bangunan rumah kontrakan bentuk permanen, dinding beton, atapgenteng, dengan ukuran 4m x 6m sebanyak 29 pintu (petak)dan di samping bangunan rumah kontrakan tersebut berdiri juga bangunanpermanen sarang burung wallet

permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Pertama :wannnnnnnn Bahwa terdakwa NIKI SAPARINGGA Als NIKI Bin SIDIQ bersama sama dengan MADIT (belum tertangkap), pada hari Selasa tanggal 13September 2016 sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu .waktudalam bulan September 2016 atau setidaktidaknya pada suatu .waktu dalamtahun 2016 bertempat di Jalan Tanjung Datuk Ujung Komplek Wallet

(empat belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPAtaukedua:wannennnnn Bahwa terdakwa NIKI SAPARINGGA Als NIKI Bin SIDIQ bersama sama dengan MADIT (belum tertangkap), pada hari Selasa tanggal 13September 2016 sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu .waktudalam bulan September 2016 atau setidaktidaknya pada suatu .waktu dalamtahun 2016 bertempat di Jalan Tanjung Datuk Ujung Komplek Wallet Sungai DukuPekanbaru atau setidaktidaknya

Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta faktafakta hukum sebagaimana terurai di atas, bahwa Terdakwatelah ditangkap oleh aparat kepolisian karena Terdakwa telah melakukanpencurian pencurian sepeda motor merk Honda beat warna hitam NomorPolisi BM 6733 FP milik saksi Iqbal pada hari Selasa tanggal 13 September 2016sekitar 17.00 wib di Jalan Tanjung Datuk Ujung Komplek Wallet Sungai DukuPekanbaru ;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1156/

Yang seluruhnya atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta faktafakta hukum sebagaimana terurai di atas, bahwa Terdakwatelah ditangkap oleh aparat kepolisian karena Terdakwa telah melakukanpencurian sepeda motor sepeda motor merk Honda beat warna hitam NomorPolisi BM 6733 FP milik saksi Iqbal pada hari Selasa tanggal 13 September 2016sekitar 17.00 wib di Jalan Tanjung Datuk Ujung Komplek Wallet Sungai DukuPekanbaru ;

Menimbang, bahwa sepeda motor milik saksi Iqbal yang mau diambil olehTerdakwa yaitu Honda Beat warna hitam Nomor Polisi BM 6733 FP, JalanTanjung Datuk Ujung Komplek Wallet Sungai Duku Pekanbaru, dimana sepedamotor yang diambil oleh terdakwa tersebut bukanlah milik Terdakwa akan tetapisepenuhnya sepeda motor handa Beat warna hitam BM 6733 Fp tersebut adalahmilik saksi Iqbal di Jalan Tanjung Datuk Ujung Komplek Wallet Sungai DukuPekanbaru , sehingga oleh karenanya unsur ketiga dari pasal ini telah