• Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Imroatu Soleha binti Amran) dengan Tergugat ( Sudirman bin Bado) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1995 di Jlalan Swasembada, Kelurahan warakas, Kecamatan koja, Kota Jakarta;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Sudirman bin Bado ) terhadap Penggugat ( Imroatu Solehah binti Amran );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah );

  XXXX/Pdt.G/2020/PA.Btm1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan Pernikahanberdasarkan aturan dan syariah Islam pada tanggal 11 Juli 1995,pernikahan tersebut dilaksanakan dirumah Saudara calon mempelai Lakilaki yang ber alamat di Jalan Swasembada, Kelurahan Warakas,Kecamatan Koja, Jakrta Utara, yang dinikahkan dengan wali nikan PamanCalon mempelai Perempuan yang bernama XXXX dikarenakan Orang tuacalon mempelai Perempuan sudah meninggal terlebuh dahulu, adapunMaharnya sebentuk Cincin 1

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (XXXX) denganTergugat (XXXX) yang telah dilangsungkan pada tanggal 11 Juli 1995,pernikahan tersebut dilaksanakan dirumah Saudara calon mempelai Lailaki yang ber alamat di Jalan Swasembada, Kelurahan Warakas,Kecamatan Koja, Jakarta Utara;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);;4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaPerceraian,5.

  diterima danketerangan saksisaksi tersebut telah pula memenuhi ketentuan pasal 308 ayat(1) R.Bg. dan 309 R.Bg, maka secara materil dapat diterima dan dapatdipertimbangkan sebagai bukti yang membenarkan dalildalil Penggugat:;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan dikuatkandengan buktibukti dipersidangan, maka Majelis telah menemukan faktakejadian sebagai berikut Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah secara Islam pada tanggal 11 Juli 1995, di Kelurahan warakas

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (XXXX) dengan Tergugat(XXXX ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1995 di JalanSwasembada, Kelurahan Warakas, Kecamatan Koja, Kota Jakarta;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX );5.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Pemohon di Kelurahan Warakas KecamatanTanjung Priok Kota Jakarta Utara selama 5 tahun. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama NAMA ASLI ANAK PEMOHON DENGANTERMOHON(P) 4 tahun 6 bulan;.

  Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dirumah saksi di Kelurahan Warakas, kec TanjungPriok, Jakarta Utara;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanMaret tahun 2012 rumah tangga mereka mulai goyahdansering ada perselisihan dan pertengkaran;.

  Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dirumah kontrakan di Kelurahan Warakas, kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara;c. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awaltahun 2012 rumah tangga mereka mulai goyah dan seringada perselisihan dan pertengkaran;d.

• Warakas IV Gg. 10 Rt 14/05 Kel. WarakasKec.

  Warakas IV gg.10 Rt 14/05Kel. Warakas Kec.

• Herlambang Koncara, bertempat tinggal di Jalan Warakas V. Gg.4/99, 12 RT. 012, RW. 007, Kelurahan Warakas, Kecamatan TanjungPriok JakartaGirijati Humardani, SH., Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Siliwangi No. 51 RT. 001, RW.009, Kelurahan Kahuripan,Kecamatan Tawang, KotaTasikmalaya ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : H.

• CIPTAHADI bin MARSAN ditangkap disita barang bukti berupa (satu) plastik klip kecilberisi narkotika jenis kristal / sabu dengan berat brutto 0,50 gram kemudian setelahdiinterogasi, CIPTA HADI bin MARSAN menyebutkan narkotika jenis kristal /sabutersebut diperoleh dengan cara membeli dari RAYINDA PRASETYA, bin GUNAWAN(terdakwa) dan atas petunjuk dari CIPTA HADI bin MARSAN maka anggota Polisiberhasil menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Agasnrs 2015 sekira jam23.30 Wib bertempat di Jalan Warakas

  waktu CIPTAHADI bin MARSAN ditangkap disita barang bukti berupa (satu) plastik klip kecilberisi narkotika jenis kristal / sabu dengan berat brutto 0,50 gram kemudian setelahdiinterogasi, CIPTA HADI bin MARSAN menyebutkan narkotika jenis kristal /sabutersebut diperoleh dengan cara memhli dari RAYINDA PRASETYA, bin GUNAWAN(terdakwa) dan atas petunjuk dari CIPTA HADI bin MARSAN maka anggota Polisiberhasil menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekira jam23.30 Wib bertempat di lalan Warakas

  HADI bin MARSAN ditangkap disitabarang bukti berupa 1 (satu) plastik klip kecil berisi narkotika jenis kristal / sabudengan berat brutto 0,50 gram kemudian setelah diinterogasi, CIPTA HADI binMARSAN menyebutkan narkotika jenis kristal/sabu tersebut diperoleh dengancara membeli dari RAYINDA PRASETYA bin GUNAWAN (terdakrva);e Bahwa, atas petunjuk dari CIPTA HADI bin MARSAN maka saksi bersama timberhasil menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustvs 2015 sekirajam 23.30 Wib bertempat di Jalan Warakas

  Gang 4 No. 12 No.34 Rt.005/011,Warakas Tanjung Priok dan setelah ditunjukkan narkotika jenis kristal/sabu yangdisita dari CIPTA HADI bin MARSAN tersebut lalu terdakwa membenarkanbahwa narkotika tersebut adalah narkotika yang dijual oleh terdakwa kepadaCIPTA HADI bin MARSAN;e Bahwa setelah melakukan penangkapan dan diinterogasi, terdakwa menyebutkanterdakwa sudah 3 (tiga) bulan menjadi perantara jual beli narkotika, dimananarkotika jenis kristal yang dijual diperoleh dari IWAN (belum tertangkap)

  HADI bin MARSAN ditangkap disitabarang bukti berupa (satu) plastik klip kecil berisi narkotika jenis kristal / sabudengan berat brutto 0,50 gram kemudian setelah diinterogasi, CIPTA HADI binMARSAN menyebutkan narkotika jenis kristal/sabu tersebut diperoleh dengancara membeli dari RAYINDA PRASETYA bin GUNAWAN (terdakwa) ;Bahwa, atas petunjuk dari CIPTA HADI bin MARSAN maka saksi bersama timberhasil menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekirajam 23.30 Wib bertempat di jalan Warakas

• Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah peninggalan orang tua Termohon di Jalan Warakas III Gang I No.24 RT.02 RW.04Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok, Kotamadya Jakarta Utara;.

  Bahwa Pemohon berusaha bersabar menghadapi persoalan rumah tangga yangberkepanjangan akan tetapi Termohon bila diberi saran selalunya mengutarakan katakataagar rumah tangga diberesi saja artinya minta dicerai, karenanya pada bulan September tahun2010 terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncak dengan permasalahanyang sama seperti tersebut pada posita angka 4 di atas, hingga berujung Pemohon pergimengontrak rumah di Jalan Warakas Gang 12 No.54 namun setiap bulan sekali Pemohonpulangnya

• memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Husnul Maarif Bin Muhidin, umur 33 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungWarakas RT. 003 002 Desa Kebonratu Kecamatan LebakWangi Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Nurhasanah Binti Narmin, umur 27 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Warakas

  Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Warakas RT. 003 002 Desa KebonratuKecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernamaa. Ummu Salamah (P), lahir di Serang, 17 Maret 20175.

  Nama Juhani Bin Ahmad Fadil, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Warakas RT 003 RW 002 DesaKebonratu Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHusnul Maarif

• Warakas Jaya Mulia, PT.Fordata Nusa Pratama, PT. Krida Perdana dan PT. Dwisasta KreasitamaPurna dan CV. Arafura Indo Teknik sebagai kontraktor dan setiap penagihandari Sub Kontraktor harus melalui CV. Arafura Indo Teknik yang dipimpinoleh Terdakwa MARDIUS; Bahwa NOORSYAM SYAMSUDIN NOOR, SH, SE, MM didakwa telahmenggelapkan uang hasil taginan dari PT.

  Warakas Jaya Mulia Rp 4.047.978.450,00 PT. Fordata Nusa Pratama Rp 1.120.636.770,00 PT. Krida Perdana Rp 502.267.305,00 PT. Dwisasta Kreasitama Purna Rp 1.863.679.800,00 +dengan jumlah keseluruhan Rp11.165.049.275,00 (sebelas miliarseratus enam puluh lima juta empat puluh sembilan ribu dua ratus tujuhpuluh lima rupiah); Bahwa pada tahun 2010 Terdakwa telah memberikan kuasa kepadaNOORSYAM SYAMSUDIN NOOR, SH, SE, MM untuk menagih sejumlahdi atas kepada PT.

  Warakas Jaya Mulia, PT. Fordata NusaPratama, PT. Krida Perdana dan PT. Dwisasta Kreasitama Purna, dimanapenagih hutang oleh para Supplier/vendor atas barangbarang dan jasa yangtelah dipesan oleh PT. Baruna Raya Logistic Inc dan pembayaran dari PT.Baruna Raya Logistic Inc kepada para supplier/vendor dilakukan melalui CV.Arafura Indo Teknik yang dipimpin Terdakwa;Bahwa kemudian karena penagihan oleh Terdakwa kepada PT.

• Warakas Gg.26 No.13Rt.008/008 Kel.

  Warakas, Kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Parkir ;Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan sejak tanggal 15 September 2013 sampai denganSEKEIANG 9 mnn~~ nnn nnn nnn nnn nnn rien rin nennnmimmnnmnnnnmmnmnnmnmeiPengadilan Negeri tersebut ; ne enn ne menosTelah membaca berkas perkara ; 2n0nn ne nn nnnTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTRPOGRKWa) asee sessile rer rae eRMenimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidanaterhadap terdakwa pada pokoknya sebagai

• PUTUSANNomor : 3102/Pdt.G/2012/PA JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memberikanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalamhal init memberikan kuasa kepada Jesi Aryanto

  Dimana sering pemohonpergi ke Warakas ( keluargapemohon) tanpa pamit dansama sekali tidak ada rasaperhatian yang besar daripemohon kepada 2 oranganaknya dimana waktu istirahatsehabis berlayar lebih banyakdihabiskan di Warakasdaripada dengan istri dan anakanaknya. Bahkan setibanyapemohon pulang dari berlayarpun langsung ke Warakasbukan ke rawamangun (tempattinggal istri dan anaknya, jugaorang tua saya kebetulan sayatinggal satu rumah denganorang tua ).

  Dan ketika halini saya adukan ke keluargapemohon di warakas untukmeminta solusi dan jalankeluar terbaiknya, saya(termohon ) dihardik dan diusiroleh kakak kandung pemohon (Ibu Eti) dengan ucapan " Pergisana, jangan ributdisini....... malu sama tetangga"2 4.2 Sanggahan saya: Saya,Nenny Setiaty (termohon) tidakpernah melibatkan pihakkeluarga dalam hal urusanrumah tangga saya denganpemohon (walaupun saya danpemohon tinggal satu rumahdengan orang tua/ibu saya ).Adapun keterlibatan keluargasaya adalah

  Pernahsaya tanyakan kepada pemohonperihal pembangunan rumahkeluarga besarnya di warakasjuga pembelian sepeda motoruntuk keluarga besarnya selaludijawab dengan EMOSI olehpemohon (pemohon adalahtumpuan ekonomi keluargabesarnya di Warakas).Atas point ini:1 saya (termohon) memintadengan sangat dan mohondijelaskan dengan sedetaildetailnya, tuntutan apa menjadibeban pemohon ataspermintaan termohon sehinggamenjadi beban yang teramatberat bagi pemohon.2 Perihal izin yang menjadimasalah bagi pemohon,Apakah

  Setelah sayahubungi pemohon ternyata benar pemohon ada di Warakas.

• Warakas 1 Gg. 20,RT 008 RW 008, Kel. Papanggo, Kec. Tanjung Priok, Jakarta UtaraSelanjutnya GISCDUL ...............cccccceeeeeeeeeeeeeeceeeeeeceeaeeaaaeeaeeeceeeeeeeseeeeeeeees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 22 Agustus2019 Nomor : 634 / Pdt. P / 2019 / PN.

  Saksi NGATIYEM, memberi keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah adik ipar saksi;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 634/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr Bahwa Pemohon telah menikah dengan adik saksi pada tanggal 8Januari 1996 di Semarang; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Jalan Warakas 1 Gg. 20RT.008/RW.008 Kelurahan Papanggo Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara; Bahwa saat ini Suami Pemohon telah meninggal pada tahun 2009; Bahwa dari pernikahan

  Saksi DEDE SOLIHAT, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan pada tanggal 8 Januari 1996 diSemarang; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Jalan Warakas 1 Gg. 20RT.008/RW.008 Kelurahan Papanggo Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara; Bahwa saat ini Suami Pemohon telah meninggal pada tahun 2009; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anak :bernamaHILWAH LUBNA, Perempuan, lahir

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Warakas Ill GG.6 No. 17 RT.008 RW. 003 KelurahanWarakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara selama 7 Tahun. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;3.

  Asli Surat Keterangan ghaib, nomor /1.842.0/2016, tanggal 07 Oktober2016., yang dike luarkan oleh Kelurahan Warakas, Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantidak diperlihatkan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B.

  Bukti Saksi:1.SAKSI PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Selatan, sebagai saudara sepupuPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwanama suami Penggugat(Tergugat) Sofyan Efendi Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Warakas,Tanjung Priok, Jakarta Utara Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Agustus2013, karena Tergugat pergi dari kediaman bersama hingga kini tidakdiketahui

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara selama 2 tahun, kemudian pindah di rumah kontrakan diKampung Bahari Kota Jakarta Utara selama 2 bulan dan terakhirmasingmasing pihak bertempat kediaman sebagaimana alamattersebut diatas.

  Dan untukmenguatkan alasan inil, Penggugat melampirkan Surat Keterangantidak mampu dari Kelurahan Warakas Nomor tanggal 30Maret 2015, diketahui oleh Camat Tanjung Priok, Kota Jakarta Utaradengan Nomor tanggal 31 Maret 2015;Berdasarkan dailildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa clan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.2.BeMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra TergugatTERGUGAT

• Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Jalan Warakas III Gang. 17 No. 7 RT. 009RW. 014 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utaradan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebutdiatas;3.

• PUTUSANNomor 4297 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaan: ASEP HASANUDIN bin SYAFRUDIN;: Jakarta;: 31 tahun/14 Oktober 1986;: Lakilaki;: Indonesia;Jalan Warakas IV Gang 14 Nomor 65RT.010 RW.013, Kelurahan Warakas,Kecamatan

• ., tempat tinggal KampungWarakas, Gang 12, No.74 RT.09 RW.10, Kelurahan Warakas,Kecamatan Tanjung Priyok, Kota Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Februari2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang dengan nomor0042/Pdt.G/2012

  Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal 15 Mei1994 M, bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1414 H di hadapan PegawaiPemcatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Jaya, Kabupaten Karawang,Jawa Barat, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx 32 Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak, sebagaimanatereantum dalam buku kutipan akta nikah3 Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Warakas

  standing, yaituberupa perkawinan yang sah dan Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang bemama;Xxx dan xxx memberikan keterangan dibawah sumpah dan temyata bersesuaian satudengan yang lainnya, maka berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakimmenyimpulkan adanya fakta sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tanggal 15 Mei 1994, Penggugatdengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Warakas

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah Tergugat diHalaman dari 11 halaman, Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2015/PA.JUKelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara selama20 tahun dan terakhir masingmasing pihak bertempat kediamansebagaimana alamat tersebut diatas.

  SAKSI PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Kristen, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jakarta Utara, mengaku sebagaiteman Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah berumahtangga di rumah Tergugat di daerah Warakas;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik layaknya suami istri

  SAKSI Il PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Jakarta Utara, mengaku sebagai sepupuPenggugat, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dandikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah berumahtangga di rumah Tergugat di Warakas, Tanjung Priok;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2015/PA.JUe Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

• Warakas GG. 14 No. 22 A Rt 003 Rw 014 Kel. Warakas Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara

Dikembalikan kepada saksi Emma Susana.

6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

• Warakas Rt.003 Rw.002 Desa Kebonratu Kecamatan LebakWangi Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. Rahmawati (P), lahir di Serang, 20 Juli 20185. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

  Warakas Rt.003 Rw.003 DesaKebonratu Kecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1732/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Sukawi bin Ahmad Hatib, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Ko.

  Warakas Rt.003 Rw.002 Desa KebonratuKecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSuratman Bin Sidik dan Pemohon II bernama Sanawiyah Binti Damin;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

• Warakas, Gg. XIX/13 RT.Prastyowati 012/014, Warakas, Tg.Priok,Jakarta Utara ;36 Ingelisa Kp. Pulo Jahe RT. 007/05Jatinegara, Cakung, JakartaTimur ;37 Insyiah Kp. Rawa Indah RT. 002/03 Pegangsaan Dua, Kelapa Gading, Hal. 3 dari 37 hal. Put. No. 352 K/Pdt.Sus/2011 Jakarta Utara ; 38 Juni Nurlaela Ds. Penosongan RT. 002/01,Keling, Karang Sambung,Kebumen ;39 Juroipah Kp. Sukapura RT. 003/05,Sukapura, Cilincing, JakartaUtara ;40 Kapsah JI. Remaja 37 RT. 003/10, KebonBawang, Tg.

  Warakas, Gg. 20 Nomor 20 RT.012/014 Warakas, Tg. Priok,Jakarta Utara ; 92Siti RohaniBojong Rangkong RT. 011/03,Pulogebang, Cakung, JakartaTimur ; a3SopianBendungan Melayu RT. 07/02,Tugu Selatan, Koja, Jakarta Utara ; 94Sri EliyatiTambung Rengas RT. 010/07Nomor 75, Cakung, JakartaTimur ; 95Sri HaryatiDusun Silanjar RT. 001/03, Kel.Jebed Selatan, Kec. Taman,Pemalang ; 96Sri JunawatiJl.

  Sungai Bambu Warakas, Tg.Priok Jakarta Utara ; o7Sri MaryatiKampung Mangga RT. 005/01,Tugu Selatan Koja, Jakarta Utara ; 98Sri PurnawatiKp. Mangga RT. 003/03, TuguSelatan, Koja, Jakarta Utara ; 99Sri WahyuniJl. Pedongkelan RT. 003/09,Cilincing, Jakarta Utara ; 100SriyatiDusun Tasik RT. 014/05,Banyumas, Jateng ; 101SuemJI. Warakas, I Gg.

  I Nomor RT.002/03 Warakas, Tg.Priok, JakartaUtara ; 102SugiyantiSukapura RT. 011/01, Sukapura,Cilincing, Jakarta Utara ; 103SuhaenahBlok Caplek RT. 001/07,Sitiwinangan, Klangenan ; 104SuhaeniJl. Tipar Timur RT. 012/04,Semper Barat, Cilincing, JakartaUtara ; 105SulastriJl. Sungai Barito RT. 003/06,Semper Barat, Cilincing, JakartaUtara ; 106SulyantiPondok Kelapa RT. 007/12, DurenSawit, Jakarta Timur ; 107SumarniJl.

  Warakas, I Gg. I Nomor 1,Warakas, Tg.Priok, Jakarta Utara ; 124Wiwin Six SJl. Pepaya Raya RT. 003/16,Semper Barat, Cilincing, JakartaUtara ; 125YanaJl Tipar Selatan RT. 010/05,Semper Barat, Cilincing, JakartaUtara ; 126YaniKp. Baru RT. 001/07, CakungBarat, Cakung, Jakarta Timur ; 127YantiKp.