Pid.Sus/2008tidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2002 bertempat di KelurahanPaslaten I Kecamatan Tomohon Kabupaten Minahasa atau setidaktidaknyabertempat di tempat lain yang masih wewenang Pengadilan Negeri Tondano untukmengadili, secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki atau menguasaiNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis Ganja, yaitu setelah Terdakwa membeliNarkotika Golongan I jenis Ganja dari temannya bernama PRI, kemudian pada saatberada di kompleks pertokoan tepatnya di depan Wartel

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan denda sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan;

bersama dirumah orang tua Tergugat selama 5 tahun, diMangkang 1 tahun dan terkhir di perum Kopri sampaiperttenghan tahun 2012 setelah itu pisah rumah Penggugat kostrumah sendiri hingga sekarang;Bahwa sejak tahun 1996 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkankarena sering berjudi dan tidak pulang selama 2 hari danTergugat sering mencuri uang Penggugat maupun uang orangtuanya bahkan berani menjual motor Penggugat dengan alasan2.untuk modal buka wartel

dan terdakwa dilaporkan tawarkan shabu; Bahwa saksi ditangkap pada tanggal 28 Agustus 2014 dan ditahan sejak tahun 2014; Bahwa sejak itu saksi tidak pernah keluar Lembaga Pemasyarakat Kalianda; Bahwa saksi ada rumah di Palas dikontrakan, rumah tersebut kosong dulu laludikontrakan pada akhir bulan Nopember 2015 karena istri saksi ke Jakarta; Bahwa rumah saksi dikontrakan kepada saudara Junaidi; Bahwa saksi berada di dalam Lembaga Pemasyarakatan Kalianda caranya saksi ditelponsaudara Junaidi lewat Wartel

pernah ketemu dengan saudara Junaidi pada waktu saksi main di daerahSabang sebelum saksi masuk Lembaga Pemasyarakatan Kalianda, pada waktu saudaraJunaidi bebas saksi masuk ke Lembaga Pemasyarakatan Kalianda;25) Bahwa saksi kenal dengan saudara Junaidi pada tahun 2001 di kedai kopi, saksi padawaktu itu naik Vespa malam itu saksi ngobrolngobrol dengan saudara Junaidi, lalu padatahun 2006 dia mau ke Jakarta mau mampir ke rumah saksi suruh masuk; Bahwa saksi ditelpon saudara Junaidi di dalam LP ada wartel

Kalianda, saudara Junaidi masih sudah tidak ada di LP.Kalianda; Bahwa saksi telpon saudara Junaidi karena minta uang untuk bayar wartel dan saksi tanyaapa khabar, lalu saksi minta uang pulsa; Bahwa saksi minta uang kepada saudara Junaidi karena dia orangnya baik; Bahwa pada tahun 2015 saksi menghubungi saudara Junaidi; Bahwa ganja saksi dapat dari daerah Tegineneng dan ketemunya di jalan simpang Palas; Bahwa wartel bisa di telpon; Bahwa yang disampaikan oleh Junaidi ada rumah nggak ini adik saksi

mau kerja diBakauheni; Bahwa saksi tidak tahu harganya itu uang kontrakan dibayar kepada kakak saksi yanguangnya oleh kakak saksi dikasihkan ke anak saksi, sedangkan sisanya sebesarRp.250.000, saksi yang terima; Bahwa kakak saksi sekarang kerja di Serang; Bahwa nomor Hp Muhamad Munir kasih ke saksi; Bahwa saudara Junaidi kontrak rumah saksi kata Junaidi yang mau tempati Munirkatanya; Bahwa Junaidi kasih Nomor wartel ke Muntr; Bahwa janji bayar kontrakan Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah

CARD dikembalikan, kemudian datanglah terdakwamenemuinya dengan meminta tembusan.e Bahwa selanjutnya saksi membawa terdakwa ke kantor POLISI.e Bahwa pada saat di kantor Polisi saksi sempat menanyakian kepada terdakwa,bahwa ia yang melakukan pencurian dan Hand Phone tersebut sudah dijual diconter Masjid Agung.2 .Nama :EKO DIDIT KASTYANTO Bin MUSTUR ISKAK, menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargaatau famili.e Bahwa saat saksi berjaga di wartel

TAJUDIN DUWILA, umur 51 tahun, pekerjaan Anggota Polri, alamat semulaberalamat di Desa Wai lpa Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan SulaProvinsi Maluku Utara, sekarang beralamat di Batu Merah Galunggung RT.03 RW. 06 Lorong Wartel Agung Kota Ambon, Provinsi Maluku, disebutsebagai PEMBANDING VI semula TERGUGAT VI ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 31/PDT/2014/PT TTE10.11.12.13.14.15.SAHRUDIN BUAMONA, umur 34 tahun, pekerjaan tani, alamat DesaUmaloya Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula Provinsi

Telah dinikmati oleh Para Tergugat untuk didirikan toko dan wartel(sekarang untuk toko) sejak tahun 2000 sampai dengan sekarangatau kurang lebin selama 13 (tiga belas) tahun dengan asumsiharga pasaran sewa adalah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah) pertahun, maka kalkulasi nominal uangnya adalahRp7.500.000,00 X 13 = Rp97.500.000,00 (sembilan puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah);b.2.

Telah dinikmati oleh Para Tergugat untuk didirikan toko dan wartel(sekarang untuk toko) sejak tahun 2000 sampai dengan sekarangatau kurang lebin selama 13 (tiga belas) tahun dengan asumsiHalaman 6 dari 20 hal. Put. Nomor 3167 K/Pdt/2014harga pasaran sewa adalah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah) pertahun, maka kalkulasi nominal uangnya adalahRp7.500.000,00 X 13 = Rp97.500.000,00 (sembilan puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah);b.2.

Bahwa saksi tahu Penggugat di PHK Kopegtel Anuta Pura Palukarena efisiensi, di karenakan kondisi keuangan koperasi yang tiaptahunnya mengalami kerugian ;Bahwa saksi tahu sebelum melakukan PHK Kopegtel Anuta PuraPalu melakukan pertemuan pada tanggal 25 Agustus 2015 ;Bahwa saksi dan Penggugat pada pertemuan tersebut juga hadir ;Bahwa saksi tahu pertemuan tersebut membicarakan/membahasmasalah mengenai kondisi keuangan kopegtel yang terus merugi ;Bahwa saksi tahu usaha usaha milik kopegtel yakni Wanet, Wartel

Saksi ELY YANI WWAYANTI: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena merupakan temansekantor di KOPEGTEL Anuta Pura Palu; Bahwa saksi adalah mantan karyawan tetap KOPEGTEL Anuta PuraPalu bagian keuangan; Bahwa Penggugat adalah pekerja Tergugat sebagai pekerja tetapkirakira kurang lebih selama 20 tahun; Bahwa saksi mengetahui kondisi keuangan KOPEGTEL Anuta PuraPalu mengalami kemunduran atau kerugian; Bahwa tanda kondisi Keuangan KOPEGTEL Anuta Pura Palu adalahtidak bekerjanya lagi unit usaha warnet, wartel

KOPEGTEL mengalami kemunduran atau kerugian;bahwa benar pada tanggal 25 Agustus 2015 telah terjadi pertemuanantara pengurus KOPEGTEL Anutapura Palu dengan karyawan tetapKOPEGTEL Anutapura Palu;bahwa inisiatif dilakukan pertemuan 25 Agustus 2015 adalah daripengurus KOPEGTEL Anuta Pura Palu;bahwa pertemuan 25 Agustus 2015 membicarakan kondisi keuanganKOPEGTEL Anuta Pura Palu yang tiap tahunnya mengalamikerugian disebabkan banyaknya unit usaha KOPEGTEL yangmengalami kemunduran;bahwa unit usaha Warnet, Wartel

P UT US ANNo. 3328 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:SUKANDAR, bertempat tinggal di Jalan PerumahanArjasa Panji Laras Indah Nomor 35 (Wartel Chici),RT. O02/RW. 04, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember,dalam shal ini diwakili oleh Sukartono, S.H.

Bahwa Saksi mengulangi menghubungi nomortersebut melalui wartel dan diangkat oleh Terdakwakarena Saksi sudah merasa yakin lalu Saksimenyuruh Terdakwa untuk datang ke rumah Saksi.5. Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa datang kerumah Saksi, setelah masuk rumah kemudian Saksibertanya kepada Terdakwa Nomormu masuk HP istrisaya dengan kata kata G tunggu di DT kok gakdatang, maksudmu apa?

Bahwa benar pada akhir tahun 2008 Saksi 1melihat HP istri Saksi ( Sdri Marliyah ) ada SMSdari pengirim yang tidak ada namanya yang berbunyiG tunggu di DT kok gak datang, lalu Saksi 1berusaha untuk melacak nomor tersebut denganmenggunakan HP Saksi 1 dan ternyata yang munculadalah Nama Sertu) Gufron ( Terdakwa ) kemudianSaksi 1 mengulangi menghubungi nomor tersebutmelalui wartel dan diangkat oleh Terdakwa karenaSaksi sudah merasa yakin lalu Saksi 1 menyuruhTerdakwa untuk datang ke rumah Saksi.284.

Saksi1 berusaha untuk melacak nomor tersebutdengan menggunakan HP Saksi 1 dan ternyata yangmuncul adalah Nama Sertu Gufron ( Terdakwa)kemudian Saksi 1 mengulangi menghubungi nomortersebut melalui wartel dan diangkat oleh Terdakwakarena Saksi 1 sudah merasa yakin lalu Saksi 1menyuruh Terdakwa untuk datang ke rumah Saksi 1.4.

;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang saling bersesuianbahwa terdakwa Krisna Eko Kuncoro melakukan pencurian sepeda pancal merk Poligondilakukan bersama dengan M Kapitatomole dalam berkas terpisah Maka unsur ini telahterpenuhiDan fakta fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan para saksi,, keterangan terdakwa dan barang bukti adalah sebagai berikut :e Benar bahwa ia terdakwa pada hari Minggu tanggal 13 Pebruari 2011 sekira pkI 15.00WIB bertempat wartel

.C.3 PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2019/PN TulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:FENCI PEDRO RENMAUR, Tempat/Tgl Lahir: Katlarat/tanggal 01Februari 1972, Umur: 48 Tahun, Agama: Kristen Protestan,Pekerjaan: Wiraswasta, Tempat Tinggal: Mun OhoitadiunKecamatan Kei Besar Utara Barat, Kabupaten Maluku Tenggara,sekarang di JIn Taar Baru, Un Wartel

Taar Baru, Un Wartel, RT 21/RW 03 Kelurahan Ketsoblak, Kecamatan Pulau Dullah Selatan,Kota Tual, sekarang sudah tidak diketahui alamatnya lagi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Pihak Penggugat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18November 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2019/

SALINAN PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Wartel,pendidikan

memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara, perbuatan tersebut adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatanberlanjut, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pendapatan rutin yang diperoleh PDAM Kabupaten Lumajangsetiap bulannya antara lain berasal dari penjualan rekening air,pemasangan baru, denda keterlambatan pembayaran rekening air,bunga Bank dan usaha Wartel

melakukan kegiatan yang merugikanPDAM, Daerah dan/atau Negara ;pasal 45 hurufb: Pegawai dilarang menggunakan kedudukannya untukmemberikan keuntungan bagi diri sendiri dan/atau orang lain yang merugikanPDAM ;pasal45 hurufc: Pegawai dilarang mencemarkan nama baik PDAM,Daerah dan/atau Negara ;Bahwa pendapatan rutin yang diperoleh PDAM Kabupaten Lumajang setiapbulannya antara lain berasal dari penjualan rekening air, pemasangan baru,denda keterlambatan pembayaran rekening air, bunga bank dan usaha Wartel

Saksi NINIK PADMINIWATI :e bahwa sebagai Karyawan PDAM saksi diangkat menjadi Bendahara pada tahun1999 berdasarkan SK Direksi Nomor 1 tahun 1999 ;ebahwa tugas Bendahara, yaitu : mencatat penerimaan rekening PDAM dansetoran dari unitunit, mengeluarkan uang sesuai dengan Voucher atasperintah atasan dan ditandatangani oleh Pimpinan (Direktur Utama) ;e bahwa sepengetahuan saksi sumber pendapatan PDAM Kabupaten Lumajangberasal dari penjualan rekening air, pemasangan sambungan baru air minum,Wartel PDAM

khususuntuk pengadaan atau operasional pada bidang tehnik pertama : bidangtehnik terkait mengajukan ke perencanaan untuk dibuatkan RAB, berdasarkanRAB bidang peralatan tehnik membuat RKP, logistik memenuhi kebutuhanbidang tersebut dan membuat SPMU untuk pembayaran ongkos kebutuhan ;ebahwa sepengetahuan saksi untuk sumber pendapatan PDAM awalnyadiperoleh dari APBN namun karena berobah jadi BUMD, maka beralih ke APBDdan dalam perkembangannya diperoleh dari rekening pelanggan dansambungan baru, dendadenda, wartel

berikut :Bahwa benar Perusahaan Daerah Air Minum Kabupaten Lumajang telah didirikanoleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lumajang berdasarkan Peraturan DaerahTingkat Il Lumajang Nomor 06 tahun 1975 yang dalam ketentuan umumnyatelah disebutkan bahwa modal dasar Perusahaan terdiri atas kekayaan daerahyang dipisahkan ;Bahwa benar PDAM Kabupaten Lumajang telah memiliki pendapatan yang sahyang berasal dari penjualan rekening air, pemasangan baru, dendaketerlambatan pembayaran rekening air, bunga Bank dan usaha Wartel

;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Jaksa Penuntuttelah pula mengajukan~ saksi saksinya dan didengarketerangannya dibawah sumpah menurut agamanya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutSaksi : MIVI ARIYANTI ;Bahwa pada hari Kamis , tanggal 04 Desember 2008 sekirapukul 15.30 Wib, bertempat di pertigaan DebeganMojosongo Jebres Surakarta terdakwa telah mengambilsecara paksa HP merk Nokia Type 1100 milik saksi ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan carasewaktu saksi sedang berjalan menuju wartel

Candra Manurung pemilik wartel Megumi2 di Pematangsiantar.Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas kesatuantanpa ijin yang sah dari Kaotmilti berada di rumahorangtua Terdakwa di desa Parbeokan Kec. TonduhanKab. Simalungun dengan kegiatan membantu' orangtuamengolah kebun sawit milik orangtua Terdakwa di desaParbeokan..

Candra Manurungpemilik wartel Megumi 2 di Pematangsiantar.Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas kesatuantanpa ijin yang sah dari Kaotmilti berada dirumah orangtua Terdakwa di desa Parbeokan Kec.Tonduhan Kab.

Candra Manurung pemilik wartel Megumi2 di Pematangsiantar.Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas kesatuantanpa ijin yang sah dari Kaotmilti berada di rumahorangtua Terdakwa di desa Parbeokan Kec. TonduhanKab. Simalungun dengan kegiatan membantu' orangtuamengolah kebun sawit milik orangtua Terdakwa di desaParbeokan..

Candra Manurungpemilik wartel Megumi 2 di Pematangsiantar.Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas kesatuantanpa ijin yang sah dari Kaotmilti berada dirumah orangtua Terdakwa di desa Parbeokan Kec.Tonduhan Kab.

Veronika Wilani Evi CeswatiSimanjuntak, SE (Saksi 1) di Wartel Korem 163/WSDenpasar Bali dan dari perkenalan tersebut sejakbulan Januari 2002 dilanjutkan menjadi hubunganpacaran.4.

.; kelamin Lakilaki.ingsaan Indonesia.dat tinggal Gang Wartel Famili JalanSiringoringo KelurahanPadang Bulan KecamatanRantau Utara KabupatenLabuhan Batuna Islam.rjaan Wiraswasta.lidikan SMP.

saksi tahu Penggugat di PHK Kopegtel Anuta Pura Palukarena efisiensi, di karenakan kondisi keuangan koperasi yang tiaptahunnya mengalami kerugian ; Bahwa saksi tahu sebelum melakukan PHK Kopegtel Anuta PuraPalu melakukan pertemuan pada tanggal 25 Agustus 2015 ; Bahwa saksi dan Penggugat pada pertemuan tersebut juga hadir ; Bahwa saksi tahu pertemuan tersebut membicarakan/membahasmasalah mengenai kondisi kKeuangan kopegtel yang terus merugi ; Bahwa saksi tahu usaha usaha milik kopegtel yakni Wanet,Wartel

PAL Bahwa saksi adalah mantan karyawan tetap KOPEGTEL Anuta PuraPalu bagian keuangan; Bahwa Penggugat adalah pekerja Tergugat sebagai pekerja tetapkirakira kurang lebih selama 20 tahun; Bahwa saksi mengetahui kondisi keuangan KOPEGTEL Anuta PuraPalu mengalami kemunduran atau kerugian; Bahwa tanda kondisi kKeuangan KOPEGTEL Anuta Pura Palu adalahtidak bekerjanya lagi unit usaha warnet, wartel, SPP, Travel, simpanpinjam, toko mini dan pengadaan; bahwa benar pada tanggal 25 Agustus 2015 telah terjadi

KOPEGTEL mengalami kemunduran atau kerugian;bahwa benar pada tanggal 25 Agustus 2015 telah terjadi pertemuanantara pengurus KOPEGTEL Anutapura Palu dengan karyawan tetapKOPEGTEL Anutapura Palu;bahwa inisiatif dilakukan pertemuan 25 Agustus 2015 adalah daripengurus KOPEGTEL Anuta Pura Palu;bahwa pertemuan 25 Agustus 2015 membicarakan kondisi keuanganKOPEGTEL Anuta Pura Palu yang tiap tahunnya mengalamikerugian disebabkan banyaknya unit usaha KOPEGTEL yangmengalami kemunduran;bahwa unit usaha Warnet, Wartel