Ditemukan 4325 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 11 Maret 2013 — SOELASTRI, S.Sos ;
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian juga sebagaimanadipertimbangkan Mahkamah Agung dalam putusan igl.10 Oktober 2007 No. 536 K/Pid/2005 yang antara lainmenyatakan menerima uang atas dasar PeraturanDaerah yang syah adalah suatu perbuatan yang syahdan tidak bertentangan dengan hukum. Atas dasarpertimbangan tersebut, tidak ada kesalahan yangdilakukan Terdakwa yang menjadi dasar pemidanaansesuai azas geen straf zonder schuld. Dengandemikian meskipun Terdakwa tersebut terbuktiHal. 55 dari 50 hal. Put.
Upload : 08-11-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 43/PID.SUS.K/2013/PT-MDN M. YUSUF BA.
27 — 19
27 — 19
YUSUF, BA tidak terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa : MHD. YUSUF, BA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yangdilakukan secara bersamasama ;4. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MHD. YUSUF, BA. olehkarena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun danmembayar denda sebesar Rp.50.000.000.
Register : 25-11-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 12-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/140-K/PM I-01/AD/XI/2010, 25-01-2011 Tanggal 25 Januari 2011 — SERDA KOSRAN SAGALA
57 — 29
57 — 29
Elvira Jumrawati termasuk dalampengertian lingkup rumah tangga Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke3 Terhadap orang dalam lingkup rumahtangganya telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas yangmerupakan pembuktian yang diperoleh di persidangan,Majelis berpendapat terdapat cukup bukti yang syahdan meyakinkan bahwa Terdakwabersalah telahmelakukan tindak pidana:Setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasanpsikis terhadap orang dalam lingkup rumah tangganyaSebagaimana
Register : 30-10-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 17
65 — 17
Mustopa Amir Bin Amir Syahdan Almarhumah Hj. Siti Aisyah binti Gozali telah meninggal duniaterlebin dahulu;3. Bahwa, Almarhum H. Mustopa Amir Bin Amir Syah dan AlmarhumahHj. Siti Aisyah binti Gozali dikaruniai 7 (tujuh) orang anak bernama: 1.Penggugat (anak perempuan), 2. Tergugat bin H. Mustopa Amir (anaklakilaki, 3. Drs. Ikhsan bin H, Mustopa Amir (anak lakilaki), 4. TitinPurnama Ekasari, B.Sc. binti H. Mustopa Amir, 5. Penggugat III (anakperempuan), 6. Penggugat IV (anak perempuan), 7.
Register : 14-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 114/PDT/2019/PT SMR Tanggal 3 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
55 — 157
55 — 157
Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor rechts) bahwa; Sesuai dengan Surat keterangan Perwatasan yang ditandatangani olehsaksisaksi batas, Ketua RT. 01, dan diketahui oleh Kepala DesaBontang Hasan.Z, tertanggal 10 September 1986 atas nama Hasan.zZ,syah dan berharga; Sesuai dengan Surat keterangan Perwatasan yang ditandatangani olehsaksisaksi batas, Ketua RT. 01, dan diketahui oleh Kepala DesaBontang Hasan.Z, tertanggal 07 Oktober 1986 atas nama ISMAIL, syahdan berharga; Surat Keterangan Pernyataan
Putus : 29-09-2010 — Upload : 21-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/PDT/2010 Tanggal 29 September 2010 — PRITA MULYASARi VS PT. SARANA MEDITAMA INTERNATIONAL, DKK
1100 — 953 — Berkekuatan Hukum Tetap
1100 — 953 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dokter Salman Syahdan, adalah dokter yang pernah praktik di RS.Harapan Kita, juga menjadi pasien korban malpraktik dari OMNIInternational Hospital. Dokter ini mengalami pembengkakanprostat jinak yang gagal mengobati penyakitnya denganmenggunakan metode Trans Urethal Needle Ablation (TUNA).Setelah melewati proses metode tersebut dj OMNI InternationalHospital, Dokter ini mengalami sakit yang luar biasa danpendarahan hebat, susah kencing dan kencing berdarah.
Register : 17-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0170/Pdt.G/2015/PA.Crp Tanggal 7 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Mustopa Amir Bin Amir Syahdan Almarhumah Hj. Siti Aisyah binti Gozali telah meninggal duniaterlebin dahulu;3. Bahwa, Almarhum H. Mustopa Amir Bin Amir Syah dan AlmarhumahHj. Siti Aisyah binti Gozali dikaruniai 7 (tujuh) orang anak bernama: 1.Penggugat (anak perempuan), 2. Tergugat bin H. Mustopa Amir (anaklakilaki, 3. Drs. Ikhsan bin H, Mustopa Amir (anak lakilaki), 4. TitinPurnama Ekasari, B.Sc. binti H. Mustopa Amir, 5. Penggugat III (anakperempuan), 6. Penggugat IV (anak perempuan), 7.
Register : 05-06-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 518/Pid.Sus/2017/PN Dps Tanggal 13 September 2017 — Penuntut Umum:
Ni Luh Oka Ariani Adikarini, SH.,MH
Terdakwa:
Ikhram D. Mile
70 — 21
Ni Luh Oka Ariani Adikarini, SH.,MH
Terdakwa:
Ikhram D. Mile
70 — 21
pertanyaan yang diajukan baik oleh Majelis Hakim maupun olehPenuntut Umum, dengan demikian terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani, sehingga mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya olehHalaman 34 dari 45 hal Putusan No.518/Pid.Sus/2017/PN.Dpskarenanya tidak diketemukan dipersidangan telah diajukan sebagai terdakwadalam perkara ini adalah adanya alasan penghapus pidana baik berupa alasanpemaaf maupun alasan pembenar.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara syahdan
Register : 03-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 207/Pid.B/2014/PN.CMS Tanggal 11 September 2014 — - SUPRIATNA als YAYAT Bin WAGI
48 — 33
48 — 33
als YAYAT Bin WAGI;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ciamis tertanggal 04 Juli 2014 Nomor:207/Pen.Pid /2014/ PN.CMS mengenai hari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tertanggal 27Agustus 2014 No.Reg.Perkara : PDM06/Bjr/Epp.2/07/2014, yang pada akhirnyamenuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa SUPRIATNA als YAYAT bin WAGI terbukti secara syahdan
Putus : 16-05-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN MALILI Nomor 08/Pdt.G/2012/PN.MLL Tanggal 16 Mei 2013 — YORDAM SUDAMARA (PENGGUGAT)
EMI TOHEMA SUDAMARA DKK
99 — 27
99 — 27
Yestin Sudamara, S..Th atas dasar Hibah yang tidak syahdan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00573 tahun 2009 Desa LeduLedu atas namaPdt. Yestin Sudamara, S.Th kepada lrawati harus dinyatakan tidak syah danbatal demi hukum, dan atau tidak berkekuatan hukum . dan kepada TurutTergugat dan harus diperintahkan untuk mengembalikan kepemilikanSertifikat Hak Milik No. 573 dari milik anak Angkat Tergugat II menjadi milikAlmarhum Arlya Sudamara.9.
Register : 11-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Pdg Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
TJENDRAWATI SIO Pgl CECE.
124 — 26
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
TJENDRAWATI SIO Pgl CECE.
124 — 26
yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa dan adanyabarang bukti.Bahwa dalam persidangan baik saksisaksi maupun terdakwamembenarkan identitas dalam Surat Dakwaan dan memang yangdimaksud disini tidak lain adalah terdakwa TAUFIQ ILYAS dansepanjang pemeriksaan dipersidangan ternyata para terdakwa dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani, sehingga mampubertanggung jawab atas perbuatannya.Dengan demikian unsur setiap orang ini telah terbukti secara syahdan
Register : 26-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 62_Pid_B_2014_PN_BJW Tanggal 4 Nopember 2014 — _PIDANA
69 — 33
69 — 33
RUING, SH. tertanggal 17 Maret 2014Halaman 1885 danr 145 halaman.Dutusan Nomen ; 68Did, BILO4PN, Bld.dan dihubungkan dengan keterangan saksi SABAN AJUN Alias SABAN juga dariketerangan 2 (dua) orang saksi a de charge yang bernama SYAHDAN danMUHAMMAD SAID, maka sebelum dibawa ke Ruteng ikan jenis tembang tersebut telahdilakukan pemeriksaan oleh Tim Pemeriksa dari Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Flores Timur, dimana telah diuji dan diperiksa secara Organoleptik denganhasil BAIK, sehingga dikeluarkanlah
Register : 06-04-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 0119/Pdt.G/2015/MS.KSG Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 16
53 — 16
Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Saidah (Penggugat) dan arisan tersebut berjalan 2(dua) kali putaran; Bahwa selama ikut arisan, Penggugat mendapat uang sebesar Rp. 40.000.000,karena memasang dua mata yang keduanya atas nama Penggugat, dimana sekaliputaran Penggugat mendapat Rp. 20.000.000,; Bahwa mengenai Tergugat mengetahui atau tidak Penggugat ikut arisan, saksitidak mengetahuinya; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai uang saat Penggugatmendapat uang arisan;SAKSI IX: Ibnu Syahdan
Dengan demikian Majelis Hakim menilai bukti surat tersebut sebagai buktipermulaan dan diperlukan buktibukti lain untuk mendukung bukti tersebut;Menimbang, bahwa seorang saksi yang dihadirkan Penggugat Rekonpensi yangbernama Ibnu Syahdan bin O.K.
Register : 06-07-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 51/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg Tanggal 25 Oktober 2011 — DENI FERDIAN KOMARA, SH.
62 — 35
62 — 35
No.20 tahun 2001 Tentang Perubahan atasUndangundang No.31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Korupsi, yaitu akanmelihat keterangan saksi, keterangan ahli, surat, petunjuk, dan keterangan Terdakwa.Menimbang, bahwa sesuai dengan prinsip yang dianut dalam Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP) yaitu Negatif Wettelijk Stelsel maka dalammenentukan kesalahan terdakwa harus sesuai dengan ketentuan yang digariskanKUHAP, yaitu telah ditetapkan batas minimal didukung oleh dua alat bukti yang syahdan
Register : 18-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 50/PDT/2021/PT SMR Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Tergugat : H. M. Rusmin Als Daeng Massengngeng Diwakili Oleh : SURTINI, SE., SH.
Terbanding/Penggugat : H. Hattase
37 — 13
Terbanding/Penggugat : H. Hattase
37 — 13
., Syahdan, M.S., S.H., Erlyta Natalia Sihotang,S.H., para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorLembaga Konsultasi Bantuan Hukum PersekutuanSuku Asli Kalimantan / LKBHPusaka, berkantor diJalan Jakarta Blok BQ nomor 6 RT 67 Loa Bakung,Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2020, sebagaiPembanding semula Pelawan/Tergugat;Lawan:H. HATTASE, bertempattinggal di Jalan M.
Register : 22-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 60/PID/2017/PT BJM Tanggal 22 Nopember 2017 — MUHHAMAD RUDIANSYAH Als. HARUN Bin M. AINI
134 — 42
134 — 42
ketentuan yang terdapat pada Pasal perundangundangan yang tentunya harus dibuktikan oleh Rekan Jaksa Penuntut Umumberdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan.Menurut hemat kami, unsur BarangSiapa atau Setiap Orang haruslah dihubungkan dengan perbuatan yang telahdidakwakan untuk selanjutnya dibuktikan apakah perbuatan tersebut memenuhi unsurpidana atau tidak sebagaimana terdapat dalam ketentuan pasal perundangundanganyang megaturnya.Kalau unsur perbuatan tersebut terpenuhi atau terbukti secara syahdan
Upload : 12-02-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 224/PDT/2019/PT DPS IDA BAGUS PUTRA:
melawan
IDA BAGUS ANOM DARMAWAN, dk
202 — 127
202 — 127
KERUGIAN MATERIEL YANG RIEL :e Bahwa, dengan demikian atas tindakan TERGUGAT yang telah melakukanperalihan Hak dari asalnya Hak Waris dan Hak Pewarisan, maka yangmenjadi persoalan adalah SERTIFIKAT HAK MILIK yang dimiliki olehTERGUGAT yang diterbitkan oleh TERGUGAT Il, haruslah dinyatakanCACAT HUKUM dan tidak berlaku sebagai bukti Hak Kepemilikan yang syahdan lahan objek perkara haruslah dikembalikan kepada PENGGUGATdengan keadaan semula, dan jika hal ini tidak dilakukan oleh TERGUGAT dan TERGUGAT
Register : 23-10-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1266/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
MINA LIANA
132 — 61
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
MINA LIANA
132 — 61
melalui prosesgugatan perdata sebagaimana dalam perkara perkara tersebut diatas karenaterdakwa masih beranggapan bahwa objek tersebut adalah harta gono gini.Menimbang bahwa dengan demikian terhadap unsur secara melawanhukum memaksa masuk ke suatu rumah ruangan tertutup atau pekarangantertutup yang dipakai orang lain ataupun secara melawan hukum berada disituyang atas permintaan dari atau atas nama dari pihak (yang berhak) tidak pergidengan segera telah dapat dibuktikan pada perbuatan terdakwa.secara syahdan
Register : 03-08-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Tjs Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
BAMBANG IRAWAN Als JECK Als GUNTUR Bin MANAP
67 — 24
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
BAMBANG IRAWAN Als JECK Als GUNTUR Bin MANAP
67 — 24
dapatmelihat/kabur;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukum yang berada di Samping Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatandan menyatakan jika Terdakwa didampingi Penasihat Hukum pada saat terakhir;Terhadap keberatan dari Terdakwa, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada keberatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.Saksi Syahdan
Register : 20-02-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN MARISA Nomor 2/Pdt.G/2019/PN MAR Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
ASWIN HEMUTO
Tergugat:
1.Desrin Manjaliku
2.Yanti Gonibala
3.Subeno Onu
4.SUMIRNI MANJALIKU
5.MARYAM RAUF
6.NOVIYANTI MASOLONGI
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kabupaten Pohuwato Cq Camat Popayato Timur Cq Kepala Desa Marisa
2.Badan Pertanahan Kabupaten Pohuwato
180 — 83
ASWIN HEMUTO
Tergugat:
1.Desrin Manjaliku
2.Yanti Gonibala
3.Subeno Onu
4.SUMIRNI MANJALIKU
5.MARYAM RAUF
6.NOVIYANTI MASOLONGI
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kabupaten Pohuwato Cq Camat Popayato Timur Cq Kepala Desa Marisa
2.Badan Pertanahan Kabupaten Pohuwato
180 — 83
atas tanah tsb haruslah di bongkar dan segeramengosongkan dari tanah obyek sengketa tersebut selanjutnya diserahkan kepada Penggugat sebagai pihak yan lebih berhak atas tanahtsb,pengosongan dan penyerahan mana bila perlu dengan bantuan alatNegara (Polri).Bahwa terbukti menurut hukum penguasaan para Tergugat atastanah obyek sengketa milik Penggugat adalah tidak syah dan tidaksesuai hukum ,maka segala suratsurat yang di timbulkan oleh paraTergugat sehubungan dengan tanah obyek sengketa adalah tidak syahdan