Ditemukan 4132 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pa.bpp pn.bks pn.kpg pn.tjp pn.bwi
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 27-09-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 130/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 22
  • Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 130/Pdt.G/2018/PN Bpp, tanggal ..................... tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah meneliti dan memeriksa surat surat bukti yang diajukankedua belah pihak dalam perkara ini ;Setelan mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan Register PerkaraNomor: 130/Pdt.G/2018/PN.Bpp
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 09-10-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 154/Pdt.G/2017/PN Bpp
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 18

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatan Perdata No. 154 /Pdt.G/2017/PN.Bpp ;
    2. Memerintahkan Panitera
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 576/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
RISKI HENDRO ALIF NUR Bin AGUS HENDROYONO
343 — 297
  • bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit Handphone Merk Real Me 2 Pro Warna Lunar WhiteDengan No Imei 1: 869071040111636, Imei 2: 869071040111628. 1 (Satu) Sim Card Telkomsel: 082353001209 . 1 (Satu) Unit Laptop Merk Acer warna Hitam Milik Tersangka Sdr.RISKIHENDRO ALIF NUR Bin HENDROYONO.Screen shoot chat whatsapp RISKI HENDRO ALIF NUR denganPelapor/Korban.Barang bukti ini telah disita secara sah menurut hukum berdasarkanPenetapan PN Balikpapan No: 672/Pen.Pid/2020/PN.BPP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1382 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — TUAN HARTANTO ADI, DK VS RIYANTO RAHARDJO, DKK
58 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesar Rp2.621.000,00 (dua juta enam ratus dua puluh saturidu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaPenggugat/Para Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda dengan putusan Nomor56/PDT/2013/PT KT.SMDA, tanggal 2 Oktober 2013 yang amarnya sebagai berikut: Menerima Permohonan banding dari kuasa hukum para Pembandingsemula para Penggguat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Balipapan Nomor10/Pdt.G/2012/PN.Bpp
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 573/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : YOYO bin KUNCIR alias OYO bin KENAH alias OYO bin ENAH alias KOYO KENAH Diwakili Oleh : KELLY MANTHOVANI, SH
Pembanding/Tergugat II : Ny. TIPIS Diwakili Oleh : KELLY MANTHOVANI, SH
Terbanding/Penggugat : DRS. H. KUSMAN, M.M.
Terbanding/Turut Tergugat I : IMAT bin YOYO bin KUNCIR
Terbanding/Turut Tergugat II : ONIH SISWANTI binti YOYO bin KUNCIR
Terbanding/Turut Tergugat III : OTIH binti YOYO bin KUNCIR
Terbanding/Turut Tergugat IV : HENDI KURNIADI bin YOYO bin KUNCIR
Terbanding/Turut Tergugat V : MUHAMAD SOFYAN
Terbanding/Turut Tergugat VI : OMPIN SOPIANDI
174 — 67
  • Kaidah hukum tersebut juga sejalan denganpraktik di pengadilan saat ini, di mana Majelis Hakim dalam PutusanPengadilan Negeri Balikpapan No.03/Pdt.G/2019/PN.Bpp tertanggal 23 Juli2019 yang pada pokoknya menyatakan:Halaman 21 dari 93 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT BdgMenimbang, karena yang membuat surat pesanan bukan kantor pemasaranTurut Tergugat, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa surat gugatanpenggugat salah sasaran atau keliru pihak yang ditarik sebagai TurutTergugat (gemis aanhoeda nigheid)
    pihakpihakyang digugat, karenanya beralasan secara yuridis GUGATANTERBANDING (PENGGUGAT) dinyatakan tidak memenuhi syaratformil dan akibatnya Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima(niet onvankelijke verklaard), hal ini berkesesuaian dengan PutusanMahkamah Agung RI No.1260 K/Sip/1980 tertanggal 31 Maret 1982yang mempunyai kaidah hukum Gugatan Salah Pihak Tidak DapatDiterima, dan berkesesuaian dengan praktik di Pengadilan saat ini,sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri BalikpapanNo.03/Pdt.G/2019/PN.BPP
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 18/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 19 April 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. TEGUH JAYAPRIMA ABADI Diwakili Oleh : PT. TEGUH JAYAPRIMA ABADI
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : SUMARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : SUMINTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat V : EDI RAHMAT
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : SLAMET C
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : GALIMAN
57 — 25
  • Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor25/Pdt.G/2016/PN.Bpp tanggal 31 Mei 2017 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para PENGGUGAT dengan surat gugatan tanggal20 Mei 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTenggarong pada tanggal 23 Mei 2016 dibawah Register Nomor25/Pdt.G/2016/PN.Trg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Para PENGGUGAT pada bulan Desember 1992 mengikuti programTransmigrasi
    dengan memori banding sbb:Bahwa pada prinsipnya sependapat dengan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama sepanjang mengenai terbuktinya bahwa objek sengketa adalahmilik sah dari para Pembanding / para Penggugat, dan oleh karena objeksengketa telah dikuasai oleh Tebanding/Tergugat secara tidak sah makaperbuatan tersebut sebagai perbuatan melawan hukum;Bahwa adapun Pembanding / para Penggugat tetap mengajukan bandingterhadap putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor25/Pdt.G/2016/PN.Bpp
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-05-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 35/Pid.Tipikor/2013/PN.Smda
Tanggal 12 Mei 2014 — Dharyono bin Karso Sirin
66 — 12
  • (yang telah dilegalisirsesuai dengan aslinya);93) Akta Notaris tanggal 08 September 2008 No. 1940/L/IX/2008tentang perjanjian Kerjasama Kelapa Sawit untuk rakyat;Menimbang bahwa barang bukti tersebut telah disita oleh Penyidikdan telah mendapatkan persetujuan penyitaan dari Ketua PengadilanNegeri Balikpapan masingmasing dengan penetapan nomor 865/Pen.Pid/2010/PN.BPP., tertanggal 21 Desember 2010, nomor 187/Pen.Pid/2011/PN.BPP., tertanggal 1 Maret 2011, nomor 141/Pen.Pid/2011/PN.BPP., tertanggal 1
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 11-04-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 62/Pdt.G/2017/PN Bpp
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 16
  • Ruhui Rahayu II No.01,Kelurahan Sepinggan Baru Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan ,Sebagai Tergugat III;Pengadilan Negeri Balikpapan;Setelah membaca berkas Perkara;Setelah memperhatikan buktibukti surat para pihak;Setelan mendengar keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 April2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah Register Nomor: 62/PDT.G/2017/PN.Bpp yang pada pokonya sebagaiberikut
Restatement Klausula Baku
Author : Ahmad Fikri Assegaf (Penulis); Imam Nasima (Editor); Miko S Ginting (Peneliti); Eryanto Nugroho; M Nur Sholikin; Betari Octavia (Asisten Peneliti); Mir'atul Latifah (Asisten Peneliti); Normand Edwin (Asisten Peneliti); Putri Bilqish (Asisten Peneliti); Ryand Armilis (Asisten Peneliti);
Penjelasan Hukum (Restatement) tentang Klausula Baku
6007 — 3372
  • Klausula bakumarak digunakan dalam perjanjian, khususnya perjanjian yang dekat dengankehidupan sehari-hari. Dapat dikatakan bahwa klausula baku lahir sebagai akibatdari munculnya pemasaran masal atas produk maupun jasa. Dalam pandanganprodusen, ... [Selengkapnya]
  • Dalamputusannya, Mahkamah Agung membatalkanputusan Pengadilan Negeri yang membatalkanputusan BPSK sebelumnya, sekaligus menyatakanperjanjian pembiayaan di antara kedua belah pihakbatal.Dalam Putusan No. 27/Pdt.G/2011/PN.Bpp,Penggugat mendalilkan telah ada klausula bakudi perjanjian yang dibuat oleh Tergugat,berdasarkan bentuk dan isinya.Dasar hukum yangdigunakan adalah Pasal 18 UU PerlindunganKonsumen. Selain itu, turut digunakan Pasal 1365KUH Perdata.
    No. 2642 K/Pid.Sus/ . putusan No. 122 K/Pdt/2011Putusan No. 3091 K/Pdt/ Putusan No.36 2010 54 208 K/Pdt.Sus/2011Putusan No. 03/Pid.Sus/ Putusan No.37 2011/PN.Tegal 55 294 K/Pdt.Sus/2011Putusan No. 05/Pdt.G/ Putusan No.38 9011/PNTel 56 363 K/Pdt.Sus/2011Putusan No. 13/Pdt.G/ Putusan No.39 2011/Pn.End 57 447 K/Pdt.Sus/2011Putusan No. 26/Pdt.G./ Putusan No.40 2011/PN.Pkl 58 606 K/Pdt.Sus/2011Penetapan No. 26/Pdt.G/41 2011/PN Tel 59 Putusan No. 742 KPdt/2011Putusan No. 27/Pdt.G/ Putusan No.42 2011/PN.Bpp
    Lindi Perjanjian27/Pdt.G/20 Balikpapan Agustus Kusumaningtyas, Sewa Beli11/PN.Bpp 2011 SH, MH2.1 MadeSeraman, SH,MH3. Hariono, SH24 PutusanNo. PN Kediri 11 Maret 1.Rr. Budiarti Perjanjian27/Pdt.G20 2011 Setyowati, SH, Pembiayaan11/PN.Kdr MH dengan2.Anry Widyo JaminanLaksono Fidusia 3.Budi Santoso 232 25 Penetapan PN Tegal 25 Juli. 1. Chairil Anwar, PerjanjianNo. 2011 SH, MHum pembiayaan37/Pdt.G/20 2. Slamet dengan11/PN.Tgl Widodo, SH jaminan3.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 26-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 678/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
FITRIANA Alias FITRI Binti ARIANTO
115 — 34
  • Syarifudin Yoes RT 03 No. 02, KelurahanSepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan, Balikpapan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 September 2018 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 04 Oktober 2018, dibawahNomor : 79/II/KA/Pid/2018/PN.Bpp ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 678/Pid.B/2018/PNBpp tanggal 26 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 678/Pid.B/2018
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 08-11-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 161/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 50
  • Nopember2018;Halaman 1 dari 42 Perkara No.161/Pdt.G/2018/PN BppPengadilan Negeri Tersebut ;Setelahn membaca Surat Gugatan Penggugat dan sSuratsurat lain yangbersangkutan.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta keterangan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Surat Gugatan Penggugat tertanggal 04 November 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 08 Nopember2018 terdaftar di bawah Register Nomor : 161/Pdt.G/2018/PN.Bpp
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 18-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1/Pid.Sus-PRK/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
MIEKE HIDAYAT Bin KURNIAWAN Alm
270 — 104
  • Utr.Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor: 804/Pen.Pid/2019/PN.Bpp tanggal 20Agustus 2019, karena itu) dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan diperoleh FaktaFakta Hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 anggota SubditGakkum melakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadap KontainerSZLU 20234420 RI yang berada diatas kapal MV.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 08-07-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 144/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 28 Juli 2021 — Perdata Penggugat -FERRY POSUMA Tergugat -PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA -Firman SETIA KAWAN -EDDIE POSUMA -YENI PUDJAWATI, SH. Turut Tergugat -CHRISTINE POSUMA -ERVINA POSUMA -GRACE POSUMA
147 — 23
  • KBC III bila uang tersebut disimpan di bank dalam bentuk deposito, sebesar Rp. 992.321.339,76 (Sembilan ratus Sembilan puluh dua juta tiga ratus dua puluh satu ribu tiga ratus tiga puluh Sembilan rupiah tujuh puluh enam sen) pertahun terhitung sejak gugatan didaftarkan sampai dengan seluruh kerugian dibayar lunas;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah dilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Balikpapan sesuai Berita Acara Sita Jaminan Nomor 144/Pdt.G/2020/PN.Bpp
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 30-10-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 153/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 34
  • Nomor 153/Padt.G/2018/PN BppSelatan, pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,Untukselanjutnya disebut sebagai TURUT Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah mendengar Saksisaksi kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan Register Perkara Nomor:153/Pdt.G/2018/PN.Bpp
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 16-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 171/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : HAIRUL AMRI Diwakili Oleh : ismail,sh
Terbanding/Tergugat I : ERWIN H. MAMING
Terbanding/Tergugat II : DEDI IRAWAN
Terbanding/Tergugat III : NURSANTI DINAR WINARNI
Terbanding/Tergugat IV : DODY IRAWANTO
Terbanding/Tergugat V : DIRFAN SAFARUDDIN
Terbanding/Tergugat VI : HJ. SITTI
Terbanding/Tergugat VII : PT. BERIWIJAYA ASRI
Terbanding/Tergugat VIII : Hengky Ribowo, SH.
Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat X : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Penggugat II : JUNI YUNIANTI
Turut Terbanding/Penggugat III : CHAIRIL ALDY
Turut Terbanding/Penggugat IV : H. MUCHAMAD IDHIN
Turut Terbanding/Penggugat V : IRMAYANI
Turut Terbanding/Penggugat VI : ADRIYANA
Turut Terbanding/Penggugat VII : YANDI CAHYADI
167 — 81
  • Balikpapan Selatan KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 02 November 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 13November 2019 dibawah register Nomor400/SK/II/2019/PN.Bpp, selanjutnya disebut sebagai TermohonBanding VII semula Tergugat VII;8. Hengky Ribowo, S.H., bertempat tinggal di JI. MT. Haryono No. 18,Damai Baru, Kec.
    oleh karena merasa teraniaya dengan Legal reasoning yangdipancangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan dalamputusannya a quo;Summa Summarum, bersama ini memohon dengan sangat kehadapan BapakKetua/Majelis Hakim Banding yang terhormat, kiranya berkenan menjatuhkanputusan dengan adil serta sesuai dengan hukum, sebagai berikut: Menerima permohonan banding Para Pembanding/dahuiu ParaPenggugat; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 14 Januari2021 Nomor 176/Pdt.G/2019/PN.Bpp
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 596/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD FAJAR KURNIAWAN ALS FAJAR BIN MASRUJI
36 — 14
  • Menolak Surat Dakwaan yang masuk dalam Surat Tuntutan NomorReg.Perk: PDM349/ZBALIK/09/2020 pada perkara pidana Nomor569/Pid.Sus/2020/PN.Bpp .3. Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD FAJAR KURNIAWAN ALSFAJAR BIN MASRUJI, tidak terbukti secara sah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dan dituntut olen Jaksa Penuntut Umumberdasarkan pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.4.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 20-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 119/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : IR.SAHAT PASARIBU
Terbanding/Tergugat : PT.JEMBAYAN MUARA BARA PT.JMB
114 — 201
  • Bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di dalam PersidanganPermohonan Praperadilan di Pengadilan Negeri Balikpapan vide Perkara Nomor3/Pid.Prap/2017/PN.BPP dapat diketahui TERGUGAT PT.
Restatement Bukti Permulaan Yang Cukup
Author : Chandra M Hamzah (Penulis); Hasril Hertanto (Editor); Giri Ahmad Taufik (Peneliti); Gita Putri Damayana (Peneliti); Gusnandi Arief Haliadi (Asisten Peneliti);
Bukti Permulaan yang Cukup
5465 — 3251
  • Perlu adanyasuatu pengaturan yang jelas terkait bagaimana definisi bukti permulaan yang cukup dan bagaimanakah menentukan cukup atau tidaknya buktipermulaan tersebut. KUHAP tidak mensyaratkan berapa banyakbukti yang harus dimiliki ... [Selengkapnya]
  • Dalamputusannya, Mahkamah Agung membatalkanputusan Pengadilan Negeri yang membatalkanputusan BPSK sebelumnya, sekaligus menyatakanperjanjian pembiayaan di antara kedua belah pihakbatal.Dalam Putusan No. 27/Pdt.G/2011/PN.Bpp,Penggugat mendalilkan telah ada klausula bakudi perjanjian yang dibuat oleh Tergugat,berdasarkan bentuk dan isinya.Dasar hukum yangdigunakan adalah Pasal 18 UU PerlindunganKonsumen. Selain itu, turut digunakan Pasal 1365KUH Perdata.
    No. 2642 K/Pid.Sus/ . putusan No. 122 K/Pdt/2011Putusan No. 3091 K/Pdt/ Putusan No.36 2010 54 208 K/Pdt.Sus/2011Putusan No. 03/Pid.Sus/ Putusan No.37 2011/PN.Tegal 55 294 K/Pdt.Sus/2011Putusan No. 05/Pdt.G/ Putusan No.38 9011/PNTel 56 363 K/Pdt.Sus/2011Putusan No. 13/Pdt.G/ Putusan No.39 2011/Pn.End 57 447 K/Pdt.Sus/2011Putusan No. 26/Pdt.G./ Putusan No.40 2011/PN.Pkl 58 606 K/Pdt.Sus/2011Penetapan No. 26/Pdt.G/41 2011/PN Tel 59 Putusan No. 742 KPdt/2011Putusan No. 27/Pdt.G/ Putusan No.42 2011/PN.Bpp
    Lindi Perjanjian27/Pdt.G/20 Balikpapan Agustus Kusumaningtyas, Sewa Beli11/PN.Bpp 2011 SH, MH2.1 MadeSeraman, SH,MH3. Hariono, SH24 PutusanNo. PN Kediri 11 Maret 1.Rr. Budiarti Perjanjian27/Pdt.G20 2011 Setyowati, SH, Pembiayaan11/PN.Kdr MH dengan2.Anry Widyo JaminanLaksono Fidusia 3.Budi Santoso 232 25 Penetapan PN Tegal 25 Juli. 1. Chairil Anwar, PerjanjianNo. 2011 SH, MHum pembiayaan37/Pdt.G/20 2. Slamet dengan11/PN.Tgl Widodo, SH jaminan3.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 19-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 85/PID/2013/PTSMDA
Tanggal 27 Agustus 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Yogo Nurcahyo, SH.
Terbanding/Terdakwa : Ruslan, S.Kom. als. Reyhan Sanjaya bin Irwan Bukhari
126 — 53

  • M E N G A D I L I

    Menerima permintaan banding dari terdakwa dan Penuntut umum tersebut,

    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 12 Juni 2013 N0. 77/Pid.Sus/2013/PN.Bpp yang dimintakan banding sekedar amar putusan tentang kwalifikasi tindak pidana yang dinyatakan terbukti dan tentang barang bukti berupa 1 (satu ) unit mobil Mitsubishi Strada Triton CR.2,5 Double Cabin No.

    ., Advokat pada Kantor HukumSYAHRANI,SH & Rekan di Jalan Marsma R.ISwahyudi RT.36 Nomor : 304Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2013 ;Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca turunan resmi Putusan pengadilan Negeri Balikpapan tanggal12 Juni Nomor : 77/Pid.Sus/2013/PN.Bpp dan berkas perkara yang terdiri dari BeritaAcara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan di sidang Pengadilan Negeribeserta semua
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 06-02-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
DEDE YONATAN
Tergugat:
TAN CHANDRA
Turut Tergugat:
ny. ONG CHRISTIEN OSLAN
40 — 9
  • Balikpapan Kota,Kota Balikpapan, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri Balikpapan;Setelah membaca berkas Perkara;Setelah memperhatikan buktibukti surat para pihak;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Februari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHal 1 dari 50 Hal PUTUSAN No. 22/Pdt G/2018/PN BppBalikpapan di bawah Register Nomor: 22/PDT.G/2018/PN.Bpp yang