Ditemukan 4307 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : demikian djemikan demikari demiyatin delikan demikan demikianã darikain
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 29-09-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1560/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 43
  • f adalah kabur, dimana Tergugat harus menyerahkanseparuh dari harta tersebut kepada Penggugat, padahal harta huruf e dan ftersebut dikuasai Penggugat, dalil eksepsi Tergugat oleh Penggugat dalamrefliknya menyatakan bahwa eksepsi tersebut sudah masuk pokok perkaraakan dibuktikan selanjutnya;Menimbang, bahwa nilai harta yang dikemukakan Penggugat adalahmenurut taksiran Penggugat sendiri yang tentu kalau nilai tersebut dapatdisepakati boleh jadi menjadi nilai pembagian harta bersama bila terbukti,demikain
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 586/Pdt.G/2020/PA.Lt
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 36
  • DALAM REKONVENSI:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi sebagaimana telah diuraikan di atas;Halaman 37 dari 55 halaman Putusan Nomor 586/Pdt.G/2020/PA Lt.Menimbang bahwa gugatan rekonvensi aquo diajukan pada jawabanpertama Serta tidak termasuk dalam hal yang dikecualikan untuk mengajukantuntutan balik dengan demikain sesuai dengan ketentuan Pasal 157 ayat (1)dan Pasal 158 ayat(1) R.Bg, maka gugatan/rekonvensi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan adanya rekonvensi
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 24-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 258/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.SITTI DARNIATI, S.H
Terdakwa:
1.MOCH LUTFI FUAD MONY alias LUTFI
2.ZEKI ZULKARNAIN TUNY Alias EKI
3.Rusmin Hataul Alias Rumin
135 — 83
  • orang lain, disuruh(pleger) itu harus hanya merupakan suatu alat (instrument) saja artinya iatidak dapat dihukum karena tidak dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya ;3) Orang yang turut melakukan (medepleger) dalam arti kata bersamasama melakukan syaratnya minimal dua orang dimana kedua orangHalaman 37 dari 44 hal Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2019/PN Ambtersebut semuanya melakukan perbuatan pelaksanaan, jadi melakukananasir atau elemen dari peristiwa pidana tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikain
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 75/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
  • /oemohon d.k;Bahwa demikain juga anakanaknya, tidak pernah dibiayai olehtermohon r.k./pemohon d.k. hal itu diterangkan oleh saksi Hot Winda Sari;Berdasarkan atas faktafakta di atas, memohon kepada Bapak HakimMajelis yang memutus perkara ini patut dan adil untuk mengabulkan gugatanrekonpensi dari pemohon r.k.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 21-02-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 22/PDT.G/Intv/2011/PN.PDG
Tanggal 15 Februari 2012 — MUSLIM, Dkk melawan SYAMSUL BAHRI, Dkk
96 — 22
  • Plll.b ini adalah bukti yangberdiri sendiri yang tidak didukung dengan bukti lain, dimana bukti tersebuttidak jelas apakah dengan bukti tersebut adanya banding ataukah sampaikasasi apakah hanya Vonis tersebut hanya batas De Landraad to Padang saja,disini tidak jelas kelanjutan bukti tersebut karena dalam Amarnya tuntutanditolak dengan mempertimbangkan bahwa bukti yang diajukan tidakmembuktikan adanya pemberian pembagian yang dapat menguatkan tuntutandan mengabaikan bukti yang diajukan, maka dengan demikain
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 02-01-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 2/PDT.G/2013/PN.BDG.,
Tanggal 25 Nopember 2013 —
80 — 35
  • makanan Ringan jenis Krupuk dan Pilus memakai karakterUpin pin ;Bahwa sebagaimana gugatan Penggugat secara jelas disebutkan Perjanjian Lisensi antaraPenggugat dengan Tergugat tentang Lisensi Eksklsif untuk Pembuatan, Perbanyakan,Pendistribusian dan Penjualan Makanan Ringan dengan Menggunakan Karakter Upin danIpin, dengan demikian perjanjian tersebut berbeda dan Perjanjian Lisensi antaraTergugat dengan TURUT TERGUGAT II ditandatangani pada tanggal 7 Mei 2010berlaku selama 1 (satu) tahun, dengan demikain
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
HUSIN FAUZI Alias ABAH ZAIDAN Bin ABDUL HADI
21 — 10
  • Terdakwahanya mendapatkan keuntungan sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)karena hanya sebagai perantara yang memesankan narkotika jenis sabusabu tersebut dari Saudara Santi (DPO) kepada calon pembeli ;Menimbang, bahwa oleh karena dari uraian fakta hukum diatasTerdakwa pada saat melakuka tindak pidana telah melakukan permufakatanjahat dengan saksi Marhat, maka Majelis Hakim akan membuktikan lagipermufakatan jahat tindak pidana yang dilakukan dalam dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dengan demikain
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
MARHAT Alias LUKMAN Bin RUSLI
25 — 16
  • bahwa barangbukti nomor :1319/2018/NNF seperti tersebut dalam dalam (I) benar KristalMetamfetamina termasuk dalam daftar golongan dengan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ; Bahwa Surat Keterangan pemeriksaan bebas narkoba Nomor0305/SKPN/RSDI/2018, atas nama Marhat Als Lukman Bin Rusli, denganpemeriksaan terindikasi narkoba ; Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat; Bahwa Terdakwa mengerti dijadikan Saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikain
Pengadilan PN MAROS Perdata Waris
Putus : 09-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN MAROS Nomor 22/PDT.G/2016/PN Mrs
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat : 1. Ir.MUHAMMAD ASHAR, 2. A. AISYAH TENRIAWARU BUNYAMIN, S.E, Tergugat : 1. MUHAMMAD MALIK, 2. HASRINAH, Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS
99 — 13
  • Dengan demikain majelis hakim berpendapatsenyatanya jika Drs. H. Bunyamin Mattalitti semasa hidupnya ketikamembeli lokasi yang luasnya + 9.000 m?
Pengadilan PN MASOHI Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Msh
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
1.La Tubi
2.Hermawati Badar
3.Suriani
4.Azis
5.Abidin Mahubessy
6.Achmad Wala
7.Wahid Wala
8.Wa Siti
Tergugat:
1.Pemerintah Kabupaten Maluku Tengah Cq. Dinas Perindustrian Dan Perdagangan
2.Pemerintah Kabupaten maluku Tengah Cq. Pemerintah Negeri Tehoru
3.CV. Bhineka Kontruksi
Turut Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Maluku Tengah Cq. Kepala Kecamatan Tehoru
111 — 33
  • Dengan demikain tidakdilaksanakan peraturanperaturan diatas adalah nyatanyata merupakanPerbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige) yang sangat merugikan parapenggugat ;17.Bahwa sebagaimana dalil dan keterangan pada point 16 (Enaam Belas)tersebut diatas, maka PARA TERGUGAT telah melakukan perbuatanHalaman 6 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Mshmelawan Hukum , melanggar Kepatutan dalam masyarakat yang harusdipatuhi oleh para tergugat menyebabkan kerugian bagi para penggugatberdasarkan
Pengadilan PN KENDAL Pidana Khusus Anak
Register : 24-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2016/PN Kdl
Tanggal 16 Maret 2016 — Terdakwa
165 — 94
  • bahwa dari keterangan saksi korban Ruhiyatul Muamanah,maka diperoleh fakta : Bahwa korban Ruhiyatul Muamanah memanggil Terdakwa dengansebutan Mas Gun; Bahwa rumah Terdakwa dengan saksi korban dekat; Bahwa pada sore hari korban Ruhiyatul Muamanah sedang bermain dipohon kalasem/kresen dipanggil oleh Terdakwa yang katanya akandikasih agaragar, tetapi saksi tidak diberi namun saksi korban RuhiyatulMuamanah diajak oleh Terdakwa ke kamarnya, lalu celanasaksikorban Ruhiyatul Muamanah dilepas oleh Terdakwa demikain
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1055/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 12
  • akibat adanya kematian, oleh sebab itu makapembagian harta warisan harus dilaksanakan sesuai dengan urutan kematianmasingmasing pewaris;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti bahwa dua orang anak Tergugatdengan Mahnurlam yang bernama anak pertama dan anak ketiga telahmeninggal terlebih dahulu dari pewaris dan keduanya tidak meninggalkan ahliHalaman 49 dari 57 Hal putusan Nomor 1055/Pdt.G/2018/PA.Rapwaris selain dari para Penggugat dan Tergugat dan juga tidak adameninggalkan harta warisan, maka dengan demikain
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-08-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Tml
Tanggal 18 Februari 2021 — - TINI RUSDIHATIE
151 — 60
  • Dengan demikain, terhadapSertipikat TERGUGAT Il dan TERGUGAT Ill tidak diperbolehkanuntuk diletakkan sita jaminan karena merupakan mata pencahariandan/atau merupakan tempat yang digunakan TERGUGAT II danTERGUGAT Ill untuk melakukan pekerjaannya dalam mencarinafkah.Bahwa dalam hal PENGGUGAT meyakini antara Almarhumah SriImbani Y.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 853/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 31 Januari 2017 — DIREKTUR UTAMA PT. GRAHA MUKTI INDAH, beralamat di Jl. Ngagel Jaya No. 80 Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: 1. Trimoelja D. Soerjadi, S.H.; 2. Dr. Hufron, S.H., M.H.; 3. Rusli, S.H.; 4. Satria Ardyrespati W, S.H.; 5. Fresty Ninda Yuriza, S.H.; 6. Muhammad Rinaldi Prasetyaanto, S.H.; Para Advokad dan Calon Advokad magang berkedudukan di Surabaya, dalam hal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 April 2016, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat; L A W A N NINIK PURWIDYANINGSIH, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Perum Safira Regency C1/12, Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama : 1. Dr. Sunarno Edy Wibowo, SH., MHum; 2. Jadi Agus Ariadi, SH., MHum;21-40 3. Endang Susiana, SH., MKn; 4. Sri Rahayu, SH; 5. Didik Prisyanto, SH; 6. Budi Hendrarto, SH 7. M. Arif Budiman, SH., MH; Para Advokat pada kantor Advokat %u201CWIBOWO & PARTNER%u201D, berkedudukan hukum dan berkantor di Jl. Rungkut Barata XII/32 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Mei 2015, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat; Dan 1. Notaris & PPAT Farah Nurani Tjinong, S.H., belamat di Jalan R.A Kartini No. 150-152 Blok A-07 Dresik, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I; 2. Kantor Kredit Konsumer Surabaya (K3S) Bank Cetral Asia KCU Galaxi, beralamat di Kertajaya Indah Timur No. 37-39 Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II;
82 — 46
  • Tergugatmelakukan ceklist perbaikan rumah yang telah dikerjakan, yaitu:1) Kamar 1;2) Kamar 2;Halaman 38 dari 68 halaman putusan Nomor 853/Pdt//2016/PTSBY3) Ruang Tamu;4) Dinding Samping;5) Teras (dinding);Namun demikian setelah pekerjaan diselesaikan, Penggugat telahmengirimkan surat No. 002/e/EM/TWR/11/2014, tentang pemberitahuanserah terima rumah tanggal 08 Pebruari 2014, jam 14.00 Wib, akan tetapikenyawannya Tergugat tidak bisa menerima penyerahan atas rumahtersebut, dengan alasan yang dicari cari, dengan demikain
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 23-06-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 21/PID/2014/PT.AMB
Tanggal 23 Juni 2014 — DIAN RUMUY Alias CI
129 — 47
  • No.21/PID/2014/PT.AMB35Hitong alias Toni Rambitan yang merupakan suami dari terdakwa DianRumuy alias Ci ;Bahwa dengan demikain, untuk membuktikan unsur dengan sengajadan dengan direncanakan terlebin dahulu Majelis mesti jugamempertimbangkan faktafakta persidangan lainnya.Bahwa ternyata faktafakta yang tertuang didalam putusan Aquo,sebagian besar tidak sama dengan faktafakta persidangan oleh JaksaPenuntut Umum maupun oleh kami Kuasa Hukum terdaskwa.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1260/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WIRMAN JHONI LAFLIE,SH
Terdakwa:
M. SYAIFUL Als MAMANG Bin ALI AMIN .Alm
134 — 29
  • dengan demikianHal 38 dari 49 Halaman Putusan No.1260/Pid.Sus/2018/PN.Pbr.unsur percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap Polisi bukan sedangmemiliki dan menguasai Narkotika transaksi Narkotika danPsikotropika melainkan sedang menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram danPsitropika, maka dengan demikain
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN AMBON Nomor 09/Pid.Sus/PRK/2015/PN Amb
Tanggal 19 Mei 2015 — GOU XIANGING ;Dkk
52 — 33
  • Orang yang turut melakukan (medepleger) dalam arti kata bersamasamanmelakukan syaratnya minimal dua orang dimana kedua orang tersebutsemuanya melakukan perbuatan pelaksanaan, jadi melakukan anasir atauelemen dari peristiwa pidana tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikain terdapat 3 (tiga) sebutan pelaku yangsecara alternatif dapat berupa orang yang melakukan perbuatan, orang yangmenyuruh melakukan perbuatan atau orang yang turut melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa seseorang disebut sebagai orang
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-12-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 285 / Pid.B / 2013 / PN. Ta
Tanggal 3 Desember 2013 — TIO SIOE LAN.
66 — 23
  • BIBIT HARTO, SH.MHum. sebagai Penerima Kuasa yang berprofesisebagai Advokat selanjutnya dapat hadir dipersidangan untuk mewakili Eddy Susilo sebagaiPihak Tergugat melawan Fenny Gosalino sebagai Pihak Penggugat pada tanggal 8 Desember2010 di Pengadilan Negeri Tulungagung dalam perkara Perdata Nomor : 44 /Pdt.G/2010/PN.Ta.Menimbang, bahwa dengan demikain unsur ke 3 yaitu yang dapat menerbitkan sesuatuhak, sesuatu perjanjian atau sesuatu pembebasan utang, atau yang boleh dipergunakan sebagaiketerangan
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-07-2011 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 248/Pid/Sus/2011/PN.Dpk
Tanggal 27 Juli 2011 — AAN SANUSI Alias AAN. ;
50 — 21
  • oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saka dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan diperoleh faktayaitu : Terdakwa Terdakwa AAN SANUSI Alias AAN dalam menjalani usahanya tersebut seorangdiri akan tetapi Terdakwa AAN SANUSI Alias AAN dalam mendapatkan stok obat obat yangsudah kadalauarsa untuk dijual kembali oleh Terdakwa AAN SANUSI Alias AAN dari saksi DIDISUPRIYADI alias JOIS sehingga dengan demikain
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 815/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 24
  • a quo menjadi disqualifikasi inperson, sehingga gugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima;Terhadap eksepsi a quo Majelis Hakim berpendapat bahwadengan dimasukkan Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat IV, TurutTergugat V sebagai pihak Turut Tergugat tidak menjadikan gugatancacat atau kabur karena Ahli Waris yang seharusnya adalah Marum(Ibu kandung Turut Tergugat III, IV, dan V), oleh karena Marum telahmeninggal dunia maka bagiannya diwaris oleh Para Turut Tergugattersebut, dengan demikain