;Bahwa Tanah Objek berada diatas Tanah/Dusun Dati Waijiahan Peninggalandart Almarhum Moyang PATTY MARAGANG LEBEHARIA, dan Bukan DusunDati Rawawan milik Penggugat yakni di dasarkan pada Register Dati Tahun1814 yang terdaftar atas nama Kepala Dati PATTY MARAGANGLEBEHARIA yang kemudian di Kuatkan iagi dengan Pengakuan PemerintahNegeri Soija dan Saniri Negeri Batumerah atas DusunDusun Dati milikOrang/Negeri Batumerah milik Tergugat dan seluruh Ahli Waris Lebehariasesuai Register Dati tanggal 31 Oktober

Tampan Pekanbaru untukmembeli ganja setelah terdakwa bertemu dengan TONi (DPO) diwarung di Simpang Kuaiu tersebut kemudian terdakwa menyatakankeinginannya untuk membeli ganja dengan paket Rp. 300.000 danterdakwa menyerahkan uangnya ke TONI (DPO), setelah itu TONImeninggalkan terdakwa , selanjutnya sekitar satu jam kemudian TONikembali iagi ke warung tersebut dan menyerahkan ganja denganpaket Rp. 300.000 yang dibungkus dengan kertas koran yang dibalutdengan plastik warna hitam Bahwa terdakwa tidak

Tampan Pekanbaru untukmembeli ganja setelah terdakwa bertemu dengan TONi (DPO) diwarung di Simpang Kuaiu tersebut kemudian terdakwa menyatakankeinginannya untuk membeli ganja dengan paket Rp. 300.000 dan72terdakwa menyerahkan uangnya ke TONI (DPO), setelah itu TONImeninggalkan terdakwa , selanjutnya sekitar satu jam kemudian TONikembali iagi ke warung tersebut dan menyerahkan ganja denganpaket Rp. 300.000 yang dibungkus dengan kertas koran yang dibalutdengan plastik warna hitam Bahwa terdakwa tidak

juta rupiah) tersebut telahdituntut oleh Pemohon Kasasi melalui Perkara Perdata yang telah berkekuatan hukumtetap yang Eksekusinya akan dilaksanakan secara sukarela sesuai Berita AcaraPenyelesaian Eksekusi Secara Sukarela Nomor : E.092012 juncto Nomor : 39/Pdt.G/2011/PN.Smda tanggal 30 Mei 2012 (Bukti T.73) dimana sisa tanahnya seluas+ 17,64 ha lagi dari seluas + 30 ha lokasi tahap IV (lanjutan) tersebut yang sisauangnya sebesar Rp25.500. 000.000,00 (dua puluh lima milyar lima ratus juta rupiah)Iagi

Tampan Pekanbaru untuk membeli ganja setelah terdakwabertemu dengan TONi (DPO) di warung di Simpang Kuaiu tersebut kemudian terdakwamenyatakan keinginannya untuk membeli ganja dengan paket Rp. 300.000 danterdakwa menyerahkan uangnya ke TONI (DPO), setelah itu TONI meninggalkanterdakwa , selanjutnya sekitar satu jam kemudian TONi kembali iagi ke warungtersebut dan menyerahkan ganja dengan paket Rp. 300.000 yang dibungkus dengankertas koran yang dibalut dengan plastik warna hitam Bahwa terdakwa tidak

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 19K/Sip/1983 tanggal 3 September 1983,dimana salah satu kaidah hukumnya menyatakan:"Karena gugatan ganti rugi tidak diperinci, iagi pula belum diperiksa oteh yudexfactie, gugatan ganti rugi tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima."

Namun yang saksi dengar sapi milik ISHAKtersebut 1 (satu) ekor sudah terpotong dan dagingnya sudah di ambildan yang satu IAgi sudah tidak ada. Bahwa, selain kami berempat yaitu ALIAS, RISAL dan IPA yang masihtinggal di tempat minum yaitu di depan bengkel dekat kuala pada saat ituadalah MISWAN dan HARIS.Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa menyatakan tidakmengetahuinya;Halaman 34 dari 99 Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN.Prg14.

(dua puluh dua ribu meter persegi) dan sebagian iagi seluas 10.000M? (Sepuluh ribu meter persegi) telah dihuni dan didirikan rumahtinggal oleh masyarakat sebanyak 125 KK (Kepala Keluarga)sehingga sisanya tanah ex Eigendom Verponding No. 3740, 3741,3742 dan 6467 seluas 37.346 M? (tiga puluh tujuh ribu tiga ratusempat puluh enam perseg));Bahwa tanah seluas 10.000 M?

Tampan Pekanbaru untukmembeli ganja setelah terdakwa bertemu dengan TONi (DPO) diwarung di Simpang Kuaiu tersebut kemudian terdakwa menyatakankeinginannya untuk membeli ganja dengan paket Rp. 300.000 danterdakwa menyerahkan uangnya ke TONI (DPO), setelah itu TONImeninggalkan terdakwa , selanjutnya sekitar satu jam kemudian TONikembali iagi ke warung tersebut dan menyerahkan ganja denganpaket Rp. 300.000 yang dibungkus dengan kertas koran yang dibalutdengan plastik warna hitam Bahwa terdakwa tidak

Tampan Pekanbaru untukmembeli ganja setelah terdakwa bertemu dengan TONi (DPO) diwarung di Simpang Kuaiu tersebut kemudian terdakwa menyatakankeinginannya untuk membeli ganja dengan paket Rp. 300.000 danterdakwa menyerahkan uangnya ke TONI (DPO), setelah itu TONImeninggalkan terdakwa , selanjutnya sekitar satu jam kemudian TONi85kembali iagi ke warung tersebut dan menyerahkan ganja denganpaket Rp. 300.000 yang dibungkus dengan kertas koran yang dibalutdengan plastik warna hitam Bahwa terdakwa tidak

BASUKI AHMADA YACUB untuk mengembalikan dana bantuanyang teiah dipakainya, karena informasi yang diperoleh dari inspektorat juga muncul faktabahwa dana bIntuan tersebut ditarik oleh terdakwa BASUKI AHMADA YACUB dari rekeningBank Jatim nomor 0112396497 atas nama SATLAK PBP dan dipergunakan oleh terdakwaBASUKI AHMADA YACUB untuk kepentingan pribadi yakni disimpan di KPRI Sejahteraatas nama terdakwa BASUKI AHMADA YACUB sebesar Rp. 490.000,000, (empat ratussembilan puluh juta rupiah) dan sebagaian iagi

Rp1.808.997.295,00 (satu milyar delapan ratus delapan jutasembilan ratus sembilan puluh tujuh ribu dua ratus sembilan puluh lima rupiah)sesuai Laporan Hasil Audit BPKP Perwakilan Kalimantan Selatan Nomor:SR8688/PW 1615/2012 tanggal 27 Desember 2012 ;Dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebut memenuhi unsur melawanhukum dalam arti formil ;Melakukan perbuatan memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatukorporasiYang dimaksud dengan memperkaya adalah perbuatan yang dilakukan untukmenjadi lebih kaya (Iagi

Pasal 45 ayat (1) UndangUndangSumber Daya Air, jelas bahwa penyelenggaraan sumber daya air harusdijalankan sesuai dengan maksud dan tujuan sebagaimana telahditentukan dalam hukum sektoral dibidang sumber daya air tersebut,dan tidak ada ketentuan yang diatur dalam hukum sektoral tersebutyang mengatakan bahwa pengelolaan sumber daya air harus dijalankansesuai dengan hukum persaingan usaha ;Lebih lanjut Iagi, UndangUndang Sumber Daya Air dan peraturanpelaksanaannya juga jelas mengatur bahwa lembaga

tentang suatuhubungan hukum antara dua pihak tertentu, maka pemeriksaanperkara pidana dapat dipertangguhkan untuk menungguSuatu putusan pengadilan dalam pemeriksaan perkara perdatatentang adanya atau fidak adanya hak perdata itu.terus menerus terjadi perselisihan, pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun : Bahwa dari seluruh rangkaian dalil Jawaban, Tergugatmengakui bahwa perselisihan dan pertengkaran seringkallterjadi clan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahtinggal serumah iagi

Tampan Pekanbaru untuk membeli ganja setelah terdakwabertemu dengan TONi (DPO) di warung di Simpang Kuaiu tersebut kemudian terdakwamenyatakan keinginannya untuk membeli ganja dengan paket Rp. 300.000 danterdakwa menyerahkan uangnya ke TONI (DPO), setelah itu TONI meninggalkanterdakwa , selanjutnya sekitar satu jam kemudian TONi kembali iagi ke warungtersebut dan menyerahkan ganja dengan paket Rp. 300.000 yang dibungkus dengankertas koran yang dibalut dengan plastik warna hitam Bahwa terdakwa tidak

Tampan Pekanbaru untuk membeli ganja setelah terdakwabertemu dengan TONi (DPO) di warung di Simpang Kuaiu tersebut kemudian terdakwamenyatakan keinginannya untuk membeli ganja dengan paket Rp. 300.000 danterdakwa menyerahkan uangnya ke TONI (DPO), setelah itu TONI meninggalkanterdakwa , selanjutnya sekitar satu jam kemudian TONi kembali iagi ke warungtersebut dan menyerahkan ganja dengan paket Rp. 300.000 yang dibungkus dengankertas koran yang dibalut dengan plastik warna hitam77 Bahwa terdakwa tidak

menerangkan; Saya sekarang sebagai RT dekat tanah itu; Sepengetahuan saya memang tahu itu tanah miik pak djamudin (Penggugat)dari Tahun 90 sampai sekarang itu yang saya tahu; Tanah itu dulunya kebun dan yang mengelola kebun itu pak jamudin(Penggugat) Saya tidak tahu dengan pak jasolo; Saya tidak kenal dengan mangitar; Saya tidak kenal pak dengan sisca, tapi kalau dengan yungcai orang tuanyasaya tahu; Setahu saya tambang timah ditanah itu dimulai sekitar Tahun 2000 atauTahun 99 (Tahun 1999); Tidak ada iagi

Tampan Pekanbaru untukmembeli ganja setelah terdakwa bertemu dengan TONi (DPO) diwarung di Simpang Kuaiu tersebut kemudian terdakwa menyatakankeinginannya untuk membeli ganja dengan paket Rp. 300.000 danterdakwa menyerahkan uangnya ke TONI (DPO), setelah itu TONImeninggalkan terdakwa , selanjutnya sekitar satu jam kemudian TONikembali iagi ke warung tersebut dan menyerahkan ganja denganpaket Rp. 300.000 yang dibungkus dengan kertas koran yang dibalutdengan plastik warna hitam Bahwa terdakwa tidak

Tampan Pekanbaru untukmembeli ganja setelah terdakwa bertemu dengan TONi (DPO) diwarung di Simpang Kuaiu tersebut kemudian terdakwa menyatakankeinginannya untuk membeli ganja dengan paket Rp. 300.000 danterdakwa menyerahkan uangnya ke TONI (DPO), setelah itu TONImeninggalkan terdakwa , selanjutnya sekitar satu jam kemudian TONi95kembali iagi ke warung tersebut dan menyerahkan ganja denganpaket Rp. 300.000 yang dibungkus dengan kertas koran yang dibalutdengan plastik warna hitam Bahwa terdakwa tidak

Tondo tertthnggal 08 Juni 2011,kemudian dihubungkan iagi dengan bukti PP23 yaitu berupa surat dari KantorPelayanan Pajak Pratama Bekasi Selatan No. 2591 WPJ.22/KP.1206/2010 yaituberupa peta lokasi, maka diperoleh bukti bahwa tanah adat dalam Ginik C 202persil 14 DI adalah tanah adat yang tercatat atas nama Tondo Bin Naron ; Menimbang, bahwa memperhatikan bukti PP3 dapat dilihat luas tanahyang tercatat dalam buku Letter C Persil 14 Di atas nama Tondo Bin Naronadalah seluas 7.050 M2, sedangkan dalam

Tidak adanya penjelasan mengenai kapasitas hukummasingmasing Penggugat dalam mengajukan Gugatan ini akan Tergugat 1uraikan lebih rinci iagi di bagian bawah Jawaban ini.

SAMSUDIN, ANIRUFAIDAH, UJANG SUHERMAN, DASEP, dan BACHRUDIN ALIpada waktu yang ridak dapat diingat Iagi dengan pasti dalam kurunwaktu Tahun 2007 sampai dengan tahun 2010 bertempat di KantorSekretariat Daerah Kabupaten Cianjur alan Siti enab Nomor. 3137Cianjur atau setidaktidaknya pada suatu temp at yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Bandung yang berwenang memeriksa dan memutus pcrkara tindakpidana korupsi berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah

Tampan Pekanbaru untuk membeli ganja setelah terdakwabertemu dengan TONi (DPO) di warung di Simpang Kuaiu tersebut kemudian terdakwamenyatakan keinginannya untuk membeli ganja dengan paket Rp. 300.000 danterdakwa menyerahkan uangnya ke TONI (DPO), setelah itu TONI meninggalkanterdakwa , selanjutnya sekitar satu jam kemudian TONi kembali iagi ke warungtersebut dan menyerahkan ganja dengan paket Rp. 300.000 yang dibungkus dengankertas koran yang dibalut dengan plastik warna hitam Bahwa terdakwa tidak

Tampan Pekanbaru untuk membeli ganja setelah terdakwabertemu dengan TONi (DPO) di warung di Simpang Kuaiu tersebut kemudian terdakwamenyatakan keinginannya untuk membeli ganja dengan paket Rp. 300.000 danterdakwa menyerahkan uangnya ke TONI (DPO), setelah itu TONI meninggalkanterdakwa , selanjutnya sekitar satu jam kemudian TONi kembali iagi ke warungtersebut dan menyerahkan ganja dengan paket Rp. 300.000 yang dibungkus dengankertas koran yang dibalut dengan plastik warna hitam87 Bahwa terdakwa tidak

Tampan Pekanbaru untukmembeli ganja setelah terdakwa bertemu dengan TONi (DPO) diwarung di Simpang Kuaiu tersebut kemudian terdakwa menyatakankeinginannya untuk membeli ganja dengan paket Rp. 300.000 danterdakwa menyerahkan uangnya ke TONI (DPO), setelah itu TONImeninggalkan terdakwa , selanjutnya sekitar satu jam kemudian TONi91kembali iagi ke warung tersebut dan menyerahkan ganja denganpaket Rp. 300.000 yang dibungkus dengan kertas koran yang dibalutdengan plastik warna hitam Bahwa terdakwa tidak

Tampan Pekanbaru untukmembeli ganja setelah terdakwa bertemu dengan TONi (DPO) diwarung di Simpang Kuaiu tersebut kemudian terdakwa menyatakankeinginannya untuk membeli ganja dengan paket Rp. 300.000 danterdakwa menyerahkan uangnya ke TONI (DPO), setelah itu TONImeninggalkan terdakwa , selanjutnya sekitar satu jam kemudian TONikembali iagi ke warung tersebut dan menyerahkan ganja denganpaket Rp. 300.000 yang dibungkus dengan kertas koran yang dibalutdengan plastik warna hitam103 Bahwa terdakwa tidak