,sehingga Para Terdakwa memiliki akal/pikiran yang sehat, karena itu jikadipandang dari segi hukum Para Terdakwa mampu mempertanggung jawabkanperbuatan yang dilakukanya;13Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur setiaporang telah terpenuhi bagi Para Terdakwa;Ad.2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan atau pengembangan IIlmu Pengetahuan dan Tehnologi

, dalamjumlah terbatas narkotika golongan dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi reagenesia diagnostic, sertaregensia laboratorium setelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala BPOM, oleh karena itu narkotika golongan hanya dapat disalurkan olehPabrik Obat tertentu dan atau pedagang besar Farmasi tertentu kepadalembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengan demikian Menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual

muka Persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama Persidanganternyata Terdakwa Hari Bin Karta Abidijaya mampu dengan tanggap dan tegasmenjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelis berpendapatTerdakwa Hari Bin Karta Abidijaya dipandang orang atau subyek hukum yangdapat mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 UndangUndang No 35 tahun2009, narkotika hanya dapat digunakan untuk pelayanan dan ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

Menurut pasal 8 ayat (2)dalam jumlah terbatas narkotika golongan dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia,diagnostic reagensia laboratorium setelah mendapat persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas obat dan makanan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengakui sudah beberapa kalimempergunakan shabu, dan tujuan Terdakwa mempergunakan shabu tersebutbukan pengobatan dan bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan, tujuanTerdakwa mempergunakan

tersebut, maka unsur Orangyang menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri , telah terpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap unsur Tanpa hak atau melawan hukum,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengacu pada pasal 12 (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, Narkotika Golongan I dilarang diproduksi dan/atau digunakandalam proses produksi, kecuali dalam jumlah yang sangat terbatas untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

pengembangan yang diselenggarakanoleh pemerintah ataupun swasta dapat memperoleh, menanam, menyimpan, dan11menggunakan Narkotika untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi setelahmendapatkan izin Menteri.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyatashabushabu yang termasuk Narkotika Golongan I yang ditemukan disaku Terdakwa padasaat dilakukan penggeledahan oleh Anggota POLRI pada tanggal 19 Mei 2013 tersebut,peruntukannya bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan tehnologi

Terbanding pada tanggal 16 September 2016 telah mentalakPembanding baik dengan lisan maupun dengan surat/tulisan;Akibat dari perselisihan tersebut maka pada tanggal 16 September 2016Terbanding dan Pembanding telah terjadi pisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa Pembanding pekerjaannya sebagai PegawaiNegeri Sipil Kementerian Riset Tehnologi dan Pendidikan Tinggi di PusatPenelitian IIlmu Pengetahuan dan Tehnologi (PUSPIPTEK), dengan SuratHalaman 4 dari 15 halaman Salinan Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2019

Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1895/Pid.Sus/2020/PN Mdnpersetujuan Menteri atas rekomendasi

Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram selain dari yang telah ditetapkandalam UU No.35 Tahun 2009 dianggap telah melakukan tindak pidana narkotika;

menyatakan pendapatnya, sehinggaTerdakwa memiliki akal/pikiran yang sehat, karena itu jika dipandang dari seghukum Terdakwa mampu mempertanggung jawabkan perbuatan yangdilakukanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur setiaporang telah terpenuhi bagi Terdakwa;Ad.2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan atau pengembangan IIlmu Pengetahuan dan Tehnologi

, dalamjumlah terbatas narkotika golongan dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi reagenesia diagnostic, sertaregensia laboratorium setelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala BPOM, oleh karena itu narkotika golongan hanya dapat disalurkan olehPabrik Obat tertentu dan atau pedagang besar Farmasi tertentu kepadalembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengan demikian Memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman

Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Tehnologi Menengah yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Menengah, Kabupaten Kediri,tanggal 23 April 1986,bermaterai cukup, telah dicocokkan , (bukti P.5)Menimbang, bahwa Para Pemohon tidak menyampaikan sesuatu apapunlagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk beritaacara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana

Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu :

- 4 (empat) lembar daftar absensi pendidikan D-III (T.Telkommil) Angkatan XXII kelas 3.2 Lemjiantek Kodiklat TNI AD sejak tanggal 28 Desember 2015 sampai dengan tanggal 31 Desember 2015 yang di tanda tangani oleh Kepala Satuan Pendidikan mengetahui atas nama Kepala Lembaga Pengkajian Tehnologi Sdr. Indra Sutiyoso, Mayor Arh NRP 575444.

Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu : 4 (empat) lembar daftar absensi pendidikan DIII (T.Telkommil)Angkatan XXII kelas 3.2 Lemjiantek Kodiklat TNI AD sejak tanggal28 Desember 2015 sampai dengan tanggal 31 Desember 2015yang di tanda tangani oleh Kepala Satuan Pendidikan mengetahuiatas nama Kepala Lembaga Pengkajian Tehnologi Sdr. IndraSutiyoso, Mayor Arh NRP 575444.Tetap dilekatkan dalam berkas Perkara.4.

bahan aktif Metamfetamina dalam daftar golongan I Nomor urut 61 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris sebagaimana tersebut diatasdiketemukan dan telah disita atau diambil dari tempat tinggal serta tubuh atau badan Terdakwa ;Menimbang, bahwa didalam Pasal 7 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika disebutkan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan atau pengembangan IImu Pengetahuan dan Tehnologi

, sedangkanTerdakwa dalam hal ini tidak mempunyai kapasitas atau ijin serta bukan dipakai untukpelayanan kesehatan atau pengembangan I/mu Pengetahuan dan Tehnologi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MADO SETIAWAN, saksi NICKOFIRMANSYAH, saksi SLAMET YD. dan saksi BUDI UTOMO, Bsc bahwa pada saat dilakukanpengeledahan dirumah Terdakwa Jalan Tembok Dukuh V/67 Surabaya dibawah kasur tempattidur diatas lantai diketemukan narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,017 gram ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Pecalukan Timur Prigen seharga Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah), sedangkan1 (Satu) butir Pil Narkotika jenis Extacy berat netto 0,394 gram didapatkanterdakwa dengan cara membeli pada UMBEL didepan Hotel Tretes Raya Prigenseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 menyatakan : narkotika hanya dapat dipergunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan / atau ilmu pengetahuan dan tehnologi* sedangkan pasal38 menyatakan

: Setiap kegiatan peredaran Narkotika wajib dilengkapi dokumenyang sah ;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, dalam identitas Terdakwapekerjaannya swasta, sehingga tidak ada hubungannya sama sekali dengankepentingan ilmu pengetahuan maupun tehnologi yang menggunakan narkotika, danTerdakwa tidak memiliki jin atau dokumen yang sah dari pejabat yang berwenangdalam memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika golongan bukan tanamanadalah tanpa hak dan melawan hukum;Dengan demikian unsur kedua yaitu Tanoa

.209 tempat terdakwa menginap dan menyerahkan 1 paket shabukepada terdakwa namun terdakwa baru) membayar shabu tersebutsejumlah Rp.550.000. kepada Rizky Lubis dan sisanya akanterdakwa bayar kemudian selanjutnya terdakwa membagi 1 paketshabu tersebut menjadi 4 paket kecil; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan ataupihak yang berwenang sebagai orang yang berhak membeli ataumenerima Narkotika Golongan ataupun sebagai orang yangberkepentingan dalam pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

menemukan dan menyita1 buah dompet warna hitam yang berisikan 3 (tiga) paket shabuseberat 0,7 gram yang dibungkus dengan plastik transparanbeningdari saku celana depan sebelah kanan yang terdakwa kenakansedangkan Ade sedang memegang bong yang berisi shabu danmenghisap shabu; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan ataupihak yang berwenang sebagai orang yang berhak membeli ataumenerima Narkotika Golongan ataupun sebagai orang yangberkepentingan dalam pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

bukti yang tersisa adalah 1(satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristal warna putin sebanyak0.0020 gram (Nol koma nol nol dua nol) gram; Bahwa 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisi kristal warna putih yangmengandung Metamfetamina Golongan Nomor Urut 61 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimiliki,disimpan, dikuasai, atau disediakan terdakwa tanpa dilengkapi izin daripejabat yang berwenang dan tidak dalam rangka pengembangan ilmupengetahuan dan Tehnologi

bukti yang tersisa adalah 1(satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristal warna putin sebanyak0.0020 gram (Nol koma nol nol dua nol) gram;Bahwa 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisi kristal warna putih yangmengandung Metamfetamina Golongan Nomor Urut 61 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimiliki,disimpan, dikuasai, atau disediakan terdakwa tanpa dilengkapi izin daripejabat yang berwenang dan tidak dalam rangka pengembangan ilmupengetahuan dan Tehnologi

Tidak memiliki Kekuatan hukum mengikat sepanjangdimaknai menghilangkan hubungan perdata dengan lakilaki yang dapatdibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan dan tehnologi/atau alat buktilain menurut hukum ternyata) mempunyai hubungan darah sebagaiayahnya, sehingga ayat tersebut harus dibaca, Anak yang dilahirkandiluar perkawinan mempunyai hubungan perdata dengan ibunya danHalaman 2 dari 6 hal. Pen.

17 Februari 2012, yang amar putusannya kami kutip sebagai berikut :Pasal 43 ayat (1) UU Perkawinan No. 1 Tahun 1974 (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Tahun 1974 No. 1, Tambahan Lembaran Negara RepublikIndonesia No.3019) yang menyatakan, Anak yang dilahirkan diluar perkawnanhanya mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya.Tidak memiliki Kekuatan hukum mengikat sepanjang dimaknai menghilangkanhubungan perdata dengan lakilaki yang dapat dibuktikan berdasarkan ilmupengetahuan dan tehnologi

Kampus Universitas Sainsdan Tehnologi Papua Padang Bulan Jayapura berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Januari 2012 No.W30U2/38/HN.01.10/X/2009;oo , ENGADILAN TINGGI TERSEBUT:ah mmceee ee Rep gh Spe agen a 38Il.II.DAKWAAN :PRIMAIR:Nomor: 41/Pen.Pid/2012/PT.JPR tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;DONS NNN NNN NINN NNN NNN NNN NNN NNNBerkas perkara dan surat surat yang bersangkutan serta turunan putusanPengadilan Negeri Jayapura, tanggal 05 Juni 2012, No.09/

Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat

disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan selain dari yangtelah ditetapkan dalam UU No.35 Tahun 2009 dianggap telah melakukan tindakpidana narkotika;Bahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa dalamNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dihubungkan

SYAUKANIHR, MM di rumahnya Jalan Jambu No. 27 Jakarta Pusat,pada pertemuan tersebut ia terdakwa dengan SUTOPOSAMBUDI dan ISWAND AZWAR secara bersama samamengatakan: "bahwa ada Mobil Hibah dari Pemerintah KobeCity Jepang kepada Pemerintah Kabupaten KutaiKartanegara berupa : 3 Unit Mobil Ambulans, 4 Unit MobilTruk Sampah dan 2 Unit Mobil Rescue, dalam kondisi lebihbagus dengan kualitas Hight Tehnologi, serta bersamasama menyampaikan kepada Bupati Prof. DR. H.

HUSNI THAMRIN, MM, Kabag Umum Perlengkapan Drs.BAMBANG ARWANTO, MM, di mana ketika itu dari pihakSUTOPO SAMBUDI bersamasama dengan ISWANDI AZWAR danterdakwa mempresentasikan bahwa Mobil Hibah tersebutterdiri dari : 3 Unit Mobil Ambulans, 4 Unit Mobil TrukSampah dan 2 Unit Mobil Rescue dalam kondisi lebihbagus/canggih dengan kualitas Hight Tehnologi, yangselanjutnya dari pertemuan/rapat presentasi di rumahWakil Bupati Kutai Kartanegara tanggal 3 September 2004tersebut telah diputuskan sebagai hasil

SYAUKANIHR, MMdi rumahnya Jalan Jambu No.27 Jakarta Pusat, padapertemuan tersebut ia terdakwa dengan SUTOPO SAMBUDI danISWANDI AZWAR secara bersamasama mengatakan bahwa adaMobil Hibah dari Pemerintah Kobe City Jepang kepadaPemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara berupa : 3 UnitMobil Ambulans, 4 Unit Mobil Truk Sampah dan 2 UnitMobil Rescue, dalam kondisi lebih bagus dengan kualitasHight Tehnologi, serta bersama sama menyampaikan kepadaBupati Prof. DR. H.

sehingga Para Terdakwa memiliki akal/pikiran yang sehat, karena itu jikadipandang dari segi hukum Para Terdakwa mampu mempertanggung jawabkanperbuatan yang dilakukanya;14Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur setiaporang telah terpenuhi bagi Para Terdakwa;Ad.2 Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan atau pengembangan IImu Pengetahuan dan Tehnologi

, dalamjumlah terbatas narkotika golongan dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi reagenesia diagnostic, sertaregensia laboratorium setelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala BPOM, oleh karena itu narkotika golongan hanya dapat disalurkan olehPabrik Obat tertentu dan atau pedagang besar Farmasi tertentu kepadalembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengan demikian Menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual

dengandemikian unsur pertama ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum:Menimbang, bahwa terhadap unsur tanpa hak mengandung arti bahwaperbuatan tersebut adalah tidak sesuai menurut hukum, sedangkan perbuatanmelawan hukum (wederechttelijk) adalah telah melakukan sesuatu yangbertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa pasal 7 Undang Undang No. 35 Tahun 2009menegaskan Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau ilmu pengetahuan dan tehnologi

dapat diedarkansetelah mendapat izin edar dari menteri .Menimbang, pasal 38 UURI No.35 tahun 2009 tantang Narkoikamenentukan bahwa setiap kegiatan peredaran Narkotika wajib dilengkapidengan dokumen yang sah .Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 698/Pid.Sus/2017/PN SDAMenimbang, pasal 41 UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikamenetukan bahwa Narkotikan Golongan hanya dapat dilakukan oleh pedagangbesar farmasi kepada lembaga Ilmu Pengetahuan tertentu untuk kepentinganPengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi

narkotikamenetukan bahwa Narkotika dalam bentuk obat jadi hanya dapat diedarkansetelah mendapat izin edar dari menteri .Menimbang, pasal 38 UURI No.35 tahun 2009 tantang Narkoikamenentukan bahwa setiap kegiatan peredaran Narkotika wajib dilengkapidengan dokumen yang sah .Menimbang, pasala 41 UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikamenetukan bahwa Narkotikan Golongan hanya dapat dilakukan oleh pedagangbesar farmasi kepada lembaga Ilmu Pengetahuan tertentu untuk kepentinganPengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi

Berdasarkan Pasal 7 UU No.35 Tahun 2009 bahwa Narkotika hanyadapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi.

Bahwa menurut pasal 8 ayat (2) UU No.35 tahun 2009, dalam jumlahterbatas Narkotika Golongan dapat digunakan untuk pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia diagnostik serta reagensialaboratorium setelah mendapat persetujuan dari Mentri atas rekomendasiKepala Badan Pengawas Obat dan Makanan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap sesuaiketerangan saksi dikaitkan dengan keterangan Terdakwa dan barang buktitersebut, terbukti bahwa Terdakwa FAUZIAH MARETA Binti H.