1056/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor : 1056/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Babysitter, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal

Put No. 1056 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agartidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak maurukun dengan Tergugat, kKemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :A. BUKTI SURAT :1.

Put No. 1056 /Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui sekarang Tergugat tidak diketahuialamatnya yang jelas; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2.

Put No. 1056 /Pdt.G/2016/PA.NgwMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yangtelah ditambah dan diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006serta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Put No. 1056 /Pdt.G/2016/PA.NgwHakim Anggota Hakim KetuaDrs. Suwarto, M.H. Dra. Hj. Lulu' RodiyahHakim Anggota Panitera PenggantiDrs. H. Mudzakkir, M.HI Ridwan, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1056 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1056/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNOMOR 1056/Pdt.G/2016/PA.Kla.cael Cae ail aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diXXXX RT.XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenLampung Selatan, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganNomor Register 1056

/Pdt.G/2016/PA.Kla tanggal 17 Oktober 2016 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Desember 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Klapada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor XXXX tanggal 09 Januari 2013.2.Bahwa perikahan antara Penggugat dengan Tergugat didasarkan atasdasar suka sama suka, Penggugat berstatus perawan

pada tanggal 25 Nopember 2015, dimana sejak saat itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan selama itu pula Terguat tidak pernahpulang dan tidak pernah member kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, selama itu pula Tergugat tidak pernah member nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Pengugat, serta Tergugat membiarkanPenggugat.halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri, setelah menikah keduanya telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak.halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.KlaBahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak bulanMei 2013 sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa saksi pernah melihat pertengakaran antara keduanya

1056/Pid.B/2021/PN Dps

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Desember 2021 sampai dengan tanggal 30 Januari2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1056/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 2 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2021/PN Dps Penetapan Majelis Hakim Nomor 1056/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 2November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

GEDE ARDIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanyatindak pidana pencurian;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Juli 2021 sekira jam 10.45 wita, diVilla Canggu Terrace, Desa Buduk, Kec. Mengwi, Kab.

Denpasar Barat, Kota Denpasar;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa berawal dengan adanya laporan pencurian dari GEDE ARDIKAyang terjadi di di ruang makan villa Arza yang merupakan salah satukomplek Villa di dalam Villa Canggu Terraace Desa Buduk, Kec. Mengwi,Kab.

Bahwa yangdimaksud rumah ialah bangunan yang dipergunakan sebagai tempat tinggalsiang dan malam Bahwa Objek rumah (woning) haruslah diartikan sebagaiHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2021/PN Dpssuatu tempat yang digunakan oleh orang untuk berdiam/tinggal.

Wayan Eka Mariarta, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Evie Librata Sinta, S.Si., S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2021/PN Dps

1056 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 1056 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: UJI TAMA SARAGIH;: Tebing Tinggi;: 18 tahun / 16 April 2000;: Lakilaki;: Indonesia;:Asrama Kodim 0204/DS Lingkungan Kelurahan Damar Sari, Kecamatan PadangHilir, Kota

Putusan Nomor 1056 K/Pid/20191. Menyatakan Terdakwa UJI TAMA SARAGIH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana dalam dakwaan alternatif Kedua:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UJI TAMA SARAGIH denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan;3.

Putusan Nomor 1056 K/Pid/2019 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor21/Pid.B/2019/PN Tbt, tanggal 18 April 2019 yang dimohonkan bandingtersebut: Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 20/AKTA.Pid/2019/PN Tot,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 16 Juli 2019, Penuntut Umum padaKejaksaan

Putusan Nomor 1056 K/Pid/2019HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDr. Gazalba Saleh, S.H.,M.Hum. Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.TTDMaruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TTDRetno Murni Susanti, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.,sebagai Hakim Anggota II telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal25 Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua MajelisDr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H. dan Dr.

Putusan Nomor 1056 K/Pid/2019

1056/Pid.B/2015/PN Dps

PUTUSANNomor 1056/Pid.B/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertamadengan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama terdakwa :Nama : KADEK SOMA MAHADEWA ;Tempat lahir : Gianyar ;Umutr/tgl. lahir : 43 tahun / 27 Maret 1972 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Hindu ;Tempat Tinggal : Banjar Tegal Desa Tulikup

Pengadilan Negeri, sejak tanggal 07 Januari2016 s/d tanggal 06 Maret 2016 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah pula mendengar pembacaan surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum yang disampaikan di persidangan tanggal 13 Januari 2016, yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusansebagai berikut :Hal 1 dari 13 Putusan Nomor 1056

pada tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telahmengambil barang sesuatu 1 ( satu ) unit Projector merk INOVATIVEmodel K7i beserta tas dan kabel HDMI yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain degan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa yang bekerja di Villa Ambra selaku sopir pemilikVilla ( owner ), pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekitarHal 2 dari 13 Putusan Nomor 1056

,MH. dan BUDIARYONO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehMajelis tersebut diatas dengan dibantu oleh MADE SUKARMA, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh GEDE WIRAGUNAHal 12 dari 13 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2015/PN DpsWIRADARMA, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar dan terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. WAYAN SUKANILA, SH.,MH. MADE SUKERENI, SH.,MH.2.

BUDI ARYONO, SH.Panitera Pengganti, MADE SUKARMA, SH.Hal 13 dari 13 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2015/PN Dps

1056/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Smgsepakat untuk tinggal di rumah orang tua PENGGUGAT yang beralamat diKota Semarang;3. Bahwa ketika melangsungkan perkawinan dengan TERGUGAT,PENGGUGAT berstatus sebagai janda yang membawa seorang anakperempuan yang bernama Anak yang saat itu berusia 4 tahun;4. Bahwa selama perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT tidakdikaruniai anak;5.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Smgakibat hukumnya;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Semaranguntuk mengirim salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PedurunganKota Semarang agar dapat didaftarkan perceraian ini dalam suatu daftarperceraian;4.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Smg Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3bulan; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Smgefektip dan tidak dapat menghindarkan diri dari perselisihan yangberkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2019, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.SmgJunaidi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Wachid YunartoHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syukur, M.H Drs. Yusuf, S.H., M.HPanitera Pengganti,Drs. H. JunaidiPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 620.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Smg

1056/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX;Hal 1 dari 5 Hal Put No 1056/Pdt.G/2017/PA.Sby.

Memerintahkan Panitera / Sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Hal 2 dari 5 Hal Put No 1056/Pdt.G/2017/PA.SbyKota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

AGUS SUNTONO,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu. olehBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Penggantiputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Tergugat diluar hadirnya Penggugat;Hal 4 dari 5 Hal Put No 1056/Pdt.G/2017/PA.SbyKetua Majelis,Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.I Drs.

AGUS SUNTONO, M.H.IPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 5 dari 5 Hal Put No 1056/Pdt.G/2017/PA.Sby

1056/Pdt.G/2018/PA.Spg

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Spg.IN at 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 05 Juni 1992,agama.

sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan yangpasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;>,* Pengadilan Agama tersebut;** Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;** Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 03 Oktober 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Sampang pada Register Nomor 1056

/Pdt.G/2018/PA.Spg., tanggal 03 Oktober 2018 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Him 1 dari 9 him.Put.No.1056/Pdt.G/2018/PASpg.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal28 Oktober 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang dengan statusperawan dan jejaka sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B.23/Kua.13.21.13/DPL/09/2018 tanggal 25 Sepember 2018;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Him 8 dari 9 him.Put.No.1056/Pdt.G/2018/PASpg.Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sampang padahari Rabu tanggal 13 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rajab1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nurul Hidayati, M,Hum. selaku Ketua Majlis,Dra. Hj. Siti Aisah, MH. dan Muhammad Azhar,S.Ag.

Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Him 9 dari 9 him.Put.No.1056/Pdt.G/2018/PASpg. Him 10 dari 9 hlm.Put.No. 1056/Pdt.G/2018/PASpg.

1056/Pid.B/2019/PN Bdg

PUTUSANNomor 1056/Pid.B/2019/PN. Bag.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DENI HERMAWAN bin SUHERMAN;Tempat Lahir > Garut;Umur/Tgl.Lahir : 32 Tahun / 06 Februari 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

PDM1016/BDUNG/09/2019, Tanggal 1 Oktober 2019,sebagai berikut :KESATUHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1056/Pid.B/2019/PN. Bdg.Bahwa Terdakwa DENI HERMAWAN bin SUHERMAN Pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi di bulan Juni 2019 sekira pukul 19.00 WIB.atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang termasuk dalam bulan Juni tahun2019 bertempat di JI. Cigadung Kaler II RT.02/04 Kel. Cigadung Kec.

ASEP KURNIAals BEY yang beralamat di Cigadung Kota Bandung, seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah).Halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1056/Pid.B/2019/PN. Bdg. Bahwa sdr. WAWAN dan saksi mengganti kunci kontak yang telah rusak denganyang baru, lalu mengganti plat nomor sepeda motor tersebut, lalu saksimenghubungi sdr. ASEP KURNIA als. BEY, lalu janjian dan saksi bersamadengan sdr.

Oleh karena itu,Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1056/Pid.B/2019/PN. Bdg.mengambil beberapa helai rambut wanita (untuk kenangkenangan) tanpa izin dariwanita itu termasuk pencurian, meskipun dua helai rambut tidak ada harganya.";Menimbang, bahwa dalam ilmu hukum pidana, perbuatan lahiriah itudikenal sebagai actus reus, sedangkan kondisi jiwa atau sikap kalbu dari pelakuperbuatan itu disebut mens rea.

PANITERA PENGGANTIHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1056/Pid.B/2019/PN. Bdg.WISNU PRAWIRA, S.E., S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1056/Pid.B/2019/PN. Bdg.

1056/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2013/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha rental mobil, tempatkediaman di KOTA YOGYAKARTA, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman diKABUPATEN

BANTUL, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";e Pengadilan Agama tersebut.e Setelah mempelajari berkas perkara.e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul Nomor 1056/Pdt.G/2013/PA.Btl, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Halaman dari 8 halaman

Putusan Regno.: 1056/Pdt.G/2013/PA.Btl..Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal06 Nopember 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanden, Kabupaten Bantul dan tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 06 Nopember 2012;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan dikaruniai dua oranganak sedangkan Termohon berstatus perawan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya

pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan, meskipun telah dipanggilsecara patut, sehingga persidangan tetap dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengupayakan perdamaiankepada Pemohon agar mau rukun kembali dengan Termohon sebagai suami istri, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan bukti surat berupa :Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Regno.: 1056

SUHARTO, S.H.Rp.Rp.Rp. 30.000,50.000,200.000,Halaman 9 dari 8 halaman Putusan Regno.: 1056/Pdt.G/2013/PA.Btl..4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,

1056/Pdt.G/2021/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN PURWAKARTA (RUMAHKONTRAKAN BU YANI).

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di xxxxXXXXXXXXXXX, XX XXX XX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari KTP atasnama Penggugat dengan NIK 3214014807760007 tertanggal 1 NovemberHalaman 1 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Pwk2012 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil XXXXXXXXX XXXXXXXXXX.2.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.PwkBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu khul dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesarRp10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah).2.

Dua orang saksi Penggugat, secara formal harus didengarkesaksiannya di persidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahHalaman 6 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Pwkdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 169 HIR.

Meterai : Rp10.000,00wee eee ee ee ee ee ee ee ee eee +Jumlah : Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Pwk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara tersebut;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2019/PN Sby cukup dan harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara tersebut di atas dicoret dari register perkara perdata yang sedang berjalan;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

   1056/Pdt.G/2019/PN Sby

   PENETAPANNomor 1056/Pdt.G/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara:RR. HUDAYANI INDRAWATI, S.Pd, alamat Jl.

   Yani 116 Surabaya, selanjutnya disebutSQDAGQAL........0ccccccccecceeseeeeeeeeesueeeeeeeeesaeaneees TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, tertanggal25 Oktober 2019 Nomor 1056/Pdt.G/2019/PN Sby., tentang Penetapan MajelisHakim;Telah membaca surat gugatan dalam perkara tersebut diatas tertanggal 22Oktober 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1056/Pdt.G/2019/PN Sby., pada tanggal 25 Oktober 2019;Halaman 1 Penetapan

   Pencabutan Nomor 145/Padt.G/2019/PN SbyTelah membacakan pula Penetapan Hakim Pengadilan Negeri SurabayaNomor 1056/Pdt.G/2019/PN Sby., tertanggal 28 Oktober 2019 tentang Penetapanhari sidang;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tersebutdiatas Penggugat datang menghadap Kuasanya bernama Anton Hery Wibawa,S.H., untuk Tergugat datang menghadap Kuasanya bernama Aloysius Alwer,S.H., M.H. dkk berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 November 2019,untuk Tergugat II datang menghadap

   Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2019/PNSby cukup dan harus dihentikan;3: Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agarperkara tersebut di atas dicoret dari register perkara perdata yang sedangberjalan;Halaman 2 Penetapan Pencabutan Nomor 1056/Padt.G/2019/PN Sby4.

   Erna Puji Lestari, S.H., M.H.Halaman 3 Penetapan Pencabutan Nomor 1056/Padt.G/2019/PN SbyPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya Proses (ATK)Biaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanSurat KuasaMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 85.000,Rp. 400.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 Penetapan Pencabutan Nomor 1056/Padt.G/2019/PN Sby

1056/Pdt.G/2009/PA.Cmi

PUTUSANSalinanNomor : 1056/Pdt.G/2009/PA.CmiNENA 2DEMI KEADILAN. 23KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHI di Cimahi yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalamBERDASARKANpersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Bandung, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KabupatenBandung, sebagai

"Tergugat";PENGADILAN AGAMA tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memperhatikan surat surat dan bukti buktiperkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 11 Mei 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawah registerperkara Nomor : 1056/Pdt.G/2009/PA.Cmi telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai1 BFile Z@I's/1056 09/cgva/010609berikut1.Bahwa, Pada tanggal 29 Januari 1988,

Membebankan biaya perkara menurut hukum;;Atau, jika Pengadilan Agama berpendapat lain mohonkeadilan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap secara3 BFile Z@Is/1056 09/cgva/0 10609pribadi sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya meskipununtuk itu) Tergugat telah dipanggil dengan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberikan nasihat

penyebab tidak harmonistersebut menurut Penggugat karena Tergugatdiketahui telah menikah lagi dengan wanita laintanpa seijin Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak bulan Mei 2009 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempatkediaman bersama; Bahwa saksi sudah memberikan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat dapat kembali membinarumah tangga dengan baik, akan tetapi' tidakberhasil dan Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat;SAKSI II, menerangkan Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Penggugat;5 BFile Z@Is/1056

Siti Aisyah Zahrah F, SH., MH15 BFile Z@Is/1056 09/cgva/0 10609

1056/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2013/PA.Mlgme ee pe lt = = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang

, selanjutnya disebutsebagai ''Tergugat"'; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal04 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganhal dari hal 11 Putusan No.1056/Pat.G/2013Nomor Register 1056/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakanhalhalsebagai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ; hal 3 dari hal 11 Putusan No.1056/Padt.G/20134.

SAKSI TI, umur 42, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Kota Batu ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan telah dikaruniai keturunan 5 orang anak; ;hal 5 dari hal 11 Putusan No.1056/Pdt.G/2013e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah Penggugat; e Bahwa rumah

MUSTIY AH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal 11 dari hal 11 Putusan No.1056/Pdt.G/2013

Menyatakan perkara nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Pas. dicabut ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 550.000,- ( Lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;

1056/Pdt.G/2016/PA.Pas

PENETAPANNomor: 1056/Pdt.G/2016/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang mengadili perkara perdatatertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman

di Kabupaten Pasuruan , sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantertanggal 19 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 19 Juli 2016 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.

Putusan No.1056/Pdt.G/20 16/PA.Pas.Pemohon dan orang tua Termohon selama 3 tahun 3 bulan dan terakhir dirumah orangtua Termohon selama 1 minggu, telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. ANAK, lahirtahun 20143. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Oktober 2012 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Menyatakan perkara nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Pas. dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara inisejumlah Rp 550.000, ( Lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 19 September2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1437 Hijriyah, olehkami Dra. Hj.

Putusan No.1056/Pdt.G/20 16/PA.Pas.

1056/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 1056 / Pid.

,M.H., M.M., dan rekan, para Advokat pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukumdan Konsultasi Citra Keadilan Indonesia (YLBHKCKI) yang beralamat di JalanBaru Ancol Selatan Nomor 29 RT 005 RW O06 Kelurahan Sunter AgungKecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 1056/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 1056 / Pid.B / 2019 / PN Jkt.Utr tanggal 5 September 2019 tentang penunjukan MajelisHakim

; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1056 / Pid.

Selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan korbanpergi menuju Polres Jakarta Utara dan ketika masih di daerah Warakas anakHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 1056/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrkorban yaitu saksi M.

Hum.PANITERA PENGGANTI,MIRWANSYAH, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 1056/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

1056/Pdt.G/2019/PA.Gsg

/Pdt.G/2019/PA.Gsgdengan register perkara Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tahun 2004 PENGGUGAT dan TERGUGAT membangunrumah di atas tanah orang tua TERGUGAT di Dusun 6 Rt. 002, Rw.010,Kampung Rejo Basuki 8, Kecamatan Seputin Raman, Kabupaten Lampunghalaman 2 dari xx halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Gsg7.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku.halaman 4 dari xx halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.GsgSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, PENGGUGAT mohon putusan seadiladilnya yang menurut hukum layak dan patut (Ex aequeo et bono).

Pasal 31 ayat (1) Peraturanhalaman 10 dari xx halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggotahalaman 16 dari xx halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.GsgSri Nur'ainy Madjid,S.H.l. Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.

1056/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

B 986/M.1.13.3/Enz.2/10/2020;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur No.1056/Pid.Sus/2020 PN.Jkt. Timtertanggal 21 Oktober 2020 tentang penentuan hari pertamapersidangan perkara ini ;Setelan mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa/PenuntutUmum di persidangan ;Halaman 2 Putusan No.1056/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Rawa BungaHalaman 5 Putusan No.1056/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim.Kec.

Jatinegara, Jakarta Timur berhasil menangkapHalaman 9 Putusan No.1056/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah mengacuHalaman 21 Putusan No.1056/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

LAB:3342/NNF/2020, Tanggal 02 Juli 2020,disimpulkan bahwa Nomor Barang BuktiHalaman 25 Putusan No.1056/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

1056 K/PID/2010

No. 1056 K/Pid/2010penilaian akhir atas hasil pekerjaan pelaksanaan yang dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Akhir Pekerjaan Lapangan yang ditandatanganioleh Ir.

No. 1056 K/Pid/2010tersebut karena proyek tersebut telah dapat dikerjakan dengan baik denganpresentase sebesar 64,988 % oleh PT.

No. 1056 K/Pid/20102.

No. 1056 K/Pid/2010Jaksa Penuntut Umum hampir tidak mendapatkan penilaian danpertimbangan.2.

No. 1056 K/Pid/2010

1056/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 1056/Pid.Sus/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 18.om fe &Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa2oa fF oO YP =Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8.

Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2021 sampai dengan tanggal 18 MeiHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2021/PN Lbp5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Mei 2021 sampai dengan tanggal9 Juni 20216.

Barang bukti A benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2021/PN Lbp2. Barang bukti B benar tidak mengandung Narkotika;3.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2021/PN Lbp3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman;4. Percobaan atau Permufakatan jahat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Rina Sulastri Jennywati, S.H., M.H.Ramauli Hotnaria Purba, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Martin Otani Zagoto, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2021/PN Lbp