menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang yaitu saksikorban Benny supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang,adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara sebagai berikut ;Bermula dari terdakwa yang membeli 1 (satu) unit mobil jeep suzuki katana warna birudengan plat nomor polisi B 1119

6.000.000, (enam juta rupiah), sedangkan yang sebagian lagi yaitusejumlah Rp. 29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah) dijanjikan oleh terdakwa akandilunasiatau dibayar pada tanggal 30 September 2011, akan tetapi setelah tanggal yang dimaksudterdakwa tidak juga membayar sisa uang pelunasan dari sisa harga penjeualan mobil tersebutkepada saksi Benny temyata pada hari minggu tanggal 25 September 2011 terdakwa telah menjualkembali mobil Jenis jeep suzuki katana warna biru dengan plat nomor polisi B 1119

MR tersebutkepada saksi Etong seharga Rp. 37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yangbaru dibayar oleh saksi Etong sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), akan tetapiuang hasil dari penjualan mobil jeep suzuki katana warna biru dengan plat nomor polisiB.1119.MR sejumlah Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) tersebut terdakwa belikankembali 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Kuda warna biru safir dengan nomor polisi BG.2375.MT ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

Penuntut Umum terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa tidak ada mengajukan eksepsi atau Keberatan ;Hal. 3 dari 12 Putusan Perkara Pidana No. 199/Pid.B/2011/PN.TDNMenimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaanya Penuntut Umum di persidangan telahmenghadirkan saksisaksi pokokpokok keterangannya sebagai berikut:1 Saksi SULISMA Binti H.RAHANAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa terdakwa telah membeli mobil Suzuki Katana wama Biru keluaran tahun 1990dengan nomor polisi B.1119

2011 ;Bahwa saksi dan suami saksi kesulitan menjumpai terdakwa untuk melakukanpenagihan ;Bahwa saksi melakukan penagihan lewat telfon serta mendatangi kediamanya namuntidak juga ketemu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan ;2 Saksi BENNY RIDO PANJAIATAN Als BILLI Bin M.PANJAITAN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah membeli mobil Suzuki Katana warmma Biru keluaran tahun 1990dengan nomor polisi B.1119

1119/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban 10 Januari 2002 / 18 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXx, tempattinggal di: KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir

Bahwa, pada tanggal 02 September 2018, Penggugat dan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0325/12/IX/2018, tanggal 03 September 2018, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 19 Juni 2020 dan01 Juli 2020, yang dibacakan dalam

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Putusan, Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukPutusan, Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIlQur'an, Surat ArRum ayat 21.

1119/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Selain itu, Tergugat juga kurang perhatian dalammemberikan kasih sayang, Tergugat sering cemburu kepada Penggugatdan sering berkatakata kasar; Bahwa saksi mengetahui dari cerita Penggugat, dimana setiap setelahbertengkar Penggugat sering bercerita kepada saksi sambil menangis;Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 7 dari 31 hal.

Kedua, kesaksian auditu secaraeksepsional dapat diterima sebagai alat bukti permulaan (begin van bewys),jika keterangan yang diberikan oleh saksi de auditu tersebut diterima langsungdari pelaku atau orang yang terlibat langsung dalam peristiwa yangPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 20 dari 31 hal.disengketakan, sebagaimana dalam kasus ini.

Hal itu berarti tindakan yang bertentangandengan rasa keadilan.Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 24 dari 31 hal.g.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 29 dari 31 hal.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim Anggota,Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera Pengganti,Tuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya :Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 30 dari 31 hal.Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SdnHal. 31 dari 31 hal.

1119 K/Pdt/2011

PUTUS ANNomor 1119 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SYAIR RAJO TADUNG, bertempat tinggal di Rt.001/002 KelurahanGurun Laweh, Kecamatan Nanggalo, Padang ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada DJUANDA RASUL,SH..

No. 1119 K/Pdt/2011Bahwa, kemudian pada tanggal 22 Mei 2000 Penggugat mendapat kuasalagi dari Tergugat A (Hj. Azizah Fadhil) yang kuasa mana berisi bahwapemberi kuasa incasu Hj.

No. 1119 K/Pdt/2011Penggugat mendapat 20 % x Rp 10.000,00/M? x Rp119.200.000,00 = Rp23.840.000,00 (dua puluh tiga juta delapan ratus empat puluh ribu Rupiah) ;Bahwa, seharusnya Penggugat untuk keseluruhan harga tanah adalah11.920 M?

No. 1119 K/Pdt/2011dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 Jo.

No. 1119 K/Pdt/2011Ongkosongkos Permohonan Kasasi :1.MeteraiPanitera Pengganti,beet tet eeeeeeeeeeee eee Rp. 6.000,00bette eeeeeeteeaeaeaeaes Rp. 5.000,002.Redaksi3. Administrasi Kasasisau r sv emowenerss Rp. 489.000,00 ttd.JumlahRp. 500.000,00FEBRY WIDJAJANTO, SH., MHUntuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH,MHNIP.1961 0313 1988 03 1003Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1119 K/Pdt/2011

1119/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Munaim bin Jamal, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Tetelan RT.001 RW. 017 DesaSeputih Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Subaidah alias Buk Holifah binti Muhammad Halil alias P.

Nomor 1119/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Muhamamd Halil alias P.

Nomor 1119/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Munaim bin Jamal) dan PemohonIl (Subaidah alias Buk Holifah binti Muhammad Halil alias P. Kadir) yangdilangsungkan pada 14 Januari 1980 di Kecamatan Mayang KabupatenJember;3.

Nomor 1119/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 14 Januari 1980 diKecamatan Mayang Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Muhamamd Halilalias P.

Nomor 1119/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1119/Pdt.P/2018/PA.Jr

1119/Pdt.G/2019/PA.Smp

Kemudian anakdan cucu tersebut tinggal bersama Termohon;Halaman 5 dari 39 : Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2019/PA.Smp5.

Termohon membantah penyebab pertengkaran yang didalilkan oleh pemohon;Halaman 15 dari 39 : Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2019/PA.Smp6. Termohon tidak keberatan bercerai dengan pemohon;7.

Pemohon dan termohon merupakan pasangan suami istri sah;Halaman 17 dari 39 : Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2019/PA.Smp4. Antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal;5. Antara Pemohon dengan Termohon sudah terjadi perselisihan;6. Antara Pemohon dengan Termohon sudah sulit didamaikan;7.

QUU00..... ....Halaman 21 dari 39 : Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2019/PA.SmpArtinya : .... dan janganlah kalian rujuk (pegang) mereka untuk memberikemudharatan karena dengan demikian kamu menganiaya mereka......

Hasyim, S.HPerincian Biaya Perkara :Halaman 38 dari 39 : Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2019/PA.Smp 1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp = 30.000,2. Biaya Proses/ATK perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp .0O0,4. Redaksi 5.000,Rp5. Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp .000,(..... veseeeeeeees HOU rupiah)Halaman 39 dari 39 : Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2019/PA.Smp

1119/Pdt.P/2017/PA.Cbn

SALINAN PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Zailul Basrie bin H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Padt.P/2017/PA.Cbn2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Zailul Basrie bin H. Zainal)dan Pemohon II (Rosdiana Zailul binti Anmad) yang dilangsungkan padahari Rabu, tanggal 14 Juli 1980 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ilir Timur 1 Kota Palembang;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Padt.P/2017/PA.Cbnbahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah berceral;bahwa selama pernikahan tidak ada yang menggangguggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa Pemohon hanya beristri Pemohon II dan Pemohon II hanyabersuami Pemohon I;bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 4(empat) orang anak;2.

Zainal)dengan Pemohon II (Rosdiana Zailul binti Anmad) yang dilaksanakan padaHalaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Padt.P/2017/PA.Cbntanggal 14 Juli 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur1 Kota Palembang;3.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Padt.P/2017/PA.Cbn

1119/Pid.Sus/2016/PN Ptk

;;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 28 Nopember 2016, Nomor :1119/ Pid..Sus/2016/PN.Ptk, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini.

MATRUDI Alias MADRI AliasMATRUDE Alias MAT Bin EDI (Alm).Hal 5 dari 104 Perkara Nomor 1119/Pid.Sus/2016/PN Ptk4.

Kemudian saksi ANTONY membawa Terdakwabeserta kendaraannya ke Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan CukaiHal 8 dari 104 Perkara Nomor 1119/Pid.Sus/2016/PN PtkTipe Madya Pabean C Entikong.

lalu Terdakwa jawab /ima bungkusHal 82 dari 104 Perkara Nomor 1119/Pid.Sus/2016/PN PtkBahwa setelah itu MATRUDI Als MAT langsung jalan duluan.

MHHal 104 dari 104 Perkara Nomor 1119/Pid.Sus/2016/PN Ptk

1119/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. 1119/Pdt.G/2019/PA.

No. 1119/Pdt.G/2019/PA. Bla.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Dpk. dari Pemohon;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok, untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Dpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai Talak pihakpihak antara :PEMOHON, Berusia 35 (tiga puluh lima) tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diALAMAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKUASA HUKUM yang beralamat pada ALAMAT

,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, Berusia 29 (dua puluh sembilan) tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawati, tempattinggal di ALAMAT. selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon bertanggal 13 April 2020, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Depok, tanggal 02Juni 200 dengan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Dpk. telah mengajukanpermohonan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama

Depok bertanggal 04 April 2020 telah memerintahkanJurusita untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadapsendiri di persidangansedangkanTermohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya Halamani dari 3 halamanPnt.No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Dpk.yang sah sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut serta tidak ternyatatidak hadirnya tersebut dikarenakan suatu halangan

Halaman2 dari 3 halamanPnt.No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Hj. ST HASMAH, M.H. masingmasing sebagai hakimhakim Anggotaputusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotadibantu oleh ALI RAHMAN PARRY, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon. HAKIM KETUA,Drs. ARWENDI.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Drs. KATONG PUJADI SHOLEH Dra. Hj.

ST HASMAH, M.H.PANITERA PENGGANTI,ALI RAHMAN PARRY, S.H.Rincian biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.Biaya App : Rp. 50.000, 3.Biaya PNBP Relaas : Rp. 20.000, 4.Biaya Panggilan : Rp. 230.000, 5.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 6.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 346.000, Halaman3 dari 3 halamanPnt.No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

1119/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Mlgtetap dipertahankan oleh Pemohon, Pemohon menyatakan tidak adaperubahan maupun tambahan dalam surat permohonannya ;Bahwa,. atas permohonan Pemohon tersebut Termohon tidakmengajukan jawaban karena ketidakhadirannya;Bahwa, guna menguatkan permohonannya Pemohon mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut:1.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.MlgArfan, Lc, M.H. seorang mediator juga telah secara maksimal mengusahakanperdamaian, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah tahapan mediasi Termohon tidak pernahhadir dalam persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutMenimbang, bahwa Pemohon telah mengemukakan peristiwa konkritsebagai berikut:1.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Mlgbersama dalam satu tempat kediaman bersama dan suami pun tidak berniatmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan isterinya sebagai suamiisteri lagi.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Mlg1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang;3.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.MlgPenitera Pengganii,Mohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. Biaya Panggilan Rp. 345.000;4. Redaksi Rp. 5.000;5. Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 436.000;Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2019/PAJT dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1119/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2019/PAJT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat;lawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman diJakarta Timur, selanjutnya

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 1119/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 04 Maret 2019, telahmengajukan perkara;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugatmasingmasing hadir menghadap

Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2019/PAJT dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 02 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Dr.Isti'anah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.Salwi, S.H. dan Drs. H. M. Gapuri,SH.

No.1119/Pdt.G/2019/PAJTdengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Moh DudyWahyudi Kadang, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdDr. Isti'anah, M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.Salwi, S.H. Drs. H. M. Gapuri, SH.,MHPanitera Pengganti,ttdMoh Dudy Wahyudi Kadang, SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004.

No.1119/Pdt.G/2019/PAJT

1119/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (XXXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaJepara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1119/Padt.G/2021/PA.Jepr1.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Jeprmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Jeprdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Kholig, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Saik, S.Ag., M.H. Drs.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Jepr

1119/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Kuli Bangunan, Bertempat tinggal diKABUPATEN PONOROGO, dalam hal ini dikuasakankepada M.

, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 21 Agustus 2018 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register: 1119/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn tanggal 21Agustus 2018, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon mampu membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1119/Pdt.G/2018/PAKab..MnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaCq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berkenanmenerima, memeriksa dan memutuskan perkara ini dengan amar sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1119/Pdt.G/2018/PAKab..Mn3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya panggilan > Rp. 320.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 411.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1119/Pdt.G/2018/PAKab..Mn

1119/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.JBKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal XXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.JByang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.JBberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.JBMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.JBHj. Siti Rohmah, S.E., S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 510.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.JB

1119/Pdt.G/2018/PA.Pwr

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.PwrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AAA,Kabupaten Purworejo, sebagaimana sesuai Akta Nikah Nomor : AAAtanggal 18 Juli 2011;2.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.PwrKabupaten Purworejo, hingga sekarang sudah selama 6 (enam) bulan;6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;8.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Pwrdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Pwr Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 1 tahun dan selama pisah Tergugattidak pernah menjemputnya; Bahwa keluarga sudah pernah menasehati Penggugatagar bersabar, namun tidak berhasil dan tidak sanggup merukunkanlagi;2.

No. 1119/Pdt.G/2018/PA.PwrPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera,Drs. Muh. UzairRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 380.000,00,Rp 5.000,00,: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Pwr

1119/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Sda.Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya dengan Akta Nikah nomor :301/42/X1/2011.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kab.Sidoarjo.3. Bahwa dalam pernikahannya antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak, bernama:a). Anak umur 6 tahun (17 April 2013)4.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Sda.Agama Jo.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Sda.Jo.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Sda.umum dengan dibantu oleh Deni Setiadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Drs. H. Ramli, M.H.H.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1119 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 1119 K/Pid. Sus/20201.

Putusan Nomor 1119 K/Pid.

Putusan Nomor 1119 K/Pid. Sus/2020

1119 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1119/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberi kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Putusan Nomor 1119/B/PK/PJK/201711.12.a. Bahwa SPT Masa PPN Masa Pajak Desember 2009 (restitusi)dilaporkan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tanggal 20 Januari 2010;b. Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) mengkreditkan Pajak Masukan sebesarRp6.225.000.000,00 atas pembelian sebidang tanah dan memintarestitusi atas kelebihan bayarnya;c.

Putusan Nomor 1119/B/PK/PJK/201713.14.15.dimaksud dengan pengeluaran yang langsung berhubungan dengankegiatan usaha adalah pengeluaranpengeluaran untuk produksi,distribusi, pbemasaran dan manajemen.

Putusan Nomor 1119/B/PK/PJK/201716.

Putusan Nomor 1119/B/PK/PJK/2017

SALINANPUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.SIw.

buruh, dahulubertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register Nomor:1119

Putusan No. 1119/Pdt.G/2014/PA.SIw.7.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama /+ 2 tahun, telah bercampur (Ba daddukhul)sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK I umur 5 tahun dan sekarang anaktersebut ikut dengan Penggugat ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan denganharmonis dan membahagiakan, hal tersebut disebabkan

Putusan No. 1119/Pdt.G/2014/PA.SIw.Memperhatikan semua ketentuan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2014/PA.SIw.