1389/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman Kabupaten Pangandaran

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 04 Juni 2010 di hadapan Pegawai Pencatat NikahPut, No, 1389/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lumbung Kabupaten Ciamis,dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxx tertanggal 12 Maret 2019;2.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lumbung KabupatenCiamis, Nomor B.89/Kk.10.07.26/Pw.O1/III/2019 Tanggal 12 Maret 2019,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;;Put, No, 1389/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.B. Saksisaksi1.

Saksi Il umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Ciamis , di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Sepupu Penggugat;Put, No, 1389/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.30.000,50.000,244.000,6.000,300.000,Put, No, 1389/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1389/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor: 1389/Pdt.G/2017/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenNgawi; Selanjutnya disebut sebagai 7Pemohon;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal

Put No.1389/Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambilTempat tinggal dikediaman Orang tua Pemohon selama 2 tahun.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama :1.

Put No.1389/Pdt.G/2017/PA.Ngwale apems dil Oo GUA!

Put No.1389/Pdt.G/2017/PA.Ngwkedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Put No.1389/Pdt.G/2017/PA.NgwDr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI Drs. Muntasir, M.HP.Hakim Anggota Panitera PenggantiHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H. Sutopo, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No.1389/Pdt.G/2017/PA.Ngw

1389/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No.1389/Pdt.G/2017/PA.Bdw3.

No.1389/Pdt.G/2017/PA.Bdw1.

No.1389/Pdt.G/2017/PA.Bdwe Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun harmonis namun=akhirakhir ini sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal nafkah.

No.1389/Pdt.G/2017/PA.BdwMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No.1389/Pdt.G/2017/PA.BdwPerincian biaya :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraia fF oO DN:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 375.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000. Jumlah: Rp. 466.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1389/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1389/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Kbmpall eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan S1,bertempat tinggal di Dukuh XXX Rt.001 Rw.001, Desa.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hariRabu, tanggal XXX Masehi bertepatan dengan XXX Hijriyah, sebagaimanatertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, Akta NikahNomor : XXX, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXX, KabupatenKebumen, Propinsi Jawa Tengah.Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halaman2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1389/Pdt.G/2021/PA.Kdl

No 1389/Pdt.G/2021/PA.KdlBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 22 Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1389/Pdt.G/2021/PA.Kdl, tanggal 22 Juni 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 1389/Pdt.G/2021/PA.Kdl Bahwa saksi pernah mendengar sendiri ketika Pemohondan Termohon bertengkar Bahwa Pemohon dan Termohon sejak pertengahan tahun2019 pisah rumah, Pemohon pamit pulang kerumah orangtuanya,hingga sekarang tidak ada komunikasi lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan, namun tidak berhasil;3.

No 1389/Pdt.G/2021/PA.KdlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR Jo.

No 1389/Pdt.G/2021/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2 dan 3 orang saksiditemukan fakta hukum sebagai berikut :1.

No 1389/Pdt.G/2021/PA.Kdl~ ep at cy 4 SSE hese loboat 2 foSal mina orePann BZm

1389/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2013/PA.Smd.par Jl yor yl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat., umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Pariwisata,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanKontraktor Pengadaan

Barang dan Jasa, tempat kediaman diKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya bertanggal 09September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, Nomor 1389/Pdt.G/2013/PA.Smd., bertanggal 09 September 2013telah mengajukan permohonan untuk melakukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 09 Juli 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan No. 1389/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 28 NopemberUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 548 / 025 /VII / 2010 tanggal 09 Juli 2010. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat di jalan KemangiKomp. GTL. Blok.

Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian;Oleh karena itu, sesuai dengan ketentuan pasal 172173 dan 309 R.Bg,keterangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterima dan dinilai sebagai buktiyang sah menurut hukum;Putusan No. 1389/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 28 NopemberMenimbang, bahwa berdasar atas buktibukti dan halhal sebagaimanatersebut di atas, maka dapatlah diperoleh FAKTA yang nyata dan benarmenurut hukum bahwa :1.

Pendaftaran :Rp. 30.000,Putusan No. 1389/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 28 Nopember 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 155.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 245.000,

1389/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1389/Padt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di Jalan .......... Kota Kota Kediri, Sekarangberdomisili di Dusun ..........

Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan ........ a Kediri Kota Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2015 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 08 Juni

Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ..... /2010 tanggal 06 Agustus2010; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1389/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 16PA.TA 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bukti Tertulis Putusan Cerai Gugat, nomor: 1389/Pdt.G/2015/ Halaman 3 dari 16PA.TA 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35........ Tanggal15072012, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1);2.

ROJI'UN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota II Putusan Cerai Gugat, nomor: 1389/Pdt.G/2015/ Halaman 15 dari 16PA.TA Ttd..Drs. H. M.GHOFARRASMIN, M.H.Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :Ttd.H. MUH. AFANDI, S.H. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 310.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)

1389/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2018/PA.

tidak diketahui, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJia iiiEe Kelurahan Kampung Lama,Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Desember 2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1389

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2018 akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman karena Penggugat di antar TergugatHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Tgrpulang kerumaha kediaman orangtua Penggugat dan sejak itu pula tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 7 Januari 2019 dan relaas tanggal 21 Januari 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1389

Mursyid.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.TgrPanitera Pengganti,ttdDra. Siti Najemah.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 825.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 7 Februari 2019.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1389 K/Pdt./2013

Putusan Nomor 1389 K/Padt/2013dibagikan, namun demikian kurang lebih 10 (sepuluh) tahun TergugatRekonvensi tidak pernah melaporkan atau membagi hasil dari tanah tersebut,dengan demikian jelas Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;.

Putusan Nomor 1389 kK/Padt/201310.11.12.Total Rp186.666.656,00Terbilang : seratus delapan puluh enam juta enam ratus enam puluh enamribu enam ratus lima puluh enam rupiah;.

Putusan Nomor 1389 K/Padt/201310.11.

Putusan Nomor 1389 kK/Padt/2013meliputi seluruh bagian konvensi dan rekonvensi yang telah diputus olehPN....

Putusan Nomor 1389 K/Padt/2013

1389/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.

P UT US ANNo.1389/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :DEDI IRWANTOTempat lahir : Wonosobo, Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 11 Januari 1990,Jenis kelamin : Lakilaki, Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia, Tempattinggal : Jl. H. Jian RT.001/07 No. 23 Kel. Cipete Utara Kec.

Putusan No.1389/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan atau menyerahkan narkotikagolongan I sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1) jo.

Putusan No.1389/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.b Saksi ANDRI NUGROHO BAGUS PRASETYO; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 pada sekitar jam 15.30 wib diKostan di Gang Monas, Rt. 009/03 Kelurahan Cipete Utara, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan, saksi bersama dengan terdakwa DEDIIRWANTO, Saksi MUHAMMAD WILDAN FEBRIANSYAH Als.

Putusan No.1389/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.16MUHAMMAD WILDAN FEBRIANSYAH Als.

Putusan No.1389/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.

1389/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1389/Pdt.P/2016/PA.MORTB.noblest atl pagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Nadrun Repe Bin Mahmud Repe, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Sopir, sebagai Pemohon ;Marlina Tatapa Binti Liat Tatapa, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan

sebagai Pemohon Il;Keduanya bertempat tinggal di Desa Gorua, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untukselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 1389

menikah di DesaGorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 16 April2006 dengan wali nikah Liat Tatapa maskawin berupa Seperangkat Alat sholat,dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernamaRahman Naba dan Ikram Mandea namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo mengistbatkan pernikahan ParaPemohon;Hal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1389

Biaya perkara sesuai hukum;SubsidairDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, kKemudian Hakim telah memberikan nasihat danpandangan tentang pentingnya pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segalaHal 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1389/Padt.P/2016/PA.MORTBresiko yang akan diterima oleh Para Pemohon dikemudian hari, selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1389/Padt.P/2016/PA.MORTB4.

1389/Pdt.G/2014/PA.TL.

Put.no. 1389/Pdt.G/2014/PA.TL. . Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai 16 September 2014, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah berlangsung selama 5 tahun10 bulan ;.

Put.no. 1389/Pdt.G/2014/PA.TL. dengan terlebin dahulu membacakan gugatan Penggugat, yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya oleh karena Tergugat tidak hadir, maka MajelisHakim memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk mengajukan alatbukti, kKesepakatan tersebut digunakan oleh Penggugat, dengan mengajukanalat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.

Put.no. 1389/Pdt.G/2014/PA.TL.

Put.no. 1389/Pdt.G/2014/PA.TL. perselisihan dan terjadi pisah tempat tinggal, maka rumah tangga merekatelah pecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf(6 dan f) PP. No. 9 Tahun 1975 Jo.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA TRENGGALEKPANITERAYIm. 15 dari 15 him.Put.no. 1389/Pdt.G/2014/PA.TL. Drs. H. BADAWI ASYHARI, S.H.

Dengan demikian yang terhormatmajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquoagar sudilah kiranya dapat menyatakan Batal dan tidak sahSHM nomor 1389/Desa Ciangsana atas nama SetionoKarnadi dan SHM 1390/ Desa Ciangsana atas nama EddyOngko Yulianto.

Bahwa, Sertipikat nomor 1389/Desa Ciangsana SitionoKarnadi dan SHM Nomor 1390/Desa Ciangsana atas namaEddy Ongko Yulianto masih terdaftar dalam satu NomorObjek Pajak yaitu 32.03.140.009.008.0350.0 atas namaEddy ongko Yulianto yang terletak di CiangsanaRt.002/Rw.011, Desa Ciangsana, Kec.

Noerhasni binti Abdoel moeloek SutanHalaman 17 dari 63 Putusan No.19/Pdt.G/2020Bagindo, yang Kemudian berubah menjadi SERTIFIKAT HAKMILIK 1346/Desa Ciangsana atas nama Eddy Ongko Yulianto,dansaat ini Pecah menjadi SERTIFIKAT HAK MILIK 1389/DesaCiangsana atas nama Setiono Karnadi Luas 6.240 M2 danSERTIFIKAT HAK MILIK 1390/Desa Ciangsana Luas 6.857 M2atas nama Eddy Ongko Yulianto.Bahwa SERTIFIKAT HAK MILIK 1389/Desa Ciangsana atas namaSetiono Karnadi Luas 6.240 M2 dan SERTIFIKAT HAK MILIK1390/Desa

Dengan NOP. 32.03.140.009.031.036.0 sejaktahun 1949 masih terdaftar atas nama SOEPANDI SOEWARTI sedangkanSertipikat Hak Milik Nomor : 1389/Desa Ciangsana atas nama SUTIONOKARNADI dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1390/Desa Ciangsana atas namaEDDY ONGKO YULIANTO masih terdaftar dalam 1 (Satu) SPPT.

Noerhasnibinti Abdoel Moeloek Sutan Bagindo yang kemudian berubah menjadi SHM1346/Desa Ciangsana atas nama Eddy Ongko Yulianto, dan saat ini pecahmenjadi SHM 1389/ Desa Ciangsana atas nama Setiono Karnadi luas 6.240 m?Halaman 59 dari 63 Putusan No.19/Pdt.G/2020dan SHM 1390/ Desa Ciangsana luas 6.857 m?

1389/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir, Pamekasan 24 Januari 1978, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenPamekasan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Aboe Hari,S.H. advokat dan Konsultan Hukum pada

selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Pamekasan 12 April 1973, unur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal dahulu di KabupatenPamekasan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat serta saksisaksi di persidangan;Hal. 1 dari 14, Put.No.1389

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Penggugat denganTergugat tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan, Nomor: B450/Kua.13.22.07/Pw.01 /11/2018 tanggal 14 Nopember 2018;Hal. 2 dari 14, Put.No.1389/Pdt.G/2018/PA.Pmk.10.11.12.13.Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam;Bahwa

Asli Surat Keterangan dari Desa Ambunder, Kecamatan Pegantenan, KabupatenPamekasan Nomor 592/432.507.11/2018 tanggal 16 November 2018, yang telahdizagelen dan bermaterai cukup, diberi tanda P.3;Bahwa, selain mengajukan bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dibawahsumpahnya masingmasing sebagai berikut :Hal. 4 dari 14, Put.No.1389/Pdt.G/2018/PA.Pmk.1.

Ainurrofiq, ZA Nurjumaatun Agustinah, S.Ag.Hal. 13 dari 14, Put.No.1389/Pdt.G/2018/PA.Pmk.Hakim Anggota,ttdNunung Indarti, S.H.I, M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ttdJamaliyah, S.Ag. 1.ae eBiaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJUMLAH(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00275.000,0010.000,006.000,00371.000,00 Hal. 14 dari 14, Put.No.1389/Pdt.G/2018/PA.Pmk.

1389/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Jrberulang kali menasehati Termohon untuk merubah sikap akan tetapi Termohontetap tidak bisa berubah, bahkan Termohon sering meminta agar Pemohonsegera menceraikannya.

Salinan Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.JrSekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama + 2 tahun danselama pisah itu keduanya tidak pernah berhubungan lagi layaknya suami istri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.JrAla SM epee Cpe g Clee Y g Cemeal Ugab bls al 9 Cam INI Ble pleue Cue GU!

Salinan Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 10 April 2017 M, bertepatan dengan tanggal 13 Rajab1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H., Drs.Fuad Amin, M.Si. dan H.

1389/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2015/PA.Ngwff fsBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di dahulu di Kabupaten Ngawi , sekarang tinggal diKabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;MELAWANTERGUGAT

PutNo.1389/Pdt.G/2015/PA.Ngw1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Penggugat yang telah dicocokan dengan aslinya danternyata cocok serta bermaterai cukup diberi kode P.12. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor1983, dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikahno 2015 yang dikeluarkan oleh KUA , Kabupaten Ngawi yang telah dicocokan denganaslinya dan ternyata cocok serta bermaterai cukup diberi kode P.23.

Pul No. 1389/Pdt.G/2015/PA.Ngw dikaruniai 3 orang anak bernama :1. ANAK I, umur 30 tahun2. ANAK I, umur 25 tahun3.

Pul No. 1389/Pdt.G/2015/PA.Ngw rumah mereka baikbaik akan tetapi sejak pertengahantahun 2009 mereka sering bercekcok yaitu disebabkan oleh Tergugat menuduh Penggugat bahwaPenggugat telah selingkuh dengan laki laki lain;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 6 tahunhidup berpisah dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupunbathin, ;Bahwa saksi mengetahui sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas;Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar

Put No. 1389/Pdt.G/2015/PA.Ngwsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; MAD WAHIB,S.H., M.H. Panitera ganti ars. IMAM KHUSAINI KHOLISPERINCIAN BIAYA PERKARA:Biaya PendafataranBiaya ProsesBiaya Panggilan Biaya Redaksi Rp. 391.000,Biaya Materai. satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Pul No. 1389/Pdt.G/2015/PA.NgwJumlah(tiga ratus sembilan puluhHal 9 dari 9 hal. Pul No. 1389/Pdt.G/2015/PA.Ngw

Menyatakan perkara nomor 1389/Pdt.G/2022/PA.Smn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2022/PA.Smn

1389/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Mdnaise taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanXXXXX, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX

tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanXXXXX, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 11 Agustus 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Registerperkara nomor 1389

/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 11 Agustus 2015 yang isinya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Mdn1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX).Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Mdn4.

Ali Yahya Siregar, SHPanitera Pengganti,Gusneti, SHPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Menyatakan perkara Nomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 04 Juni 2015 telah selesai dengan dicabut;-------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp., 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);---------

1389/Pdt.G/2015/PA.Pml.

PENETAPANNomor : 1389/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Talakantara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojeg,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan

terakhirSD, tempat tinggal di Xxx KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 04 Juni 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Register Nomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.Pml., telahmengajukan permohonan Cerai Talak;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 08 Juni 2015Ketua Majelis

Menyatakan perkara Nomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 04 Juni2015 telah selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp., 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 03 Juli2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Ramadan 1436 Hijriyah, olehkami Drs. Mugorrobin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. KhabibSoleh, SH, MH dan Drs.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1389/Desa Ciangsana, tanggal 20Agustus 1996, Gambar Situasi Nomor 251/1996, tanggal 3 Januari1996, luas 6.240 m?, atas nama Soetiono Karnadi (Bukti T3);4.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1389/Desa Ciangsana, tanggal 20Agustus 1996, Gambar Situasi Nomor 251/1996, tanggal 3 Januari1996, luas 6.240 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor 1389/Desa Ciangsana, tanggal20 Agustus 1996, Gambar Situasi Nomor 251/1996, tanggal3 Januari 1996, luas 6.240 m?

Haltersebut harus diuji terlebin dahulu pemilik sah atas tanah tersebutmelalui Peradilan Umum/Perdata sebelum diajukan pembatalanSertipikat Hak Milik Nomor 1390/Desa Ciangsana dan Sertipikat HakMilik Nomor 1389/Desa Ciangsana.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1389/Desa Ciangsana, tanggal 20Agustus 1996, Gambar Situasi Nomor 251/1996, tanggal 3Januari 1996, luas 6.240 m?