1530/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Krw.as ye , sAe) NailedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta diKabupaten Karawang.

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Agustus 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 08Agustus 2016 dengan register perkara Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 11 halaman Ptsn.No.1530/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 01 September 20161.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n PENGGUGAT, Nomor:3215035605810001 tanggal 24082012 yang dikeluarkan olehPemerintah kabupaten Karawang.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 19 Juli 2001telah dan masih terikat dalam ikatan tali perkawinan yang sah dandikaruniai 2 orang anak, namun anak kedua telah meninggal dunia;Halaman 7 dari 11 halaman Ptsn.No.1530/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 01 September 20162.

Rp. 346.000,Halaman 11 dari 11 halaman Ptsn.No.1530/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 01 September 2016

1530/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 15 Juli 2014 dengan register perkara Nomor : 1530/Pdt.G/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 22 Juni 1991 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan; $222 222 nono nnn nnn nnn nnn nna3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 5 tahun, lalu pindah kerumah sendiri selama 17 tahun,Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1530

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung Termohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah tahun 1991, setelahnikah tinggal di rumah orang tua Termohon, lalu pindah kerumah sendiri, danHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1530/Pdt.G/2014/PA.Bjntelah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunia 3

M.HHalaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1530/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1530/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1530/Pdt.P/2021/PA.JrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suryadi bin P.

Nomor 1530/Pdt.P/2021/PA.Jr10.b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Mathari (2) Kusnadi;c. Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 50.000, telah dibayar tunai;d.

Nomor 1530/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suryadi bin P. Suyit) danPemohon Il (Halima binti Supakman (alm)) yang dilangsungkan pada 10Oktober 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JenggawahKabupaten Jember;3.

Nomor 1530/Pdt.P/2021/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Nomor 1530/Pdt.P/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.Slw.Yost roeeee Mas=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, disebutPemohon;LAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,bertempat tinggal xxxxx

Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon, saksisaksi dan memeriksa alat buktilain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1530/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 08 Juni 2015, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2015/PA.SIw.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat berupa:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3328110907800011 tanggal 23Nopember 2011, atas nama Pemohon, bermeterai cukup, telah dinazegelen.Dan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2015/PA.SIw.3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di Pengadilan AgamaSlawi;4.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2015/PA.SIw.

1530/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Februari 2017, rumah tanggaHal 1 dari 10 Put No 1530/Pdt.G/2017/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Temohon Punya hutang yang tidak diketahui oleh Pemohon2. Termohon tidak menghargai Pemohon selaku suami3. Termohon diduga selingkuh dengan pria lain berinisial Huda;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 Put No 1530/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas tanggal 05

AGUS SUNTONO,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu' olehBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera PenggantiHal 9 dari 10 Put No 1530/Pdt.G/2017/PA.Sbyputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.1 Drs.

SIT ROMIYANI SH., MH.rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1530/Pdt.G/2017/PA.Sby

(37) 1(3364030) 2(41) 2(14) =(31) 1(652) 2(33414) 1(30) 2(27) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 748.00 Tm/F12 1 Tf(67) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 724.00 Tm/F30 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 724.00 Tm/E1lZ 2 DE(1730) 2(4042) 1(30) 2(641) 2(30) 2(3541) 2(14) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 724.00 Tm/F12 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 724.00 Tm/F12 1 TE(1530

(((2714) 13) 16430) 2272516) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 653.00 Tm/F30 1 TE(1) TaETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 653.00 Tm/F12 1 TE(1730) 2(4042) 1(30) 2(6) 92(41) 2(30) 2(3541) 2(14) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 653.00 Tm/F12 1 TE(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 653.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(26) 2(2732) L(A3330) 2(31) 1(6) 92(44) 1(63) 1(456) 92(37) 1(26) 2(441) 2(26) 2(643337) 1(6) 92(2430) 2(1530

:30) 2(276) 83(41) 2(30) 2(3541) 2(14) 1(36456) 83(37) 1(26) 2(441) 2(26) 2(643337) 1(66) TJETQqBOsT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 520.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 520.00 TmfELZ 2, DE(23) 1(26) 2(41530) 2(3542) 1(30) 2(6) 83(3) 1(26) 2(273430) 2(37) 1(30) 2(3530) 2(27) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 544.00 520.00 Tm/E1lZ 2 DE(6) 83(6) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 552.00 520.00 Im/F12 1 TE(30) 2(1530

) 2(6) 75(43) 1(30) 2(14) 1(2730) 2(BIT) 1(6) 75(1714) 1(276) 75(4730) 2(403) 1(30) 2(KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 323.00 Tm/F12 1 TE(6) 75(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 323.00 Tm/F12 1 TE(44) 1(63) 1456) 75((37) 1(26) 2(2730) 2(2530) 2(6) 75(41) 2(3343430) 2(6) 75(3430) 2(27256) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 301.00 Tm/F12 1 TF(6426) 2(430) 2(1530) 2(61514) 1(61530) 2(26) 2(430) 2(40676) 1(23) 1(2430) 2(3563430) 2(

272566426) 2(430) 2(1530) 2(61514) 1(637) 1(14) 1(30) 2(2725631) 1(30) 2(3) 1(243316) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 278.00 Tm/F30 1 TE(1) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 278.00 Tm/F12 1 TE(1730) 2(4042) 1(30) 2(6) 375(41) 2(30) 2(3541) 2(14) 1(6) 375(3) 1(26) 2(2732) 1(3330) 2(8d) d(6) 375(44) 1(3514) 1(6) 375(37) 1(26) 2(441) 2(26) 2(643337) ToETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360.00 278.00 Tm/F12 1 TE(6) TdETQgBT0.000 0.000 0.000

1530/Pid.Sus/2015/PN.JKT UTR

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tertanggal 17November 2015 No.1530/Pen.Pid.Sus/ 2015/PN.Jkt.Utr tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa CHANDRA LARAS bin NUR ALI;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 17 November 2015No.1530/Pen.Pid.Sus/ 2015/PN.JKT UT tentang penetapan harisidang pada hari Kamis tanggal 26 November 2015;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan yangdibacakan dimuka persidangan tanggal 10 Desember 2015 yang padapokoknya

Berat netto selurunnya Ganja 0,319gram, Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (dua ribu rupiah)Halaman 2 dari 16 Putusan No.1530/Pid.Sus/2015/PN.

TuguUtara Jakarta Utara, Sdr YUSUP sudah tidak ada dirumahnya;Bahwa 1 (satu) linting daun ganja kering dan 1 (satu) bungkus ganjakering yang dimasukan kedalam bungkus rokok jarum super setelahditimbang berat bruto 3,28 gram yang disimpan dalam kantong celanasebelah kanan bagian depan diakui miliknya yang akan digunakan,namun tertangkap terlebih dulu;Halaman 6 dari 16 Putusan No. 1530/Pid.Sus/2015/PN.

Narkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan;Halaman 12 dari 16 Putusan No.1530/Pid.Sus/2015/PN. JKT UTR2.

PANITERA PENGGANTIALDINO HERYANTO, SHHalaman 16 dari 16 Putusan No.1530/Pid.Sus/2015/PN. JKT UTR

1530/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanTKI, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUNnamun sekarang beralamat di TAIWAN (ROC), dalam halini dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT Advokatyang berkantor

di KABUPATEN MADIUN berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 2 Desember 2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 673/AD/1530/G/15 tanggal21 Desember 2015 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di KABUPATEN BREBESselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 21Desember 2015 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomor register 1530/Halaman dari 13 Perkara Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.MnPdt.G/2015/PA.Kab.Mn tanggal 21 Desember 2015, dengan alasanalasan sebagaiberikut:1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan,Halaman 11 dari 13 Perkara Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.MnKabupaten Madiun dan Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,ttdAfifi Titazahra, SHIPerincian biaya perkaraBiaya pendaftaran Rp. 30.000, WN ReiNJumlahBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMaterai Rp. 50.000,Rp 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 346.000, Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Mn

1530/Pdt.G/2021/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX, Kedung banteng, xxxxXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dewi Wijayanti

Agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, tempatkediaman di XXXXXXXXXXxxx Kelurahan XXXXXXXXxX,Kecamatan XxXXxXXxXxxxxx, Kabupaten Bogor, ProvinsiXXXX XXXxXxX, Yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1530

2020 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal dimanaPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxXxxXxxxDesa XXXXXXxXxx, Kecamatan XXXxXXXXXXXxXxXxx, Kabupaten Banyumas,sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diXXXXXXXXXXXXX Kelurahan X%XxXxXXxXXxXxXXxXxX, Kecamatan XXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor, Provinsi xxxx xxxxx, yang Ssampai dengan saat iniantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1530

Oleh karena itu,Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.PwtTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan dali!

MUSTOFA KAMIL, M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.PwtPanitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, S.HI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 328.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 10.000,007. Biaya Pemberitahuan : Rp 164.000,00Jumlah: Rp 637.000,00(enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Pwt

1530/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :DEDI MARYANTO Bin SUDIARJO KARSUM, umur 34 tahun, agama Islam,Pekerjaan xxxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di xx xx Xxx xx, DesaPengadegan, Kecamatan Wangon, XXXXXXXXX XXXXXXXX

XXXXXXXX, XXXX X X X X X, KelurahanAncol, Kecamatan Pademangan Kota JakartaUtara, XxX XXXXXXX XXXxXx, Sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 16 Juli 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1530/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 20 Juli 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1530

Bahwa upaya untuk memperbaiki rumah tangga antara Pemohondan Termohon sudah dilakukan namun tidak berhasil;i Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian pemohonmerasa tujuan perkawinan untuk membina rumah tangga dengan termohonHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.

suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1530

SUTEJO, S.H., M.H;Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.PwtLAKSONO WAHYU. J., SH;Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 309.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 778.794,000(..ce cee eee eee eee eee eee settee see eee eee eee FUpiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1530/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.TbnZN EN 2SSS SaalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 14 Juli 1973 / umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxxx, tempat tinggaldi XXXXX XXXXXXXXXXX, RT.03 RW.03, XXxx XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya

Bahwa, pada tanggal 05 Agustus 2000, Pemohon dan Termohontelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuail Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halaman179/18/VIII/2000, tanggal 05 Agustus 2000, dan ketika menikah, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus perawan;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) XxXxXxXXxXxXxxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,Putusan, Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanB.Nomor : 179/18/VIII/2000, tanggal 05 Agustus 2000, bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2.

Bahwa, sejak Januari 2018 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon seringPutusan, Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 8 dari 11 halamanmencemburukan dan mencurigai Pemohon menjalin cinta dan Termohonyang sering meminta diceraikan oleh Pemohon;3.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan permintaan banding dari Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1530/ Pid.B/2017/PN.Tng tanggal 25 Oktober 2017, yang dimohonkan banding tersebut;- Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam Tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);

Januari 2018;Hal. 1 dari 10 hal Putusan No. 93/PID/2017/PT.BTNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor:93/PEN.PID/2017/PT.BTN,tanggal 15 Nopember 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dan padatanggal yang sama penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil PaniteraPengadilan Tinggi Banten.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:1530

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, makaTerdakwa secara lisan dipersidangan telah menyatakan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Hakim Tingkat Pertama pada Pengadilan NegeriTangerang telah menjatuhnkan putusannya Nomor:1530/Pid.B/2017/PN.Tngtanggal 25 Oktober 2017 yang amarnya sebagai berikut

/Pid.B/2017/PN.Tng yangdibuat Panitera pada Pengadilan Negeri Tangerang dan permintaan bandingini telah diberitahukan dengan seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal7 Nopember 2017 sebagaimana tersebut dalam Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor :53/Akta.Pid/2017/PN.TNG Jo. 1530/Pid.B/2017/PN.Tng yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tangerang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbandingnya tertanggal 31 Oktober 2017 sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan

Banding Nomor : 53/Akta.Pid/2017/PN.TNG Jo. 1530/Pid.B/2017/PN.Tng yang dibuat Panitera pada Pengadilan Negeri Tangerang danpermintaan banding ini telah diberitahukan dengan seksama kepada PenasehatHukum Terdakwa pada tanggal 6 Nopember 2017 sebagaimana tersebut dalamPemberitahuan Permintaan Banding Nomor: 53/Akta.Pid/2017/PN.TNG Jo.1530/Pid.B/2017/PN.Tng . yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Tangerang ;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirimkan ke Pengadilan Tinggi,maka telah

/Pid.B/2017/PN.Tng tanggal 25 Oktober 2017, dalam hal pertimbangan hukumterbuktinya tindak pidana yang didakwakan maupun dengan pidana yangdijatunkan serta hal penetapan yang disebutkan dalam amar putusan sehinggapertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut dapat dipertahankan dandijadikan sebagai pertimbangan Pengadian Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:1530/Pid.B/2017/PN.Tng tanggal 25 Oktober 2017, baik dalam hal

.; SHM No.1530/Cimuning, seluas 800 M2 yang terletak di RT.003, Rw.007, Cimuning, Desa Cimuning, Kecamatan Bantargebang, Kotamadya Bekasi dan tercatat atas nama DINI RINDIANI (nama anak Pemohon).; SHM No.1532/Cimuning, seluas 603 M2 yang terletak di RT.003, Rw.007, Cimuning, Desa Cimuning, Kecamatan Bantargebang, Kotamadya Bekasi dan tercatat atas nama TATI HERNAWATI, DITA SUCI FITRIYANTI dan DINI RINDIANI (Pemohon dan nama anak-anak Pemohon).; SHM No.1528/Cimuning

.; SHM No.1530/Cimuning, seluas 800 M2 yang terletak di RT.003, Rw.007,Cimuning, Desa Cimuning, Kecamatan Bantargebang, Kotamadya Bekasi dantercatat atas nama DINI RINDIANI (nama anak Pemohon).; SHM No.1532/Cimuning, seluas 603 M2 yang terletak di RT.003, Rw.007,Cimuning, Desa Cimuning, Kecamatan Bantargebang, Kotamadya Bekasi dantercatat atas nama TATI HERNAWATI, DITA SUCI FITRIYANTI dan DINIRINDIANI (Pemohon dan nama anakanak Pemohon).; SHM No.1528/Cimuning, seluas 400 M2 yang terletak di RT.003

.1526/Cimuning, seluas 1.000 M2 yang terletak di RT.003, Rw.007,Cimuning, Desa Cimuning, Kecamatan Bantargebang, Kotamadya Bekasi dantercatat atas nama TATI HERNAWATI, DITA SUCI FITRIYANTI dan DINIRINDIANI (Pemohon dan nama anakanak Pemohon).; SHM No.1527/Cimuning, seluas 1.700 M2 yang terletak di RT.003, Rw.007,Cimuning, Desa Cimuning, Kecamatan Bantargebang, Kotamadya Bekasi dantercatat atas nama TATI HERNAWATI, DITA SUCI FITRIYANTI dan DINIRINDIANI (Pemohon dan nama anakanak Pemohon).; SHM No.1530

Kecamatan Bantargebang, KotamadyaBekasi dan tercatat atas nama TATI HERNAWATI, DITA SUCI FITRIYANTI danDINI RINDIANI (Pemohon dan nama anakanak Pemohon), diberi tanda bukti P9;Foto copy sesuai aslinya SHM No.1527/Cimuning, seluas 1.700 M2 yang terletak diRT.003, Rw.007, Cimuning, Desa Cimuning, Kecamatan Bantargebang, KotamadyaBekasi dan tercatat atas nama TATI HERNAWATI, DITA SUCI FITRIYANTI danDINI RINDIANI (Pemohon dan nama anakanak Pemohon), diberi tanda bukti P10;Foto copy sesuai aslinya SHM No.1530

.007,Cimuning, Desa Cimuning, Kecamatan Bantargebang, Kotamadya Bekasi dantercatat atas nama TATI HERNAWATI, DITA SUCI FITRIYANTI dan DINIRINDIANI (Pemohon dan nama anakanak Pemohon).; SHM No.1527/Cimuning, seluas 1.700 M2 yang terletak di RT.003, Rw.007,Halaman 6 dari 13 halaman , Penetapan No.26/Pdt.P/2017/PN.KngCimuning, Desa Cimuning, Kecamatan Bantargebang, Kotamadya Bekasi dantercatat atas nama TATI HERNAWATI, DITA SUCI FITRIYANTI dan DINIRINDIANI (Pemohon dan nama anakanak Pemohon).; SHM No.1530

.1526/Cimuning, seluas 1.000 M2 yang terletak di RT.003, Rw.007,Cimuning, Desa Cimuning, Kecamatan Bantargebang, Kotamadya Bekasi dantercatat atas nama TATI HERNAWATI, DITA SUCI FITRIYANTI dan DINIRINDIANI (Pemohon dan nama anakanak Pemohon).; SHM No.1527/Cimuning, seluas 1.700 M2 yang terletak di RT.003, Rw.007,Cimuning, Desa Cimuning, Kecamatan Bantargebang, Kotamadya Bekasi dantercatat atas nama TATI HERNAWATI, DITA SUCI FITRIYANTI dan DINIRINDIANI (Pemohon dan nama anakanak Pemohon),.; SHM No.1530

Menyatakan perkara Nomor : 1530/Pdt.G/2014/PA.Sit antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dicabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 241000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;

1530/Pdt.G/2014/PA.Sit

PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2014/PA.

tinggal di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan nelayan, tempattinggal di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1530

/Pdt.G/2014/PA.Sit tertanggal 26 Agustus 2014 ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Kuasa Penggugat hadirsendiri kepersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap sidang, Tergugattidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan Nomor 1530/Pdt.G/2014/PA.Sit tanggal 02 September 2014 yang dibacakan, sedang tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah, maka perkara ini diperiksa

Menyatakan perkara Nomor : 1530/Pdt.G/2014/PA.Sit antara PENGGUGAT danTERGUGAT dicabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 241000. (duaratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Rabu tanggal 17September 2014 bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1435 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. MUSLIM, S.H, M.H.sebagai Hakim Ketua, ILZAM LUTHFI, SH. serta Drs.

1530/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.002 RW.001, Desa Panunggalan Kecamatan Sugihwaras KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

Krajan, RT.016 RW. 008, DesaGlagahwangi Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Juli 2016 yangtelah mengajukan gugatan cerai dan gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor 1530

/Pdt.G/2016/PA.Bjn tanggal 20Juli 2016 yang isi pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 17 Mei 2012, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman dari 14 : Putusan nomor: 1530/Pdt.G/2016/PA.BjnAgama Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 155/24/V/2012 tanggal 17 Mei 2012;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3 Bahwa setelah menikah

, tanggal 17Mei 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat),nomor: 3522074806940001, tanggal 14012013 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bojonegoro Provinsi Jawa Timur, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Il Saksisaksi: Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.002 RW. 001,Halaman 3 dari 14 : Putusan nomor: 1530

M.H.Halaman 13 dari 14 : Putusan nomor: 1530/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1530/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 11 Mei 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Februari 2012, yang dicatatHim. 1 dari 13 hlm.Put. No: 1530/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten BloraProvinsi Jawa Tengah dan telah mendapakan Kutipan Akta Nikah Nomor:48/23/Il/2012, (Kutipan Akta terlampir);.

No: 1530/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1530/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

:par pard Itrparqj fi23401i3960ri0s1360slmult1widctlpartx3780tx3960wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olin3960itapOpararsid1 1871248 rtlchfcs1 af0ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid 10045392charrsid329 1530 Nama rtlchfcs 1afO ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid3291530 tab rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10045392charrsid329 1530 : rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid329 1530 tab rtlchfcs1

mur / tanggal lahir rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid329 1530 tab rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10045392charrsid329 1530 : rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid329 1530 tab rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid8673639 63 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO fllang1057langfe1033langnp1057insrsid6961661charrsid329 1530Tahun rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO flMlang1057langfe1033langnp1057insrsid7415709

1530 ebangsaan rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid329 1530 tab rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid 10045392charrsid329 1530 : rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid329 1530 tab rtlchfcs1 af0ltrchfesO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid696 166 1charrsid329 1530 Indonesiartlchfcs1 af0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid8673639 . rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10045392charrsid329

1530par rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid8673639 Trtlchfes1 af0 ltrchfcsO fllang1057langfe1033langnp1057insrsid 10045392charrsid3291530 empat tinggal rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid329 1530 tab rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10045392charrsid329 1530 : rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid329 1530 tab rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid8673639

tab rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10045392charrsid329 1530 : rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid329 1530 tab rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1604393 Kristen. rtlchfcs1 af0ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10045392charrsid329 1530par rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid8673639 Prtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid 10045392charrsid329 1530

Bahwa semasa hidupnya, Bapak BOMIN MINTO DIKROMO mempunyaiharta kekayaan berupa bidangbidang tanah yang tercatat dalam Daftar Cuntuk Desa Nomor : 644, terdiri dari, sebagai berikut :1) Sawah, Nomor persil : 175/ Il a/ Luas 1530 m2 ;2) Sawah, Nomor persil : 178/ Ill b/ Luas 1900 m2 ;3) Sawah, Nomor persil : 193/ III/ Luas 1745 m2 ;4) Tanah Kering/ Pekarangan, Nomor persil : 164/ p IIl/ Luas 550 m2 ;5.

Ibu TUKINEM tersebut, PENGGUGAT hanya menggarapSawah, Nomor persil : 175/ Il a/ Luas 1530 m2 , sedangkan sisanya dikuasaipenuh oleh TERGUGAT ;7. Bahwa atas hal tersebut, PENGGUGAT merasa belum mendapatkan hakwarisnya secara penuh ;8. Bahwa atas hal tersebut, maka dengan ini PENGGUGAT mengajukanGUGAT WARIS dan menyerahkan perkara ini kepada KETUA PENGADILANAGAMA KELAS 1 B KLATEN di KLATEN untuk diperiksa dan diputuskanberdasarkan Hukum Waris Islam yang adil ;9.

Sawah, Nomor persil : 175/ Il a/ Luas 1530 m2 ;2. Sawah, Nomor persil : 178/ Ill b/ Luas 1900 m2 ;3. Sawah, Nomor persil : 193/ IIl/ Luas 1745 m2 ;4.

Sawah, Nomor persil : 175/ Il a/ Luas 1530 m2 ;b. Sawah, Nomor persil : 178/ Ill b/ Luas 1900 m2 ;c. Sawah, Nomor persil : 193/ IIl/ Luas 1745 m2 ;d. Pekarangan, Nomor persil : 164/ p IlI/ Luas 550 m2 ;Adalah harta kekayaan peninggalan almarhum Bapak BOMIN MINTODIKROMO dan Almarhumah Ibu TUKINEM yang belum dibagi waris ;5) Menetapkan pembagian waris atas harta kekayaan peninggalanAlmarhum Bapak BOMIN MINTO DIKROMO dan Almarhumah IbuTUKINEM sebagai berikut :a.

Sawah, Nomor persil : 175/ Il a/ Luas 1530 m2, diberikan danmenjadi hak milik penuh LEGIYEM Binti BOMIN MINTO DIKROMO ;b. Sawah, Nomor persil : 178/ III b/ Luas 1900 m2 diberikan danmenjadi hak milik penuh LEGIMAN MARSODIHARJO Bin BOMINMINTO DIKROMO ;ce: Sawah, Nomor persil : 193/ III/ Luas 1745 m2 diberikan danmenjadi hak milik penuh LEGIYEM Binti BOMIN MINTO DIKROMO;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 0=/Pdt.G/2015/PA.KItd.

Menyatakan perkara nomor : 1530/Pdt.G/2008/PA.Ba telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1530/Pdt.G/2008/PA.Ba.

PENETA PANNomor : 1530/Pdt.G/2008/PA.Ba.BismillahirrahmannirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara telah mengadili dan menjatuhkan putusan padatingkat pertama atas perkara cerai talak antara :Nama Pemohon,umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tinggal KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut Pemohon.MELAWANNama Termohon,umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tinggal diKabupaten Banjarengara, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Oktober 2008 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan nomor register : 1530/Pdt.G/2008/PA.Ba. yang pada pokonyaadalah sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 September 1977, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama

dengan Termohon laluPemohon menyatakan akan mencabut perkaranya;Bahwa oleh karena Pemohon mencabut perkaranya maka terhadap perkara iniMajelis Hakim akan segera memberikan putusannya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon menyatakan telahdamai dan dapat rukun kembali serta menyatakan akan mencabut perkaranya makaMajelis sepakat untuk menyatakan bahwa perkara nomor : 1530

Menyatakan perkara nomor : 1530/Pdt.G/2008/PA.Ba telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2008M bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqadah 1429 H oleh kami Drs.M. KAHFI, SHsebagi Hakim Ketua, Drs. FUAD AMIN. MSI dan Drs. H.

1530/Pdt.G/2011/PA.Ngw

Sal i nanNomor : 1530/Pdt.G/2011/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi dalam hal ini dikuasakan kepadaSelanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama

Put No.1530/Pdt.G/2011/PA.Ngw.mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikahnya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah orang Penggugat;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Put No.1530/Pdt.G/2011/PA.Ngw.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa ;a.

Put No.1530/Pdt.G/2011/PA.Ngw.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihak pihak yang berperkara melalui prosesmediasi dengan Mediator Drs. Imam Gozi pada tanggal 12 Januari2012.

Put No.1530/Pdt.G/2011/PA.Ngw.