1677/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara: nn nnn nn nnn ne nn ne mene nn nenaPEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon "; n2 nn nnn nnn nnn nnn nnnMelawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama

tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; 202 nn nnn nn nnn ne nnnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksiGI PEFSIGENGBN ~~~= nnn nnn nnn nner none nnnnmnnnnnenananennnmnnannTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 08 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor :1677

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus PCraWAN, nn anne nn nnn nnn ncn nnn ncn ncn nn ncnHalaman I dari 9 : Putusan nomor: 1677/Pdt.G/2014/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua termohon selama 1 tahun, lalu pindah kerumahPemohon dan Termohon sendiri selama 31 tahun 8 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunia anaklakilaki dan perempuan yang bernama: 1.

Mengabulkan permohonan Pemohon)Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1677/Pdt.G/2014/PA.Bjn2. Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama, BojOne gorij=sss=en meee rears teenie nnnniineinennnenmnnnsnitma3.

P.2 dan P.3; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1677/Pdt.G/2014/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingOS1.SAKSI 1 umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keteranganS@bagal Der ikUt: ===

1677/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Mlgcore Me pe etSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Guru),bertempat tinggal di Kota Malang

, selanjutnya sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal O09 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut.

:Hal.1 dari 9 halm.Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Mlg. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang pada tanggal30 September 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ...............+5: ;yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang tanggal 30 September 2011;.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :1. SURAT:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Nomor :bette eee eeeeeeeeeees , tanggal 10112014, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000

1677/Pdt.G/2019/PA.Stb

No 1677/Pdt.G/2019/PA.Stbkurang lebih 6 bulan, kemudian Penggugat dengan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal dan yang terakhir kali sekitar tahun 2015 Penggugatdengan Tergugat pindah ke rumah kontrakan Penggugat dengan Tergugatdi Kota Medan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama xxxxx, perempuan, umur 10 tahun;4.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.StbBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq. MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.StbB. Saksi:1.Provinsi Sumatera Utara. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;XxXxX, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di xxxx, Kabupaten Langkat.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.StbUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.Stbkejadian sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat suka mengkonsumsi narkoba dantidak menghargai Penggugat;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

1677/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wan 2 PENGGUGATMELAWANwa TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 April 2015

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juni 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 268/54/V1I/2013 tanggal 27 Juni 2013 denganstatus Penggugat janda cerai sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, dikarenakanTergugat malas bekerja dan juga tidak mempunyai pekerjaan, sehingga untukmencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat yang bekerja;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Jre Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Penggugat sejak 5 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

1677/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2013/PA.Bjn5DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juli2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 24 Juli 2013 dengan register perkara Nomor : 1677/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Duda dan Janda;Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 1677/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahoranguta Pemohon selama tahun 11 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri; 4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini:a.

: 3522043112540091,tanggal 16 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipildan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1677

MIFTAHUL FAHRI, masingmasingsebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1677/Pdt.G/2013/PA.BjnAnggota dan ENDAH RATNA WIJAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon ; Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. H. FARIHIN, S.H. Drs. H. MOCH. BAHRUL ULUM, M.H.Hakim Anggota II, Panitera Pengganti,Ttd TtdDrs. H.

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2015/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, yang dalam hal ini memberi kuasakepada Ivan Avianto, S.H., Advokat, berkantor

disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Juli2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 07 Juli2015 Nomor 1677

Putusan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.Slw.sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Menyatakan Penggugat sebagai satu satunya pemilik yangsah sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal,sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik No.1677 Desa/Kelurahan Cipadu, Kecamatan Ciledug, KotamadyaTangerang, Jawa Barat tanggal 16 April 1997, GambarSituasiNomor : 3123/1997 seluas 295 nf (dua ratus sembilan10.11.puluh lima meter persegi);. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;.

Menyatakan pendaftaran peralihan hak atas tanah terhadapSertipfikat Hak Milik No. 1677 Kelurahan Cipadu denganGambar Situasi tanggal 14 April 1997 No. 3123 seluas 295Matas nama NYONYA SUSAN ALAMSJAH, adalah sah danmempunyai kekuatan hukum;6.

Putusan No. 1068K/Pdt/20071.2.12berbeda pengertiannya dengan petitum yang diajukandalam gugatan yaitu) : "Menyatakan Penggugal. sebagaisatu satunya. pemilik yang sah sebidang tanahberikut bangunan rumah tinggal sebagaimana diuraikandalam Sertipikat Hak Milik No.1677 Desa/KelurahanCipadu, Kecamatan Ciledug, Kotamadya Tangerang,Jawa Barat tanggal 16 April 1997, Gambar SituasiNo.3123/1997 seluas 295 M (dua ratus sembilan puluhmeter persegi).

/I 1 danT.T.11 2) bukan Sertipikat Hak Milk No. 1677 Cipadudengan Gambar Situasi tanggal 14 april 1997 No.3123 (P3,T3 dan T.T.IIl 7), sehingga atas pertimbangan hukumyang keliru. tersebut, maka putusan Majelis Hakim tingkatpertama tersebut cacat hukum dan batal demi hukum.4. BAHWA JUDEX FACTEI TIDAK CERMAT DAN LALAI TIDAKMEMPERHATIKAN MEMORI BANDING.

/I/ 1 dan T.T.II 2) bukan Sertipikatflak Milik No. 1677 Cipadu dengan Gambar Situasi tanggal14 april 1997 No.3123 (P3,T3 dan T.T./II 7), sehinggaatas pertimbangan hukum yang keliru tersebut, makaputusan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut cacathukum dan batal demi hukum.244.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan' tersebut Termohonmengajukan eksepsi /dan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam EksepsiBahwa perkara Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.TA., a quo merupakanperkara yang sebelumnya pernah diperiksa dan diputus sebagai terbukti adanyaputusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 0704/Pdt.G/2011 tanggal29 September 2011 jo. putusan Pengadilan Tinggi Agama SurabayaNomor 363/

Pdt.G/2011/PTA.Sby., tanggal 23 Nopember 2011 dalam mana intiamar putusan menolak permohonan Talak yang diajukan oleh Pemohon ImamYuniarto bin Dampak Hidayat melawan Dessy Maulina Lestari binti Yanuariputusan mana dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Surabaya dan perkaramana telah berkekuatan hukum tetap, selanjutnya kalau dicermati perkaraNomor 1677/Pdt.G/2014/PATA a quo diajukan lagi dengan dasar subyek danobyek ataupun alasan materi yang sama;Bahwa oleh sebab itu nyata perkara ini merupakan

Putusan Nomor 770 K/Ag/2015Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam peradilan yang balk mohonkeadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Tulungagungtelah menjatuhkan putusan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.TA., tanggal18 Februari 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1436Hijriyah, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Termohon;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

dan masih menghendaki adanya keutuhan rumah tangganya;Bahwa Putusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 0704/Pdt.G/2011 tanggal 29 September 2011 jo. putusan Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya Nomor 363/Pdt.G/2011/PTA.Sby tanggal 23 November 2011telah memutuskan Permohonan tersebut ditolak dan selanjutnya telah pulaberkekuatan hukum tetap;Bahwa pada tanggal 21 Juli 2014 Tergugat dalam kasasi mengulangimengajukan permohonan cerai Talak sebagai terbukti adanya putusanPengadilan Agama Tulungagung Nomor 1677

/Pdt.G/2014/PA.TA., tanggal18 Februari 2015 dengan alasan yang sama dengan permohonan Nomorputusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 0704/Pdt.G/2011 tanggal29 September 2011 dengan penekanan Pemohon telah meninggalkantempat semenjak Maret 2010, permohonan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.TA., dikabulkan dan dikuatkan dengan putusan Pengadilan TinggiNomor 0141/Pdt.G/2015/PTA.Sby tanggal 28 April 2015 dengan beberapaperbaikan amar terurai pada putusan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya;Hal. 6 dari 10 hal.

1677/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Gondosari RT.001 RW. 011 DesaRowotengah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Gondosari RT.002 RW. 010 Desa RowotengahKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 April2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 03 April 2017, dengan

Salinan Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Jrtua Penggugat sudah mempunyai anak 1 bernama Hendrik Prastiawan, umur 17tahun dan sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 17 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja dan selama hidup berpisah Tergugat tidak pernahberitikad

Salinan Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Jrmemperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat serta tidak pernahmengirim nakah kepada Penggugat;e Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 15 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Jr

MENETAPKAN Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam regester perkara nomor : 1677/Pdt.G/2014/PA.TL tertanggal 13 Nopember 2014

1677/Pdt.G/2014/PA.TL

PENETANNomor : 1677/Pdt.G/2014/PA.TLBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama , telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 31 tahun , Agama Islam , pekerjaan Mangurus Rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat :MELAWANTERGUGAT , umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Buruh Bangunan, tempatkediaman di Dusun Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 13 Nopemebr 2014dengan regester perkara nomor: 1677/Pdt.G/2014/PA.TL beserta semua suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Setelah membaca surat teguran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor: W13A11/W13A11/1204/HK.05/IV/2015 tertanggal 07 April 2015yang pada pokoknya telah menegur kepada Penggugat

menyelesaikan perkara yang diajukankepadanya , dan oleh karenanya demi penyelesaian perkara ini, maka sikap Penggugattersebut dianggap tidak bersunguhsungguh dalam berperkara , maka berdasarkanpertimgbangan tersebut di atas Pengadilan Agama Trenggalek mempunyai alasan untukmembatalkan pendaftaran perkara penggugat tersebut ;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan dengan perkaraini:MENETAPKANMenyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam regester perkaranomor : 1677

SalinanPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2013/PA.SIlw.as>.o.7 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Desa Xxxx Rt.

Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai ; TER AT;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1677/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 01 Juli 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal19 Nopember 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman dari 10 Putusan No. 1677/Pdt.G/2013/PA.SlwAgama Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal, (Kutipan Akta NikahNomor : 770/135 /XI/2011 tertanggal 21 Nopember 2011);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak.

Diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10 Putusan No. 1677/Pdt.G/2013/PA.Slw2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 770/135 /XI/2011 tertanggal 21Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPagerbarang. Kabupaten Tegal Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup. Diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi:1.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Halaman 9 dari 10 Putusan No. 1677/Pdt.G/2013/PA.Slw( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFTYAH MASHUM

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

1677/Pdt.G/2021/PA.Mr

1677 K/Pid/2014

PUTUSANNo. 1677 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : MAZMUR SEMBIRING ;Tempat lahir : Sei Semayang ;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/ 10 Maret 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun IX Pasar Besar Desa Sei Semayang,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Mocok mocok ;Terdakwa berada di dalam

No. 1677 K/Pid/2014Karang Rejo Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, sebagaiyang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukandengan cara maupun keadaan sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 02 April 2014 sekira

No. 1677 K/Pid/201410obyektif.

No. 1677 K/Pid/2014Bores alias Jinggo dan Terdakwa pergi meninggalkan rumah makantersebut dengan mengendarai mobil Suzuki APV warna hitammiliknya. Setelah mobil berjalan sampai sekitar 150 meter dariRumah Makan Bintang, Arif Fadillah alias Bores alias Jinggomemakirkan mobilnya di pinggir jalan, kemudian ia mengajakTerdakwa untuk kembali ke Rumah Makan Bintang denganberjalan kaki.

No. 1677 K/Pid/201422Panitera Pengganti,ttd./Rudi Suparmono, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.PaniteraPanitera Muda Pidana,Dr. H. ZAINUDDIN, SH.,M.HumNIP. 195810051984031001

1677/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor: 1677/Pdt.G/2018/PA.Bjmpaw al yor jl ezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas A Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya:Pengggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang

, bertempat tinggal di Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dimukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 12 Desember 2018 yang telah terdaftar di register KepaniteraanPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin dengan Nomor 1677/ Pdt.G/ 2018/PA.Bjm tanggal 12 Desember 2018, telah mengajukan halhal

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Jurusita/Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kelas A Banjarmasin Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Bjmtanggal 18 Desember 2018 dan tanggal 9 Januari 2019, yang dibacakandipersidangan

Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. ( rupiah) , ISalinan PUTUSANPENGADILAN AGAMA KELASIABANJARMASIN Nomor : 1677/Pdt.G/2018/PA.Bjm 15 Januari 2019 MTanggal Be ATAS PERKARA (Penggugat)MELAWAN (Tergugat) PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 25337911 BANJARMASIN 12BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 1677/Pdt.G/2018/PA.Bjm(Lanjutan)Persidangan Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasin yang memeriksadan mengadili perkara yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut

telah dipanggilsecara sah dan patut, sedangkan tidak terbukti tidak datangnya disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Selanjutnya Ketua Majelis berusaha menasehati Penggugat agar dapatbersabar demi menjaga keutuhan rumah tangganya dan demi masa depannya,namun tidak berhasil;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang tertutup untuk umum,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 12 Desember 2018yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas ABanjarmasin dengan nomor 1677

1677/Pdt.G/2015/PA.JB.

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2015/PA.JB.

Islam, Pendidikan terakhir SMK, PekerjaanKaryawati swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 9September 2015, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganRegister Nomor 1677

No. 1677/Pdt.G/2015/PA.JB. hal. 9 dari 13 hal.10tidak dapat dipertahankan lagi, karena bagaimana mungkin untuk mempertahankanrumah tangga tersebut sementara Pemohon sudah bertekad bulat untuk berceraisebagaimana dipertimbangkan diatas.

No. 1677/Pdt.G/2015/PA.JB. hal. 1 1 dari 13 hal.123. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama JakartaBarat;4.

No. 1677/Pdt.G/2015/PA.JB. hal. l 3 dari 13 hal.141414

1677/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1677/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikan SD,bertempat kediaman di Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso sebagaiPEMOHON.

ASLILAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SMP, bertempat kediaman di Kecamatan Tamanan KabupatenBondowoso sebagai TERMOHON.ASLI Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 Nopember2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1677/Pdt.G/2011/PA.Bdw bermaksud

menjatuhkan talak satu raj'I terhadapTermohon di depan siding Pengadilan Agama Bondowoso;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon menghadappersidangan, sedang Termohon tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluantersebut Termohon telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilanNomor: 1677

Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkara Nomor 1677/Pdt.G/2011/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru Sita Pengganti Pengadilan Agamatersebut untuk memberitahukan putusan ini kepada Termohon dan memerintahkan pulaagar kepada Termohon dijelaskan bahwa terhadap putusan tersebut, Termohon dapatmengajukan upaya hukum verzet dalam tempo 14 (empat belas) hari, terhitung sejakditerimanya pemberitahuan putusan ini.2.

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaBondowoso Nomor : 1677/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggal .............. putusan verstektersebut telah diberitahukan kepada Termohon.Bahwa sampai tanggal ..............

diDusun Mangaran, RT. 06, RW. 01, Desa Ranuwurung, KecamatanGading, Kabupaten Probolinggo, dahulu Penggugat sekarangTerbanding, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat /Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca salinan putusan dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah pula memeriksa dan meneliti semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Mengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Kraksaan Nomor : 1677

permohonan banding yang diajukan olehTergugat / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata carayang ditentukan dalam pasal 7 undangundang Nomor 20 Tahun 1974 tentangPeradilan Ulangan di Jawa dan Madura, maka oleh karenanya permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya mempelajari dan meneliti secara seksama seluruh isi berkas perkarabanding, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor : 1677

No. 082/Pdt.G/2012/PTA Sby.Kepolisian Sektor GADING tanggal 2 Pebruari 2012 tentang terjadinya peristiwaperselingkuhan Penggugat / Terbanding dengan AMAR adalah perbuatan pidana danhal tersebut tidak menjadi kewenangan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya sehinggakeberatan tersebut harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan Hukumtersebut diatas, maka keberatan Tergugat / Pembanding dalam memori bandingnyaharus ditolak dan putusan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor : 1677

Nomor : 1677/Pdt.G/ 2011/PA.Krs. ;3. Membeban kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Kamis tanggal 12 April 2012 M.,bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1433 HL, oleh kami, Drs. H.WIYOTO, S.H. , sebagai Ketua Majelis, Drs. H. IBRAHIM SALIM, S.H. danDrs. H. A. CHOIRI, S.H.

1677/PdtG/2009/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1677/PdtG/20091PA.BjnBissmillahhirrohmannirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETU'HANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama 3o0jonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MELA WANTERMOHON, umw 24 tahun, agama Islam., pekerjaan Tidak Kerja,tempat kediaman di Kabupaten

didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro path tanggal 24 Agustus 2009 denganregister perkara Nomor : 16771Pdt.G/2009/PA.Bjn telah mengemulcakanhalhal yang pada pokoknya sebagai besilcut:1 Bahwa path tanggal 05 Juli 2004, Pemohon dengan Termohonmelangumgkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru, KabupatenBojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nilcali Nomor : 272/15/VI1i2004 tanggal 05 Atli 2004;fialaman 1 dani 7: Purusan nomor: 1677

Figaro monon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPe Berdasarkan alagm/dahldalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTermohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: Halaman 2 dad 7: Putusan nomor: 1677/Pdt.G/2009/PA.Bin PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar

1677 K/PID.SUS/2012

PUTUSANNo. 1677 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HASAN ASHARI Als HASAN BinBASIUNI ;Tempat lahir : Muara Teweh ;Umut / tanggal lahir : 36 tahun/ 03 Mei 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia/ Dayak Bakumpai ;Tempat tinggal : Jl Sengaji Hilir RT. 007 KelurahanMelayu Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utara ;Agama : Islam;Pekerjaan

No. 1677 K/Pid.Sus/20128 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Khusus tanggal 26 Juli 2012 No. : 2252 / 2012 /S.910.Tah.Sus / PP / 2012 /MA., Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 05 Juli 2012 ;9 Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

No. 1677 K/Pid.Sus/2012dinyatakan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor : 0070 / 2012 / NNF, berupakristal warna putih adalah benar kristal metamfetamina terdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan barang bukti Nomor : 0071 / 2012 / NNFberupa urine An. HASAN ASHARI dan barang bukti Nomor : 0072 / 2012 / NNFberupa urine An.

No. 1677 K/Pid.Sus/2012KETIGA :Bahwa Terdakwa HASAN ASHARI Als HASAN Bin BASIUNI pada hariKamis tanggal 22 Desember 2011 sekira jam 23.00 wib atau setidaktidaknya padabulan Desember 2011 bertempat di Mess Barakati Nomor : 307 Jl. Panglima BaturGg.

No. 1677 K/Pid.Sus/201214Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG R.I.PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARY O, S.H.,.M.H. NIP. 040.044.338Hal. 15 dari 13 hal. Put. No. 1677 K/Pid.Sus/2012

1677/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 03 Desember 2003, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 534/05/XII/2003 yang dikeluarkanoleh KUA Kabupaten Jombang, tanggal 03 Desember 2003;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 9 tahun 1 bulan, di rumah orang tuaPenggugat;3.

bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :A. suratsurat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1677

Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi, dan menyimpulkan perkarnya secara lisan di mukasidang, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk menggugatcerai Tergugat, serta mohon Pengadilan menjatuhkan keputusannya;Bahwa untuk menyingkat isi keputusan ini, ditunjuk hal halsebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaibagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi keputusan ini;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1677

Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagaiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2013/PA.Jbg.pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

+Jumlah Rp. 316.000.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaTTDOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugatPEC cs ace a aeercocmoceOIO HRN HAIN CARO HAO HATEMRMMMNS a RR www x MO 82. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum