M.902 luas 44.990 dan M.1762 Luas 10.000 M2, an. NURICHSAN, terletak di jl.Husein Palela, Kelurahan Rimba Jaya,Kabupaten Merauke, Propinsi Papua;b. Perjanjian Kredit, Nomor :23/KI/V1I/2008, yang dibuat pada hari Selasa, tanggal3 Juni 2008, dengan jenis dan plafon sebesar Rp. 4.450.260.000, denganJaminan berupa : 220 n nen no nnn nnn nnnnncnnnneb.1.SHM No. M.862 dan M.2033 an.

M.902 luas 44.990 dan M.1762 Luas 10.000 M2, an.NURICHSAN, terletak di jl.Husein Palela, Kelurahan Rimba Jaya,Kabupaten Merauke, Propinsi Papua;SHM No. M.855 luas I.875 M2 dan SHM 855 luas 1.690 M2, terletak dijl. Husein Palela, Kelurahan Rimba Jaya, Kabupaten Merauke,PROPIFSL PAPUA ;nnennncnnnnnmennnnonnnnemnnnannnnnennncmnnmnnSHGB No. 1155 Luas 920 M2 dan bangunan diatasnya an. LARRYRIDWAN, terletak di jl.

M.902 luas 44.990 dan M.1762 Luas 10.000 M2, an. NURICHSAN, terletak di jl.Husein Palela, Kelurahan Rimba Jaya,Kabupaten Merauke, Propinsi Papua; c.5. SHM No. M.855 luas 1,875 M2 dan SHM 856 luas 1'690 M2, terletakdi jl. Husein Palela, Kelurahan Rimba Jaya, Kabupaten Merauke,Propinsi Papua ; n0 nn nnno nno enc nnnennennnnc.6. SHGB No. 1155 Luas 920 M2 dan bangunan diatasnya an. LARRYRIDWAN, terletak di jl.

Asniyar Muchlis yang kemudian dibalik nama NURICHSAN (Penggugat), luas tanah 44.990 M2 dan SHM M. 1762 an.Asniyar Muchlis yang kemudian balik nama NUR ICHSAN (Penggugat),luas tanah 10.000 M2, terletak di jl.

Merauke , Berdasarkan PerjajianKredit : 94/PMK/XII/2007, tanggal 17 DesemberNO penne nce ecercse nee aeeeaneneneneranmensnemesmanceaenilai tanggungan M.902 : Rp. 1.799.600.000, dan NilaiJaminan M. 1762 : Rp. 400.000.000, untuk menjaminpelunasan hutang Penggugat Rp. 11.000.000.000,1.g. Sertifikat Hak Tanggungan No. 1125/HT/2009, yangditerbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Merauke pada tanggal 17 Desember 2009 terhadapJAIN INGIN Deru, tsssse

MENGADILI

DALAM PENUNDAAN :

• Menolak permohonan penundaan pelaksanaan Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor :821.2/1762/204/2017,tanggal 3 Oktober 2017,Tentang Pembebasan Sementara Dari Jabatan Fungsional Perencana atas nama Ir. Hukmia Airlanggiwati,MMA;

DALAM EKSEPSI :

• Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima ;

DALAM POKOK SENGKETA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.

Menyatakan batal Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor :821.2/1762/204/2017,tanggal 3 Oktober 2017,Tentang Pembebasan Sementara Dari Jabatan Fungsional Perencana atas nama Ir. Hukmia Airlanggiwati,MMA.

;

3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor :821.2/1762/204/2017,tanggal 3 Oktober 2017,Tentang Pembebasan Sementara Dari Jabatan Fungsional Perencana atas nama Ir. Hukmia Airlanggiwati,MMA.;

4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi kedudukan,harkat,martabat dan hak-hak kepegawaian Penggugat seperti semula atau setara sebagai Pejabat Fungsional Perencana Madya Golongan IV.b.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Gubernur JawaTimur Nomor : 821.2/1762/204/2017 Tanggal 3 Oktober 2017Tentang Pembebasan Sementara Dari Jabatan FungsionalPerencana atas nama Ir.

Menolak permohonan penundaan pelaksanaan Keputusan TergugatNomor 821.2/1762/204/2017 tanggal 3 Oktober 2017 tentangPembebasan Sementara Dari Jabatan Fungsional Perencana atasnama Ir. HOKMIA AIRLANGGIWATI, MMA ;2. Menolak permohonan untuk mewajibkan Tergugat menundapelaksanaan Keputusan Tergugat Nomor 821.2/1762/204/2017 tanggal3 Oktober 2017 tentang Pembebasan Sementara Dari JabatanFungsional Perencana atas nama Ir.

Menyatakan sah Keputusan Tergugat Nomor 821.2/1762/204/2017tanggal 3 Oktober 2017 tentang Pembebasan Sementara Dari JabatanFungsional Perencana atas nama Ir. HUKMIA AIRLANGGIWATI, MMA;3. Menyatakan menolak tuntutan yang mewajibkan kepada Tergugatuntuk mencabut Keputusan Tergugat Nomor 821.2/1762/204/2017tanggal 3 Oktober 2017 tentang Pembebasan Sementara Dari JabatanHalaman 46 dari 98 Halaman Putusan Perkara Nomor : 156/G/2017/PTUN.SBYFungsional Perencana atas nama Ir.

Bukti P 26Pencabutan segera terhadap Petikan KeputusanGubernur Jawa Timur Nomor : 821.2/1762/204/2017tentang Pembebasan Sementara dari JF PerencanaMadya an. Ir. Hukmia Airlanggiwati, MMA, yangditujukan kepada Gubernur Jawa Timur ;Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat dari Ir. HukmiaAirlanggiwati, MMA tanggal 27 Desember 2017perihal Permohonan Pencabutan segera terhadapPetikan Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor :821.2/1762/204/2017 tentang PembebasanSementara dari JF Perencana Madya an. Ir.

;Menyatakan batal Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor821.2/1762/204/2017,tanggal 3 Oktober 2017, Tentang PembebasanSementara Dari Jabatan Fungsional Perencana atas nama Ir. HukmiaAirlanggiwati, M.MA. ; 222222 2n nnn nnn nnn nnn nnn enn nn nnn e eeeMewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Gubernur Jawa TimurNomor : 821.2/1762/204/2017,tanggal 3 Oktober 2017, TentangPembebasan Sementara Dari Jabatan Fungsional Perencana atas namaIr.

PolisiDH 1762 Al dengan rangka MHF21KF4001145688 dan No. Mesin 5K9189163. 1 (Satu) buah STNK asli dengan No. Polisi DH 1762 Al dengan rangkaMHF21KF4001145688 an. Pemilik Freddy Soemarjono. 1 (satu) buah BPKB an. Pemilik Freddy Soemarjono dengan No.1473984. 1 (buah) buah kunci mobil.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Dina Talo Leba. 1 (Satu) Lembar kwintansi penyerahan uang dari Ibu Merry Y.

PolisiDH 1762 Al dengan rangka MHF21KF4001145688 dan No. Mesin 5K9189163.e 1 (Satu) buah STNK asli dengan No. Polisi DH 1762 Al dengan rangkaMHF21KF4001145688 an. Pemilik Freddy Soemarjono.e 1 (satu) buan BPKB an.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) bulan;3, Menetapkan barang bukti beupa :e 1 (Satu) unit Mobil merk Toyota Kijang warna biru dengan No.Polisi DH 1762 Al, dengan No. Rangka MHF21KF4001145688 danNo. Mesin 5K9189163;e 1 (satu) buah STNK Asli dengan No. Polis DH 1762 Al denganNo.

Polisi dari DH 7221 LA menjadiDH 1762 Al tidak ada masalah.KESIMPULANBerdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka sayaPembanding/Terdakwa dapat menyimpulkan bahwa Pembanding/Terdakwatidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum telah melakukantindak pidana seperti yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum, sebagaimanayang telah di Putuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang karenadianggap telah terbukti sesuai Dakwaan dan Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Kupang.PERMOHONAN

Nyoman Suardana, tetapi yang ada dalam kekuasaanyabukan karena kejahatan diancam karena yang terdakwalakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada pada hari Senin tanggal 09 April 2012ketika saksi Ketut Sukur sedang berada diTokoPercetakan, Toko Langlang Duta di jalan Raya SibangGede Desa Sibang Gede Kec Abiansemal Kab Badungterdakwa I WAYAN EDI YASTIKA Alias MOYO datangbersama dengan istrinya yaitu Ni Kadek Mariani ketokodan terdakwa mengatakan mau menyewa mobil Avansawarna silver tahun 2004 DK 1762

Bahwamobil avansa warna silver tahun 2004 DK 1762 YI itumilik saksi I Nyoman Suardana. Bahwa saksi I NyomanSuardana mobil tidak pernah memberi ijin terdakwauntuk menjual, menggadaikan mobil Avansa warna silvertahun 2004 DK 1762 YI miliknya itu.

Saksi, I NYOMAN SUARDANA5Saksi mengaku tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa dikepolisian;Bahwa pada tanggal 09 april 2012 sekitarpukul 12.00 wita saksi dihubungi saksiKetut Sukur bahwa ada yang mau datang ketoko percetakan untuk menyewa mobil,kemudian saksi memberikan mobil ToyotaAvanza warna silver DK 1762 YI tahun 2004untuk disewakan;Bahwa hubungan saksi dengan saksi I KetutSukur adalah hubungan bisnis;Bahwa pada tanggal 18 April 2012 saksidiberitahu oleh saksi Ketut

Bahwamobil avansa warna silver tahun 2004 DK 1762 YI itudisewakan lagi sama ibu Sri alias ibu gentong untuksatu bulan namun sampai sekarang mobil belum kembalidan terdawka belum menrima pembayaran dari ibugentong. Bahwa mobil itu terdakwa serahkan kepada ibugentong kemudian ibu gentong dan ibu jegegmengghubungi bang ganti. Bahwa sampai saat ini mobilbelum terdakwa kembalikan.

Bahwa mobil avansa warnasilver tahun 2004 DK 1762 YI itu milik saksi I NyomanSuardana yang dititipkan pada saksi Sukur untukdisewakan. Bahwa saksi I Nyoman Suardana dan saksiSukur tidak memberi ijin terdawka untuk menjual,mengagadaikan mobil Avansa warna silver tahun 2004 DK1762 YI miliknya itu. Bahwa akibat dari perbuatanterdakwa, saksi I Nyoman Suardana mengalami kerugiansebesar Rp. 115.000,000.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pencabutan perkara permohonan yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah register Nomor : 1762/Pdt.P/2020/PN Sby tanggal 02 Desember 2020;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat dalam register perkara Nomor 1762/Pdt.P/2020/PN Sby atas pencabutan tersebut;
<

1762/Pdt.P/2020/PN Sby

• Menerima permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor.1762/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 19 Oktober 2020 yang dimintakan banding;
• Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat

Surabaya Nomor.1286/HK/X/2020 tanggal 23 Oktober2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1491/PID.SUS/2020/PT SBY tanggal 22 Desember 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 1491/PID.SUS/2020/PT.SBY tanggal23 Desember 2020 tentang Penetapan hari sidang perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1762

dengan beratkotor 1,12 (Satu koma dua belas) gram beserta bungkus plastiknya atau beratbersih keseluruhan + 0,479 (nol koma empat tujuh Sembilan) gram (hasil lab); 1 (satu) buah dompet warna coklat; 1 (satu) buah HP Andromax warna hitam beserta simcardnya.Dirampas untuk dimusnakan;Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1491/PID.SUS/2020/PT SBYTelah membaca Akta Permintaan Banding Nomor.372Akta.Pid/Bdg/X/2020/PN.Sby jo Nomor 1762

Sby menyatakan pada tanggal 26Oktober 2020 Penasihat Hukum Terdakwa dihadapan Panitera Pengadilan NegeriSurabaya mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 1762/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 19 Oktober 2020.

Surabaya Nomor1762/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 19 Oktober 2020, memori banding PenasihatHukum Terdakwa, berpendapat bahwa pertimbangan hukum dan kesimpulan MajelisHakim Tingkat Pertama yang dituangkan dalam amar putusan telah tepat dan benar;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 1491/PID.SUS/2020/PT SBYMenimbang, bahwa oleh karena itu pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama diambil alih dan dijadikan pertimbangan hukum dalam putusan banding,selanjutnya putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1762

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP terdakwa tersebut harus dibebanimembayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 112 Ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, danketentuan perundangundangan lain yang berkaitan;MENGADILI Menerima permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor.1762

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor : 1762/Pdt.G/2019/PA.Bks ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1762/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXX, lahir Jakarta O03 April 1973 (umur 46 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA ,pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX, Kecamatan BekasiTimur, Kota Bekasi, Sebagai PemohonmelawanXXX , lahir di Jakarta

19 Mei 1983 (umur 36 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS, tempattinggal di XXX, Kota Bekasi, disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 26 April2019 yang terdaftar di Kepaniteraan pengadilan Agama Bekasi dibawahregister nomor : 1762/Pdt.G/2019/PABks. tanggal 26 April 2019 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkanatas dalildalil sebagaimana

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor :1762/Pdt.G/2019/PA.Bks ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 406.000 (empat ratus enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 M. bertepatan dengan tanggal 04Ramadhan 1440 H. oleh kami Drs. H. Musifin, MH. sebagai Hakim Ketua,Drs.

1762 K/Pid.Sus/2010

No.1762 K/Pid.Sus/2010pengeluaran Kas Daerah dalam periode tahun anggaran tertentu yang menjadibeban Daerah.

No.1762 K/Pid.Sus/2010Ekonomi, yang pada kenyataannya penilaian yang dilakukan hanya arahanarahan dari Ketua Tim Penilai Drs.Priana Wirasaputra tanpa kehadiranTerdakwa selaku calon rekanan pengelola relokasi ke gedung eks.

No.1762 K/Pid.Sus/2010 JI.Dalem Kaum (KawasanAlunAlun Bandung) ; Jl.Asia Afrika ;Jl.Otto Iskandardinaa(Kawasan Pasar Barudan LapanganTegallega) ; JI. Wastukencana;JI.Braga danJl.Merdeka 635 PKL ;3.

No.1762 K/Pid.Sus/201056.

No.1762 K/Pid.Sus/20101.68Bahwa uang sebesar Rp.2.500.000.000,.

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor : 1762/Pdt.G/2013/PA.Sit2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

1762/Pdt.G/2013/PA.Sit

PENETAPANNomor 1762/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 (managemen),pekerjaan sukwan di Kantor Catatan Sipil, tempat tinggal diKecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

S.1 (ekonomi) pekerjaanBanwas Perusda PDAM, tempat tinggal di Kecamatan Paniji,Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1762/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor :1762/Pdt.G/2013/PA.Sit2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian dijatunkan penetapan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal14 Nopember 2013 bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1435 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. SAYUTI, MH.sebagai Hakim Ketua, Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH. serta Drs.

1762/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor:1762/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON' umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 30 Mei 2007, dan didaftar pada BukuRegister Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor: 1762/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.23.4Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon

Sebidang tanah Hak Milik Nomor: 1762 / SiringoRingo seluas 85 m terletak diPropinsi Sumatera Utara Kabupaten Labuhan Batu, Kecamatan Rantau Utara KelurahanSiringoRingo sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 07 Agustus 1996Nomor: 1615 / 1996 berdasarkan Sertifikat yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Labuhan Batu tertanggal 07 Agustus 1996 tertulis dan terdaftar atas nama:Heajjatth DA IINGAIR RATRINHA P memenseenteneereeaAPIO SIREQARR) memes eer errant ere et ener tmentPTT RUIN

terletak diPropinsi Sumatera Utara Kabupaten Labuhan Batu, Kecamatan Rantau UtaraKelurahan SiringoRingo sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 07Agustus 1996 Nomor: 1614/1996 berdasarkan Sertifikat yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu tertanggal 07 Agustus 1996 tertulis danterdaftar atas nama: ~ + rrrHajjah DAHNIAR HARAHAP; APOLO SIREGAR; aaa=>=2AmG)>aCcPadOo>=>=71=WN>22~~m@>aam==>cS==>BS)mM)>a MUKHLIS SUDDIN SIREGAR; Sebidang tanah Hak Milik Nomor: 1762 / SiringoRingo

(bukti bertanda P5); fotocopy KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No. 821/E.03/2000 atas nama M RIZKI OLOAN fotocopy SURAT KETERANGAN WARISAN tanggal Desember 2007 (bukti bertanda P7); fotocopy KARTU TANDA PENDUDUK REPUBLIK INDONESIA Nomor IndukKependudukan: 02.0718.451065.0006 atas nama Yuspita Ritonga Dra (bukti bertanda fotocopy SERTIPIKAT HAK MILIK No. 1761 Propinsi Sumatera Utara KabupatenLabuhan Batu Kecamatan Rantau Utara Kelurahan SiringoRingo (bukti bertanda P~9); fotocopy SERTIPIKAT HAK MILIK No. 1762

Sebidang tanah Hak Milik Nomor: 1762 / SiringoRingo seluas 85 m? terletak diPropinsi Sumatera Utara Kabupaten Labuhan Batu, Kecamatan Rantau.

menyerahkan uang sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), kemudianTerdakwa dan saksi YUSRAN melanjutkan perjalanan pulang ke Maroangin namun dalam perjalanan Terdakwadihentikan oleh Petugas Kepolisian yang melakukan patroli, karena melihat ada petugas Kepolisian, Terdakwa langsungmembuang bungkusan berisi shabu tersebut ke samping sepeda motornya tempat Terdakwa berhenti, sehingga Polisidengan mudah menemukannya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1762

menyerahkan uang sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), kemudianTerdakwa dan saksi YUSRAN melanjutkan perjalanan pulang ke Maroangin namun dalam perjalanan Terdakwadihentikan oleh Petugas Kepolisian yang melakukan patroli, karena melihat ada petugas Kepolisian, Terdakwa langsungmembuang bungkusan berisi shabu tersebut ke samping sepeda motornya tempat Terdakwa berhenti, sehingga Polisidengan mudah menemukannya.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1762

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) sachet Kristal bening yang diduga narkotika jenis shabushabu seberat0,3743 gramyang mana barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan prosedur yang berlaku dantelah diperiksa dan diteliti oleh Majelis Hakim di persidangan, sehingga dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan dibacakan alat bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1762

Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappangae Bahwa Terdakwa menjelaskan barang shabushabu yang ditemukan polisi adalahmiliknya yang akan dikomsumsi bersama dengan temantemannya;e Bahwa Terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dengan cara membeli denganharga Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dari DAENG;e Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin baik untuk membawa maupunmenggunakan narkotika jenis shabushabu;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1762/NNF/X/2014 terhadap

1762 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1762 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1BUSTAMIN JAMAL YAHYA, bertempat tinggal di Jalan Kol. DaniEffendi, RT/RW. 009/003, Kelurahan Wonosari, Kecamatan PrabumulihBarat, Kota Prabumulih;ROZAK, bertempat tinggal di Jalan Kopral A.

No. 1762 K/Pdt/2012Sumoharjo.., Nomor 54 RT/RW 013/005, Kelurahan 2 Tlir,Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang;FATIMAH MAHJUD (isteri/ahli waris Uktolseja), bertempattinggal di Taman Buaran Indah I, Blok A, Nomor 473, RT/RW.008/014, Klender, Jakarta Timur;Drs. KALYONO, dahulu bertempat tinggal di Jalan Tanggamus,Kota Agung, Tanggamus, sekarang di Jalan Raya Palembang,Prabumulih, dekat RM PagiSore dan Kantor Polres Indralayadibelakangnya, Komplek Permata Hitam, Ogan Ilir cq.

No. 1762 K/Pdt/201210101 Bahwa tanah milik para Pembantah/para Pembanding berada dalamlokasi seluas 100 x 200 depo, dengan seluas + 45.000 m?, dengan batasbatas :e Sebelah Depan/ Laut dengan Jalan Raya;e Sebelah Belakang/ Darat dengan Rawang Marga Sakatiga;e Sebelah Kanan/ Ulu/ Selatan dengan Hutan Marga Sakatiga;e Sebelah Kiri/ Ilir/ Utara dengan kebun M. Ali;Sesuai menurut Putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 25/Pdt.G/ 1999/PNKag tanggal 12 September 2000 jo..

No. 1762 K/Pdt/20121212perbuatan hukum yang dilakukan oleh Terbantah I/ Terbanding I menjadiBatal Demi Hukum mulai Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang Nomor: 19/PTUN/G/PLG.1996 tanggal 11 November 1996(bukti T.13A), Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor 23/BDG/PLPT.TUN.

No. 1762 K/Pdt/2012142 Menghukum para Pemohon Kasasi/para Pembantah untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung, pada hari Kamis, tanggal 28 Februari 2013, olehH. Suwardi, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H. dan Prof. Dr.

DASIP pada hari Rabutanggal 20 Oktober 2010 sekira pukul 17.30 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2010 bertempat dijalan Palembang Jambi Km 63 desa Lubuk Karet Kecamatan Betung Kabupaten Banyuasin atausetidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sekayu mengemudikan kendaraan bermotor jenistruck BG 8488 MI karena kelalaiannya mengakibatkan luka ringan pada korbanHamdullah bin jamain dan kerusakan pada kendaraan Xenia BM 1762

DOperbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula terdakwa ARAUF SAMSURI BIN DASIP yang mengemudikankendaraan bermotor jenis truck merek Mitsubishi / FE 73 HD (4x2) M/T BG 8488MI dengan nomor mesin 4D34T C00117 melaju dijalan Palembang Jambi Km63 Desa Lubuk Karet Kecamatan Betung Kabupaten Banyuasin, kemudianmobil truck BG 8488 MI yang dikemudikan oleh terdakwa menikung kekiri arahke Palembang lalu hilang kendali masuk jalur kekanan menabrak mobilkendaraan merek Daihatsu Xenia BM 1762

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 ( satu ) unit kendaran truck BG 8485 dan STNK BG 8485 UF /Hyundai dikembalikan kepada Lilis;e 1 (satu ) unit kendaraan truck BG 8488 MI dan STNK BG 8488 MI /Mitsubishi dikembalikan kepada pemilik CV Irsani ;e 1( satu ) kendaraan Xenia BM 1762 DO dan STNK BM 1762 DO /Daihatsu dikembalikan pada Bukhari Muslim ; 1( satu ) lembar Sim BI An. IWAN SAFEI dikembalikan pada Iwan Safeie 1 (satu ) lembar Sim BII An. EKO FIRDAUS dikembalikan pada EkoFirdaus;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( satu ) unit kendaran truck BG 8485 dan STNK BG 8485 UF /Hyundai dikembalikan kepada Lilise 1 ( satu ) unit kendaraan truck BG 8488 MI dan STNK BG 8488MI / Mitsubishi dikembalikan kepada pemilik CV Irsanie 1 ( satu ) kendaraan Xenia BM 1762 DO dan STNK BM 1762DO / Daihatsu dikembalikan pada Bukhari Muslime 1 (satu ) lembar SIM BI An. IWAN SAFEI dikembalikan pada Iwan Safeie 1 ( satu ) lembar SIM BIl An. EKO FIRDAUS dikembalikan padaEko Firdaus.4.

yang diketahui oleh LurahJaya dan Surat Camat Telluwanua Nomor : 590/07/KTW/IV/2011 ;Bahwa setelah persyaratan itu lengkap maka pada tanggal 17 April2011 Terdakwa bermohon ke Kantor Pertanahan untuk penerbitansertifikat terdaftar dalam nomor pendaftaran berkas 1203/2011,tanggal 22 Agustus 2011 selanjutnya dilakukan dilakukanpengukuran sesuai dengan surat tugas pengukuran Nomor : 43Tahun 2011 tanggal 22 Agustus 2011, dan dibuatkan peta bidangtanah Nomor : 158/2011 tanggal 25 Agustus 2011 seluas 1762

JHON ERNEST TODINGmenyetujui/mengakui dan telah bertanda tangan di atas suratgambar ukur DI 302 Nomor 761 tertanggal 2282011 tersebut danseolaholah tanah seluas 1762 m* yang ada bangunan rumah dangedung penggilingan dan area penjemuran gabah adalah milikERNI ZULKIFLY berbatasan dengan tanah Ir. JHON ERNESTTODING dan Dr.

diketahui oleh LurahJaya dan Surat Camat Telluwanua Nomor : 590/07/KTW/IV/2011 ;Bahwa setelah persyaratan itu lengkap maka pada tanggal 17 April2011 Terdakwa bermohon ke Kantor Pertanahan untuk penerbitansertifikat...sertifikat terdaftar dalam nomor pendaftaran berkas 1203/2011,tanggal 22 Agustus 2011 selanjutnya dilakukan dilakukanpengukuran sesuai dengan surat tugas pengukuran Nomor : 43Tahun 2011 tanggal 22 Agustus 2011, dan dibuatkan peta bidangtanah Nomor : 158/2011 tanggal 25 Agustus 2011 seluas 1762

JHON ERNEST TODINGmenyetujui/mengakui telah bertanda tangan di atas surat gambarukur DI 302 Nomor 761 tertanggal 2282011 dan seolaholah tanahseluas 1762 m? yang ada bangunan rumah dan gedungpenggilingan...penggilingan dan area penjemuran gabah adalah milik ERNIZULKIFLY berbatasan dengan tanah tanah Ir. JHON ERNESTTODING dan Dr.

tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani olehTerdakwa, kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yangmenentukan lain, oleh karena Terdakwa sebelum lewat masapercobaan selama 12 (dua belas) bulan telah melakukan perbuatanyang dapat dihukum 5Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar surat persetujuan batas tetangga dalam rangkapenerbitan sertifikat nomor 182/Kelurahan Jaya Tahun 2011 denganluas 1762

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 917 K/Pid/20201 (satu) unit mobil merek Toyota Kijang warna biru denganNomor Polisi DH 1762 Al dengan rangka MHF21KF 4001145688 danNomor Mesin 5K9189163; 1 (satu) buah STNK asli dengan Nomor Polisi DH 1762 Aldengan rangka MHF21KF4001145688 atas nama Pemilik FreddySoemarjono; 1 (satu) buah BPKB atas nama Pemilik Freddy Soemarjono denganNomor 1473984; 1 (satu) buah kunci mobil;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban DINA

Negeri Kupang Nomor276/Pid.B/2019/PN Kpg, tanggal 24 Februari 2020, yang amarselengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MERRY YUMIMA BESSIE, SE alias MERRYtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 917 K/Pid/20201 (satu) unit mobil merek Toyota Kijang warna biru dengan NomorPolisi DH 1762

Al dengan rangka MHF21KF4001145688 dan NomorMesin 5K9189163; 1 (satu) buah STNK asli dengan Nomor Polisi DH 1762 Aldengan rangka MHF21KF4001145688 atas nama Pemilik FreddySoemarjono; 1 (satu) buah BPKB atas nama Pemilik Freddy Soemarjonodengan Nomor 1473984; 1 (buah)buah kunci mobil;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban DINA TALOLEBA; 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang dari lbu Merry Y.Bessie, SE kepada Ibu Dina Talo Leba sewa mobil kijang biru/jasa pakai sebesar Rp3.000.000,00

tersebut dengan tidakmenerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 1762 tanggal 25Hal 4 dari 24 hal.

., maka terhadap SertifikatHak Milik No. 1762 atas nama Tergugat tersebutdinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai akibat hukum.Begitu. pula terhadap pemecahan Sertifikat Hak Milik No.1762 +tersebut karena peralihan hak atas tanah sengketa,juga dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai akibathukum ;Bahwa perolehan hak Tergugat tersebut berdasarkanSurat yang direkayasa, Surat rekayasa tersebut adalah SuratKeterangan Pernyataan Hak Perwatasan Kebun a/n. ABD.

Menghukum Tergugat IV mencabut atau membatalkanSertifikat Hak Milik No. 1762 tanggal 2522002 atasnama Tergugat , Sertifikat Hak Milik No. 1896 atasnama Tergugat II, Sertifikat Hak Milik No. 1897 atasnama Tergugat INI atau sertifikat lainnya = yangditerbitkan atas nama siapa pun yang bersumber dariSertifikat Hak Milik No. 1762;9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yangdiletakkan dalam perkara ini;10.

dan menyaakan perbuatan Tergugat IVmemproses Sertifikat tanah yang masih dalam sengketasebagai perbuatan melawan hukum; Menyatakan Sertifikat tanah Nomor : 1762 dan suratketerangan Penguasaan tanah tanggal 15 Agustus 1987Hal 18 dari 24 hal. Putusan No. 256K/Pdt//2007atas nama KARIM Tergugat , Tergugat II (M. SALEH,SH) dengan Sertifikat Nomor : 1896 Tahun 2002 danTergugat III (Ny.Hj.

Menyatakan' Sertifikat tanah No. 1762 dan SuratKeterangan Penguasaan Tanah tanggal 15 Agustus 1987atas nama KARIM (Tergugat ), Tergugat II (M. SALEH,SH.) dengan Sertifikat No. 1896 tahun 2002 danTergugat III (Ny. Hj. SUTIYAH) dengan Sertifikat No.1897 tahun 2002, tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat.Hal 23 dari 24 hal.

Bahwa dari hasil proses Mediasi tersebut, Dinas Tenaga Kerja KabupatenBekasi mengirimkan Anjuran Tertulis kepada Penggugat, sebagaimanadimaksud dalam Surat Anjuran Tertulis No. 567/1762/HISyaker/V1/2014tertanggal 11 Juni 2014 yang isinya menganjurkan:a. Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) oleh Pengusaha PT. East JakartaIndustrial Park (PT. EJIP) terhadap Pekerja Sdr. Aguslin dengan alasandikualifikasikan mengundurkan diri dapat dilaksanakan terhitung tanggal 19Maret 2014.b. Agar Pengusaha PT.

Bekasi No.567/1762/HISyaker/VI/2014 tertanggal 11 Juni 2014, pihak Penggugatmenyatakan menerima seluruh isi anjuran, melalui surat dari Penggugat No.Ref. 048/EJIPHR/VI/2014 tertangggal 17 Juni 2014 perihal Jawaban tertulisterkait surat anjuran no. 567/1762/HISyaker/V1I/2014.7.

UndangUndang Nomor 2tahun 2004, Mediator menerbitkan anjuran secara tertulis kepada keduabelah pihak melalui surat nomor: 567/1762/HISyaker/VI/2014 tanggal 11Juni 2014. Bahwa terhadap anjuran tersebut, Pengusaha PT. East Jakarta IndustrialPark (EJIP) menjawab melalui surat Ref.

No. 048/EJIPHR/VI/2014 tanggal17 Juni 2014 perihal: Jawaban tertulis terkait Surat Anjuran No. 567/1762/HISyaker/VI/2014, yang menyatakan menerima seluruh isi anjuran, sedangkanpihak Pekerja sampai dengan dibuatnya risalah ini belum memberikanjawaban.Berdasarkan uraianuraian, faktafakta hukum serta penjelasanpenjelasan tentangduduk persoalan termaksud diatas, maka Penggugat mohon kepada yangterhormat Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKelas 1A Bandung yang memeriksa

Pada tanggal 07 April 2014 Tergugat tidakdatang ke alamat Penggugat sehingga diselesaikan melalui mediasi dan ditingkat media Tergugat tidak pernah hadir kemudian keluar anjuran tertulisNo.567/1762/HISyaker/V1I/2014 yang isinya mengajurkan pemutusan hubungankerja oleh Penggugat kepada Tergugat terhitung tanggal 19 Maret 2014 dengandiberikan uang penggantian hak dan Uang Pisah seluruhnya berjumlahRp.15.607.296, (lima belas juta enam ratus tujuh ribu dua ratus sembilan puluhenam rupiah), terhadap anjuran

1762/Pdt.G/2014/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2014/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MadrasahTsanawiyah, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang, sebagai : PENGGUGAT?

;Pengadilan Agama tersebut; 22220200222 2222 ooTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 26 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor 1762/Pdt.G/2014/PA.Sbg, telah mengemukakan hal hal dan alasan alasan sebagai

1762 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1762 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Ny.

Putusan Nomor 1762 K/Pdt/2014sebesar Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah), dan melalui TergugatIl telah pula meminjam uang masingmasing pada tanggal 27 Desember2000, 7 Januari 2002 dan 13 Januari 2002 sebesar Rp2.312.000,00 (duajuta tiga ratus dua belas ribu rupiah), jadi jumlah utang Tergugat sebesarRp20.312.000,00 (dua puluh juta tiga ratus dua belas ribu rupiah);Bahwa oleh karena itu utang Tergugat , berdasarkan Akta Notaris Diastuti,SH.

Putusan Nomor 1762 K/Pdt/2014Berdasarkan uraianurang tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Bandung, berkenanmenerima gugatan ini dan selanjutnya memberi putusan yang amarnya sebagaiberikut:DALAM PROVISI : Memerintahkan kepada Panitera/Juru Sita atau wakilnya yang sah untukmelakukan Sita Jaminan pada Posita angka 1 pada Pasal 2 akta ini;DALAM POKOK PERKARA:PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1762 K/Pdt/2014belum terikat kewajiban untuk membayar utangnya tersebut kepadaPenggugat;3.

Putusan Nomor 1762 K/Pdt/201414Tergugat Il (Pemohon Kasasi) tersebut tidak pernah diserahkan kepadaPenggugat sebagai jaminan atas hutang Tergugat kepada Penggugat;Dengan demikian, maka Sita Jaminan yang telah diletakkan oleh JurusitaPengadilan Negeri Bandung tersebut adalah merupakan suatu kekeliruan yangsangat mendasar, tidak beralasan dan tidak berdasarkan hukum, olehkarenanya Putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 18 Juli 2013, Nomor33/Pdt.G/2013/PN.