• Menetapkan barang-barang bukti berupa Surat-surat : a. 1 (satu) lembar foto barang bukti pada waktu di terima diberi Nomor Lab : 1020/NNF/2015 dan foto barang bukti setelah dibuka pembungkusnya serta diberi Nomor bukti : 1879/2015/NNF dan 1880/2015/NNF.b. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik No LAB : 1020/NNF/2015 tanggal 17 Pebruari 2015 yang ditandatangani oleh Ajun Komisaris Besar Polisi Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT.

  NRP. 73050625, Imam Mukti, S.Si Apt Komisaris Polisi NRP. 74090815, Luluk Muljani Penata Tk I NIP. 030168330 yang berkesimpulan bahwa barang bukti Nomor : 1879/2015/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Nomor : 1880/2015/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidak mengandung narkotika dan Psikotropika.

  Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1) 1 (satu) lembar foto barang bukti pada waktu di terima diberiNomor Lab : 1020/NNF/2015 dan foto barang bukti setelah dibukapembungkusnya serta diberi Nomor bukti : 1879/2015/NNF dan1880/2015/NNF.2) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriskriminalistik No LAB : 1020/NNF/2015 tanggal 17 Pebruari 2015yang ditandatangani oleh Ajun Komisaris Besar Polisi Arif AndiSetiyawan, S.Si, MT.

  NRP. 73050625, Imam Mukti, S.Si AptKomisaris Polist NRP. 74090815, Luluk Muljani Penata Tk I NIP.030168330 yang berkesimpulan bahwa barang bukti Nomor :1879/2015/NNEF seperti tersebut dalam (I) adalah benar didapatkankandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, Nomor : 1880/2015/NNF seperti tersebut3dalam (I) adalah benar tidak mengandung narkotika danPsikotropika.Tetap dilekatkan dalam berkas

  NRP. 73050625, Imam Mukti, S.Si AptKomisaris Polisi NRP. 74090815, Luluk Muljani Penata Tk I NIP. 030168330 yangberkesimpulan bahwa barang bukti Nomor : 1879/2015/NNEF seperti tersebut dalam (1)yang merupakan sampel urine Terdakwa adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan Nomor :1880/2015/NNF seperti tersebut dalam (1) yang merupakan sampel darah Terdakwaadalah

  NRP. 73050625, Imam Mukti, S.Si Apt Komisaris Polisi NRP.74090815, Luluk Muljani Penata Tk I NIP. 030168330 yang berkesimpulan bahwa barangbukti Nomor : 1879/2015/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Nomor : 1880/2015/NNF sepertitersebut dalam (I) adalah benar tidak mengandung narkotika dan Psikotropika.Menimbang, bahwa selanjutnya

  Menetapkan barangbarang bukti berupa Suratsurat :a. 1 (satu) lembar foto barang bukti pada waktu di terima diberi Nomor Lab : 1020/NNF/2015 dan foto barang bukti setelah dibuka pembungkusnya serta diberi Nomorbukti : 1879/2015/NNF dan 1880/2015/NNF.b. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik No LAB : 1020/NNF/2015 tanggal 17 Pebruari 2015 yang ditandatangani oleh Ajun Komisaris BesarPolisi Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT.

• 1879/Pdt.G/2012/PA.Lmj

  PUTUS ANNomor: 1879/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal

  di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal16 Juli 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 16 Juli 2012 di bawahRegister Perkara Nomor: 1879/Pdt.G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 27 Juli 2012, 10 Agustus 2012, dan 12September 2012 Nomor: 1879/Pdt.G/2012/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil denganpatut

• Bahwa nama pemohon didalam Surat Keterangan Kelahiran Nomor :470/1879/415.69.1/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungbetiktertanggal 27112019 yaitu Mohammad Yusuf;7. Bahwa nama Pemohon memiliki 3 (Tiga) nama yang berbeda dalamdokumen yang dimiliki yaitu: Moh. Yusuf; Mohammad Yusuf; Muhammad Yusuf;8. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 470/1879/415.69.1/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungbetik tertanggal 27 Nopember 2019atas nama pemohon menerangkan nama Moh.

  Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 470/1879/415.69.1/2019 atasnama Zahwa Rizqika Aini, nama ayah Mohammad Yusuf, nama ibu SitiUmroh, tertanggal 2712019, diberi tanda P6;Bukti surat bertanda P2 sampai dengan P6 merupakan foto copy yang telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya sedangkan bukti surat P1 adalahfoto copy dari foto copy, serta telah dibubuhi Materai yang cukup sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Halaman 3 Penetapan Nomor 529/Pdt.P/2019/PN JbgMenimbang

• 1879/Pdt.G/2011/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor ; 1879/Pdt.G/2011/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan mejlis telah menjatuhkan putusan, dalam perkara antara; PEMOHON umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta , tempat tinggaldi Kabupaten Blitar sebagai Pemohon;Dengan kuasa khusus tertanggal 30 Mei 2011 memberikan kuasakepada SITI BUDRIYAH, SH. dan IWAN SURYANTO, SH.pekerjaan keduanya Advokat

  Islam, pekerjaan Swasta , Tempattinggal dahulu di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti di Wilayah Hukum Negara RepublikIndonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon, termohon dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juni2011 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar dengan register nomor;1879

  membayar biaya perkara ini; Dan apabila Majlis Hakim Pemeriksa perkara ini berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, kuasa pemohon,yang bertindak untuk dan atas nama pemohon prinsipal datang, menghadap kepersidangan, sedangkan termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk mewakili termohon menghadap ke persidangan,meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relas panggilan nomor;1879

• 1879/Pdt.G/2019/PA.Mr

  PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Mr.Zoe 5 a

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 1879 /Pdt.G/2024/PA.Pwd, tanggal.30 Juli 2024;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi, untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

  1879/Pdt.G/2024/PA.Pwd

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  1879/Pdt.G/2018/PA.Bpp

  PENETAPANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA.BppeZ yor dl Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanPrapatan Dalam RT. 06, No. 4A, Kelurahan TelagaSari, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur

  Dan akhirnya Pemohon secarategas dengan lisan memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabutpermohonan cerainya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Bppbertanggal 29 November 2018;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang,

• 1879/Pdt.G/2014/PA.BL

  SalinanPUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjahit, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya

  dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20Mei 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1879/Pdt.G/2014/PA.BL.

  Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 1879/Pdt.G/2014/PA.BL telah dipanggil melalui mass mediasebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau Kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati

• Lalu saat dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip bening kecil berisi kristal warna putih berat brutto 0,26 gramtersebut lalu Terdakwa menyembunyikannya di dalam resleting lengan kiri jaketwarna coklat merk Exclusive.Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1879/NNF/2021tanggal 07 Mei 2021 setelah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkusplastic klip

  Lalusaat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening kecil berisi kristal warna putih beratbrutto 0,26 gram tersebut lalu Terdakwa menyembunyikannya di dalam resletinglengan kiri jaket warna coklat merk Exclusive.Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1879/NNF/2021tanggal 07 Mei 2021 setelah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkusplastic klip

  kristal warna putin beratbrutto 0,26 gram (berat netto 0,0820 gram, dengan sisa labkrim berat netto0,0695 gram); 1 (Satu) buah jaket warna coklat merk Exclusive; 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam, Nopol B6352UPN;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dan telah dibenarkan oleh seluruh Saksi yangterkait maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara telah terlampir Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1879

  sekitar jam 15.00 WIB di daerah Kebon Pisang Tanjung PriokJakarta Utara; Bahwa Shabu tersebut Terdakwa SUTRISNO beli untuk dipakai sendiri; Bahwa Terdakwa SUTRISNO menyimpan shabu di resleting lengan jaketsebelah kiri yang berada di dalam kamar.; Bahwa Terdakwa SUTRISNO memiliki atau menguasai Narkotika shabutersebut tanpa dilengkapi jjin dari pihak yang berwenang dan tidakdipergunakan untuk kepentingan Ilmu Pengetahuan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab.: 1879

  Unsur Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 1879/NNF/2021 tanggal 07 Mei 2021 setelah dilakukanpemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 1 (Satu) bungkusplastic klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0820 gram (sisalabkrim berat netto 0,0695 gram), adalah positif Metamphetamina terdaftardalam Golongan nomor urut 61 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika

• Bolak, Kabupaten PadangLawas Utara, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah kebun Baginda NahinjatPohan; Sebelah Timur berbatas dengan tanah kebun Binu Siregar; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kosong; Sebelan Barat berbatas dengan tanah kebun MaralanggeHarahap; Sesuai dengan Surat ganti rugi tanah;e. 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna hijau metalik, type Avanza1500 S,nomor mesin DAD9022, tahun pembuatan 2007, tahunperakitan 2007, dengan nomor polisi BK 1879

  Bolak, Kabupaten PadangLawas Utara, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah kebun BagindaNahinjat Pohan; Sebelah Timur berbatas dengan tanah kebun Binu Siregar; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kosong; Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun MaralanggeHarahap; Sesuai dengan Surat ganti rugi tanah;4. 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna hijau metalik, typeAvanza 1500 S, nomor mesin DAD9022, tahun pembuatan 2007,tahun perakitan 2007, dengan nomor polisi BK 1879

  , dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah kebun BagindaNahinjat Pohan; Sebelah Timur berbatas dengan tanah kebun Binu Siregar; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kosong; Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun MaralanggeHarahap; Sesuai dengan Surat ganti rugi tanah;Barang bergerak terdiri dari :3.5.3.6.1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna hijau metalik, typeAvanza 1500 S,nomor mesin DAD9022, tahun pembuatan 2007,tahun perakitan 2007, dengan nomor polisi BK 1879

  Utara berbatas dengan tanah kebun Baginda NahinjatPohan;Sebelah Timur berbatas dengan tanah kebun Binu Siregar;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kosong;Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun Maralangge Harahap;Sesuai dengan Surat ganti rugi tanah;Hal. 10 dari 14 Putusan Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.PspBarang bergerak terdiri dari :2.5. 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna hijau metalik, type Avanza1500 S,nomor mesin DAD9022, tahun pembuatan 2007, tahunperakitan 2007, dengan nomor polisi BK 1879

• Menyatakan batal eksekusi Penggugat tanah pertanian dengan SHMNomor 1879 yang terletak di Desa Kenokerjo, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo dengan luas + 4301 m?

  Menyatakan secara hukum sertifikat tanah SHM Nomor 1879 yangterletak di Desa Kenokerjo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjodengan luas + 4301 m? yang sudah ditetapkan pemenang lelang tanpamelibatkan pemilik sah dan atau Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;4. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II danTurut Tergugat I, Turut Tergugat Il adalah perbuatan melawan hukum;5.

  Membatalkan hasil lelang atas tanah dengan SHM Nomor 1879 yangterletak di Desa Kenokerjo, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjodengan luas + 4301 m?:3. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan Para Termohon Kasasimerupakan perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Para Termohon Kasasi atau siapa saja yang terkait denganperkara ini untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;5.

• TOHA di atas materai 6.000.- 1 (satu) lembar fotokopi salinan letter C Kelurahan Utama Kohir No. 1879 Persil 77 atas nama Tn. M. TOHA dan 1 (satu) lembar fotocopy kuitansi tertanggal 2 Februari 2016 berisi "teiah terima dari OEY HUEI BENG uang sejumlah Rp. 43.000.000,- (empat puluh tiga juta rupiah) untuk pembayaran sebidang tanah seluas 314 m? di Kelurahan Utama, yang ditandatangani oleh Sdr. H.

  Rosmiati yang sudah dibukukan dan didaftarkan pada hari Rabu tanggal 13 Oktober 2021 oleh Notaris ARI PRIO BUNTORO, S.H.- 1 (satu) bundel fotocopy Sertifikat Hak Milk no 05411 terhadap tanah hak milik adat Kohir nomor 1879 Persil 77 Kelas S.I dengan luas seluas 314 m? atas nama Sdri. OEY HUEI BENG pada tanggal 15 Januari 2019 oleh Kantor Pertanahan Kota Cimahi.

  OEY HUEI BENG; 1 (satu) lembar fotokopi salinan letter C Kelurahan Utama Kohir No. 1879 Persil 77 atas nama Tn. M. TOHA dan 1 (satu) lembar fotocopy kuitansi tertanggal 2 Februari 2016 berisi telah terima dari OEY HUEI BENG uang sejumlah Rp 35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran sebidang tanah seluas + 204 m di Kelurahan Utama, yang ditandatangani oleh Sdr. H.

  OEY HUEI BENG dan 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga atas nama ALBERT WIJAYA; 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Riwayat Tanah tertanggal 5 Juni 2018 terkait tanah milik adat yang tercantum dalam letter C desa nomor 1879 Persil 77 Kelas S.I luas + 204 m dan 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Riwayat Tanah tertanggal 5 Juni 2018 terkait tanah milik adat yang tercantum dalam letter C desa nomor 1879 Persil 77 Kelas S.I luas + 314 m; 1 (satu) lembar fotocopy

  Surat Permohonan Sertipikat atas nama OEY HUEI BENG tertanggal 5 Juni 2018 terkait tanah di Blok Karang Kohir No. 1879 Persil No. 77, S.I Kelurahan Utama Kecamatan Cimahi Selatan luas + 204 m dan 1 (satu) lembar fotocopy Surat Permohonan Sertipikat atas nama OEY HUEI BENG tertanggal 5 Juni 2018 terkait tanah di Blok Karang Kohir No. 1879 Persil No. 77, S.I Kelurahan Utama Kecamatan Cimahi Selatan luas + 314 m; 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi

• Menyatakan Perkara Nomor 1879/Pdt.G/2024/PA.Clp dicabut;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000.00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  1879/Pdt.G/2024/PA.Clp

• 1879/Pdt.G/2012/PA.Pbg

  SalinanPUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di , Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

  SD, pekerjaan sopir, bertempattinggal di , Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 17Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor :1879/Pdt.G/2012/PA.Pbg, tanggal 17 Oktober 2012 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil berdasarkansurat panggilan (relaas ) Nomor : 1879/Pdt.G/2012/PA.Pbg tanggal 24 Oktober 2012dan tanggal 08 Nopember 2012 ; Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi

• 1879/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta (SDN balesari II), tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat,LawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Malang.Sekarang tidak

  diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Mei 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1879/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 29 Desember 2006, Penggugat dengan

• 1879/Pdt.G/2015/PA.Lmj

  SALINAN PUTUSANNomor: 1879/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja

  , tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28 Juli 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 28 Juli 2015 di bawahRegister Perkara Nomor: 1879/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal 20 Agustus 2015 dan 27 Agustus 2015 Nomor: 1879/Pdt.G/2015/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak

• PENETAPANNomor 1879/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1SAHNUN bin A.

  umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Gegelang Pesimpangan Desa Gegelang KecamatanLingsar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 1879

  Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku;atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon IT, Nomor 1879/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 22 Oktober 2014 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon

• 1879/Pdt.G/2010/PA.Jr

  PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2010/PA.Jr AN LY 7 79 7 ~w larvaEOa Caaa CaNlaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: + Penggugat;MELAWAN Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam

  surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1879/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Desember 1996, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 385/14/XII/1996 tanggal 17 Desember 1996 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pemikahan

  dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secara pribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 18 Juni 2010 Nomor 1879

• DK 1879 DK, Noka MHKS6gj3JHJ012860, Nosin 3 NRH193954, STNK an. I NYOMAN RASNA, alamat Br./Lk. Rangkhan Sari Pemogan Denpasar.

Dikembalikan kepada I NYOMAN RASNA.

6. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

DK 1879 DK, NokaMHKS6gj3JHJO12860, Nosin 3 NRH193954, STNK an. NYOMAN RASNA,alamat Br./Lk. Rangkhan Sari Pemogan Denpasar.Dikembalikan kepada NYOMAN RASNA.5.

Pada bagasi belakang Mobil Daihatsu Sigra Nopol DK 1879 DK ditemukannarkotika jenis ganja :A. Paket 1 (Satu) buah Dus Kedua dengan No. Resi : 040850035550518,Pengirim NIKO SEMBIRING, DESA SIMPANG 6 KABANJAHE, KAB.KARO Telpon 082167604140, Penerima : MADE LANDEP, JL. SUWUNGNO. 37 GG.

DK 1879 DK, NokaMHKS6gj3JHJO12860, Nosin 3 NRH193954, STNK an. NYOMAN RASNA,alamat Br./Lk. Rangkhan Sari Pemogan DenpasarDan saksisaksi yang dalam memberikan keterangan dengan disumpah lebih dahulumenurut agamanya, keterangan saksi mana sebagai berikut :1.

DK 1879 DK .Kelima paket tersebut di terima oleh terdakwa di Kantor JNE Jin DanauPoso No 1A ,Desa Sanur,Kec.

DK 1879 DK, NokaMHKS6gj3JHJO12860, Nosin 3 NRH193954, STNK an. NYOMANRASNA, alamat Br./Lk. Rangkhan Sari Pemogan Denpasar.Dikembalikan kepada NYOMAN RASNA.6.

• 1879/Pdt.G/2013/PA-Btg

  PUTUSAN Nomor : 1879/Pdt.G/2013/PA.BtgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara Cerai GugatPENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten Batang, yang selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT " ;Melawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan

  , tempattinggal diKabupaten Batang, yang selanjutnya disebutsebagai " TZERGUGAT " ;Pengadilan Agamaterselyl y+ neonate enerTelah membaca berkas perkara gugatan yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di mukapersidangan ; Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang denganregister perkara Nomor : 1879/Pdt.G/2013/PA.Btg

  gugat;3 Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ; 7227222 22 n oon nena nnn nnn nnn neSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula mengutus kuasanya yang sah untuk datangmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas nomor : 1879