• Nafkah madhiyah sejumlah Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah);2.3. Nafkah Iddah sejumlah Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah); 3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian

  lalai tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi selama 3 bulan, makamajelis hakim menetapkan nafkah tersebut dengan memperhatikan sesuaikondisi dan kemampuan Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkahkepada Penggugat Rekonvensi setiap bulan sebesar Rp 200.00 (dua ratusribu rupiah); .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka majelishakim menetapkan madhiyah yang wajib harus dibayar Tergugat Rekonvensikepada Penggugat Rekonvensi selama 3 bulan berjumlah Rp 200.000 x 3 bulan= Rp 600.000

  (enam ratus ribu rupiah), sehingga Tergugat Rekonvensi harusdihukum membayar nafkah madliyah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlahRp 600.000 (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa perihal nafkah selama masa lddah, karenaPenggugat Rekonvensi harus menjalani masa tunggu selama tiga kali sucisetelah haid sebagai akibat Cerai Talak yang diajukan oleh TergugatRekonvensi, oleh karena itu yang menjadi komponennya adalah biaya yangdibutuhkan untuk memenuhi keperluan pangan/nafkah, sandang/kiswah danpapan

  penghasilannya sangat terbatas setiap bulanRp 500.000, lagi pula Tergugat Rekonvensi telah dibebani untuk membayarnafkah anak, maka tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut harusdisesuaikan dengan nafkah lampau yaitu senilai Rp 200.000,00 (dua ratusribu rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka tuntutannafkah iddah dapat dikabulkan dan Tergugat Rekonvensi harus diwajibkanmembayar nafkah iddah selama tiga bulan, yang jumlahnya menjadiRp 200.000 x 3 bulan = Rp 600.000

  Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1.Nafkah 1 (satu) orang anak setiap bulan sejumlah Rp 200.000 (dua ratusribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun;2.2.Nafkah madhiyah sejumlah Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah);2.3.Nafkah Iddah sejumlah Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah);3.

• 
  2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini dengan dianggarkan sejumlah Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah)

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  1. Memberi izin kepada Pemohon (TONI bin SUPARDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LILIS SA'ADAH binti WARKIN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
  2. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
  3. Mutah sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
     1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ;

  Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan sebesar 10 % (sepuluh persen) dari pokok nafkah setiap tahunnya;

• Menghukum Pemohon untuk memenuhi diktum nomor 3 tersebut (termasuk diktum nomor 3.3. bulan pertama) sesaat setelah penetapan terjadinya talak di depan sidang;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 791.000,- (tujuh ratus sembilan

  sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membinarumah tangga, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti yangtelah diajukan, dan tidak akan mengajukan alat bukti lain ;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Pemohon tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Termohon,dan Pemohon menyatakan akan memberi kepada Termohon mutah sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), nafkah iddah sebesar Rp.600.000

  ,(enam ratus ribu rupiah) dan nafkah 3 anak yang ikut Termohon sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya, serta Pemohon mohon agarperkaranya segera diputuskan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara sidang (BAS) yang bersangkutan, yang secara keseluruhandianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal

  Pasal149 huruf a, b dan d Kompilasi Hukum Islam, Pemohon diwajibkan / dihukumuntuk membayar kepada Termohon berupa mutah sejumlah Rp 500.000, (/imaratus ribu rupiah) dan nafkah iddah sejumlah Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) serta nafkah hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap anaknya yangbernama 3 orang anak sejumlah Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun atau telah menikah)dengan fluktuasi kenaikan sebesar 10 % (sepuluh persen) dari pokok nafkahsetiap

  Nafkah Iddah sejumlah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;3.3. Nafkah Hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap anaknya yangbernama 3 orang anak sejumlah Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dengan fluktuasi kenaikansebesar 10 % (sepuluh persen) dari pokok nafkah setiap tahunnya ;4. Menghukum Pemohon untuk memenuhi diktum nomor 3. tersebut(termasuk diktum nomor 3.3. bulan pertama) sesaat setelah penetapanterjadinya talak di depan sidang ;5.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

• Saifudin Zuhri Lubis) Terhadap Penggugat (Ayuni Pratiwi bin Suryadi);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 53/Pdt.G/2024/PA.Psp. dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidempuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

• Nafkah Madliyah sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ; ----b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) ; ----c. Mut

  Nafkah Madliyah sebesar Rp. 600.000, (enam retus ribu rupiah) ; b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan retus ribu rupiah) ;c.

  Nafkah Madliyah sebesar Rp. 600.000, (enam retus ribu rupiah) ; b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan retus ribu rupiah) ;c. Mutah berupa wang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; d.

  Nafkah Madliyah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ; b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ; c. Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima rarus ribu rupiah) ; d.

• Nafkah Iddah selama 3 bulan sebasar Rp 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) ;b. Mut

  selalu berselisih dan bertengkar dansudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan Pemohon tidak kerasan dirumah Termohondan Termohon tidak kerasan dirumah Pemohon ;e Bahwa Termohon membenarkan antara pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun ;e Bahwa atas permohonan Pemohon untuk bercerai tersebutTermohon menyatakan setuju dan tidak keberatan untukbercerai;Bahwa Pemohon bersedia memberi kepada Termohon nafkah Iddahselama 3 bulan sebesar Rp 600.000

  guna untukmenghilangkan mafsadah yang lebih besar antara kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat permhonan Pemohon dapatdikabulkan yang amarnya sebagaimana disebut di bawah ini;Manimbang bahwa bekas suami wajib memberi nafkah kepada bekasistri selama masa idaah hal ini sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam pasal149 huruf (b) maka oleh karenanya Pemohon sepatutnya dikuhummembayar nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 600.000

  Nafkah Iddah selama 3 bulan sebasar Rp 600.000, ( enam ratus ribu rupiah) ;b. Mutah seharga Rp 100.000, ( seratus ribu rupiah );4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelispada hari Senin tanggal 18 Januari 2010 Masehi yang bertepatan dengantanggal 02 Syafar 1431 Hijriyah oleh kami Drs. MOHARIES S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. ZAINAL ARIFIN, MH. danDrs.

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);----------------------------------------

• 1.Menetapkan mengabulkan permohonan Pemohon;----------2.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;---------------------------------------3.Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah Madhiyah kepada Termohon sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah);-----------------------------------------------4.

  Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis,menyatakan bahwaja telah siap dengan buktiTidak ada;Ya, saya mengerti danmemahami permohonan Pemohontersebut;Apa yang disampaikan Pemohondalam surat permohonantersebut benar dan tidak adahal yang saya bantahkebenarannya;Saya tidak keberatandiceraikan namun sayamenuntut nafkah selama pisahselama 4 bulan @ Rp.15.000,perhari;Saya tetap pada permohonanSaya mengenai tuntutan nafkahSaya sanggup sebebsarRp.600.000, (Enam ratus riburupiah) ;Ya, saya setuju;pihak Pemohonsurat

  Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;3.Menghukum Pemohon membayar nafkah Madhiyah kepadaTermohon sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) ;4.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.231.000.

  Pemohon yangternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa Termohon dalam persidanganmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : " Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan permohonanPemohon ;" Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon ;" Bahwa Termohon menuntut nafkah selama pisah 4 BULANRp.15.000, perhari; 377 55 enMenimbang, bahwa atas gugatan Termohon tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan hanyasanggup akan memberi nafkah sebesar Rp.600.000

  lagi dengan cara yang maruf ataumenceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon tersebut dapat diterimadan dikebulkan selurubmya j (es =He ses Ss SSMenimbang, bahwa Termohon dalam persidangan selainmengakui dan membenarkan dalil/alasan permohonan Pemohonjuga mengajukan gugatan berupa nafkah selama pisah 4bulan @ Rp.15.000, perhari; 777Menimbang, bahwa atas gugatan Termohon tersebut,Pemohon sanggup memberi nafkah Madhiyah sebesarRp.600.000

  Pemohon hingga kini diperhitungkansebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburuplah) 3 7 r rrr er er rr err ccc nrcMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1.Menetapkan mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapanSidang Pengadilan Agama Situbondo; 3.Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah Madhiyah kepadaTermohon sebesar Rp. 600.000

• Madliyah selama 1 tahun Rp.600.000,-/bulan Rp. 7.200.000,-b. Iddah selama 3 bulan Rp. 1.800.000,-c. Mut'ah Rp. 1.000.000,-Rp. 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah);

  Madliyah selama tahun Rp.600.000,/bulan Rp. 7.200.000,b. Iddah selama 3 bulan Rp. 1.800.000,c. Mut'ah Rp. 1.000.000,Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.726.000, (Tujuh ratus dua puluhenam ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Malang pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2008 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Jumadil Awal 1429 H., oleh kami Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. MASHUDI, M.H. dan Drs. H.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
  

• Memerintahkan barang bukti : - uang sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah), dikembalikan kepada saksi Berlin Sembiring, - 5 (lima) anak kunci, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa :e uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah),dikembalikan kepada saksi Berlin Sembiring,e 5 (lima) anak kunci,dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  Setelahlaci terbuka terdakwa langsung mengambil uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).Bahwa, tujuan terdakwa kerumah kakak terdakwa di titikuning adalahuntuk meminjam uang untuk biaya persalinan istri terdakwa.Bahwa, baru pertama kalinya terdakwa melakukan pencurian ini dantidak ada lagi yang ingin terdakwa sampaikan dan terdakwa merasasudah cukup.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1. uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);dikembalikan kepada saksi

  Terdakwa tidak kenal denganpemilik toko tersebut dan yang terdakwa curi didalam toko tersebut adalah uangdidalam laci sebesar 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan alat yang terdakwagunakan untuk membuka laci tersebut adalah kunci lemari milik terdakwa yangsudah terdakwa bawa dari rumah.Menimbang, bahwa pada saat itu terdakwa langsung ketahuan oleh pemiliktoko tersebut dan terdakwa langsung kabur dari toko.

  Setelah laci terouka terdakwa langsung mengambil uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa tujuan terdakwa kerumah kakak terdakwa di titikuningadalah untuk meminjam uang untuk biaya persalinan istri terdakwa.

  Memerintahkan barang bukti :e uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah),dikembalikan kepada saksi Berlin Sembiring,e 5 (lima) anak kunci,dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.

• Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) paket kecil dalam kemasan kantong plastic klip diduga shabu berat bersih 0,07 Gram;- 1 (satu) bungkus besar dalam kemasan kantong plastic klip diduga shabu berat bersih 4,95 Gram;- 1 (satu) bungkus sedang dalam kemasan kantong plastic klip diduga shabu berat bersih 1,88 Gram;- 5 (lima) paketan harga Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) dalam kemasan kantong plastic klip berat bersih 2,54 Gram;- 1 (satu) buah bong terbuat dari botol plastic

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil dalam kemasan kantong plastic klip diduga shabu berat bersih0,07 Gram; 1 (satu) bungkus besar dalam kemasan kantong plastic klip diduga shabu beratbersih 4,95 Gram; 1 (satu) bungkus sedang dalam kemasan kantong plastic klip diduga shabu beratbersih 1,88 Gram; 5 (lima) paketan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dalam kemasankantong plastic klip berat bersih 2,54 Gram; 1 (satu) buah bong terbuat dari botol plastic warna putih; 1 (satu) buah

  BAKT SAPUTRA dan darihasil penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) paket kecil shabu yang ditemukandalam saku celana sebelah kanan yang digunakan oleh Terdakwa HARNOPIE AliasNOPI, selain itu juga ditemukan 1 (satu) paket 1 (setengah) shabu di lantai depan pintumasuk, 1 (Satu) bungkus besar shabu, 1 (Satu) bungkus sedang shabu, 5 (lima) paketshabu harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang ditemukan d dalam kotak rokokmerk Jarum Super Mild yang disimpan di atas almari di ruang dapur; Bahwa

  yang ditemukan diruangbengkel samping kamar depan, selain itu juga ikut diamankan 1 (satu) buah Handphonemerk Black Berry warna hitam dan 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warnahitam lis putih;Bahwa dari keterangan Terdakwa HARNOPIE Alias NOPI diketahui kalau barang buktiNarkotika jenis shabu yaitu 1 (Satu) paket kecil shabu yang ditemukan dalam saku celanasebelah kanan yang digunakan oleh Terdakwa dan 1 (satu) bungkus besar shabu, 1(satu) bungkus sedang shabu, 5 (lima) paket shabu harga Rp.600.000

  , (enamratus ribu rupiah), 1 (satu) paket ukuran 2 (dua) gram dengan harga Rp.2.200.000, (duajuta dua ratus ribu rupiah), dan 1 (satu) bungkus besar ukuran 5 (lima) gram yang belumsempat dipecah;Bahwa Narkotika jenis shabu yang sudah dipecah tersebut akan Terdakwa jual kembalidengan harga untuk ukuran % (setengah) gram dengan harga Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) sedangkan untuk ukuran 2 (dua) gram Terdakwa jual dengan hargaRp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa maksud dan tujuan

  BAKTI SAPUTRA dan darihasil penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) paket kecil shabu yang ditemukandalam saku celana sebelah kanan yang digunakan oleh Terdakwa HARNOPIE AliasNOPI, selain itu juga ditemukan 1 (satu) paket 2 (setengah) shabu di lantai depan pintumasuk, 1 (Satu) bungkus besar shabu, 1 (Satu) bungkus sedang shabu, 5 (lima) paketshabu harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang ditemukan d dalam kotak rokokmerk Jarum Super Mild yang disimpan di atas almari di ruang dapur;Bahwa

• HENDRA sebanyak % (setengah) gram dengan hargaRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), Terdakwa dan sdr. HENDRA janjianketemuan di SPBU Jl.

  HENDRA memberitahuharga shabu Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sambil menyerahkan 1 (satu)paket kecil shabu yang dibungkus dengan tissue warna putih dan solasi hitam lalushabu tersebut terdakwa terima kemudian terdakwa simpan di saku celana sebelahkanan atas yang dipakai kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada sdr. HENDRA. Setelah itu sdr.

  HENDRA sebanyak % (setengah) gramdengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), Terdakwa dan sdr.HENDRA janjian ketemuan di SPBU JI. Wolter Monginsidi Semarang, setelahbertemu sdr.

  HENDRA memberitahu harga shabu Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) sambil menyerahkan 1 (Satu) paket kecil shabu yang dibungkus dengantissue warna putih dan solasi hitam lalu shabu tersebut Terdakwa terimakemudian Terdakwa simpan di saku celana sebelah kanan atas yang dipakaiTerdakwa kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) kepada sdr. HENDRA, Setelah itu sdr.

• , (enam ratus riburupiah);e Bahwa akibat perbutan terdakwa I dan terdakwa II yang melakukanpencurian (satu) unit tab warna putih merk Samsung Galaxy tab 2yang berisi uang Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) milik saksidewi Lestari, saksi dewi Lestari mengalami kerugian dengan totalkerugian Rp 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum itu, para terdakwamenyatakan

  ,(enam ratus ribu rupiah);e Bahwa yang mengambil adalah para terdakwa;e Bahwa yang diambil para terdakwa yaitu 1 (satu) unit Tab MerkSamsung Galaxy Tab 2 beserta Cover / sarung warna Ungukombinasi Merah Muda yang berisi uang Rp.600.000,(enam ratusribu rupiah) ;Halaman 7 dari 29 Putusan Pidana No 67/Pid B/2015/PN UnrBahwa awalnya saksi pada saat kejadian saksi sedang bekerja ,kemudian karena battery tab habis, saksi bermaksud untukmenchargernya, kemudian saksi masuk kedalam room 18 dan saksimenitipkan

  Tas yang berisi Tab Merk Samsung Galaxy Tab 2beserta Cover / sarung warna ungu kombinasi merah muda yangberisi uang Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) tersebut kepadasaksi SINGGIH PRASTIYA selaku operator room 18 dan saksimeminjam Charger kepada saksi SINGGIH PRASTIYA untukmencharger Tab milik saksi, kemudian saksi kembali bekerja keroom 17 sebagai pemandu karaoke;Bahwa saat saksi mengecas tab, posisi tab ada didalam tas dandidalam tab tersebut ada uang milik saksi sebesar Rp 600.000,;Bahwa beberapa

  saat kemudian setelah masuk room saksi keluar danmelihat Tab milik saksi dan ternyata sudah tidak ada beserta Cover /sarung warna ungu kombinasi merah muda yang berisi uangRp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);Bahwasetelah mengetahui barang miliknya hilang saksimenanyakan kepada saksi SINGGIH PRASTIYA namun saksiSinggih juga tidak tahu, karena sempat saksi Singgih meninggalkanruangan untuk ke belakang;Bahwa kemudian saksi singgih melaporkan kejadian tersebut kepadasaksi Kayun sebagai Penjaga Keamanan

  Saksi AHMAD UMAR SAHID Als KAYUN BIN MUNAJAD:Bahwa saksi mengetahui pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015, pukul :00.05 Wib.Di Karaoke Number One Room 18 Kec.BandunganKab.Semarang telah terjadi peristiwa kehilangan berupa Tab MerkSamsung Galaxy Tab 2 beserta Cover / sarung warna ungu kombinasimerah muda yang berisi uang Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) milikSaksi DEWI LESTARI;Bahwa Pelakunya yaitu dua orang Tamu di Room 17 Karaoke NumberOne Kec.Bandungan Kab.Semarang dan untuk korbannya yaitu

• Cibeureum Kota Tasikmalaya saksimembeli ukuran satu garis sebanyak 1 (satu) paket daun ganja kering denganharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekitar jam 20.00 WIB di Jl LetjenMashudi Kp. Siluman Kel. Setianegara Kec. Cibeureum Kota Tasikmalaya saksimembeli ukuran satu garis sebanyak 1 (satu) paket daun ganja kering denganharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Pada hari Kamis tanggal 02 Pebruari 2017 sekitar jam 20.00 WIB di Jl.

  Cibeureum KotaTasikmalaya saksi membeli ukuran satu garis sebanyak 1 (satu) paket daunganja kering dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);2. Pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekitar jam 20.00 WIB di JLLetjen Mashudi Kp. Siluman Kel. Setianegara Kec. Cibeureum KotaTasikmalaya saksi membeli ukuran satu garis sebanyak 1 (satu) paket daunganja kering dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);3. Pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekitar jam 20.00 WIB di Jl.

  Cibeureum KotaTasikmalaya saksi membeli ukuran satu garis sebanyak 1 (satu) paketdaun ganja kering dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);2. Pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekitar jam 20.00 WIB di JLLetjen Mashudi Kp. Siluman Kel. Setianegara Kec. Cibeureum KotaTasikmalaya saksi membeli ukuran satu garis sebanyak 1 (satu) paketdaun ganja kering dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);3.

  Cibeureum KotaTasikmalaya saksi membeli ukuran satu garis sebanyak 1 (satu) paketdaun ganja kering dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);4. Pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekitar jam 20.00 WIB di JLLetjen Mashudi Kp. Siluman Kel. Setianegara Kec. Cibeureum KotaTasikmalaya saksi membeli ukuran satu garis sebanyak 1 (satu) paketdaun ganja kering dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);145.

  Cibeureum Kota17Tasikmalaya saksi membeli ukuran satu garis sebanyak 1 (satu) paket daunganja kering dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekitar jam 20.00 WIB di JLLetjen Mashudi Kp. Siluman Kel Setianegara Kec. Cibeureum KotaTasikmalaya saksi membeli ukuran satu garis sebanyak 1 (satu) paket daunganja kering dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekitar jam 20.00 WIB di Jl.

• 1 (satu) bungkus rokok Marlboro warna hitam;

  1 (satu) bauh timbangan elektrik;

  1 (satu) buah alat hisap sabu/bong;

  2 (dua) buah korek api;

  2 (dua) pipet kaca;

  2 (dua) buah isolasi;

  2 (dua) buah sekrop dari sedotan;

  1 (satu) buah kotak plastic;

  1 (satu) pack plastic kosong;

  1 (satu) buah HP merk Realme 3 warna biru kombinasi hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai Rp.600.000

  berat bersih0,17 gram; 1 (Satu) plastic klip berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih0,16 gram; 1 (Satu) plastic klip berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih0,10 gram; 1 (Satu) plastic klip berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih0,15 gram; 1(satu) bungkus rokok Marlboro warna hitam; 1 (satu) bauh timbangan elektrik; 1(satu) buah alat hisap sabu/bong; 2 (dua) buah korek api; 2 (dua) pipet kaca; 2 (dua) buah isolasi; 2 (dua) buah sekrop dari sedotan; uang tunai Rp.600.000

  Agustus 2020 sekira pukul 01.30Wib bertempat di SPBU Ngimbang Jalan Raya BabatJombang DesaSendangrejo Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan, petugas SatuanReserse Narkoba Polres Lamongan melakukan penangkapan terhadap saksiRISYA WINATA Als RESA Bin (Alm) JAMASRI (penuntutan dalam berkasterpisah) dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastic klip berisiNarkotika jenis sabusabu yang diakui oleh saksi RISYA WINATA Als RESABin (Alm) JAMASRI didapatkan dari terdakwa dengan cara membeli sebesarRp.600.000

  , (enam ratus ribu rupiah) selanjutnya saksi RISYA WINATA AlsRESA Bin (Alm) JAMASRI berangkat menuju rumah terdakwa, lalu. sekirapukul 00.30 Wib pada keesokan harinya sesampainya dirumah terdakwayakni di Dusun Peluk Desa Pacar Peluk Kecamatan Megaluh KabupatenJombang, saksi RISYA WINATA Als RESA Bin (Alm) JAMASRI menyerahkanuang sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa danterdakwa menyerahkan 1 (satu) sachet plastic bening berisi Narkotika jenissabusabu kepada saksi RISYA WINATA

  warna hitam, 1 (satu) buah timbangan elektrik, 1 (Satu)buah alat hisap/bong, 2 (dua) buah korek api, 2 (dua) pipet kaca, 2 (dua)buah isolasi, 2 (dua) buah sekrop dari sedotan, uang tunai Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah kotak plastik, 1 (Satu) pack plastikklip Kosong dan 1 (satu) buah HP merk Realme 3 warna biru kombinasihitam, yang kesemua barang bukti tersebut diakui milik Terdakwa;Bahwa Saksi sempat bertanya kepada Terdakwa kalau pernah menjualshabu kepada Saksi Risya Winata

  sebanyak 5 (lima) kali, diantaranyauntuk penjualan pertama Terdakwa lupa, namun masih ingat untukpenjualan yang kedua yaitu Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan yangketiga pada tanggal 21 Agustus 2020 dengan harga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), yang keempat tanggal 24 Agustus 2020 Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan yang kelima Rp.600.000, (enam ratus riburupiah);Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, sabu tersebut Terdakwa perolehdari Sdr.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet warna cokelat berisi uang tunai sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara; 1 (satu) bungkus kotak rokok merk Gudang Garam berisikan 1 (satu) paket Narkotika Jenis Shabu dengan berat 4,05 (empat koma nol lima) Gram; 1 (satu) bungkus kotak rokok Merk Sampoerna Mild berisikan 2 (dua) paket kecil Narkotika Jenis Shabu dalam plastik transparan dengan berat 1,32 Gram (satu koma tiga puluh

  , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 114 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAFRIADI Bin TAMRINdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 1 (Satu) tahun penjara.Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet warna cokelat berisi uang tunai sebesarRp.600.000

  dengan caraatau setidaknya dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekira pukul 11.30Wib, terdakwa dihubungi saksi TASNIM JAUHARI (Berkas perkaraterpisah) via handphone dengan tujuan membeli narkotika jenisshabu, lalu saksi TASNIM JAUHARI sampai dirumah terdakwa diKampung Lampahan Kecamatan Timang Gajah Kabupaten BenerMeriah dan setelah tiba dirumah terdakwa, saksi TASNIM JAUHARIHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 58/Pid.Sus /2017/PN Str.menyerahkan uang sebesar Rp.600.000

  Gudang Garam berisikan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu dibawah tilam/alas tempat duduk ruangtamu, 1 (satu) bungkus kotas rokok merk Sampoerna Mildberisikan 2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabu dalam plastiktransparan dalam 1 (satu) buah tas perempuan warna cokelatdalam kamar, 1 (satu) buah bong/alat hisap shabu yang terbuatdari botol lasegar, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna birudengan nomor kartu 085261373360, dan 1 (satu) buah dompetwarna cokelat berisi uang tunai sebesar Rp.600.000

  , (enam ratusribu rupiah), setelah itu terdakwa diamankan ke Polres Bener Meriah; Bahwa shabu tersebut dijual dengan harga Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) dan kemudian terdakwa diamankan ke Polres BenerMeriah; Bahwa beradasarkan Berita Acara Timbangan Nomor:014/SP.60044/2017 pada hari selasa tanggal 21 Maret 2017pimpinan Kantor PT.Pegadaian (Persero) Unit Pelayanan Syariah(UPS) Pondok Baru yang ditandatangani oleh Reza Pahlevi denganhasil 1 (satu) paket kecil didalam plastik kecil transparan

• , kemudian pemesanmemberikan uang sebesar Rp.600.000, kepada terdakwa selanjutnyaterdakwa pergi ke tempat kost terdakwa II setelah itu para terdakwapergi ke Ds.

  Bahwa Pada awalinya Terdakwa mendapat pesanan untuk membelikanNarkotika jenis shabushabu seharga Rp.600.000, kemudian pemesanmemberikan uang sebesar Rp.600.000, kepada terdakwa selanjutnyaterdakwa pergi ke tempat kost terdakwa II setelah itu para terdakwapergi ke Ds.

  ,kemudian pemesan memberikan uang sebesar Rp.600.000, kepada terdakwa selanjutnya terdakwa pergi ke tempat kost Terdakwa II Much.

  , kemudian pemesan memberikan uang sebesarRp.600.000, kepada terdakwa selanjutnya terdakwa pergi ke tempat kostTerdakwa II Much.