,Ajeng Armita Adam, SH., dkk.dari Pos Bantuan Hukum JUSTITIA 1979 padaPengadilan Negeri Jakarta Timur berdasarkan Penetapan Nomor444/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim, tanggal 15 Juni 2021 untuk mendampingiHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 444/Pid.Sus/2021/PN Jkt.TimTerdakwa selama pemeriksaan di persidangan dengan biaya ditanggungNegara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor444/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim, tanggal 05 Mei 2021 tentang penunjukanMajelis

Saksi Devi Armita Sari alias Dapit Binti Sarkoni dibawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut ;e Bahwa pada hari rabu tanggal 13 Pebruari 2013sekira pukul 20.30 wibbertempat di eks gedung PT.

atau dikenal dalam penetapan GantiRugi Tanah dengan disebut sebagai Bidang Tanah Nomor 150;DINDA ARMITA RASYID, bertempat tinggal di JalanRosacanina Kav. 658 B, Perumahan Bukit Nusa Indah RT 04,RW 015, Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat, TangerangSelatan, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama pribadiPemilik atau Pemegang Hak atas 1 (satu) bidang tanah sertabangunan di atasnya dengan alas hak berupa SHM Nomor03957/Kabupaten Tangerang seluas 96 m2 atau dikenal dalampenetapan ganti rugi tanah

DINDA ARMITA RASYID, 4.ANTONIA DIAH RETNO KUSUMOWANT I tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pemohon Keberatan untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariHalaman 40 dari 41 hal.Put.

majelis hakim akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh para pihak yang berkaitan dengan hal tersebut danketentuan hukum yang relevan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan dan mempelajari buktiP2 .mengenai surat keterangan Dokter RS Awal Bros, bukti P4 mengenai suratketerangan Dokter Omni, bukti P7 dan bukti P8 mengenai surat untuk teskesehatanPenggugat, bukti P9 s/d bukti P11 = bukti T13 dan bukti T14)mengenai surat panggilan Penggugat, bukti P21 mengenai surat keteranganDokter Armita

Devi di RS SOS Medika, bukti P22 mengenai surat keteranganDokter Armita Devi di RS SOS Medika, dari bukti bukti tersebut ditemukan faktahukum sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan surat keterangan sakit dari Dr Armita,Tergugat memanggil Penggugat untuk tes kesehatan ke2 di RS SOS padatanggal 14 November 2018 ( bukti P8);6. Bahwa Penggugat pada tanggal 14 November 2018 s/d 23November 2018 tidak masuk kerja karena sakit berdasarkan suratketerangan Dokter Armita Devi di RS SOS Medika, (Bukti P22);7.

Novi Armita Muslim, S.H., Jabatan Analis PermasalahanPertanahan pada seksi Sengketa Konflik dan PerkaraPertanahan;Semuanya kewarganegaraan Indonesia, Pegawai Negeripada Kantor Pertanahan Kota Palembang yang berlamat diJalan Kapten A. Rivai Nomor 99 Palembang BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 301/1416.71/XI/2016, tanggal 3November 2016;Pemohon Kasasi I, Il dahulu sebagai TerbandingTerbanding/Tergugat II IntervensiTergugat;Halaman 1 dari 18 halaman. Putusan Nomor 87/K/TUN/2017.

Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 22 April 2016 sampai dengan tanggal 11Mei 2016;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2016 sampaidengan tanggal 20 Juni 2016;3 Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2016 sampai dengan tanggal04 Juli 2016;4 Majelis Hakim sejak tanggal 20 Juni 2016 sampai dengan tanggal19 Juli 2016;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Juli 2016sampai dengan tanggal 17 September 2016;Terdakwa telah didampingi Penasehat Hukum yang bernama : ARMITA

Novi Armita Muslim, S.H., M.H. (Kasubsi Penanganan SengketaKonflik dan Perkara Pertanahan) ; 3. Umi Kalsum, S.H., M.Si ( Kasubsi Pengendalian Pertanahan) ;4. Putri Septi Lia, S.H. (Staf Subseksi Penanganan Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan) ; 5. Irmansyah Teguh, S.H. ( Staf/ kontrak Sub seksiPenanganan Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan) ;6. Eka Suliyanti, S.H. (Staf / kontrak Subseksi PengendalianPertanahan) ; nn nena nnn nnn nnnn nnn nn ne nnnnnne7. Atika Kurnia Putri, S.H.

yang dijatuhkan;

Wetan / 2, RT 10, RW 07, Kel Jodipan, Kec.Blimbing, Kota MalangAgama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan oleh :Penyidik , tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Desember 2018 s/d 25 Desember 2018 ;Hakim Pengadilan Negeri ,sejak tanggal 17 Desember 2018 s/d 15 Januari 2019;fF 2 NM PFPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri , sejak tanggal 16 Januari 2019 s/d 16Maret 2019;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum bernamaYiyesta Ndaru Abadi, SH.MH, Purweni Yudha Armita

. : H 1610 CS dan 480 (empat ratus delapan puluh) Sak Semen Merk Indocement Tiga Roda, agar dikembalikan kepada saksi Leon Wijaya;

Bahwa PENGGUGAT mempunyai tanah pertanian yang sudahdigarap secara terusmenerus yang terletak di Korong Kampuang Paneh,Nagari Aie Tajun Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Armita;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Asam;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Syahril;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Mek Ali Gadang.2.

Syahribul Rahmat, padapokoknya menerangkan dan menyatakan sebidang tanah hak milik adatyang didapat dari Adat Diisi Limbago Dituang terletak di korong KampungPaneh, Nagari Aie Tajun Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung , KabupatenPadang Pariaman, yang berbatasan dengan:Sebelah utara : Tanah Armita;Sebelah selatan : Tanah Asam;Sebelah barat : Tanah Syahril;Sebelah timur : Tanah Mek Ali Gadang (vide bukti P14, bukti P15,keterangan saksi Syahribul Rahmat);16.

Bahwa batasbatas tanah yang menjadi Objek Sengketa tersebut adalah: Utara berbatasan dengan tanah milik Armita; Selatan berbatasan dengan tanah milik Asam; Barat berbatasan dengan tanah milik Syahril; Timur berbatasan dengan tanah milik Mek Ali Gadang;3.

Ridwan
4.Djainuddin
5.Eko Sugiono
6.Yopi Firmansyah
7.Etik Sunarti
8.Randu Jaya Akbar
9.Harmawan
10.Herwin
11.Holil
12.Ita Alias Nia Armita
13.Jurai
14.Jainudin
15.Joniwar
16.Jumiati
17.M.

Pangkalpinang, 01 September 1974,jenis kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Jabatan Petugas Kebersihan, Alamat JlBetutu RT/RW 002/001 Kelurahan Selindung BaruKecamatan Pangkalbalam Kota Pangkalpinang, sebagaiPenggugat X;HOLIL, Tempat tanggal lahir: Palembang, 05 Maret 1969, jeniskelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Jabatan Petugas Parkir, Alamat Jl BandengRT/RW 002/001 Kelurahan Rejosari KecamatanPangkalbalam Kota Pangkalpinang, sebagai PenggugatXl;ITA ALIAS NIA ARMITA

Penggantian Hak= 15% x Rp77.394.356,00 =Rp11.609.153,00+Total = Rp89.003.509,00Upah dalam proses = 3 x Rp. 2.976.706,00 =Rp8.930.118,00+Total = Rp97.933.627,00Penggugat X (Holil)Uang Pesangon= 9 x 2 x Rp2.976.706,00 = Rp53.580.708,00Uang Penghargaan Masa Kerja= 8x Rp2.976.706,00 = Rp23.813.648,00+= Rp77.394.356,00Uang Penggantian Hak= 15% x Rp77.394.356,00 =Rp11.609.153,00+Total = Rp89.003.509,00Upah dalam proses = 3 x Rp. 2.976.706,00 =Rp8.930.118,00+Total = Rp97.933.627,00Penggugat XII (lta Alias Nia Armita

Rp53.580.708,00Uang Penghargaan Masa Kerja= 8x Rp2.976.706,00 = Rp23.813.648,00+Uang Penggantian Hak= 15% x Rp77.394.356,00TotalUpah dalam proses = 3 x Rp. 2.976.706,00TotalPenggugat XI (Holil)Uang Pesangon= 9 x 2 x Rp2.976.706,00= Rp77.394.356,00=Rp11.609.153,00+= Rp89.003.509,00=Rp8.930.118,00+= Rp97.933.627,00= Rp53.580.708,00Uang Penghargaan Masa Kerja= 8x Rp2.976.706,00 = Rp23.813.648,00+Uang Penggantian Hak= 15% x Rp77.394.356,00TotalUpah dalam proses = 3 x Rp. 2.976.706,00TotalPenggugat XII (Ita Alias Nia Armita

Bakti MandiriSejahtera bagian Cleaning Service, terakhir 2019 bagian Parkir;Nia Armita awal kerja tahun 2010 sampai dengan Oktober 2019 di PT. BaktiMandiri Sejahtera bagian Cleaning Service;Jurai awal kerja lupa masih koperasi sampai dengan Oktober 2019 di PT. BaktiMandiri Sejahtera bagian Cleaning Service;Jainudin awal kerja tahun 1997 sampai dengan Oktober 2019 di PT. BaktiMandiri Sejahtera bagian Cleaning Service;Joniwar awal kerja tahun 1996 sampai dengan Oktober 2019 di PT.

ARMITA DEWI dokter jagapada Instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit Umum H. damanhuri Barabai ataspemeriksaan terhadap saksi korban ARBANI Als BANI Bin DARKASIH dengankesimpulan yang pada pokoknya sebagai berikut::Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban seorang lakilaki berusia 55tahun, saat dilakukan pemeriksaan korban dalam keadaan sadar.2. Ditemukan memar /kemerahan pada pelipis sebelah kiri dan juga terdapatluka lecet pada ibu jari tangan kanan.3.

., jabatan Kepala Seksi PenangananMasalah dan Pengendalian Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaPalembang j~ nnn rcrsNOVI ARMITA MUSLIM, S.H., jabatan Kasubsi Penangan Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaPalembangd) 2202222 nonce nnn n nc ncn cn en nn nc nnn neUMI KALSUM, S.H., jabatan Analis Permasalahan Pertanahan padaSeksi Sengketa dan Konflik Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaPalembang jannese2es serene seers snare ensemenneneeemer ni ceseenee enMULYA MARTADINATA

Pangkalpinang, 01 September 1974,jenis kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Jabatan Petugas Kebersihan, Alamat JlBetutu RT/RW 002/001 Kelurahan Selindung BaruKecamatan Pangkalbalam Kota Pangkalpinang, sebagaiPenggugat X;HOLIL, Tempat tanggal lahir: Palembang, 05 Maret 1969, jeniskelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Jabatan Petugas Parkir, Alamat Jl BandengRT/RW 002/001 Kelurahan Rejosari KecamatanPangkalbalam Kota Pangkalpinang, sebagai PenggugatXl;ITA ALIAS NIA ARMITA

Penggantian Hak= 15% x Rp77.394.356,00 =Rp11.609.153,00+Total = Rp89.003.509,00Upah dalam proses = 3 x Rp. 2.976.706,00 =Rp8.930.118,00+Total = Rp97.933.627,00Penggugat X (Holil)Uang Pesangon= 9 x 2 x Rp2.976.706,00 = Rp53.580.708,00Uang Penghargaan Masa Kerja= 8x Rp2.976.706,00 = Rp23.813.648,00+= Rp77.394.356,00Uang Penggantian Hak= 15% x Rp77.394.356,00 =Rp11.609.153,00+Total = Rp89.003.509,00Upah dalam proses = 3 x Rp. 2.976.706,00 =Rp8.930.118,00+Total = Rp97.933.627,00Penggugat XII (lta Alias Nia Armita

Rp53.580.708,00Uang Penghargaan Masa Kerja= 8x Rp2.976.706,00 = Rp23.813.648,00+Uang Penggantian Hak= 15% x Rp77.394.356,00TotalUpah dalam proses = 3 x Rp. 2.976.706,00TotalPenggugat XI (Holil)Uang Pesangon= 9 x 2 x Rp2.976.706,00= Rp77.394.356,00=Rp11.609.153,00+= Rp89.003.509,00=Rp8.930.118,00+= Rp97.933.627,00= Rp53.580.708,00Uang Penghargaan Masa Kerja= 8x Rp2.976.706,00 = Rp23.813.648,00+Uang Penggantian Hak= 15% x Rp77.394.356,00TotalUpah dalam proses = 3 x Rp. 2.976.706,00TotalPenggugat XII (Ita Alias Nia Armita

Bakti MandiriSejahtera bagian Cleaning Service, terakhir 2019 bagian Parkir;Nia Armita awal kerja tahun 2010 sampai dengan Oktober 2019 di PT. BaktiMandiri Sejahtera bagian Cleaning Service;Jurai awal kerja lupa masih koperasi sampai dengan Oktober 2019 di PT. BaktiMandiri Sejahtera bagian Cleaning Service;Jainudin awal kerja tahun 1997 sampai dengan Oktober 2019 di PT. BaktiMandiri Sejahtera bagian Cleaning Service;Joniwar awal kerja tahun 1996 sampai dengan Oktober 2019 di PT.

Uang Pembinaan dan Top Score tidak benar sebesar Rp. 5.000.000,00 (limajuta rupiah) Bahwa dari 3 orang TOP score yaitu WAYAN KAMUNG JANA JAYAMEJAYA, MADE ARMITA, serta saksi GUSTI NGURAH KETUTSWIMBAWA masingmasing tidak pernah menerima uang top scoresebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Club Porsaka sebagai Juara II di Divisi II (saksi KOMANG CAHAYAPUTRA) menyatakan hanya menerima uang pembinaan sebesar Rp.1.500.000,00, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan dalam buktikuitansi pembayaran

Uang Pembinaan dan Top Score tidak benar sebesar Rp. 5.000.000,00 (limajuta rupiah); Bahwa dari 3 orang TOP score yaitu WAYAN KAMUNG JANA JAYAMEJAYA, MADE ARMITA, serta saksi GUSTI NGURAH KETUTSWIMBAWA masingmasing tidak pernah menerima uang top scoresebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Club Porsaka sebagai Juara II di Divisi Il (saksi KOMANG CAHAYAPUTRA) menyatakan hanya menerima uang pembinaan sebesar Rp.1.500.000,00, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan dalam buktikuitansi

Nano Nugroho H) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:

--- Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);

--- Nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah;

4. Menetapkan seorang anak yang bernama Sofia Armita Karimatunnisa

Uang Pembinaan dan Top Score tidak benar sebesar Rp. 5.000.000,00 (limajuta rupiah) Bahwa dari 3 orang TOP score yaitu WAYAN KAMUNG JANA JAYAMEJAYA, MADE ARMITA, serta saksi GUSTI NGURAH KETUTSWIMBAWA masingmasing tidak pernah menerima uang top scoresebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Club Porsaka sebagai Juara II di Divisi II (saksi KOMANG CAHAYAPUTRA) menyatakan hanya menerima uang pembinaan sebesar Rp.1.500.000,00, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan dalam buktikuitansi pembayaran

Uang Pembinaan dan Top Score tidak benar sebesar Rp. 5.000.000,00 (limajuta rupiah); Bahwa dari 3 orang TOP score yaitu WAYAN KAMUNG JANA JAYAMEJAYA, MADE ARMITA, serta saksi GUSTI NGURAH KETUTSWIMBAWA masingmasing tidak pernah menerima uang top scoresebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Club Porsaka sebagai Juara II di Divisi Il (saksi KOMANG CAHAYAPUTRA) menyatakan hanya menerima uang pembinaan sebesar Rp.1.500.000,00, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan dalam buktikuitansi

Kadir (anak perempuan)

1. Hj. Misna binti H. Tani memperoleh 1/8 x 32 = 4 bagian
2. Winda Afrianti binti Muh. Kadir memperoleh 1/4 x 28 = 7 bagian
3. Armita binti Muh. Kadir memperoleh 1/4 x 28 = 7 bagian
4. Ade Dzaki Al Qodri bin Muh.

   berdasarkan bukti P8& dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Para Tergugat Rekonvensi, maka Majelis Hakim akanmenetapkan ahli waris Muhammad Kadir bin Sulemana beserta bagian warismasingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganbahwa Muhammad Kadir ketika meninggal dunia meninggalkan seorang istriyaitu TERGUGAT (Penggugat Rekonvensi IV) dan 3 (tiga) orang anak terdiridari 2 (dua) orang anak perempuan yakni Winda Afrianti binti Muhammad Kadir(Penggugat Rekonvensi 1), Armita

   Armita binti Muhammad Kadir (anak perempuan)4. Ade Dzaki Al Qodri bin Muhammad Kadir (anak lakilaki);Menimbang, bahwa adapun bagian waris masingmasing ahli warisAlmarhum Muhammad Kadir adalah mengacu pada ketentuan Pasal 176 danPasal 180 Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam, di mana istri mendapat 1/8 bagian sedangkan anak mendapat ashabah(sisa) dengan perbandingan anak lakilaki mendapat 2 bagian dibandingkananak perempuan.

   Perhitungannya menggunakan asal masalah (ashlulmasalah) 32 (tiga puluh dua), sehingga bagian istri adalah 1/8 x 32 = 4 bagian.Sisanya (ashabah) 28 bagian menjadi bagian anak, dengan perincian WindaAfrianti binti Muhammad Kadir mendapat 1/4 x 28 = 7 bagian, Armita bintiMuhammad Kadir mendapat 1/4 x 28 = 7 bagian dan Ade Dzaki Al Qodrimendapat 2/4 x 28 = 14 bagian;Menimbang, bahwa harta peninggalan Hj. Halia binti H.

Novita Armita Muslim, SH.,MH Staf Sengketa Konflik danSengketa Pertanahan berdasarkan surat kuasa nomor 197/1416.71/IV/2017masingmasing beralamat JIn. Kapten A.Rivai No. 99 Palembang yang telahdidaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas A Khusus Palembangtanggal 02 Mei 2017 Nomor 303/SK/2017/PN Plg untuk selanjutnya disebutPembanding semula Tergugat II ;2. P.T. PELABUHAN INDONESIA II ( PELINDO II ), beralamat di JI. Pasoso No.1 TanjungPriuk , Jakarta Utara yang diwakili oleh Elvin G.