SALINAN PUITLUSANNomor : 0437/Pdt.G/2012/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persiangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh SiwalanSukun Desa Dadapan RT.06 RW.04 Kecamatan SedanKabupaten Rembang, selanjutnya

Bahwa selama pernikahan 8 tahun 9 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Siwalan Sukun Desa Dadapan KecamatanSedan Kabupaten Rembang selama 3 tahun, kemudian tinggal di rumah bersama diDukuh Siwalan Sukun Desa Dadapan Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang selama2 tahun 3 bulan, kemudian Tergugat pergi bekerja ke Sulawesi selama 10 bulansedangkan Penggugat tinggal di rumah bersama.

Dadapan, RT.005, RW.011, Ds. Tawang, Kec.Wates, Kab. Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tukang ParkirTerdakwa ditahan di Rutan Kediri berdasarkan Penetapan dari:. Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2017 sampai dengan tanggal 12 Juni 2017Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2017 sampaidengan tanggal 18 Juli 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 7Agustus 20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Agustus 2017 sampai dengantanggal 31 Agustus 20175.

Dadapan, RT.005, RW.011,Ds. Tawang, Kec. Wates, Kab. Kediri, terdakwa ditangkap karenabermain judi. Bahwa,berawal ketika terdakwa sebagai penerima titipan judi togelmenerima titipan togel dari seseorang bernama Pak Ndong (DPO)dengan cara menerima titipan judi togel melalui sms ke nomor HPterdakwa 085843930744 sementara uang tombokan akan dibayarkeesokan harinya.

Dadapan, RT.005, RW.011, Ds.Tawang, Kec. Wates, Kab. Kediri, terdakwa ditangkap karena bermainjudi. Bahwa,berawal ketika terdakwa sebagai penerima titipan judi togelmenerima titipan togel dari seseorang bernama Pak Ndong (DPO)dengan cara menerima titipan judi togel melalui sms ke nomor HPterdakwa 085843930744 sementara uang tombokan akan dibayarkeesokan harinya.

Dadapan, RT.005, RW.011, Ds.Tawang, Kec. Wates, Kab. Kediri, terdakwa ditangkap karena bermainjudi, dengan cara menerima titipan judi togel melalui sms ke nomor HPterdakwa 085843930744 sementara uang tombokan = akandibayar/diserahkan penombok keesokan harinya. Bahwa, saat digeledah ditemukan dalam diri terdakwa barang buktiberupa 1 (satu) buah HP Merk Nokia Type 105 warna hitam yang berisisms tombokan nomor togel dari Pak Ndang (DPO).

Dadapan, RT.005, RW.011, Ds.Tawang, Kec. Wates, Kab. Kediri, terdakwa ditangkap karena bermainjudi. Bahwa benar,berawal ketika terdakwa sebagai penerima titipan judi togelmenerima titipan togel dari seseorang bernama Pak Ndong (DPO)dengan cara menerima titipan judi togel melalui sms ke nomor HPterdakwa 085843930744 sementara uang tombokan akan dibayarkeesokan harinya.

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0603/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 11 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/84/V/2006 tanggal 11 Mei 2006) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Dadapan

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten MalangNomor : 582/02/421.624.009/2012;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwasaksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Dusun Jangkung RT.33RW. 11 Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang selama 2tahun 7 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;3.

PW.01/26/2016 tanggal 10 Maret 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang , bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surataslinya telah ternyata cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi :, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Dusun Jangkung RTI.33 RW. 11 Desa Dadapan

hubungan dengan Penggugat sebagaihalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgtetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 29 Februari 2012, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di DusunJangkung RI.33 RW. 11 Desa Dadapan

selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il :, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Jangkung RT.33 RW. 11 Desa Dadapan

Nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMalang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 29 Februari 2012, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat diDusun Jangkung RI.33 RW. 11 Desa Dadapan

SALINANPENETAPANNomor 0284/Pdt.P/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perubahan biodata nikah yang diajukan oleh:Rabun bin Hasim, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Dusun dadapan RT.002 RW. 004 KelurahanBumiaji Kecamatan Bumiaji Kota Batu, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Istri Pemohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama Dusun Dadapan RT.002 RW.004 KelurahanBumiaji Kota Batu, selama 23 tahun 5 bulan hingga sekarang dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 anak,yang bernama:a) Nirindra Primavera Dirga Nugraha, umur 21 tahunb) Fachrul Satriyo Nugroho, umur 12 tahunHim. 1 dari 6 him. Penetapan No.0284/Pdt.P/2017/PA.Mlg..

: 261/Pdt.G/2008/PA.NGJ telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 06 Pebruari2000 akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor :XXXXX; e Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Termohon berstatusperawan ; e Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama memilih tempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Dadapan

rumah bersama di Desa Negronggot,Kecamatan Ngronggot tetapi Termohon menolaknya dengan alasan Termohonberat meninggalkan orang tua Termohon, sehingga inilah yang menyebabkanPemohon dan Termohon selalu bertengkar ;e Bahwa karena adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut, puncaknya pada bulanitu juga (Juni 2004) yang lalu Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah,Pemohon tinggal di rumah bersama di Desa Ngronggot, Kecamatan Ngronggotsedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Dadapan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semula berjalanrukun dan harmonis menjadi goyah sejak bulan Desember 2016 karenaperselisihan dan pertengkaran akibat Tergugat bermain cinta denganseorang wanita yang bernama WANITA IDAMAN LAIN yang berasal dariDesa Dadapan Kecamatan Sedan. Penggugat mengetahui hubunganTergugat dengan WANITA IDAMAN LAIN berasal dari pengakuan Tergugatsendiri. Tergugat mengaku dihnadapan Penggugat telah menikah siri denganWANITA IDAMAN LAIN.

Urusan Agama Kecamatan Sedan padabulan Januari 2009, dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, yangkeduanya sekarang ikut bersama dengan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mendalilkan semula kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Desember 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatbermain cinta dengan seorang wanita yang bernama WANITA IDAMANLAIN yang berasal dari Desa Dadapan

Urusan Agama Kecamatan Sedan padabulan Januari 2009, dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, yangkeduanya sekarang ikut bersama dengan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mendalilkan semula kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Desember 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatbermain cinta dengan seorang wanita yang bernama WANITA IDAMANLAIN yang berasal dari Desa Dadapan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama Sumiatiyang berasal dari Desa Dadapan. Penggugat mengetahui setelah melihatHandphone Tergugat yang berisi foto mesra dengan wanita tersebut.Penggugat bertanya tentang wanita tersebut kepada Tergugat danternyata Tergugat mengakui sendiri bahwa sedang menjalin hubungancinta dengan wanita tersebut ;5.

Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman Tergugat; Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama Sumiati yangberasal dari Desa Dadapan

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman Tergugat; Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama Sumiati yangberasal dari Desa Dadapan

.: Indonesia:Dusun Dadapan,DesaSekarputih, Kec.Widodaren,Kab.Ngawi.: Islam: Kasun.: SUMINAH Binti SUHUD.: Ngawi.:43Tahun/ 15 April 1968.: Perempuan.: Indonesia:Dusun Dadapan,DesaSekarputih, Kec.

perjanijian tertanggal 26 Maret 2018;Bahwa selain saudara Afandi yang mengetahui penyerahan mobil adalahsaudara Ahmad Nizar;Bahwa saksi tahu dari anak saksi pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018sekira jam 23.00 WIB, mobil telah digadaikan oleh saudara terdakwa (EkoYulianto), Kemudian keesokan harinya saya menuju ke rumah Afandibersama dengan Ahmad Nizar, dan saya bertanya dimana mobilnya laludijawab masih belum datang, dan pada hari Minggu tanggal 01 April 2018saksi telepon Afandi katanya Afandi ada di Dadapan

selanjutnya saksilangsung menemui Afandi di warung ABC Dadapan dan saksi bertanyadimana mobilnya lalu dijawab masih belum datang, kemudian sekira jam13.00 WIB saudara terdakwa (Eko Yulianto) datang memberitahukanbahwa mobilnya telah digadaikan kepada saudara Roni orang Benculuk;Bahwa saudara terdakwa mengadaikan mobil milik saudara saksi tidakpernah minta jin;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.165.000.000.00 (Seratus enam puluh lima juta rupiah);Bahwa terdakwa telah mengembalikan

sewa mobil habis padahari Kamis tanggal 29 Maret 2018 namun saudara terdakwa (Eko Yulianto),tidak mengembalikan dan membayar uang sewa mobil kemudian terdakwamemberitahu saksi lewat telepon mau memperpanjang sewa mobil selama2 (dua) hari namun sampai waktu sewa mobil habis pada hari Sabtu tanggal31 Maret 2018 kemudian pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 saksiAbdul Hadi telepon saksi Afandi katanya saksi Afandi ada di Dadapanselanjutnya saksi Abdul Hadi langsung menemui saksi Afandi di warungABC Dadapan

saksi baru tahu setelah dihubungi atau ditelepon oleh saksi Afandikalau waktu sewa mobil habis pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018namun terdakwa (Eko Yulianto), tidak mengembalikan dan membayar uangsewa mobil kemudian terdakwa memberitahu saksi Afandi lewat teleponmau memperpanjang sewa mobil selama 2 (dua) hari namun sampai waktusewa mobil habis pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 kemudian padahari Minggu tanggal 01 April 2018 saksi Abdul Hadi telepon saksi Afandikatanya saksi Afandi ada di Dadapan

selanjutnya saksi Abdul Hadilangsung menemui saksi Afandi di warung ABC Dadapan dan saksi AbdulHadi bertanya dimana mobilnya lalu dijawab masih belum datang,kemudian sekira jam 13.00 WIB saudara terdakwa (Eko Yulianto) datangmemberitahukan bahwa mobilnya telah digadaikan kepada saudara Roniorang Benculuk;Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan keterangannya;4.

PENETAPANNomor 0201/Pdt.P/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto, memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :SUGITO bin SUPAR, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Dadapan RT.03 RW.02 Desa MojolebakKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;RIANI binti SUKUR,

umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Dadapan RT.03 RW.02 Desa MojolebakKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon suami isteri dan parasaksi di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal21 Mei 2019 yang didaftarkan

oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, tanggal 09 Juni 2014, telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.8) ;Saksisaksi ;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 0201/Pdt.P/2019/PA.Mr.1.SANGGRI bin PAIRAN, umur 39 tahun, agama Islam pekerjaanburuh pabrik, tempat tinggal di Dusun Gondang RT.04 RW.03 DesaParengan Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, sebagai saksi ;ROSIAN HADI bin NAWI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dusun Dadapan

PUTUSANNomor : 3022/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenMalang, sekarang bertempat tinggal di Dusun Jangkung RT. 33 RW. 11 Desa Dadapan KecamatanWajak Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT

Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3022/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 18 Mei 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 194/23/V/2004 tanggal 18 Mei 2004) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat di Dusun Jangkung RT. 33 RW. 11 Desa Dadapan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0607/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 21 Desember 1992, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 554/66/XII/1992 tanggal 21 Desember 1992) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat di Dusun Dadapan

RT.05 RW. 02 Desa Dadapan Kecamatan WajakKabupaten Malang selama 12 tahun bulan.

PENETAPANNomor: 0308/Pat.P/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Nama : RIYANTO DAIM bin DASURI (ALM);Umur : 57 tahun,Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat kediaman di : Dusun Dadapan RT.05 RW. 05 Desa PandanrejoKecamatan Bumiaji Kota Batu;Selanjutnya

No: 0308/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg6.Tempat kediaman di : Dusun Dadapan RT.05 RW. 05 Desa PandanrejoKecamatan Bumiaji, Kota Batu;Dengan calon suami:Nama : YULIANTO bin TURIMAN;Tanggal lahir : 11 Juli 1995, umur 17 tahunPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Jalan Watu Banteng RT.09 RW. 02 Desa GirimoyoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu:.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah perawan ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Dusun Dadapan Desa MojolebakKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 2 bulan, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diPanggreman 1B/8 RT.03 RW. 01 Kelurahan Kranggan KecamatanPrajurit Kulon Kota Mojokerto selama 2 tahun dan bertempat kediamandi rumah orangtua Termohon

di Dusun Dadapan Desa MojolebakKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 16 bulan dan terakhirtinggal di Panggreman 1B/8 RT.03 RW.01 Kelurahan KrangganKecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 1 tahun;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : (), umur 3 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat

Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon menuduh Pemohon telah menjalin hubungan cintadengan seorang wanita, dimana Termohon tidak tahu nama dan asalusul dari wanita tersebut, bahkan Termohon juga menuduh telahmenikah secara sirri, namun tuduhan itu tidak pernah terbukti, Termohoncemburu tanpa alasan;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama, dantinggal di rumah orang tua Termohon Dusun Dadapan

PENETAPANNomor 0422/Padt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Suharjo bin Tasrip, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal Dusun Dadapan RT.002 RW. 001 PekonDadapan Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon I:Prastutiarti binti

Harjo Salekan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Dusun Dadapan RT.002 RW. 001 Pekon Dadapan Kecamatan SumberejoKabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan

, SAKSI I, umur 50 tahun, saksi adalah tetangga Penggugat,identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus jandadan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Pekon Dadapan

yangkekurangan dikarenakan Tergugat kurang giat mengelola kebun yangada sehingga hasilnya tidak cukup untuk keperluan rumah tangga; Bahwa saksi sering mendengar langsung Penggugat bertengkardengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan yang lalu;Halaman 5 dari 15, Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Sdn Bahwa saat ini Penggugat tinggal di keluarga Penggugat di DesaJepara, Kecamatan Way Jepara dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Dadapan

SAKSI II, umur 50 tahun, saksi adalah tetangga Penggugat,identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus jandadan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Pekon Dadapan

yangHalaman 6 dari 15, Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Sdnkekurangan dikarenakan Tergugat kurang giat mengelola kebun yangada sehingga hasilnya tidak cukup untuk keperluan rumah tangga; Bahwa saksi sering mendengar langsung Penggugat bertengkardengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan yang lalu; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di keluarga Penggugat di DesaJepara, Kecamatan Way Jepara dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Dadapan

Dadapan Kulon, Rt.04 Rw.04, Desa Bendosari, Kecamatan Pujon,Kabupaten Malang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : (SD; Terdakwa ditahan sejak : 11 Agustus 2012 sampai dengan sekarang ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah mendengar saksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan : .

sebesar Rp.2.000, (dua riburupoiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena di dakwaan melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa JUMA'T Bin NURHADI, pada hari, tanggal yang sudah tidak ingat lagisekitar bulan Juni 2012, atau setidaktidaknya pada waktu itu dalam tahun 2012 bertempat dalamkawasan hutan Dusun Dadapan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan hilal awal Syawal 1422 H tidak terlihat dalam rukyatul hilal yang dilaksanakan di Rooftop Hotel Kokoon Desa Dadapan, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Kantor Kementerian Agama kabupaten Banyuwangi sejumlah Rp91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 2060/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunSumberejo RT.01 RW. 01 Desa Dadapan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXX umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518075207860008 tanggal 11 Oktober 2012, dikeluarkan dari ProvinsiJawa Timur, Kabupaten Nganjuk, telah dinazigelen dan bermeterai cukupdiberi tanda P.2 ;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:TlXXXX umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunSumberejo RT.01 RW. 01, Desa Dadapan, Kecamatan Ngronggot,Kabupaten

OVI, Desa Dadapan, Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk;bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah tetangga dekat Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Ngronggot, Kabupaten Nganjuk kurang lebihpada tahun 2003 yang lalu dan selama pernikahan belum dikaruniaianak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dirumah orangtua Penggugat selama 5tahun,kemudian pindah kerumah kontrakan

bermeterai cukup serta isinya tidakdibantah oleh Tergugat, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat buktitersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadipenduduk Dusun Sumberejo RT.01 RW. 01 Desa Dadapan