Ditemukan 552 data
161 — 442 — Berkekuatan Hukum Tetap
:untuk mempersiapkan desain infra struktur: Jalan: Struktur Pertanahan; Fondasi pagar batas; Pekerjaan Sipil untuk MIE : WTP, WWTP, Drainase, Fondasiuntuk genset dan pompa, fondasi lift; (vide Bukti T 1.5); PT.
66 — 14
INFRA INDO SEJATI.e. PT. INALIX.f. PT. HEGAR DAYA.Bahwa dari 6 ( enam ) perusahaan tersebut, yang memasukanDokumen Penawaran sebanyak 3 (tiga) Perusahaan, pada tanggal 23September 2010 yaitu:a. PT. CAKRAWALA MEDIA INFORMATIKA dengannilai Penawaran Rp. 1.360.150.000, (satu milyartiga ratus enam puluh juta seratus lima puluh riburupiah).b. PT. INALIX dengan nilai Penawaran Rp.1.250.260.000, (satu milyar dua ratus lima puluh jutadua ratus enam puluh ribu rupiah).12.13.c. PT.
INFRA INDO SEJATI.e. PT. INALIX.f. PT. HEGAR DAYA.Sa 011. Bahwa dari 6 (enam) perusahaan tersebut, yang memasukanDokumen Penawaran sebanyak 3 (tiga) Perusahaan, pada tanggal 23September 2010 yaitu:a. PT. CAKRAWALA MEDIAINFORMATIKA dengan nilai PenawaranRp. 1.360.150.000, (satu milyar tigaratus enam puluh juta seratus lima puluhribu rupiah).b. PT. INALIX dengan nilai PenawaranRp. 1.250.260.000, (satu milyar duaratus lima puluh juta dua ratus enampuluh ribu rupiah).Cc. PT.
INFRA INDO SEJATI.PT. INALIX.PT. HEGAR DAYA. 2 911. Bahwa dari 6 (enam) perusahaan tersebut, yang memasukanDokumen Penawaran sebanyak 3 (tiga) Perusahaan, pada tanggal 23September 2010 yaitu:a. PT. CAKRAWALA MEDIAINFORMATIKA dengan nilai PenawaranRp. 1.360.150.000, (satu milyar tigaratus enam puluh juta seratus lima puluhribu rupiah).b. PT. INALIX dengan nilai Penawaran Rp.1.250.260.000, (satu milyar dua ratuslima puluh juta dua ratus enam puluhribu rupiah).c. PT.
343 — 266
Putusan Nomor : 64/G/2018/PTUNJKTBahwa ada perawat telepon ke fisioterapi untuk melakukan fisioterapi terhadappasien tersebut dan fisioterapi dilakukan di ruang rawat inap di kamar VIPpasien;Bahwa saksi membawa lampu infra merah yang portable sampai dinner stationkemudian dilihat file dokumen pasien setelah itu saksi baca lembar konsul daridokternya;Bahwa oleh karena Penggugat yang mengkondisikan kemudian saksi lakukanpengkajian pasien dengan melakukan anamnesa terhadap pasiennya barudilakukan tindakan
55 — 38
Pos Indonesia Yogyakarta" ;Bahwa Tanah Kapling sebagaimana dalam Kedua Pengumuman tersebut diatas oleh Tergugat I telah di berikan harga perkapling ukuran + 100 m2dengan luas 8 m X 12 m Sebagaimana yang telah dyanjikan nantinya akanbersertifikat Hak mili atas nama Pembeli dan telah kering serta berujudPekarangan dan Siap bangun dengan semua Fasilitas Infra Struktural sepertihalnya Fasilitas Umum (Fasum) dan Fasilitas Sosial (Fasos) yang memadaidan telah di berikan Site planenya adalah sebagai berikut
104 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 33 K/Pid.Sus/2013berpengalaman pernah merencanakan infra struktur kota metropolitanbaik dalam maupun luar negeri dan berpengalaman minimal 15 Tahunberpendidikan minimal S26) Ahli Ekonomi/Keuangan (2 orang)Tenaga Ahli di bidang ekonomi dan mampu menguasai sistemkeuangan dan perdagangan, untuk mewujudkan sistem perekonomianyang maju bagi kota Medan, dengan system investasi yang sehat danmaju S2 15 Tahun7) Ahli Demografi (2 orang)Senior Demographer, berijazah ilmu Sosial atau Geography, S2 15Tahun
Designer, berijazah Teknik Arsitektur, memiliki sertifikat keahlianprofesi dan berpengalaman dibidang perancangan gedunggedungdiwilayah perkotaan berpengalaman minimal 15 Tahun pendidikan S2.Tenaga Ahli Geologi (2 orang)Tenaga ahli Geologi S2 minimal lulusan Universitas dalam maupunluar negeri 15 Tahun.Tenaga Ahli Prasarana Wilayah (3 orang)Tenaga Ahli lulusan sarjana sipil yang menguasai kebutuhan danperencanaan infrastruktur bagi kota Metropolitan yang ideal,berpengalaman pernah merencanakan infra
54 — 18
Penggugatsecara hukum harus mendapatkan prioritas dan/atau opsi pertama untukperpanjangan Kerjasama Pengelolaan lahan parkir tersebut di atas, sehinggaalangkah baiknya menghormati dan menghargai perjanjian kerjasama yang telahdisepakati, dan guna membahas mengenai perpanjangan perjanjian kerjasamapengelolaan lahan parkir di kawasan Plaza Asia berikutnya ;Bahwa perlu diketahui, dalam 5 (lima) tahun pertama (periode 1) usahapengelolaan parkir yang dijalani oleh Penggugat, adalah hanya sebatasmembangun infra
87 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal tersebut menimbulkan kerugian besar bagiPenggugat;Bahwa dampak dari Objek Sengketa dan Objek Sengketa IIdapat mengakibatkan hilangnya investasi yang telahditanamkan oleh Penggugat selama ini seperti antara lain,kompensasi tanam tumbuh yang telah dilakukan, proses landclearing, pekerjaan infra struktur, bibit kelapa sawit yang telahditanam dan tanaman kelapa sawit yang dirawat selama initidak dapat dinikmati olen Penggugat, serta potensi pembatalankontrak secara sepihak dengan masyarakat dan di
63 — 31
SALEH S.Pdi selaku Ketua Koperasi PondokPesantren selaku penanggung jawab kegiatan Program Pengembanganjaringan Infra Struktur UKM Tahun Anggaran 2010 sekaligus sebagaiPengguna Anggaran dengan saksi AGNES CATRINA selaku DirektrisCV.GANDASULI dalam hal saksi AGNES CATRINA tidak mengetahuidilibatkannya CV.GANDASULI dalam kegiatan tersebut serta tidak pernahbertandatangan dalam surat perjanjian borongan tersebutBahwa berdasarkan Surat Perintah Kerja Nomor : 09/PA/2010 tanggal 08Desember 2010, kegiatan
420 — 841
Peningkatan infra struktur sosial ekonomi dan budayad. Peningkatan pendapatan devisaSasarannya adalah : Terwujudnya blok hamparan kebun kelapa sawit seluas 10.200hektar yang diperuntukkan untuk petani miskin yang kemudianHalaman 66 dari 341 halaman Putusan No. 65/Pid.SusTPK/2016/PN.
Tahap Awal Sosialisasi 2006 s/d 2007 Survey 2006 s/d 2007 Penyediaan bibit 2006 s/d 2007 Pemeliharaan infra struktur 2006 s/d 2007 Pembukaan lahan 2006 s/d 2007 Persiapan tanam 2006 s/d 2007 Penanaman 2006 s/d 2007 Pemeliharaan 2007 s/d 2010 Pembinaan petani 2006 s/d 2010b. Tahap Lanjutan Sosialisasi lanjutan 2008 s/d 2009 Pembangunan pabrik 2009 Refinance Bank 2009 s/d 2010 Surat perjanjian pengelolaan kebun K2I akhir 2009 Konsolidasi penyusunan managemen usaha bersama akhir 2009c.
Renstra Pembangunan Provinsi Riau 2004 sampai dengan 2008yang diamanahkan menyangkut kemiskinan, mengejar ketinggalanSDM serta keterbatasan infra struktur.. Untuk membina serta mengembangkan usaha perkebunan rakyatmenjadi wilayah pertumbuhan ekonomi dan agro bisnis..
Potensi wilayah Rancang bangun Pengusulan penetapan pengembangan kawasan Pengembangan jejaring infra strukturd. Asas yang harus dipenuhi Memberikan kesejahteraan bagi para petani miskin Harus terukur dan dilakukan secara partisipatif, teroadu dantransparan Pelaksaan secara terpadu dan komprenhensif3) Pelaksanaana. Kegiatan konsultan teknis K2I dilakukan oleh lembaga yangprofesional dan ditetapbkan dengan Keputusan Kepala DinasPerkebunanb. Menyimpulkan layak atau tidaknya investasi dilakukanc.
maupun industrihilir serta memberikan kesempatan untuk meningkatkan pendidikan,sehingga diharapkan mampu mengurangi tingkat kebodohan ;Terwujudnya kebun sesuai standar dan skala ekonomi dengan sertifikathak milik perorangan atau hak guna usaha ;Terwujudnya kesempatan bekerja bagi masyarakat luas dipedesaan ;Terwujudnya peningkatan produktifitas dan produksi budi dayaperkebunan dan aneka produk hasil agro industri serta hasil olahan limbahsebagai penunjang ;Terwujudnya akses sarana dan prasarana infra
131 — 98
Designer, berijazah Teknik Arsitektur, memiliki sertifikat kKeahlianprofesi dan berpengalaman dibidang perancangan gedunggedungdiwilayah perkotaan berpengalaman minimal 15 tahun pendidikan S2.4) Tenaga Ahli Geologi (2 orang)Tenaga ahli Geologi S2 minimal lulusan Universitas dalam maupun luarnegeri 15 tahun.Tenaga Ahli Prasarana Wilayah (3 orang)Tenaga Ahli lulusan sarjana sipil yang menguasai kebutuhan danperencanaan infrastruktur bagi kota Metropolitan yang ideal,berpengalaman pernah merencanakan infra
Designer, berijazah Teknik Arsitektur, memiliki sertifikat keahlian profesidan berpengalaman dibidang perancangan gedunggedung diwilayahperkotaan berpengalaman minimal 15 tahun pendidikan S2.Tenaga Ahli Geologi (2 orang)Tenaga ahli Geologi S2 minimal lulusan Universitas dalam maupun luar negeri15 tahun.Tenaga Ahli Prasarana Wilayah (3 orang)Tenaga Ahli lulusan' sarjana sipil yang menguasai kebutuhan danperencanaan infrastruktur bagi kota Metropolitan yang ideal, berpengalamanpernah merencanakan infra
berijazah Teknik Arsitektur, memiliki sertifikat keahlian profesidan berpengalaman dibidang perancangan gedunggedung diwilayahperkotaan berpengalaman minimal 15 tahun pendidikan S2.Tenaga Ahli Geologi (2 orang).Tenaga ahli Geologi S2 minimal lulusan Universitas dalam maupun luar negeri15 tahun.Tenaga Ahli Prasarana Wilayah (3 orang).Tenaga Ahli lulusan sarjana sipil yang menguasai kebutuhan danperencanaan infrastruktur bagi kota Metropolitan yang ideal, berpengalaman6)7)8)9)pernah merencanakan infra
silvi muliani lestari, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD RASYID RIDHA
232 — 182
tanggal 16 November 2022 meminta penjadwalan ulang;
- Surat tanggapan dari Agung Prio Laksono tanggal 16 November 2022 meminta penjadwalan ulang;
- Surat tanggapan dari Rezza Irawan Widiarto tanggal 16 November 2022 meminta penjadwalan ulang;
- Surat tanggapan dari Arief Lukmansyah tanggal 16 November 2022 meminta penjadwalan ulang;
- Surat tanggapan dari Ary Aprianto tanggal 16 November 2022 meminta penjadwalan ulang;
- Data Vendor yang mendukung proyek-proyek Infra
2 Tahun 2019-2020;
- Data Vendor yang bermasalah pada Divisi Infra II Tahun 2019 & 2020 beserta lampiran;
- Data Vendor yang bermasalah pada Divisi VII Tahun 2018 beserta lampiran;
Barang bukti Nomor urut B 1 sampai dengan Nomor urut 38 tetap terlampir dalam berkas perkara.
64 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.102 PK/Pid/2013Bahwa saksi pernah melakukan Kontrak Kerja dengan PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana pada bulan Juni 2005, mengenaiPengerjaan Infra Struktur Jalan di PT.
198 — 86
Indonesia 7,31 7,31 5.842.487.879 5.842.487.879PT Century B Indonesia 20,00 20,00 4.940.136.500 4.940.136.500PT Danmotor U Finance 42,30 42,30 4.544.722.800 4.544.722.800PT Zindo Utama 99,90 99,90 1.999.000.000 1.999.000.000PT Surapita Utirans 40,00 40,00 1.780.000.000 1.780.000.0000PT Mega Antusias 99,80 99,80 529.000.000 529.000.000PT Dana Kharisma 99,60 99,60 249.000.000 249.000.000PT Dana Prima 99,60 99,60 249.000.000 249.000.000PT Duta Semeru Utama 99,20 99,20 124.000.000 124.000.000PT Vifo Infra
1.THEODORA MARPAUNG. SH, MH
2.HERI PRIHARIYANTO, SH
3.FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
HARRY SUGANDA
299 — 192
Bahwa saksi Menjabat sebagai Finance and Accounting pada PT.Titan Infra Energi sejak tahun 2012 s.d. sekarang, dengan tugas dantanggung jawab pada PT. Titan Infra Energi dan PT. Servo Lintas Rayayaitu mengurusi hubungan dengan pihak eksternal (bank dan investor)terkait kegiatan dengan keuangan perusahaan dan dalampelaksanaan tugas bertanggung jawab kepada Direktur Keuangan(VICTOR TANUADJI). Bahwa PT. Titan Infra Energi bergerak dibidang pertambangan batubara, beralamat di Graha BIP Lt. 5 JI.
Titan Infra Energi,sebelumnya beralamat di Graha Elnusa JI. TB. Sumatupang, denganpengurus dan pemegang saham tidak mengetahuinya dan selanjutnyapindah kantor dan bergabung dengan PT. Titan Infra Energi. PT. ServoLintas Raya sejak tahun 2014 s.d. sekarang tidak pernah bekerjasamadengan PT. Rockit Aldeway.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAHFUD Bin ABDUL MAJID
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ANDRI HERDIANSYAH, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : PENGKI SUMARDI, SH.
78 — 36
Barang Bukti disita dari saksi Rifan Ramoda, ST :
a. Foto Copy 1 (satu) Eksemplar Surat Perjanjian (Kontrak) pekerjaan Pengawasan Keciptakaryaan Sabang Wilayah 1 (PW INFRA 04), No : 703 /014 / CK-APBA/2013, tanggal 05 Juni 2013 yang telah dilegalisir.
b.
Foto Copy 1 (satu) lembar Surat Perintah Mulai Kerja No : 602.31/014/SPMK/PW/INFRA/DCK/APBA-OTSUS/2013, Paket pekerjaan Pengawasan Keciptakaryaan Sabang Wilayah 1 (PW INFRA 04) yang telah dilegalisir.
c. Foto Copy 1 (satu) eksemplar Surat Mobilisasi Personil konsultan Supervisi untuk kegiatan Pengawasan Keciptakaryaan Sabang Wilayah 1, No : PW.05 /01/MOB/PPTK-Wil-BARAT, tanggal 12 Juni 2013 yang telah dilegalisir.
d.
WAHYUNINGSIH
Tergugat:
1.Dr. SANUSI, SP.O.G.
2.RUMAH SAKIT BERSALIN ANGGREK MAS
3.RUMAH SAKIT MH. THAMRIN SALEMBA
4.Dr. CUT DIAH TRIS MANANTI, Sp.O.G.
388 — 374
Sanusi) karena saksi adalah sepupuistri Tergugat Idan hubungannya sebagai karyawan Anggrek Mas(Tergugat II), saksi adalah perawat Infra, yang mengisi semua data dariatas sampai bawah di bukti T.Il21 adalah saksi, dan tanda tangan dibukti T21 dibenarkan oleh saksi. Untuk T.I13 adalah sama dengan buktiT.N21.Tanggal 12 Mei 2011 didata itu yang tulis semua saksi dan yang tulistanggal 16 Mei 2011 juga saksi.SAKSI AHLI DR.
Sanusi) karena saksi adalah sepupuistri Tergugat Idan hubungannya sebagai karyawan Anggrek Mas(Tergugat II), saksi adalah perawat Infra, yang mengisi semua data dariatas sampai bawah di bukti T.Il21 adalah saksi, dan tanda tangan dibukti T21 dibenarkan oleh saksi. Untuk T.I13 adalah sama dengan buktiT.N21.SAKSI AHLI DR.
Ir. ONG ONGGO TJANDRA SETIAWAN
Tergugat:
1.PT. PANCATAMA GOTONG ROYONG
2.LILI SUTARDJO
3.GUNAWAN SUTARDJO
4.PT. THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE
345 — 94
Tahap IV (Keempat): Sebesar Rp. 375.000.000, (Tiga ratus tujuh puluh lima juta Rupiah), dibayar setelahSertipikat selesai dan infra struktur antara lain kaveling siap pakai, pre sarana jalan dandrainage selesai;Menimbang, bahwa benar sebagaimana didaKlkan oleh Penggugat dan tidakdibantah oleh pihak Tergugat, bahwa pada bulan Maret 2005, Penggugat dan Para Tergugatsepakat mengikatkan diri untuk penambahan luas Tanah Kaveling/Blok K 108a seluas 2.400M2 seharga Rp.50.000, M2, sehingga harga penambahan
61 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
dikatakan keselamatan penerbangan(flight safety) adalah segala sesuatu yang dapat mempengaruhi mutukeselamatan penerbangan yang dapat berbentuk peraturan, tindakanatau keadaan yang menyangkut pengoperasian pesawat udara.Menurut teori SHEL (software, hardware, environment; liveware)keselamatan penerbangan (aviation safety) terdiri dari unsurunsurperangkat lunak (soft ware) yang meliputi regulasi dan kebijakan,perangkat keras (hardware) berupa pesawat udara serta penunjangnya,lingkungan (invironmental) infra
101 — 81
Propinsi Provinsi Bengkulu Nomor : 179.3/b.5/2011Tanggal 27 September perihal Hasil Notulen Rapat Kepada Kepala DinasPekerjaan Umum Propinsi Bengkulu12.Copy Keputusan Gubernur Bengkulu Nomor : L.9 VIII Tahun 2009tentang Penunjukan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran/Kuasa PenggunaBarang dan Bendahara Pengeluaran Pembantu dilingkungan PemerintahProvinsi Bengkulu Tahun Anggaran 200913.Copy Hasil Ekspse Kepala Sub Dinas Perkotaan dan Pekerjaan UmumDinas Kimpraswil Provinsi Bengkulu tentang Pembangunan Infra
151 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sekarguna Medika tentang DaftarPopulasi Infra Red/Non Contact Thermometer MicrolifeTaiwan 2013,tanggal 13 September 2013 (fotokopi legalisir);1 (satu) lembar ljazah Teknisi atas nama Andre Sanjaya Prawono(fotokopi legalisir);1 (satu) lembar ljazah teknisi atas nama Disy Anggraini (fotokopilegalisir);1 (satu) lembar KTP atas nama Andre Sanjaya Prawono (fotokopilegalisir);1 (satu) lembar KTP atas nama Disy Anggraini (fotokopi legalisir);1 (satu) rangkap Keputusan Direktur Jenderal Bina Kefarmasian
Sekarguna Medika tentang DaftarPopulasi Infra Red/Non Contact Thermometer MicrolifeTaiwan 2013,tanggal 13 September 2013 (fotokopi legalisir);Hal. 143 dari 251 hal. Put.