Dari hasil pemeriksaan luar dapat disimpulkan bahwa korbanmengalami kekrasan akibat persentuhan dengan benda tajam yangmenimbulkan gangguan sementara pada pergerakan tangan kiri.wonnnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.DANKEDUA :w Bahwa Terdakwa LUKMAN HAKIM Als LUKMAN Bin YASMAN, padahari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekitar pukul 02.00 Wita atau setidaknyapada suatu waktu yang masih dalam bulan Juni tahun 2019 bertempat

sesuaisurat dakwaannya tanggal 19 Oktober 2010 yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa TARSIUS GAGAS ANAK DARI TEROKON, pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti antara tahun 2009 s/d tahun2010 bertempat di Gedung Sekolah dasar Negeri 08 Dsn Tembilahan Desa TebingBerseri Kecamatan Jelai Hulu Kabupaten Ketapang atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekrasan

bagian kaki anak saksi saksi DwiWinarni;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara saksi Dwi Winarnidan Terdakwa tersebut;Bahwa setelah diceritakan saksi Dwi Winarni, Terdakwa melakukankekerasan fisik terhadap saksi Dwi Winarni dengan cara di cekik padabagian leher dengan kedua tangan Terdakwa dan Terdakwa menendangbagian tubuh saksi Dwi Winarni selain itu juga Terdakwa menyirambagian tubuh saksi Dwi Winarni dengan air panas;Bahwa tidak ada orang lain yang membantu Terdakwa pada saatmelakukan kekrasan

Dengan Sengaja melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekrasan, Memaksa,Melakukan Tipu Muslihat, Melakukan Serangkaian Kebohongan, AtauMembujuk Anak Untuk Melakukan Atau Membiarkan Dilakukan PerbuatanCabul;3.

danberdasarkan laporan mediator Chamidah, S.Ag tanggal 17 JUli 2020,mediasi yang dilakukan tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat Konvensi adalah ceraigugat dengan alasan sejak awal bulan Desember tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tenggugat kurang tanggung jawab dan jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat, sering pergi dari rumah tanpaalasan yang jelas dan jika bertengkar suka melakukan kekrasan

Bahwa Penggugat menolak dengan tegas jawaban Tergugat padaangka 6 yang menyatakan "Tergugatlah yang menderita lahir batin "Bahwa pernyataan Tergugat diatas tidaklah benar, justru faktaanyaPenggugatlah yang menderita lahir batin atas segala tindakan danperbuatan Tergugat yang kasar, galak, egois, emosional dantempramental serta sering melakukan kekrasan fisik/KDRT terhadapPenggugat, sehingga membuat Penggugat tidak mampu bertahanmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat dan memuutuskan untukbercerai

RINA ALIAS A CIEN, di bawah sumpah, menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa diperiksa sehubungan dengan perkara Terdakwa dan laporanpengaduan Saksi di Polres Deli Serdang tentang telah terjadinyakekerasan dalam rumah tangga terhadap diri Saksi yang dilakukanoleh suami Saksi yaitu terdakwa;Bahwa keterangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidikadalah benar;Bahwa tindak pidana kekrasan

81 ayat (2) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ATAU KETIGA Bahwa terdakwa SARIMIN Bin ARWIN pada hari jumat tanggal17 Februari 2012 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Februari 2012, bertempat didalam kamar ibu saksi korbanNBinti SIRUN di Dusun Karang Tani Desa Karang Anyar Kecamatan JatiAgung Kabupaten Lampung Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKalianda, Dengan sengaja melakukan kekrasan

Fakta tersebut menunjukanHalaman 16 dari 20 Penetapan Nomor 1524/Pid.B/2019/PN Plgbahwa para Terdakwa memang melakukan kekrasan terhadap diri saksi korbanRika Susilawati secara bersama serta para Terdakwa sadar akan perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa apabila Hasil Pemeriksaan Visum Et RepertumNomor : 17/CHVER/III/2019, tertanggal 12 Maret 2019 yang bertanda tangandibawah ini dr.Alwin Soetandar sebagai dokter jaga pada Rumah SakitRK.Charitas Palembang dihubungkan dengan fakta persidangan tentang

Katibung Kabupaten Lampung Selatan atau setidak tidaknyapada suatu tenpat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kaliandaatau setidaktidaknya di suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Kalianda berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekrasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maskud untuk

Polsek Limapuluhuntuk di proses lebih lanjut;Akibat perbuatan terdakwa, saksi Putri Mala Hayati mengalami sakit dibagianvaginanya sesuai dengan VISUM ET REPERTUM Nomor : VER/1506/V/2015/RSB, tanggal 12 Mei 2015 yang ditandatangani oleh Robbi Rahman Dani,S.Ked.dtr, Dokter Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru, dengan Kesimpulan:Pada pemeriksaan fisik ditemukan memar pada puting payudara kiri akibatkekerasan tumpul, pada pemeriksaan ginekologis selaput dara ditemukan robekanbaru tidak sampai dasar akibat kekrasan

Sambas.Bahwa terdakwa menjelaskan, pada waktu peristiwa tersebut , Saksiseorang diri berada di Tempat Kejadian Perkara dan saksi mengalamilangsung terjadinya Tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan tersebut.Bahwa terdakwa menjelaskan, saat melakukan Tindak PidanaPencurian dengan kekrasan tersebut, terdakwa bersama dengan saksiRahmad menggunakan sarana 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Variowarna hitam merah, Peran terdakwa yaitu merampas Hand Phone milik saksiHardiansyah dan menodongkan 1 (satu)

dan menangkistusukan dari terdakwa tersebut; Bahwa sebelum kejadian penganiayaan tersebut antara saksi dankakak saksi yang bernama sdra ZULKARNAIN Alias ZUL BinSUPRIANTO (Alm) dengan NELSON FAUZI Alias SON Bin ALIPEFFENDI tidak ada maslah sebelumnya; Bahwa selain telapak tangan sebelah kanan yang luka kakak saksiyang bernama sdra ZULKARNAIN Alias ZUL Bin SUPRIANTO (Alm)tidak ada mengalami kekerasan fisik lainnya; Bahwa pada saat kejadian penganiayaan tersebut saksi tidak adamengalami luka maupun kekrasan

Demikian pula kesaksian saksi kedua dan saksi ketiga sebagaisaudara atau kakak kandung Penggugat yang pernah memberikan nasehatkepada Tergugat agar memperbaiki rumah tangganya dengan Penggugattetapi tidak berhasil, mengetahui dan melihat kenyataan rumah tangga26Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi karena prilakuTergugat yang senang berselingkuh dengan wanitawanita lain dan jugamelakukan kekrasan fisik, yang hal itu diketahui saksisaksi karena datangmelihat langsung keadaan Penggugat

nokia yang berwarna Hitam milikkorban Terdakwa simpan di atas lemari rumah Terdakwa, sedangkan uang milikkorban sebesar Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah) Terdakwa gunakanuntuk keperluan seharihari;Menimbang bahwa, Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil tas miliksaksi APRIANI als APRI Binti IMRAN ;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan diatas maka MajelisHakim berpendapat bahwa Unsur Keempat juga telah terpenuhi ;Unsur ke5 Yang didahului, disertaiataudiikuti dengan kekerasan atauancaman kekrasan

februari 2014 sekitar pukul 23.00 wib , sekitar pukul 24.00 wibatau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014 bertempatdi Kp Sumur Picung Rt 017 Rw 06 Desa Pasir Tangkil Kec warunggunungkab Lebak atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rangkabsitung, Secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan sesuatu perbuatan lainmaupun perlakukan yang tidak menyenangkan,atau memakaiancaman kekrasan

Tanding ;Bahwa benar barang berupa 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo warnahitam BG 4785 GJ beserta 1 (Satu) Lembar STNK Asli sepeda motor HondaRevo warna hitam BG 4785 GJ tersebut adalah milik saksi korbanMuhammad Julianto, Terdakwa mengambil barang tersebut disertai denganancaman kekrasan terhadap Saksi Muhammad Julianto ;Bahwa benar pada saat Terdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu) UnitSepeda Motor Honda Revo warna hitam BG 4785 GJ beserta 1 (Satu)Lembar STNK Asli sepeda motor Honda Revo

hitam memiliki rambut lurus warna hitam, sedangkansaudara EDI BIN WASRIN memilik ciri ciri se oarang laki laki umur sekira 21tahun postur tubuh tinggi sekira 160 cm perawakan kurus putih dan memilikigambar tato kembang mawar yang terletak dipunggung sebelah kanan Sdra EDI.Bahwa benar saya tidak mengunakan alat apapun namun rekan saya yangbernama EDI BIN WASRIN mengunakan sebuah parang sedangkan saudaraODI BIN SALUR juga tidak mengunakan alat apapun.Bahwa benar pada saat melakukan tindak pencurian kekrasan

Ali dan berboncengandengan saksi Safrizal Bin Ishak Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat keseluruhan unsur yang didakwakan telah pula terpenuhi;25Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Primair diatas telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKRASAN ; Menimbang, bahwa

Dan Penggugat meninggalkanrumah pada bulan April 2013 karena Penggugatsudah tidak tahandegan sikap dan kekrasan fisik yang dilakukan Tergugat.Bahwa dengan kejadian tersebut, sehingga Penggugatmenjadi trauma dan meskipun tinggal serumah namun komunikasisudah tidak berjalan sebagaimana layaknya suami istri sehinggakeinginan untuk hidup bersama dan menciptakan keluargaHal. 12 dari 33 Hal.Put.1209/Pdt.G/2015/PA.MksSakinah, Mawaddah, Warahmah sudah tidak ada lagi dihatiPenggugat.Bahwa Penggugat meninggalkan