22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Kemudianterdakwa TERDAKWA pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada awaldakwaan yang merasa emosi terhadap sikap anak angkatnya yaitu Saksi Korbandimana saat menyetrika baju saksi SAKSI KORBAN tidak menyetrika baju karenaikut menjaga anak terdakwa yang masih bayi, terdakwa dengan menggunakankedua tangannya langsung mencakar kearah mulut dan menarik rambut Saksi Korbanserta memukul pada bagian muka sebanyak 4 (empat) kali dan mencakar paha

kananSaksi Korban. e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban menmgalami lukamemar pada tenggorokan, luka gores pada paha kanan sertaleher, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor : 440/353/V1I/2013, tanggal 11 juni 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Dokter pada Puskesmas Buleleng I denganhasil pemeriksaan ; Ditemukan : e Kulit kemerahan pada rahang kiri bawah.wanna anne nnn nnn nnn nnn nn nanan nana = =e Kulit kemerahan memanjangpada paha kanan seperti luka goresan ukuran p

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban menmgalami lukamemar pada tenggorokan, luka gores pada paha kanan sertaleher, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor : 440/353/V1/2013, tanggal 11 Juni 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Dokter pada Puskesmas Buleleng I denganhasil pemeriksaan ; Kulit kemerahan pada rahang kiri bawah.Kulit kemerahan memanjang pada paha kanan seperti lukagoresan ukuran p + I11 cm, 1 + 0,5 #4cm.e Selanjutnya saksi korban pada tanggal 10 Juni 2013 melaporkanperbuatan

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban menmgalami lukamemar pada tenggorokan, luka gores pada paha kanan sertaleher, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor : 440/353/V1/2013, tanggal 11 juni 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Dokter pada Puskesmas Buleleng I denganhasil pemeriksaan ; Ditemukan : e = Kulit kemerahan pada rahang kiri bawah.e Kulit kemerahan memanjang pada paha kanan seperti lukagoresan ukuran p + I11 cm, 1 + 0,5 #4cm.Kesimpulan : Jejas disebabkam oleh trauma

Bahwa kemudian terdakwamemukul rahang kiri dan mencakar paha kanan saksi korban sehingga saksi korbanmengalami sakit pada rahang kiri dan paha kanannya.Menimbang, bahwa hal tersebut diperkuat dengan Visum et Repertum No.440/353/V1/2013 tgl 1162013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter padaPuskesmas Buleleng dengan hasil pemeriksaan:Ditemukan :e = Kulit kemerahan pada rahang kiri bawah.e Kulit kemerahan memanjang pada paha kanan seperti luka goresanKesimpulan : jejas disebabkan oleh trauma benda

Aceh Barat ;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap diri saksi denganmenggunakan pisau lipat warna putih stainless yang di hayunkanTerdakwa ke arah belakangsehingga mengenai paha sebelah kanan saksi korban ;Bahwa penganiayaan terhadap saksi korban dengan caramenikam denganmenggunakan pisau lipat warna putih stainless mengenai paha sebelah kanansaksi korban sehingga luka robek pada bagian paha sebelah kanan saksi korban ;Bahwa sebelum terjadinya penikaman, ketika saksi korban berada dirumah Sdr

IBRAHIMsehingga bagian paha sebelah kanan Sdr.IBRAHIM mengalami lukarobek, kemudian Sdr. IBRAHIM saksi gendong dan mengikat pahanyayang sudah banyak mengeluarkan darah, kemudian Terdakwa langsungberlari masuk kerumahnya dan setelah itu saksi tidak mengetahui lagikemana terdakwa perdi ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdr. IBRAHIMpada saat itu dengan cara mengahayunkan pisau ke arah belakang denmengenai bagian paha sebelah kanan Sdr.

IBRAHIM dariarah belakang Terdakwa dengan tujuan meleraikan kemudianSdr.IBRAHIM memegang tangan kanan Terdakwa dan Terdakwamelawan Sdr.IBRAHIM kemudian terjatuh di pinggir pagar kawat rumahSdr.IBNU ABBAS sedangkan Sdr.HUSAINI sudah saya pegangbersamasama masyarakat Gampong, setelah Sdr.IBRAHIM terjatuhkembali bangun berdiri dan saksi melihat paha sebelah kanan Sadr.IBRAHIM sudah berdarah dan saksi melihat celana Jeans yang di pakaioleh Sdr.IBRAHIM ada bekas Robek di bagian paha sebelah kanan ;Bahwa

T Bin Rusili :e Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak mempunyaihubungan family/keluarga ;e Bahwa terjadinya penganiayaan terhadap Saksi Ibrahim pada hari Sabtutanggal 16 Juli 2011 sekira Pukul 23.00 Wib, bertempat di Desa UleePulo Kec.Woyla Barat Kab.Aceh Barat, dengan cara Terdakwamenikam Korban dengan menggunakan pisau lipat warna putihstainles dibagian paha sebelah kanan Korban ;e Bahwa Saksi Ibrahim sempat dibawa ke Puskesmas untuk dijahitdibagian paha sebelah kanan akibat terkena

pisau ;e Bahwa pada saat sebelum kejadian Penganiayaan saksi berada dirumahsaksi IBNU ABBAS menghadiri kenduri meninggal nenek saksi IBNUABBAS;e Bahwa Terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap Sdr.IBRAHIMdengan cara menghayunkan pisau ke arah belakang sebanyak satu kali,mengenai di bagian paha sebelah kanan sehingga Sdr.IBRAHIMmengalami luka robek di bagian paha sebelah kanan;e Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana dibuang pisau yang digunakanTerdakwa untuk melakukan Penganiayaan terhadap Sdr.IBRAHIM

Di bawah pundaklima belas sentimeter terdapat luka memar bentuk bulat dengan diameter tujuhsentimeterAnggota gerak atas dan bawah :e Di paha kiri sisi luar sepuluh sentimeter di bawah tulang tulang pinggul,terdapat satu luka memar bentuk tidak teratur, ukuran dua belas sentimeter kalisepuluh sentimetere Di pada kiri sisi dalam terdapat luka memar, bentuk tidak teratur, ukuran limabelas sentimeter kali lima belase Di tulang kering kiri sepuluh sentimeter di bawah lutut terdapat luka memarmemanjang

Di paha kiri sisi luar sepuluh sentimeter dibawah tulang tulangpinggul, terdapat satu luka memar bentuk tidak teratur, ukuran dua belassentimeter kali sepuluh sentimeter. Di paha kiri sisi dalam terdapat luka memar,bentuk tidak teratur, ukuran lima belas sentimeter kali lima belas. Di tulangkering kiri sepuluh sentimeter di bawah lutut terdapat luka memar memanjangsesuai sumbu kaki, panjang lima belas sentimeter, lebar tiga sentimeter.

Di paha kiri sisi luar sepuluh sentimeterdibawah tulang tulang pinggul, terdapat satu luka memar bentuk tidak teratur, ukurandua belas sentimeter kali sepuluh sentimeter. Di paha kiri sisi dalam terdapat lukamemar, bentuk tidak teratur, ukuran lima belas sentimeter kali lima belas. Di tulangkering kiri sepuluh sentimeter di bawah lutut terdapat luka memar memanjang sesuaisumbu kaki, panjang lima belas sentimeter, lebar tiga sentimeter.

Di paha kiri sisi luarsepuluh sentimeter dibawah tulang tulang pinggul, terdapat satu luka memar bentuk tidakteratur, ukuran dua belas sentimeter kali sepuluh sentimeter. Di paha kiri sisi dalamterdapat luka memar, bentuk tidak teratur, ukuran lima belas sentimeter kali lima belas. Ditulang kering kiri sepuluh sentimeter di bawah lutut terdapat luka memar memanjang sesuaisumbu kaki, panjang lima belas sentimeter, lebar tiga sentimeter.

Ivon kearah halaman rumahSdra Ivon namun disaat yang bersamaan terdakwa dan beberapa rekannyabergerak kearah jalan rambutan lalu terdakwa langsung menarik busur danmelepaskan anak panah tepat mengenai paha kiri saksi korban selanjutnyaterdakwa dan beberapa rekan terdakwa lainnya pergi menjauh ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami luka danterhalang untuk beraktifitas seharihari sebagaimana Hasil Visum Et RepertumNo. 353/15/2015 tanggal 19 Januari 2015 yang dibuat dan

La Ode Baynuddin selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit DaerahKabupaten Muna (terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaanyang pada pokoknya sebagai berikut ;e Terdapat luka pada paha kiri sudah kering dijahit dengan benang warna hitam 2(dua) jahitan dengan ukuran cm x cm (satu kali satu centimeter) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan

hanya terdakwa saja yangmemegang busur dan anak panah ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut selain saksi korban mengalami lukapada paha kiri sehingga menyebabkan saksi korban terhalang untuk beraktifitasseharihari ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dimuka penyidik pembantuPolres Muna ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut selanjutnya Terdakwamenanggapinya dengan menyatakan keterangan Saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa selain didengar keterangan para Saksi, telah

La Ode Baynuddin dariRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Muna pada tanggal 19 Januari 2015 dengandengan hasil pemeriksaan Terdapat luka pada paha kiri sudang kering dijahit denganbenang warna hitam 2 (dua) jahitan dengan ukuran 1 cm x 1 cm (satu kali satusentimeter) ;Kesimpulan : luka yang sudah kering pada paha kiri tidak ditemukan tandatandakekerasan ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa dimuka persidangan, setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya

La Ode Baynuddin dariRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Muna pada tanggal 19 Januari 2015 dengandengan hasil pemeriksaan Terdapat luka pada paha kiri sudang kering dijahit denganbenang warna hitam 2 (dua) jahitan dengan ukuran 1 cm x 1 cm (satu kali satusentimeter) ;Kesimpulan : luka yang sudah kering pada paha kiri tidak ditemukan tandatandakekerasan ;Menimbang bahwa dengan demikian, Majelis berpendapat bahwa unsur melakukanpenganiayaan telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa

Oleh karena perintah terdakwa untukmenghapus foto foto tersebut tidak digubris olen saksi HALIMAH, terdakwayang sudah dalam keadaan emosi akhirnya memukul menggunakan tanganHal. 3 dari 23 Hal.Putusan Nomor: 337/P1ID.B/2018/PN.TGTkanannya pada bagian kelopak mata bawah dan mulut sebanyak 3 (tiga) kali,dan menendang menggunakan kaki kKanannya pada bagian paha kanan, danpaha kiri saksi HALIMAH.

Oleh karena perintah terdakwa untukmenghapus foto foto tersebut tidak digubris olen saksi HALIMAH, terdakwayang sudah dalam keadaan emosi akhirnya memukul menggunakan tangankanannya pada bagian kelopak mata bawah dan mulut sebanyak 3 (tiga) kali,dan menendang menggunakan kaki kanannya pada bagian paha kanan, danpaha kiri saksi HALIMAH.

akana bagianbelakang koma sebelas centimeter dari sendi lutut komadiameter Tampak lebam warna merah kebiruan pada paha kir!

Oleh karena perintah terdakwa untuk menghapus foto foto tersebuttidak digubris oleh saksi HALIMAH, terdakwa yang sudah dalam keadaan emosiakhirnya memukul menggunakan tangan kanannya pada bagian kelopak matabawah dan mulut sebanyak 3 (tiga) kali, dan menendang menggunakan kakikanannya pada bagian paha kanan, dan paha kiri saksi HALIMAH.

Oleh karena perintah terdakwa untuk menghapus foto foto tersebutHal. 18 dari 23 Hal.Putusan Nomor: 337/P1ID.B/2018/PN.TGTtidak digubris oleh saksi HALIMAH, terdakwa yang sudah dalam keadaan emosiakhirnya memukul menggunakan tangan kanannya pada bagian kelopak matabawah dan mulut sebanyak 3 (tiga) kali, dan menendang menggunakan kakikanannya pada bagian paha kanan, dan paha kiri saksi HALIMAH.

Puskesmas BiruBiru yang telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi SETIANA, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Luka di bibir atas dan bawah + 1 cm; Luka tusuk +0,5 cm serta terdapat luka memar di paha kiri.Kesimpulan :Luka tersebut diatas adalah karena benturan dengan benda : tumpul,tajam, tembak, dan cairan panas.

Bahwa akibat akibat kejadian tersebut saksi SETIANA mengalami lukapada bibir atas dan bawah, luka memar pada bagian paha kiri dan lukabekas pisau pada bagian paha kiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

kiri danluka bekas pisau pada bagian paha kiri;Bahwa Terdakwa meminta kode pin pembuka handphone milik saksikarena ia ingin tahu dengan siapa saksi dekat setelah berceraidengannya;Bahwa Terdakwa dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapsaksi; Bahwa pada hari senin tanggal 6 Juli 2020 sekira pukul 13.

Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi Setiana mengalami lukapada bibir atas dan bawah, luka memar pada bagian paha kiri dan Ilukabekas pisau pada bagian paha kir1;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana yangunsur unsurnya

bibir atas dan bawah, luka memar pada bagian paha kiridan luka bekas pisau pada bagian paha kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka dengan demikianunsure penganiayaan telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim

celeng), mendengar katakata istri terdakwa tersebut, bertambah emositerdakwa, lalu mengambil 2 (dua) bilah parang dari balik pintu dapur, lalumembacokkan parang yang dipegang tangan kanan ke tubuh saksi Sri Sulatsihmengenai bagian bahu sebelah kanan sehingga mengakibat luka terbuka, lalu terjadipergumulan antara terdakwa dengan Saksi I merebutkan senjata tajam sehingga daripergumulan tersebut Saksi I mengalami luka gores pada jari manis sebelah kiri, pipisebelah kiri, lengan tangan sebelah kiri dan paha

membentaknya ;e Bahwa saksi tidak terima kalau anaknya dibentak karena Terdakwa dianggapsaksi membedakan antara anak tiri dan anak kandungnya ;e Bahwa Terdakwa tidak terima juga dengan perkataan saksi dan Terdakwakemudian mengambil senjata tajam jenis parang sebanyak 2 bilah dari balikpintu dapur ;e Bahwa Tedakwa kemudian memegang parang tangan sebelah kanan dandibacokkan kearah tubuh saksi dan mengenai pada bagian bahu sebelah kanan,bagian jari manis sebelah kiri, lengan tangan sebelah kiri, dan paha

,enamsentimeter dari garis tengah paha, terdapat luka gores dengan ukuran sepenjangtiga koma liam centimeter ;Daerah Anggota gerak bawah :e Pada paha kiri sepuluh sentimeter dari pangkal paha, enam centimeter darigaris tengah paha, terdapat luka gores dengan ukuran panjang tiga koma limacentimeter;Kesimpulan telah diperiksa seorang korban perempuan berumur dua puluh lima tahun,korban datang dalam keadaan sadar,terdapat luka robek pada bahu kanan, luka gorespada pipi kiri,lengan atas kiri dan jari

,enamsentimeter dari garis tengah paha, terdapat luka gores dengan ukuran sepenjangtiga koma liam centimeter ;Daerah Anggota gerak bawah :Pada paha kiri sepuluh sentimeter dari pangkal paha, enam centimeter darigaris tengah paha, terdapat luka gores dengan ukuran panjang tiga koma limacentimeter;13Kesimpulan telah diperiksa seorang korban perempuan berumur dua puluhlima tahun, korban datang dalam keadaan sadar,terdapat luka robek padabahu kanan, luka gores pada pipi kiri,lengan atas kiri dan jari

Menetapkan barang bukti :e 2 bilah parang dirampas untuk dimusnahkan, 1 lembar baju kaos warnaputih bernoda darah dan 1 lembar celana pendek warna pink robek padabagian paha dikembalikan kepada Saksi I binti alm. Sukimin ;6.

Selanjutnya saat korban hendak pulang kerumahnya, tibatiba terdakwa mendekati korban sambil membawa sebuah batu batakemudian batu bata tersebut dilemparkan oleh terdakwa kearah tubuh korbanmengenai paha kiri korban sehingga mengalami luka memar.

Bahwa akibat perbuatanterdakwa tersebut korban mengalami luka memar, sebagaimana diterangkan dalamVisum Et Repertum No: R/08/RSUD/RM/X1/2014 tanggal 12 Nopember 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Rini Utami, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Kayuagung, dengan hasil pemeriksaan diantaranya menerangkan : pada tubuhkorban didapatkan : memar pada paha atas bagian belakang kiri panjang empatcentimeter, lebar dua centimeter.Kesimpulan : pada tubuh korban didapatkan memar pada paha atas bagian

KagBahwa Cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saya yaitu dengancara melemparkan sebuah batu bata kearah tubuh bagian paha atas bagianbelakang sebelah kiri saya.Bahwa Awal mula kejadian pada hari Jum at tanggal 03 Oktober 2014 sekirapukul 15.00 Wib saya bersama dengan saksi Rusmini sedang membeli escendol tibatiba terdakwa lewat didepan saya dengan mengendarai sepedamotor sambil berkata BABI, kemudian saya lihat dia langsung pulangkerumahnya, tidak lama kemudian terdakwa datang lagi sambil

atas bagian belakangsebelah kiri korban.Bahwa Jarak terdakwa melempar kurang lebih 6 (enam) meter dengankorban .Bahwa Terdakwa melempar korban sebanyak (satu) kali.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa korban mengalami luka memarpada paha atas bagian belakang sebelah kiri.Halaman 5 dari 17Putusan Nomor : 143/Pid.B/2015/PN.

Kage Bahwa awal mula kejadian pada saat itu saksi korban bersama dengansaksi Rusmini sedang membeli es cendol disebuah warung, saat itusaksi korban berludah dijalan dan kebetulan terdakwa lewat didepankorban dengan mengendarai sepeda motor sambil berkata BABI,kemudian terdakwa pulang kerumahnya, tidak lama kemudianterdakwa datang lagi sambil membawa sebuah batu bata dan mendekatikorban, setelah dekat terdakwa langsung melemparkan sebuah batubata tersebut kearah tubuh korban dan mengenai paha atas

saling pandang tersebut kemudiansaksi turun dari sepeda motor dan terjadilah adu mulut sampai akhirnyatimbul emosi diantara saksi dan terdakwa dimana terdakwa langsungmenabrakkan badannya ke badan saksi sambil membuang cangkul danember yang sedang dibawanya yang berlanjut sampai dengan terjadiHalaman 3 dari21 Putusan Nomor : 72/Pid.B/2015/PN.Ngapergumulan dimana di dalam perkelahian tersebut terdakwa mengayunkansabit yang sedang dibawanya dengan menggunakan tangan kanansebanyak satu kali dan melukai paha

berusaha merebut sabit yang ada di tangan kanan terdakwa denganmaksud agar terdakwa tidak melukai saksi lagi dan tidak lama berselangsaksi Putu Arya Adnyana dan saksi Tukiman datang untuk memisahkansaksi dan terdakwa yang sedang bergumul dan bergulat ditanah, dimanasaksi Putu Arya Adnyana sempat mengambil dan mengamankan sabit yangada ditangan saksi Nyoman Mudayana, selanjutnya setelah saksi danterdakwa berhasil dipisahkan posisi saksi Nyoman Mudayana masih tidurditanah karena lemas akibat luka pada paha

kirinya yang banyakmengeluarkan darah sehingga saksi Putu Arya Adnyana mencaripertolongan dan menaikkan saksi Nyoman Mudayana ke atas mobil trukyang selanjutnya saksi Nyoman Mudayana dibawa ke Puskesmas terdekatyaitu Puskesmas Melaya dan setelah ditangani dokter sekitar pukul 19.00wita saksi = diperbolehkan pulang status berobat jalan ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut diatas telah mengakibatkansaksi Nyoman Mudayana mengalami Iluka bacok pada bagian paha kiridisebabkan oleh kekerasan

akibat hubungan saksiHalaman 5 dari21 Putusan Nomor : 72/Pid.B/2015/PN.Ngadan terdakwa yang sebelumnya memang kurang rukun, sehingga akibatkejadian saling pandang tersebut akhirnya saksi turun dari sepeda motorseraya berkata mape she cai meleng keto (artinya : *kenapa kamu melihatbegitu) sambil menabrakkan badan saksi ke badan terdakwa dan kemudianterdakwa membalas menabrakan badannya sambil membuang cangkul danember yang saat itu dibawanya dan terjadilah pergumulan hingga terdakwasempat melukai paha

Wayan Utama : Bahwa pada saat peristiwa penganiayaan terjadi saksi sedang berada diDenpasar dan saksi diteloone serta dikabari bahwa di rumah sedang adamasalah antara kedua orang kakak kandungnya yaitu terdakwa dan Nyoman Mudayana terlibat perkelahian ; Bahwa mendengar kabar tersebut sehingga saksi langsung pulang keMelaya dan setibanya di Melaya saksi langsung menuju ke PuskesmasMelaya dan saat itu saksi melihat kakak kandungnya Nyoman Mudayanamengalami luka pada bagian paha kiri ; Bahwa saksi saat

Merasa kesal terdakwa memegang baju saksi korban dengan tangankirinya dan tangan kanannya yang memegang sabit langsung diayunkansebanyak satu kali dan mengenai paha kiri korban. Terdakwa melakukanperbuatannya itu dikarenakan merasa cemburu karena saksi korban seringmenggoda istrinya. Korban terluka dan lari meminta tolong ke rumah saksiSUMIATI dan kemudian ditolong oleh saksi SUMIATI.

Tidak lama kemudianterdakwa diamankan beserta barang bukti oleh Kepolisian Sektor Padang untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Akibat pebuatan terdakwa saksi ANTON SUSENO mengalami luka robekpada paha kiri sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 445/033/427.65/V/2014 tanggal 30 Mei 2014 yang ditandatangani oleh Dr. lwan Devianto, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.Haryoto Kabupaten Lumajang denganhasil pemeriksaan : Ditemukan luka robek pada paha kiri bagian belakangdengan ukuran panjang sepuluh

Kesimpulan :luka robek pada paha kiri bagian belakang dengan ukuran panjang sepuluhcentimeter lebar dua centimeter disebabkan oleh persentuhan dengan bendatajam. Mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaanatau pencaharian ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 205/Pid.B/2014/PN.Lmj1.

kiri saksi korban ;Bahwa benar terdakwa melukai saksi koroban karena terdakwa merasacemburu kepada saksi korban ANTON SUSENO dekat dengan istriterdakwa ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami lukadi paha kirinya dan kemudian dilarikan ke Rumah Sakit Dr.

kiri saksi korban ;Menimbang, bahwa terdakwa melukai saksi korban karena terdakwamerasa cemburu kepada saksi korban ANTON SUSENO yang dekat denganistri terdakwa ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamiluka di paha kirinya dan kemudian dilarikan ke Rumah Sakit Dr.

Fatimah denganhasil pemeriksaan ditemukan patah pada tulang paha sebelah kiri, luka robek danbengkak pada paha sebelah kiri, tangan kiri tidak bisa digerakkan dikarenakanpatah pada tulang tangan radius dan ulna sebelah kiri;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 310ayat 3 Undang Undang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;ATAUKEDUABahwa terdakwa Muslim Bin Maraimin pada hari Selasa tanggal 28 Februari2017 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya

Fatimah denganhasil pemeriksaan ditemukan patah pada tulang paha sebelah kiri, luka robek danbengkak pada paha sebelah kiri, tangan kiri tidak bisa digerakkan dikarenakanpatah pada tulang tangan radius dan ulna sebelah kiri;Bahwa akibat dari kejadian tersebut Mobil Angkot Makmur Jaya BM 1084 ROmengalami kerusakan (penyot) dibagian samping kanan tengah sedangkansepeda motor Honda Revo BM 4769 ET mengalami kerusakan dibagian depan;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 310ayat

sebelah kiri, luka robek dan bengkak pada paha kiri, patahtulang pada tangan kiri dan sampai saat ini patah tulang tersebut belumsembuh, sehingga sampai saat ini saksi korban tidak bisa berjalan; Bahwa barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda RevoNomor Polisi BM 4769 ET, 1 (satu) lembar STNK dan 1 (satu) lembar SIMC an.

Fatimah dengan hasilpemeriksaan ditemukan patah pada tulang paha sebelah kiri, luka robek danbengkak pada paha sebelah kiri, tangan kiri tidak bisa digerakkan dikarenakanpatah pada tulang tangan radius dan ulna sebelah kiri;Menimbang, bahwa sehubungan dengan fakta persidangan tersebutdikaitkan dengan dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum, untuk selanjutnya akandipertimbangkan apakah terdakwa terbukti melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan mempertimbangkan seluruhbuktibukti

Fatimah dengan hasilpemeriksaan ditemukan patah pada tulang paha sebelah kiri, luka robek danbengkak pada paha sebelah kiri, tangan kiri tidak bisa digerakkan dikarenakanpatah pada tulang tangan radius dan ulna sebelah kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim menyimpulkan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa selaku pengemudiMobil Oplet Makmur Jaya NomorPolisi BM 1084 RO,DIHUBUNGKAN dengan Barang Bukti berupa: 1 (satu)lembar Surat lzin Mengemudi a/n Muslim

kanan samping kanan enam sentimeter kaliempat sentimeter disertai luka lecet dua sentimeter kali satusentimeter;Memar kebiruan pada paha kiri samping kiri dua belas sentimeterkali delapan sentimeter disertai luka lecet yang sudah mongeringdelapan sentimeter kali enam sentimeter;Memar kebiruan pada paha kiri tengah dua belas sentimeter kalisepuluh sentimeter disertai luka lecet nol koma lima sentimeter kalinol koma lima sentimeter.Kesimpulan : Kualifikasi luka tersebut termasuk luka sedang, dima

No. 25/Pid.Sus/2016/PN.NJK14e Luka lecet pada punggung enam tempat masingmasing duasentimeter kali satu sentimeter;e Bengkak lengan bawah kiri sampai punggung tangan kiri dua puluhsentimeter kali enam sentimeter;e Memar kebiruan paha kanan samping kanan enam sentimeter kaliempat sentimeter disertai luka lecet dua sentimeter kali satusentimeter;e Memar kebiruan pada paha kiri samping kiri dua belas sentimeterkali delapan sentimeter disertai luka lecet yang sudah mongeringdelapan sentimeter kali enam

RITA TRISARININGRUM, dengan kesimpulan:1Dari hasil pemeriksaan ditemukan: Bengkak dahi kiri, memar kelopak bawahmata kanan dan kelopak atas mata kanan, kemerahan pada bagian putih bolamata sebelah kanan, bengkak dan emmar mata kiri, luka lecet yang sudahmengering pada pipi kiri, luka lecet pada punggung enam tempat, bengkaklengan bawah kiri sampai punggung tangan kiri, memar kebiruan paha kanansamping kanan disertai luka lecet, memar kebiruan pada paha kiri samping kiridisertai luka lecet yang sudah

RITA TRISARININGRUM,dengan kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan ditemukan: Bengkak dahi kiri, emmar kelopak bawahmata kanan dan kelopak atas mata kanan, kemerahan pada bagian putih bolamata sebelah kanan, bengkak dan emmar mata kiri, luka lecet yang sudahmengering pada pipi kiri, luka lecet pada punggung enam tempat, bengkaklengan bawah kiri sampai punggung tangan kiri, memar kebiruan paha kanansamping kanan disertai luka lecet, memar kebiruan pada paha kiri samping kiridisertai luka lecet yang sudah

RITATRISARININGRUM, dengan kesimpulan:1 Dari hasil pemeriksaan ditemukan: Bengkak dahi kiri, emmar kelopak bawahmata kanan dan kelopak atas mata kanan, kemerahan pada bagian putih bolamata sebelah kanan, bengkak dan emmar mata kiri, luka lecet yang sudahmengering pada pipi kiri, luka lecet pada punggung enam tempat, bengkaklengan bawah kiri sampai punggung tangan kiri, memar kebiruan paha kanansamping kanan disertai luka lecet, memar kebiruan pada paha kiri samping kiridisertai luka lecet yang sudah

Melihat saksi (korban) terjatuh, terdakwa lalukembali menusukan senjata tajam jenis pisau tersebut ke arah paha kanan dankiri saksi (korban) masingmasing sebanyak 1 (satu) kali.

kiri dan paha kanan saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab terdakwa menikamsaksi dengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau yang menyebabkantangan kanan, paha kiri dan paha kanan hingga mengalami lukatikaman pisau yang digunakan oleh terdakwa;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi YOGA ada berada ditempat kejadian tersebut berjarak sekitar +1 (Satu) meter;Bahwa seingat saksi pisau yang digunakan oleh terdakwa untukmelakukan penikaman tersebut yaitu pisau berwarna putih stainlessbergagang

belakang sebelah kiri dan 1(satu) luka dibagian paha belakang sebelah kanan;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;5.

Melihatsaksi LEONARDO terjatuh, terdakwa lalu kembali menusukan senjatatajam jenis pisau tersebut ke arah paha kanan dan Kiri saksiLEONARDO masingmasing sebanyak 1 (satu) kali.

Konawe yang menjelaskan :Di bagian paha kanan terdapat bengkak merah kebiruan dengan ukuran 5 x 7 cmdengan batas yang tidak tegas, terdapat pendarahan di bagian bawah kulit dan nyerisaat dilakukan palpasi dan saat sendi lutut dan panggul digerakkan.Kesimpulan : luka tersebut terjadi akibat gaya yang besar pada benda tumpuldiberikan pada daerah paha korban yang diayunkan dengan cepat dan luka tersebutmenyebabkan cidera sedang yang dapat menimbulkan gangguan dalam aktivitaspasien selama beberapa hari

, setelah itu saksi melihat Terdakwa tibatibamembawa (satu) batang kayu gamal bersamaan dengan Saksi ARUNSAPUTRA mendekati saksi, lalu Terdakwa langsung memukul saksimengenai paha kanan korban sebanyak 1 (satu) kali, sedangkan Saksi ARUNSAPUTRA hanya diam saja.e Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi mengalami rasa sakit di bagian pahakanan, namun tidak menimbulkan gangguan dalam melakukan pekerjaanseharihari.e Bahwa saksi sebelumnya tidak ada permasalahan antara saksi denganTerdakwa.e Bahwa tidak

depan rumahnenek Saksi ARUN SAPUTRA langsung diteriaki Saksi ARUN yang jugasedang buang air kecil di pinggir jalan dengan katakata, setan tailaso danpada saat bersamaan saksi RAMLI melintas lewat di depan saksi, kemudiansaksi RAMLI berhenti dan langsung mendatangi Saksi ARUN danmenampar pipi kanan Saksi ARUN, setelah itu Terdakwa yang melihatkejadian tersebut merasa tidak terima dan langsung datang menghampirisaksi RAMLI dengan membawa (satu) batang kayu gamal dan langsungmemukulkannya mengenai paha

Rigan Ndaru Wicaksono, Dokter Pemeriksa PuskesmasLambuya yang menjelaskan :Di bagian paha kanan terdapat bengkak merah kebiruan dengan ukuran 5 x 7cm dengan batas yang tidak tegas, terdapat pendarahan di bagian bawah kulit dan nyerisaat dilakukan palpasi dan saat sendi lutut dan panggul digerakkan.Dengan kesimpulan: luka tersebut terjadi akibat gaya yang besar pada bendatumpul diberikan pada daerah paha korban yang diayunkan dengan cepat dan lukatersebut menyebabkan cidera sedang yang dapat menimbulkan

SIDIK sebanyak satu kali yang mengenai pada paha kiri, mengakibatkan saksi korbanSAILA Hi. SIDIK menderita bengkak dan memar pada bagian paha kiri sebagaimana diuraikandalam Visum Et Repertum yang dibuat oleh Dr. Fadriani Nurdin Dokter Pemerintah pada RumahSakit Umum Dr. H.

Chasan Boesoerie Ternate tanggal 23 Maret 2011 sebagai berikut :Hasil PemeriksaanBengkak di paha kiri bagian belakang ukuran kurang lebih 12x9 cmKesimpulan :Korban menderita : BengkakKerusakan/kekerasan di atas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (1)KUHPidana.Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut

Tibatibaterdakwa datang dan langsung memukul saya tanpa bicara terlebih dahulu ;Bahwa Terdakwa memukul saya dengan menggunakan sepotong bambu sebanyaksatu kali;Bahwa pukulan terdakwa mengenai paha kiri saya sehingga saya mengalami bengkakdan memar sehingga jika saya beraktifitas paha saya terasa sakit;Bahwa barang bukti berupa bambuyang ditunjukkan Hakim Ketua Majelis adalahyang digunakan terdakwa untuk memukul saya;Bahwa sebelumnya saya tidak pernah punya masalah dengan terdakwa;Bahwa selanjutnya

Pulau Ternate; Bahwa Saya melakukan pemukulan tersebut karena saya ingin menghentikanpertengkaran mulut antara korban dan saudari Suryani; Bahwa saya melakukan pemukulan terhadap korban dengan menggunakan sepotongbambu sebanyak satu kali dan mengenai paha kiri korban; Bahwa saya memukul korban tidak ada maksud lain, hanya untuk menghentikan adumulut diantara korban dan saudari Suryani; Bahwa saya hanya memukul korban karena sebelumnya saya sudah menegur agarjangan bertengkar karena masih pagi hari

Bahwa Terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan sepotong bambu sebanyaksatu kali dan mengenai paha kiri saksi korban;4. Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut karena terdakwa ingin menghentikanpertengkaran mulut antara saksi korban dan saudari Suryani;5. Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban menderita bengkak di paha kiri bagianbelakang sesuai VisumetRepertum yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. FadrianiNurdin, Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Dr.

Hery Kesda lIrawan, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Praya dengan hasil fraktur pada pahasampai lutut kiri, luka robek pada paha kanan, ukuran sepuluh kali duakali dua sentimeter, luka robek pada paha bagian dalam, ukuran duabelas sentimeter, luka robek pada dahi kanan, ukuran tiga kali dua kalilima sentimeter, jejas pada abdomen, korban meninggal di RSUD Prayadengan kesimpulan pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan frakturpada paha sampai lutut kiri, luka robek pada paha kanan, luka

robekpada paha bagian dalam, luka robek pada dahi kanan, jejas padaabdomen akibat kecelakaan lalu lintas; Saksi Meli Anjaswari, hasil Visum Et Repertum Nomor:800/670/TU/2015 atas nama Meli Anjaswari tanggal 25 Februari 2015yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Hery Kesda lrawan, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Praya dengan hasil fraktur pada pahasampai lutut kiri, luka robek pada paha kanan, ukuran sepuluh kali duakali dua sentimeter, luka robek pada paha bagian dalam, ukuran duabelas sentimeter, luka robek pada dahi kanan, ukuran tiga kali dua kalilima sentimeter, jejas pada Abdomen, korban meninggal di RSUDPraya dengan kesimpulan pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukanfraktur pada paha sampai lutut kiri, luka robek pada paha kanan, lukarobek

pada paha bagian dalam, luka robek pada dahi kanan, jejas padaabdomen akibat kecelakaan lalu lintas; Saksi Meli Anjaswari, hasil Visum Et Repertum Nomor:800/670/TU/2015 atas nama Meli Anjaswari tanggal 25 Februari 2015yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Hery Kesda Irawan, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Praya dengan hasil fraktur pada pahasampai lutut kiri, luka robek pada paha kanan, ukuran sepuluh kalidua kali dua sentimeter, luka robek pada paha bagian dalam, ukurandua belas sentimeter, luka robek pada dahi kanan, ukuran tiga kalidua kali lima sentimeter, jejas pada Abdomen, korban meninggal diRSUD Praya dengan kesimpulan pada saat dilakukan pemeriksaanditemukan fraktur pada paha sampai lutut kiri, luka robek pada pahakanan, luka

saksi SINAWANG WULANdengan celana berlumuran darah sementara terdakwa pulang ke KampungLalang.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MUHAMMAD YASIN mengalamiluka robek hingga 7(tujuh) jahitan dan berdasarkan surat keterangan hasilpemeriksaan Visum et Repertum dari UPTD Pusat Kesehatan MasyarakatUlumahuam nomor: 440.445/UPTD.UMA/25/II/2015 tanggal 16 Feburari 2015menyatakan telah diperiksa seorang korban lakilaki bernama Muhammad Yasinberumur 16 Tahun pada pemeriksaan ditemukan luka tusuk pada paha

Terdakwa dan saksi MUHAMMAD YASIN berhentidan turun dari sepeda motor dan terjadilah saling sorongsorngan antaraterdakwa dengan saksi MUHAMMAD YASIN kemudian saksi MUHAMMADYASIN menendang pinggang terdakwa lalu terdakwa menunduk dan memelukperut sambil menikam paha kiri saksi MUHAMMAD YASIN dengan sebilahpisau stainless berwarna biru yang sudah dipersiapkan oleh terdakwa saatpertama kali memberhentikan saksi MUHAMMAD YASIN di Jalan UjungPadang C.

kakisaksi sebelah kiri hingga mengalami luka dan mengeluarkan darah danadapun alat yang digunakan Terdakwa adalah berupa 1 (satu) bilah pisaulipat stainless berwarna biru ;Bahwa sebabnya Terdakwa menusuk paha saksi dimana sebelumnya saksidengan Terdakwa ada berselisih paham;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut paha saksi sebelah kirimengalami luka robek hingga dijahit sampai 7 (tujuh) jahitan ;Bahwa yang mengetahui tentang terjadinya tindak pidana penganiayaantersebut adalah saksi Sinawang Wulan

kaki belakang sebelah kirisebanyak (satu) kali, yang dilakukan dengan cara menundukkan badandan langsung menusuk paha kaki sebelah kiri saksi Muhammad Yasin ;e Bahwa benar sebelum terjadinya tindak pidana penusukan tersebut,antara Terdakwa dengan saksi Muhammad Yasin telah terjadipertengkaran mulut;e Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh saksi SinangWulan, saksi Heri Suprianto, dan Saksi Reza Yuda Pratama ;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut paha kaki sebelah kirisaksi

kaki belakang sebelah kirisebanyak (satu) kali, yang dilakukan dengan cara menundukkan badandan langsung menusuk paha kaki sebelah kiri saksi Muhammad Yasin ;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut paha kaki sebelah kirisaksi Muhammad Yasin mengalami luka robek hingga 7 (tujuh) jahitan;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Hakim berkesimpulan bahwaperbuatan Terdakwa menundukkan badan dan langsung menusuk paha kaki sebelah kirisaksi korban Muhammad Yasin sebanyak 1 (satu) kali dengan

Bolaang Mongondow, dengan hasil pemeriksaan:e Luka terbuka di paha kanan bagian luar ukuran tiga centimeter (3cm) dalam dua centimeter (2 cm) , kirakira sepuluh centimeter (10cm) di atas lutut kanan, tepi luka rata;eLuka terbuka ukuran empat centimetre (4 cm) di area pergelangantangan kiri;@ Luka lecet di atas kening kanan ukuran satu centmeter (1 cm).Dengan kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan di atas disimpulkan bahwa luka tesebut di atasdisebabkan kekerasan tajam; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

padasaat saksi dengan isteri saksi beradu mulut tibatiba ada yang mengetukpintu rumah saksi namun saksi tidak membukanya setelah itu Terdakwamendobrak pintu rumah saksi dan langsung masuk kedalam rumah saksisetelah berada di dalam rumah kemudian Terdakwa langsung menemuisaksi sambil memegang sebilah pisau setelah bertemu dengan saksikemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi "kamu pandang entengKemudian Terdakwa langsung menikam/menusuk saksi denganmenggunakan sebilah pisau dan mengenai dibagian paha

kanan, tangan kiridan pelipis mata sebelah kanan saksi mengalami luka; Bahwa adapun pekerjaan sehariharinya saksi adalah sebegai petani;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN Ktg Bahwa perlu saksi jelaskan setelah Terdakwa menganiaya saksi danmengalami Iuka pada bagian paha kanan saksi tidak bisa berjalansehingga saksi tidak bisa melakukan pekerjaaan saksi sehariharinya; Bahwa saksi Tidak bisa melakukan pekerjaan saksi sehariharinyasetelah saksi di aniaya oleh Terdakwa selama 14 (empat

sebelah kanan kedua mengenaidibagian tangan sebelah kiri dan ketiga mengenai dibagian pelipis matasebelah kanan; Bahwa, pada hari kamis tanggal 5 juli 2018 jam 23.00 wita awalnyasaksi sedang berada di rumah saksi di desa Toraut Utara setelah itudatang korban yang sudah mengalami luka pada bagian pelipis matasebelah kanan, tangan kiri dan paha sebelah kanan dan sudahberhuburan darang kemudian korban menyampaiakan kepada saksitolong bawa saksi kerumah sakit setelah itu saksi menanyakan kepadakorban

silakan tapi jangan kamu ribut/berteriak disini sambil Terdakwamemegang sebilah pisau, setelah itu Terdakwa langsung membukapintu kamar rumah korban setelah bertemu dengan korban Terdakwalangsung menusuk/menikam korban dengan menggunakan sebilahpisau sebanyak dua kali pertama mengenai dibagian paha sebelahkanan dan yang kedua mengenai tangan sebelah kiri kKemudian korbanbersama isterinya langsung melarikan diri; Bahwa selain Terdakwa yang melakukan penganiayaanterhadap korban tidak ada orang lain