Ditemukan 599 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perakara perkatra perkara perdaata paerkara perkasha perkarsa perkasya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 14 Maret 2019 — AAN KURYANTO BIN TARYO
13 — 2
  • KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan,dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan PasalHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN SDA222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 24-03-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 29/Pdt.G/2016/PN.Bkn
Tanggal 21 September 2016 — Deccy Treschopa dkk melawan Drs. Zulnurnalis, MM dkk
30 — 20
  • Kampar, dan Penggugat akanmengajukan permohonan tersendiri, diluar Gugatan ini;10.Bahwa oleh karena Tergugat , Il, IIl adalan penyebab timbulnyaperkara ini, maka wajar dan beralasan untuk di hukum untukmembayar biaya perkaara yang timbul;11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1492 K/Pdt/2012
Tanggal 29 Agustus 2013 — HJ. HADJRA, H.T vs Pimpinan PT. Danamon Indonesia, Tbk Pusat di Jakarta, Cq. Pimpinan PT. Danamon Indonesia, Tbk Kantor Wilayah Propinsi Sulawesi Selatan, Cq. Pimpinan PT. Danamon Indonesia, Tbk Kantor Cabang Makassar, dkk
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pdt/20121010diamanatkan oleh ketentuan perundangundangan, maka tidak tepatdan sangat keliru apabila Penggugat mengikutsertakan Tergugat IIsebagai salah satu pihak dalam gugatannya, karena Tergugat II tidakterkait dan tidak memiliki hubungan hukum sama sekali denganPenggugat yang menyangkut pokok permasalahan dalam gugatan aguo atau dengan kata lain Gugatan Penggugat kepada Tergugat IIadalah tidak jelas dan salah alamat, sehingga sudah sepatutnyaapabila Tergugat II dikeluarkan sebagai pihak dalam perkaara
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-01-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 802/Pid.B/2010/PN.Blt
Tanggal 12 Januari 2011 — WINARSIH binti MUSTOFA
62 — 21
  • kredit Winarsih,1 (satu) bendel perjanjian kredit No.0097IFDMPKT/VI1/2008An.Bambang Suharto,1 (satu) bendel perjanjian kredit No.099/TDMPKTIIV/2009An.Pengaju Bambang Suharto,1 (Satu) lembar slep debet/Kwitansi dari KSU Tri Dana Mandintertanggal 05 Agustus 2008,1 (Satu) lembar slep debet/Kwitansi dari KSU Tri Dana Mandhitertanggal 16 September 2008,1 (Satu) lembar slep debet/Kwitansi dari KSU Tri Dana Mandiritertanggal 22 April 2009.Dipakai dalam perkara lain.Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkaara
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Register : 07-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 300/Pid.Sus/2018/PN Bil
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
DODIK PATRIOT bin ABDUL LATIB
61 — 16
  • Penuntut Umum tersebut, Majelis Hakim akanberpendapat dan mengambil sikap serta mempertimbangkan nota pembelaandari Penasehat Hukum terdakwa dan terdakwa sebagai berikut dibawah ini;Halaman 12 dari 19 Putusan Perkara Pidana Nomor 300/Pid.Sus/2018/PN.BilMenimbang, bahwa setelah mendengar, membaca dan mencermati notapembelaan Penasehat Hukum terdakwa, Majelis Hakim melihat adanyaperbedaan penilaian atas fakta dan analisa yuridis serta kesimpulan dariPenuntut Umum dan Penasehat Hukum terdakwa dalam perkaara
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 57/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • kepadaPenggugat sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), serta pembebanantersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 149 huruf (a), Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor291K/AG/2009 tanggal 16 Juni 2009, menyatakan bahwa dalam hukum Islamkewajiban suami terhadap istri yang telah dijatuhi talak, hanya terbatasmengenai mutah dan nafkah selama dalam masa iddah;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti surat maupundengan bukti saksi, bahkan pada persidangan perkaara
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 797/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 7 Nopember 2018 — Mistiyan als Tiyan Bin Sukadi
13 — 3
  • karena terdakwa memenuhi ketentuan Pasal21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan,dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 21-08-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/Pid.Pra/2019/PN Plg
Tanggal 6 September 2019 — Pemohon:
M.EDO SAPUTRA BIN ERWAN KARNADI
Termohon:
1.KAPOLSEK GANDUS
2.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG
66 — 11
  • KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG, beralamat,JI.Gub.H.A.Bastari No.165 Rt.26 Rw.06 Kel.Silaberanti Kec.Seberang Ulu Palembang, Selanjutnya disebut Termohon II;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNo. 14/Pid.Pra/2019/PN Plg tanggal 21 Agustus 2019 tentang penunjukanhakim.Halaman 1 dari 20 halaman Putusan No.14/Pid.Pra/2019/PN PigSetelah membaca penetapan hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkaara dan suratsurat yang berhubungandengan
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 05-06-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 186/Pdt.Bth/2018/PN Mks
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
RUDI SUTJIPTO
Tergugat:
1.PT. UNI CHARM INDONESIA
2.PT. Amphi Dwi Pratama
167 — 47
  • beralasan untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena tidak ada alasan yang cukupmenurut hukum maka petitum nomor 8 harus ditolak;Menimbang bahwa oleh karena Terlawan dan Terlawan Ilsebagai pihak yang kalah maka harus dihukum untuk membayarHalaman 16 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 186/Padt.Bth/2018/PN Mksongkos perkara sebesar Rp.851.000,00 (delapan ratus lima puluh saturibu rupiah) ;Mengingat Pasal 378 RV ,379 RV serta ketentuanketentuan dariPeraturan Perundangundangan yang bekaitan dengan perkaara
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 09-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 113/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : HJ NURASIAH BINTI H TAYIB Diwakili Oleh : ABDUL TAYIB, SH,MH, Dk
Terbanding/Pembanding/Penggugat : HJ NURJENAH BINTI H TAYIB Diwakili Oleh : ABDUL TAYIB, SH,MH, Dk
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MURTINI,S.Sos BINTI H TAYIB Diwakili Oleh : ABDUL TAYIB, SH,MH, Dk
Terbanding/Tergugat : DEDI SUYONO BIN SUYOTO BRIPKA Diwakili Oleh : INA MAULINA, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : ANDRI YULIANTI BIN SUYOTO Diwakili Oleh : INA MAULINA, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : SRI SULISTIANINGSIH BINTI SUYOTO Diwakili Oleh : INA MAULINA, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : SUYOTO Diwakili Oleh : INA MAULINA, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA MATARAM
63 — 52
  • Lombok Barat (Sekarangkelurahan monjok barat, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram) danprosesnya telah dilaksanakan melalui tahapantahapan kegiatan sesualdengan ketentuanketentuan yang diatur dalam peraturan pemerintah No.10 Tahun 1961 yang telah dirubah dengan peraturan pemerintah No. 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah ;19Bahwa berdasrkan Jawaban turut Tergugat diatas, mohon kepadaMajelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkaara ini berkenanmemberikan Putusan yang amarnya sebagai berikut ;1
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Skt
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat:
ARIF WIJAYA, ST ALIAS ARIF WIJAYA BIN KASETYAN ALM
Tergugat:
PT BANK CENTRAL ASIA TBK BCA SUATU BADAN HUKUM YANG DIDIRIKAN MENURUT HUKUM DI NEGARA REPUBLIK INDONESIA
90 — 38
  • MENGADILI:

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya
    2. Menghukum Penggugat menbayar biaya yang timbul dalam perkaara
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2012 — Putus : 04-03-2012 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 455/Pid.Sus/2012/PN.Yk
Tanggal 4 Maret 2012 —
36 — 15
  • maupunmenyalahgunaan Narkotika.e Terdakwa sudah pernah dihukum dalam kasus yangsama yaitu penyalahgunaan narkotika bagi dirinyasendiri; HalHal yang meringankan , yaitu:e Terdakwa sopanCipersidanGaAn 5 nnn nn werner nnn rns nner eeee Terdakwa mengakui perbuatannya, menyesali danberjanji tidak akan mengulangiPerbuatannyAj nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nner ene eeee Terdakwa mahaiswa dan saat ini sedang mengerjakanskripsinya serta ingin melanjutkan kuliahnya danmenyelesaikan skripsinya;Menimbang, bahwa dalam perkaara
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0832/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 8
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkaara ini berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi tidak berhasil, Kemudian Majelis Hakim memerintahkan kepada para pihakuntuk menempuh upaya perdamaian melalui Mediator ;Menimbang, bahwa upaya perdamaian
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 21-04-2010 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 741/Pdt.G/2009/PN.SBY
Tanggal 21 April 2010 —
29 — 5
  • nnn nnaBerdasarkan keseluruhan uralan diatas maka telah jelas jika, ParaPenggugat adalah pihak yang benar dan telah dirugikan dengandiletakannya Sits Jaminan a quo atas permohonan Tergugat sehinggamohon Ketua Pengadilan Surabaya untuk mengangkat sita jaminanNo.598/Pdt.G/2007/PN.Sby atas objek sita sebagaimana.putusan perkaraPerdata No.598/Pdt.G/2007/PN.Sby Jo. 138/Pdt/2009/PT.SBY serta untukselanjutnya untuk berkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkanPutusan Seladan Putusan Akhir pada Pokok perkaara
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 497/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Menetapkan biaya perkaara menurut hukum;Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Pemohon mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di depan sidang dengan didampingi dan diwakili kuasanyayang sah berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di registerKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dan telah pula menyerahkanHal. 3 dari 18 hal. Putusan Nomor 497/Pdt.G/2019/PA.Bjrfotokop!
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Pencurian
Register : 16-04-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 12/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 11 April 2019 — TANWIRUL KULUB alias KULUB bin H. HAMID lawan Penuntut Umum : Suryaman Tohir, SH.
26 — 5
  • berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwaterhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TANWIRUL KULUB als KULUB Bin H.HAMIDI bersama samadengan terdakwa ASRO AMIR als AMIR( dalam perkaara
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 18-05-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 338/Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt
Tanggal 18 Mei 2017 — ALI CHANDRA Als ALI
51 — 23
  • Membebankan biaya perkara kepada negara.Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyabahwa sebelum Yang Mulia menjatuhkan putusan dalam perkaara ini, mohonYang Mulia Majelis hakim mempertimbangkan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-04-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 18 April 2018 — YUAN RIANTO SAPUTRA Bin ARIS RIYANTO
25 — 5
  • karena terdakwa memenuhi ketentuan Pasal21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan,dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
ROGINTA SIRAIT, SH.
Terdakwa:
SISWAHYUDI Als BUANG Bin SUGITO alm
25 — 7
  • perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 05-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0185/Pdt.P/2014/PA.TL
Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON
45 — 30
  • Saat ini Pemohon telah nikah sesuai dengan peraturanperundangUndangan yang berlaku pada tanggal 13 Mei 2011 ;Bahwa sampai saat ini Pemohon masih terikat dalam perkawinan dantidak bercerai;Menimbang bahwa alat bukti dari Pemohon akan dipertimbangkansebagai berikutMenimbang bahwa bukti P.1 adalah KTP Pemohon sebagaimana telahdipertimbangkan diatas karena Pemohon terbukti Penduduk Wilayah dariPengadilan gama Trenggalek, maka permohonannya mempunyai legalstanding yang jelas dan perkaranya merupakan perkaara