169/Pdt.G/2015/PN.Skt

O02 Kalurahan Gilingan KecamatanBanjarsari Surakarta.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI Tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor :169/Pdt.G/2015/PN.Skt., tanggal 13 Juli 2015 tentang Susunan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta,Nomor : 169/Pen.Pdt.G/2015/PN.Skt. tanggal 13 Juli 2015 tentang hari dantanggal persidangan perkara ini ; Setelah membaca

Menyatakan Gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 10 Juli 2015, dengan Nomor Register :169/Pdt.G/2015/PN.Skt., telah dicabut oleh Penggugat melalui KuasaHukumnya, berdasarkan Surat Permohonan Pencabutan tertanggal 30September 2015.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atau wakilnyayang sah untuk melakukan pencoretan Gugatan dalam register / daftarperkara perdata ;4.

114/Pid.Sus/2017/PN.Skt.

Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yangterkait, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor114/Pid.Sus/2017/PN.Skt. tanggal 04 Mei 2017, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa AGUNG NUGROHO Alias KARTIMAN binSUPONO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan telahbersalah melakukan tindak pidana: : Tanpa hak dan melawan hukummenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman ;.

Put.No.145/Pid.Sus/2017/PT.SMG10.Akta permintaan banding Nomor : 05/Akta.Pid.Bdg/2017/PN.Skt Jo.Nomor : 114/Pid.Sus/2017/PN.Skt. yang ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Surakarta, yang menerangkan bahwa pada tanggal09 Mei 2017 Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN.Skt.tanggal 04 Mei 2017, selanjutnya permintaan banding dari Terdakwatersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum oleh JurusitaPengganti

Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 10 Mei 2017;Akta permintaan banding Nomor : 05/Akta.Pid.Bdg/2017/PN.SktJo.Nomor : 114/Pid.Sus/2017/PN.Skt. yang ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Surakarta, yang menerangkan bahwa pada tanggal10 Mei 2017 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor114/Pid.Sus/2017/PN.Skt. tanggal 04 Mei 2017, selanjutnya permintaanbanding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa

oleh karenanyaMajelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama, dengan demikian memori banding banding tersebuttidak perlu dipertimbangkan lagi oleh Majelis Hakim Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan meneliti secara seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acarapersidangan, suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN.Skt

kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor114/Pid.Sus/2017/ PN.Skt

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 16 Nopember 2016, Nomor : 916/Pid/2016/PT SMG, terhitungsejak tanggal 11 Desember 2016 sampai dengan tanggal 08 Februari2017 ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 30 Nopember 2016, Nomor 345 / Pid.Sus / 2016 / PT SMGdan berkas perkara Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor281/Pid.Sus/2016/PN.Skt. berikut turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSurakarta, tanggal 10 Nopember 2016, Nomor 281/Pid.Sus

/2016/PN.Skt, dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surakarta, tanggal 08 September 2016, NO.

UCUPdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana yang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Surakarta, tanggal 10 Nopember 2016, Nomor281/Pid.Sus/2016/PN.Skt, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut1. Menyatakan terdakwa : ARRIVAL PUTRA PERDANA Als.

UCUP sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Surakarta,tanggal 10 Nopember 2016, Nomor 281 /Pid.Sus/2016/PN.Skt tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan WakilPanitera Pengadilan Negeri Surakarta, sebagaimana ternyata AktaPermintaan Banding tanggal 11 Nopember 2016, Nomor : 18 / Akta Pid Bdg /2016 / P.N.

Skt, Jo No : 281/Pid.Sus/2016/PN.Skt, dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa padatanggal 14 Nopember 2016 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurakarta menyerahkan memori banding tertanggal 16 Nopember 2016 dantelah diberitahukan kepada terdakwa pada tanggl 18 Nopember 2016;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirimkan kePengadilan Tinggi, kepada Terdakwa maupun Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Surakarta telah diberitahukan

235 / Pdt.P / 2015 / PN.Skt

PENETAPANNomor : 235 / Pdt.P/ 2015 / PN.Skt.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata Permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonannya :Nama : BASUKI NUGROHOTempat / tanggal lahir: Surakarta / 11 Januari 1985Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Gabudan Rt. 002 Rw. 008 Kalurahan JoyosuranKecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagal..............

. ccc eee e ence ence eee e tees cence PEMOHON.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Desember2015, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta padatanggal O01 Desember 2015 dibawah register Nomor : 235/Pdt.P/2015/PN.Skt. telahmengajukan Permohonan dengan mengemukakan halhal sebagai termuat dalam suratpermohonan dimaksud ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pada pada hari Kamistanggal 10 Desember 2015 Pemohon telah hadir

mencabut Permohonannya yangdiajukannya dengan perkara nomor : 235/Pdt.P/2015/PN.Skt.Menimbang, bahwa pencabutan gugatan oleh Penggugat tersebut diajukan sebelumPemohon mengajukan buktibukti maupun saksisaksi maka Hakim dapat mengabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dicabut oleh Pemohon maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, ketentuan perundangundangan yang bersangkutan.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 235/Pdt.P/2015/PN.Skt

Hakim Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor: 68/Pen.Pid/2016/PN.Skt, tertanggal 16 Maret 2016,sejak tanggal 16 Maret 2016 s/d 14 April4. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Surakarta atas nama KetuaPengadilan Negeri Surakarta, Nomor : 68/Pen,Pid/2016/PN.Skt,tertanggal O04 April 2016,sejak tanggal 15 April 2016 s/d 13 Juni 2016;~ Terdakwa di persidangan tidak didampingioleh PenasihatFUT Uj mnt eena PENGADILAN NEGERItersebut ;SetelahmembaCa:1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Khusus Surakarta No.68/Pen.Pid/2016/PN.Skt, tertanggal 16 Maret 2016, tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara terdakwaSUGITO) jenn3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis No.68/Pen.Pid/2016/PN.Skt, tertanggal 16 Maret 2016tentang Penetapan HariHalaman 3 dari 43 Putusan No.68/Pid.B/2016/PN.Skta Setelah membaca berkas perkara serta SuratSurat lain yang bersangkutan dengan perkaraINI jwanna anne Setelah mendengar Keterangan Para Saksidan KeteranganTerdakwa ;222000won nnnn nee Setelah memperhatikan Barang Bukti yangdiajukan di depanPErSidDANGAN j~ nnn nnn oncea Setelah mendengar permohonan keringananhukuman dariDS a sen nnn nnnnonnnn

GFB 256191dari Bank BRI sejumlah Rp. 5.000.000.Halaman 5 dari 43 Putusan No.68/Pid.B/2016/PN.Skt( lima juta rupiah ) dengan jatuhtempo Rp. 24 Nopember 2012.e 4). BG ( Blilyet Giro ) No. GFB 256192dari Bank BRI sejumlah Rp. 5.000.000.( lima juta rupiah ) dengan jatuhtempo Rp. 03 Desember 2012.e 5). BG ( Bllyet Giro ) No. GFB 256193dari Bank BRI sejumlah Rp. 5.000.000.( lima juta rupiah ) dengan jatuhtempo Rp. 06 Desember 2012.e 6). BG ( Bilyet Giro ) No.

01/Pid.SUS/2015/PN.Skt

NO. 01 / Pid.Sus/2015/PN.SKt. rokok LA disimpan dalam semaksemak kanan jalan, Terdakwa langsungmeluncur ke tempat yang dimaksud yaitu tepatnya di semaksemakdi JI.

NO. 01 / Pid.Sus/2015/PN.SKt.

NO. 01 / Pid.Sus/2015/PN.SKt. 1 (satu) unit HP merk Samsung warna putihdengan No. XL 087836475501;.

NO. 01 / Pid.Sus/2015/PN.Skt.

Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurakarta, berdasarkan PenetapanNomor:106/Pen.Pid/2015/PN.Skt, tanggal20 Maret 2015, sejak tanggal 19 Maret2015 s/d tanggal 17 April 2015 ;5. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surakartaatas nama Ketua Pengadilan NegeriSurakarta, berdasarkan Penetapan Nomor:106/Pen.Pid/2015/PN.Skt, tanggal 08 April2015, sejak tanggal 18 April 2015 s/dtanggal 16 Juni 2015;6.

Berkas Perkara dan surat surat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 04 Juni 2015No.30/Pid.Sus/2015/PN.Skt. dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, pada Kejaksaan Negeri Surakarta tanggal 18 Maret 2015, No. Reg.Perk 29 / SKRTA / Euh. 2/03/2015.

Menetapkan agar Terdakwa GUNTUR RONI WIBOWO als.GUNTURbin MURDOWO membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Surakarta telah menjatuhkan putusan tanggal 04 Juni 2015 No.30/Pid.Sus/2015/PN.Skt. sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000, (dua ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut diatas, Terdakwa telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Wakil Panitera PengadilanNegeri Surakarta tanggal 05 Juni 2015 No. 12 / Akta Pid.Bdg / 2015 / PN.Skt.

Jo No.30 / Pid.Sus / 2015 / PN.Skt ;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurakarta tanggal 08 Juni 2015 No. 30/ Pid.Sus / 2015 / PN. Skt. ;Menimbang, bahwa surat pemberitahuan untuk mempelajari berkasperkara / inzage baik kepada Jaksa Penuntut Umum maupun kepadaTerdakwa masing masing tertanggal 24 Juni 2015. ;Menimbang, bahwa terhadap perkara Terdakwa Nomor 30 / Pid.Sus / 2015 / PN.

278/Pdt.P/2016/PN.Skt

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Kuasa Pemohon di persidangan;Setelah membaca surat Nomor : 003/NK/V/2017, Hal : PencabutanPerkara No. 278/Pdt.P/2016/PN.Skt Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 19Januari 2017 yang diajukan secara tertulis oleh kuasa Pemohon padapersidangan tanggal 19 Januari 2017;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannyatertanggal 01 Desember 2016 yang telah didaftarkan

permohonan Pemohon tersebut Kuasa Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa pada saat persidangan perkara ini dilangsungkan,yaitu dalam persidangan tanggal 19 Januari 2017 yang acaranya adalah untukmendengarkan keterangan ahli atau tokoh adat atau saksi kerabat dariPemohon dan Pemohon ternyata Kuasa Pemohon menyatakan yang padapokoknya mencabut permohonan yang diajukannya dan kemudian KuasaPemohon telah menyerahkan surat Nomor : 003/NK//2017, hal : PencabutanPerkara No. 278/Pdt.P/2016/PN.Skt

Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 19Januari 2017 yang pada pokoknya mohon untuk mencabut permohonan yangdiajukannya di Pengadilan Negeri Surakarta yang terdaftar dengan No.278/Pdt.P/2016/PN.Skt. serta surat Nomor : 002/HS/V2017, Hal : Mohonmencabut Perkara Di Pengadilan Negeri Surakarta No. 278/Pdt.P/2016/PN.Skt.tanggal 14 Januari 2017 yang ditandatangani oleh Hery Susanto, dengandemikian Pemohon bermaksud untuk mencabut permohonan tertanggal 01Desember 2016 yang terdaftar dalam register perkara

M.H., Hakim Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IAKhusus, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurakarta Kelas IA khusus Nomor 278/Pdt.P/2016/PN.Skt. tanggal 6 Desember2016 sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Susyastuti, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IAKhusus dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Susyastuti Sigit

26/Pdt.P/2016/PN.Skt

berkas perkara ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi di persidangan ;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk memeriksa perkara ini,para pemohon telah hadir di persidangan bersama dengan anak yang namanya akan diganti olehpara pemohon.Menimbang bahwa para pemohon di atas telah mengajukan permohonan perihal : GantiNama ke Pengadilan Negeri Surakarta dengan surat permohonan yang diregister dengan nomor :No. 26/Pdt.P/2016/PN.Skt

, setelah diperbaiki (diberi tanda paraf disamping halaman suratpermohonan) maka isinya menjadi sebagai berikut :Penetapan No. 26/Pdt.P/2016/PN.Skt.

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 JONI SUTARMAN,Saksi kenal dengan Para Pemohon selain karena saksi masih ada hubungan saudarakarena sepupu sudah jauh saksi juga adalah tetangga bersebelahan rumah dengan rumahPara Pemohon.Saya mengetahui maksud Para Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Surakarta ialahuntuk mengajukan permohonan ganti nama anak mereka dari nama Dewa Halilintarmenjadi Deka Putra Prasetyo.Saksi hidup bertetangga dengan Para Pemohon sudah 15 tahun.Penetapan No. 26/Pdt.P/2016/PN.Skt

permohonan ini secara hukum dibebankan kepada parapemohon sebesar yang tersebut nanti dalam amar penetapan ini.Memperhatikan segala pasal dan ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para pemohon.2 Menetapkan / memberi ijin kepada para pemohon untuk merubah / mengganti nama anakpara pemohon pada Akte Kelahiran anak para pemohon sebagaimana tercatat dalam AktaKelahiran Nomor : 3372LU190120160018 tertanggal 21 Januari 2016 yangPenetapan No. 26/Pdt.P/2016/PN.Skt

Panmud PerdataWINARS(O,S.H.NIP. 19560528.198103.1 001Penetapan No. 26/Pdt.P/2016/PN.Skt. Hal : 7 dari 7.

::ceeceeeeeeeeeeeeeee LEPQugat.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti surat serta mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat telah menggugat Tergugat berdasarkanSurat Gugatan tanggal 29 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 12 Nopember 2018 dibawahRegister Nomor : 280/Pdt.G/2018/PN.Skt,dengan dalildalil pada pokoknyaadalah

Revalina TasyaAgustin yang lahir di Surakarta pada tanggal 2 Agustus 2010.Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan No.280/Pdt.G/2018/PN.Skt. Bahwa masalahnya sehingga Penggugat mau mengajukan cerai karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering cekcok/ bertengkar. Bahwa penyebab pertengkaran adalah Tergugat jarang pulang, kadang 3(tiga) hari sampai 1 (Satu) minggu tidak pulang. Bahwa pertengkarannya hanya cekcok mulut saja, tidak dengankekerasan.

gugatan Penggugat harus dikabulkan,maka Tergugat haruslah dihukum untuk membayar ongkos perkara yangbesarannya akan disebutkan dalam amar putusan in ;Memperhatikan pasalpasal UU No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,utamanya pasal 2, pasalpasal Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975,khususnya pasal 19 huruf (f) dan pasal 35,pasal 40 ayat (1) UU No.23 Tahun2006 Tentang Adminstrasi Kependudukan, pasalpasal H.I.R serta ketentuanlain yang berkenaan ;MENGADILIHalaman 8 dari 11 Halaman Putusan No.280/Pdt.G/2018/PN.Skt

RP.300.000,00 Meteral PUtUSAN......... 02... ccc ese eae eee eeeeeeeeRP. 6.000,00 Redaksi Putusan.............................Rp. 5.000,00JUMIAN 20... cece cee eeee eae cae eae ses eeeesRP.391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah),Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan No.280/Pdt.G/2018/PN.Skt.Dicatat disiniBahwa putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor.187/Pdt.G/2017/PN.Skt. tanggal 15 Nopember 2017, telahdiberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 17 Nopember 2017, dansampai batas waktu

Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor.187/Pdt.G/2017/PN.Skt. tanggal 15 Nopember 2017, diberikan ataspermintaan secara lisan Penggugat : AYU SETYOWATI pada hari :SENIN tanggal 04 Desember 2017.PaniteraPengadilan Negeri Kelas A KhususSurakartaSULAIMAN, SH.MH.Nip : 19600322 198203 1 004. Halaman 12 dari 11 Halaman Putusan No.280/Pdt.G/2018/PN.Skt.

./2016/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta , yang memeriksa danmengadili perkara ini, telah membaca :1.Surat gugatan Nomor: 8/Pdt.G/2016/PN.Skt.tanggal 22012016 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 22012016 ;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 25 01 2016Nomor: 8/Pdt.G/2016/PN.Skt tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ;Surat Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Surakarta tanggal 12 April 2016Nomor:8/Pdt.G/2016/PN.Skt tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ;Menimbang, bahwa pihakpihak dalam perkara Nomor:8/Pdt.G/2016/PN.Skt tersebut adalah :Nama : BAYU SARWO EDHY HADI SARASWANTOUmur : 39 tahunAgama : KatholikPekerjaan : DokterAlamat : Singosaren Rt .004.

:cececeeeeeeee sees eeeeeeeeeeeeeaeeeeee ll ERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 22 Juni 2016 Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan permohonan secara lisan, Perihalpermohonan Pencabutan Gugatan perkara Nomor :8/Pdt.G/2016/PN.Skt denganalasan yang pada pokoknya Penggugat akan menunggu surat ijin dari BKD ProvinsiJawa Tengah;Menimbang, bahwa tentang pencabutan gugatan tidak diatur dalam H.I.Rsehingga Majelis berpedoman pada RV yang pada pasal 271 mengatakan

Pencabutan Gugatan diperkenankan sepanjang pihak lawan belum mengajukanjawaban, apabila pihak lawan telah mengajukan jawaban maka pencabutan gugatandilakukan atas seijin pihak lawan;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini pihak Tergugatbelum mengajukan jawaban gugatan, karenanya pencabutan = perkaraNomor:8/Pdt.G/2016/PN.Skt. tidak memerlukan persetujuan dari Tergugat, dengandemikian pencabutan gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 272 RV segala biaya yang

Menyatakan pencabutan gugatan perkara perdataNo.8/Pdt.G/2016/PN.Skt sah menurut hukum ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp.511.000,( Lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta pada hari RABU , tanggal 22 Juni 2016 oleh kamiSUGIYANTO sebagai Hakim Ketua Majelis, Puji Hendro Surooso, S.H.

119/Pdt.P/2014/PN.Skt

No. 119/Pdt.P/2014/PN.Skt.1. ZEN, lahir di Surakarta pada tanggal 4 Nopember 1984 ;2. AHMAD JAMAL, lahir di Surakarta pada tanggal 26 Januari 1988 ;3.

No. 119/Pdt.P/2014/PN.Skt.4960, seluas + 685 M2, yang terletak di Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta tercatat atas nama Mohamad Zen suamiJamilah Ella untuk tambahan modal bagi usaha Pemohon serta biayapendidikan anakanak Pemohon ;3.

No. 119/Pdt.P/2014/PN.Skt.

No. 119/Pdt.P/2014/PN.Skt. Bahwa saksi tidak keberatan tanah dan bangunan tersebut dijaminkan diBank Mandiri Syarian dan saksi juga tidak keberatan apabila tanahtersebut disita dan dijual lelang oleh Bank Mandiri Syariah tersebut apabilaPemohon tidak dapat melunasi hutangnya ;Saksi 5.

Putusan No.143/Pdt.G/2015/PN.Skt.

Putusan No.143/Pdt.G/2015/PN.Skt.1975 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

lagikeberadaan serta tempat tinggalnya dengan pastiselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah meneliti alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22April 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 25 April 2016 dalam Register Nomor : 87/Pdt.G/ 2016/PN.Skt

, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman dari20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pat.G/2016/PN.SKt.2dBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 20 Desember 2008 sebagaimana tersebut sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 0075/2009 tertanggal 20Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surakarta;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Danukusuman Rt.004 Rw.001 Kelurahan Danukusuman ,

Penggugathadir sendiri menghadap dipersidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh wakilnya yang sah untuk hadir menghadapdipersidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 1 Juni 2016,relaas panggilan tertanggal 30 Juni 2016 dan relaas panggilan tertanggal 2Agustus 2016, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah;Halaman 3 dari20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pat.G/2016/PN.SKt

kali menghubungi Tergugat maupunkeluarga/orang tua Tergugat melalui telepon dan Penggugat sudahdatang sendiri ke rumah orang tua Tergugat, ternyata Tergugat tidakberada disana dan Tergugat tidak dapat dihubungi ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar atau melihat secara langsungPenggugat maupun Tergugat bertengkar (cekcok), hanya mendengarPenggugat curhat kepada saksi bahwa Penggugat sering bertengkardengan Tergugat karena masalah ekonomi ;Halaman 5 dari20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pat.G/2016/PN.SKt

CATUR RINI W., SH.Perincian Biaya :e Biaya Pendaftaran ............ ee Rp. 30.000 .e Biaya Pemberkasan ..........ccccccceceeeeeeeees Rp. 50.000,@ PaANQQilan 2.2... eee eee cece Rp. 240.000 , STS AA POUTUUSU sss is scsirernraminnanmearnmneannunea xem Rp. 6.000,Halaman 19 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Padt.G/2016/PN.Skt.2020 RRECakS!

110/Pdt.G/2014/PN.Skt

Skt.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Juni 2014 dan telah terdafar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta pada tanggal 19 Mei 2014 dengan Nomor Register :110/ Pdt.G/ 2014/ PN.Skt telah menggugat Tergugat dengan dalilgugatan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada hubungan suami istri ,yang menikah pada tanggal 08 Januari 2012 dan telah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakartapada tanggal

SIH YULIARTI,SH Hakim Pengadilan NegeriSurakarta sebagai Mediator berdasarkan Penetapan No.110/ Pdt.G/2014/ PN.Skt tanggal 24 Juni 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari Mediator tanggal15 Juli 2014, ternyata kedua belah pihak tidak mencapai kesepakatankarena Tergugat tidak pernah hadir untuk berdamai sehingga mediasidinyatakan gagal, namun Majelis masih memberikan kesempatankepada dua belah pihak untuk melakukan perdamaian sampai sebelumputusan ditetapkan.

PANQGilAn oo... eeeeeeeeeeeeeetteeeeeeeeeeeees Rp. 420.000, Matera PULSE ccs ccc ccussnunnnunnmwanmunwmuacs : Rp. 6.000,e Redaksi DuUtUSAN 2... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Ro. 5.000.JUMI AN Lovee cccccecccceecceeeseeeeeneeseeeeeees :Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah).Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 1Oktober 2014 No.110/Pdt.G/2014/PN.Skt, telah diberitahukan kepada Tergugatoleh SUTARTO, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal :2 Oktober

TOETOENG TRIHARNOKO HS,SH.MHNIP : 19630311 198903 1 008Fotocopy / Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 1 Oktober 2014 No.110/Pdt.G/2014/PN.Skt, atas permintaan dandiberikan kepada Tergugat pada hari : Jumat , tanggal 17 Oktober 2014.Panitera / SekretarisPengadilan Negeri SurakartaHalaman 15 dari 13 halaman Putusan No.110/Pdt.G/2014/PN. Skt.Drs.

karena sampai batas waktu yang ditetapkanUndang undang para Pihak tidak mengajukan upaya hukum lain.Wakil PaniteraPengadilan Negeri SurakartaR K HA DI,SH.NIP : 19590930 198203 1 002Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal14 Juli 2014 No.121 / Pdt.G / 2014 / PN.Skt, atas permintaan dandiberikan kepada Penggugat danTergugat pada hari: Selasa, tanggal 5Agustus 2014.Halaman 17 dari 13 halaman Putusan No.110/Padt.G/2014/PN.

Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi DiPengadilan dengan menunjuk DWI PRAPTI MARYUDIATI, SH, HakimPengadilan Negeri Surakarta sebagai Mediator berdasarkan Surat PenetapanHakim Ketua Majelis Nomor : 262/Pdt.G/2015/PN.Skt, tanggal 26 Nopember2015, namun berdasarkan Surat Pemberitahuan dari Mediator tanggal 18Desember 2015, bahwa upaya perdamaian dengan proses mediasi telah gagalmencapail kesepakatan, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmateri gugatan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan

,sebagai Hakim Ketua, MULAPANGARIBUAN, SH, MH dan WINARTO, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurakarta Nomor: 262/Pdt.G/2015/PN.Skt, tanggal 12 Nopember 2015, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota Majelis tersebut diatas, dan dibantu oleh MARIA AGNES ANDRINI Y,SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, serta

WINARTO,SH.Panitera Pengganti,MARIA AGNES ANDRINI Y, SH.Perincian biaya:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 480.000,00Redaksi Putusan : Rp. 5.000,00Meterai Putusan : Rp. 6.000,00 +Rp. 571.000,00 (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 262/Pat.G/2015/PN Skt.Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 29Pebruari 2016 Nomor 262/Pdt.G/2015/PN.Skt, telah mempunyai kekuatanhukum tetap, oleh karena

sampai tenggang waktu yang ditentukan Undangundang, para pihak tidak mengajukan upaya hukum.Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 29 Pebruari2016 Nomor 262/Pdt.G/2015/PN.Skt, atas permintaan lesan diberikan kepadaPenggugat (DWI EKO PURWANTO) pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016.Pengadilan Negeri Klas IA Khusus SurakartaPaniteraH.

MUHAMMAD MAKMUN., SH., MHNIP : 1957 1122198103 1 004Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 262/Pat.G/2015/PN Skt.Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 29Pebruari 2016 Nomor 262/Pdt.G/2015/PN.Skt, telah mempunyai kekuatanhukum tetap, oleh karena sampai tenggang waktu yang ditentukan Undangundang, para pihak tidak mengajukan upaya hukum.Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 29 Pebruari2016 Nomor 262/Pdt.G/2015/PN.Skt, atas permintaan lesan diberikan

SP.Han/188 /VIV2016/Reskrim,sejak tanggal 28 Juli 2016 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2016;Perpanjangan oleh Kajari Surakarta tanggal 16 Agustus 2016, No. 271/T4/Epp.1/08/2016 sejak tanggal 17 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 25September 2016;Penuntut Umum tanggal 22 September 2016, No.PRINT1942/0.3.11/Epp.2/09/2016 sejak tanggal 22 September 2016 sampaidengan tanggal 11 Oktober 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 28 September 2016No.337/Pen.Pid.B/2016/PN.Skt, sejak tanggal, 28 September

2016 sampaidengan tanggal, 27 Oktober 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 17 Oktober 2016No.337/Pen.Pid/2016/PN.Skt, sejak tanggal 28 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 26 Desember 2016.Halaman 1 dari 13 Putusan No 293.Pid.B.2016.PN.SktTerdakwa telah diberikan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukumakan tetapi Terdakwa menyatakan bahwa dalam persidangan perkara ini iatidak ingin didampingi oleh penasihat hukum, ia akan menghadapinya sendiri.PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah

Menetapkan supaya terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (duaribu rupiah).Halaman 2 dari 13 Putusan No 293.Pid.B.2016.PN.Skt Permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohon agardiberikan keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa GALUH INTAN MAWARNI Als INTAN, pada hari Minggutanggal 17 Juli 2016 sekira jam 20.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Juli tahun 2016, bertempat

Terdakwa menyesali perouatannya.Halaman 11 dari 13 Putusan No 293.Pid.B.2016.PN.Skt Terdakwa masih mempunyai tanggungan 3 (tiga) orang anak. Antara Terdakwa dan saksi korban SUDARSONO telah salingmemaafkan..Menimbang barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio GT (1KP A/T 113CC) tahun 2013 warna biru putin No. Pol. AD3105QUNo. Ka.: mh31kp00bdj308209 No. Sin : 1KP308632 beserta kunci kontak danSTNK atas nama STNK Harry Pranoto, AMD alamat JI.

ARINI, SH.Panitera PenggantiSRI MULYANI, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan No 293.Pid.B.2016.PN.Skt

318/Pid.B /2016/PN.Skt

tanggal19 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 318/Pen.Pid.B/2016/PN.Skt,tanggal 19 Oktober 2016tentang penetapan hari sidang;Hal dari 10 Hal.

Putusan No.318/Pid.B/2016/PN.Skt. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.318/Pid.B/2016/PN.Skt.

Putusan No.318/Pid.B/2016/PN.Skt. Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah masuk rumah saksi tanpa ijin tetapi ketahuansaksi sehingga tidak jadi mengambil barangbarang milik saksi. Bahwa saksi membenarkan adanya barang bukti tersebut dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakantidak berkeberatan;2.Saksi YEREMIA PRANATA WARGA,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.

MENGADILI:

• Menerimapermintaan banding dari Terdakwa maupun dari Penuntut Umum tersebut;
• MenguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal 8 Desember 2021,Nomor 250/Pid.Sus/2021/PN.Skt. yang dimintakan banding tersebut ;
• MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkanlamanya Terdakwa ditangkap dan berada dalam tahanan

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 14 Januari 2022 sampai dengan tanggal 14Maret 2022 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca ;Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 23Desember 2021 Nomor 696/Pid.Sus/2021/PT.SMG. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebutdiatas dalam tingkat banding, serta berkas perkara Pengadilan NegeriSurakarta beserta Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2021/PN.Skt.. tanggal 8Desember

KIMLEYal.BABAHE anak dari YANTARU untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah).V.Telah membaca Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor250/Pid.Sus/2021/PN.Skt.. tanggal 8 Desember 2021 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa AGUS SURYANTO Als KIMLEY Als BABAHE Anakdari YANTARU tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya;2.

Akta Permitaan Banding Nomor 139/Akta.Bdg Pid.Sus/2021/PN.Skt jo.Nomor250/Pid.Sus/2021/PN.Skt. yang ditanda tangani oleh Pit. PaniteraPengadilan Negeri Surakarta yang menerangkan bahwa Terdakwa padatanggal 15 Desember 2021 telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 8 Desember 2021 Nomor250/Pid.Sus/2021/PN.Skt. dimana permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Penuntut Umum padatanggal 17 Desember 2021 ;Vil.

Akta Permitaan Banding Nomor 139/Akta.Bdg Pid.Sus/2021/PN.Skt jo.Nomor250/Pid.Sus/2021/PN.Skt. yang ditanda tangani oleh Pit. PaniteraPengadilan Negeri Surakarta yang menerangkan bahwa Penuntut Umumpada tanggal 15 Desember 2021 telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 8 Desember 2021Nomor 250/Pid.Sus/2021/PN.Skt. dimana permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 17Desember 2021 ;VII.

mengajukan pembelaanoleh karena itu menurut Pengadilan Tinggi berpendapat tidak adahalhalbaru yang perlu dipertimbangkan karena permintaan terdakwa tersebutsudah dipertimbangkan dalam putusan majelis hakim Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 8 Desember 2021, Nomor 250/Pid.Sus/2021/PN.Skt.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 8 Desember 2021, Nomor250/Pid.Sus/2021/PN.Skt

3/Pdt.P/2015/PN.Skt.

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah meneliti dan mempelajari :e =Alat bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ;Telah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 03/Pdt.P/2015/PN.Skt. tertanggal 08 Januari 2015 tentang Penunjukan Hakim Tunggaluntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 03/Pdt.P /2015 /PN.Skt. tertanggal 09 Januari 2015 tentang hari dan tanggal pemeriksaanPermohonan ini ;Permohonan Pemohon tertanggal

08 Oktober 2015 ;Telah memperhatikan suratsurat bukti Pemohon dan para saksi yangdiajukan oleh Para Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Januari2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal08 Januari 2015 dengan Nomor Register 03/Pdt.P/2015/PN.Skt. telah mengajukanPermohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami isteri yang bernama Liem, WenBie dan Tan,Pantes Nio sebagaimana tersebut

Rp.151.000,( Seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 21 Januari2015 No.03/Pdt.P/2015/PN.Skt. atas permintaan dan diberikan kepada Pemohonpada hari Selasa tanggal 3 Pebruari 2015 ;Panitera SekretarisPengadilan Negeri Surakarta ;DRS. TOETOENG TRI HARNOKO.HS.SH.MH.NIP. 19630311 198903 1 008.