karena perceraian, harta benda diatur menurut hukumnya masingmasing, dan sudah selayaknya objek gugatan tersebut dikuasai olehHal. 7 Putusan.Nomor 171/PDT/2020/PT SMGTergugat, dikarenakan merupakan Hak Milik dari Tergugat, termasuk suratsertipikat SHM yang sekarang menjadi obyek jaminan Hak Tanggungan diBank BRI, yang mana hal tersebut juga sesuai dengan Pasal 20 ayat (1)UndangUndang NO. 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokokAgraria yang menyatakan bahwa, Hak milik adalah hak turuntemurun,terkuat

Kepada Akhmad Toe yang didasarkan adanyaperistwa hukum hibah yang dituangkan dalam bentuk akta hibah No.122/Blkp/DP/VI/84, tanggal 27 Juni 1984, yang didalam akta hibah tersebutmenerangkan bahwa Toe Bin Malli selaku Pemberi hibah dan Akhmad Toe selakupenerima Hibah;Halaman 26 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 24/Pdt.G/2018/PN.BIkBahwa dalam ketentuan Pasal 20 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun1960 Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria mengatur bahwa Hak milikadalah hak turunmenurun, terkuat

Hak milik adalah hak yang terkuat dan terpenuh" yang dapat dipunyai orangatas tanah. Pemberian sifat ini tidak berarti, bahwa hak itu merupakan hak yangmutlak, tak terbatas dan tidak dapat diganggu gugat" sebagai hak eigendom menurutpengertiannya yang asli dulu. Sifat yang demikian akan terang bertentangan dengansifat hukumadat dan fungsi sosial dari tiaptiap hak.

Katakata "terkuat danterpenuh" itu bermaksud untuk membedakannya dengan hak gunausaha, hak gunabangunan, hak pakai dan lainlainnya, yaitu untuk menunjukkan, bahwa diantara hakhak atas tanah yang dapat dipunyai orang hak miliklah yang "ter" (artinya: paling)kuat dan terpenuh.Bahwa ketentuan Pasal 19 ayat (2) huruf c Undang Nomor 5 Tahun 1960Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria berbunyi: Pendaftaran tersebutdalam ayat (1) pasal ini meliputi: c. pemberian suratsurat tanda bukti hak, yangberlaku

hak atas tanah berhak untukmendapatkan perlindungan hukum dari negara.Bahwa Penggugat selaku pemilik tanah dengan itikad baik mengajukanpermohonan Kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Timur sesuaidengan prosedur pendaftaran tanah dengan melampirkan persyaratan dankewajiban biaya yang disetor ke kas Negara sehingga Kantor PertanahanKabupaten Lombok Timur setelah melakukan penelitian lapangan danmengkaji alat bukti yang dilampirkan menerbitkan sertipikat hak milik sebagaitanda bukti hak yang terkuat

Pembuktian hak atas tanah Penggugat adalahdalam bentuk sertipikat hak milik, yang merupakan hak terkuat dan terpenuh,sehingga tanah milik Penggugat sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor :545/Desa Pemongkong, seluas 16.775 m? (enam belas ribu tujuh ratus tujuhpuluh lima meter persegi) yang terletak di Propinsi Nusa Tenggara Barat,Kabupaten Lombok Timur, Kecamatan Keruak, Desa Pemongkongtercatat/terdaftar atas nama Penggugat, G.B.R.

dan terpenuhsebagaimana ditegaskan oleh Pasal 20 UUPA, yang menyatakan :Pasal 20(1) Hak milik adalah hak turunmenurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah, dengan mengingat ketentuan dalam Pasal 6.Halaman 25 dari 75 halaman, Putusan Nomor : 100/G/2019/PTUNJKT.(2) Hak milik dapat beralih dan dialihkan kepada pihak /ain.G.TINDAKAN TERGUGAT BERTENTANGAN DENGAN ' PERATURANPRESIDEN REPUBLIK INDONESIA NOMOR 88 TAHUN 2017 TENTANGPENYELESAIAN PENGUASAAN TANAH DALAM KAWASAN HUTAN82.83.84

Pertanahan yang daerah kerjanya meliputiletak tanah yang bersangkutan.Bahwa Penggugat selaku pemilik tanah dengan itikad baik mengajukanpermohonan Kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Timur sesuaidengan prosedur pendaftaran tanah dengan melampirkan persyaratan dankewajiban biaya yang di setor ke kas Negara, sehingga Kantor PertanahanKabupaten Lombok Timur setelah melakukan penelitian lapangan danmengkaji alat bukti yang dilampirkan menerbitkan sertipikat hak milik sebagaitanda bukti hak yang terkuat

Dengan demikian Tergugat secara semenamenamerampas hak milik orang lain (Penggugat) yang telah mendapatkan hak milikdari negara, padahal menurut Pasal 20 UUPA menyatakan Sertipikat Hak Miliksebagai tanda bukti hak atas tanah yang turun temurun, terkuat dan terpenuh.94.

sebagaimana disebutkan dalamPasal 16 jo Pasal 53 yaitu : Hak Milik, Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan, HakPakai, Hak Sewa, Hak Membuka Tanah, Hak Memungut Hasil Hutan dan Hakhak lainyang tidak termasuk dalam hakhak tersebut diatas yang ditetapkan oleh UndangUndang serta hakhak yang sifatnya sementara sebagaimana disebutkan dalam Pasal 53 ,dan selanjutnya khusus mengenai Hak Milik sebagaimana disebutkan dalam Pasal 20UndangUndang Nomor 5 tahun 1960 tentang PokokPokok Agraria merupakan hakturun temurun, terkuat

yang mendalilkan bahwa tanah obyek sengketa berasal dari orangtuanya yang bernama GACONG secara hukum tidak dapat dibuktikan dan haruslahdikesampingkan ; Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakimbahwa tanah obyek sengketa a quo adalah berasal atau milik dari orang tuaPENGGUGAT yang bernama SANNANU sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal 20UndangUndang Nomor 5 tahun 1960 tentang PokokPokok Agraria yang menentukanbahwa hak milik merupakan suatu hak yang turun temurun, terkuat

gugatan Pelawan pada pokoknya Pelawan menyatakan bahwa tanahyang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo adalah tanah milik Pelawanyang diperoleh karena warisan dari Almarhum tuan bado , hal mana Majelismenganggap bahwa hal tersebut secara tidak langsung menyatakan bahwaterhadap tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo melekathak milik pelawan terhadap tanah aquo sebagaimana dalam dalil gugatanpelawan;Menimbang, bahwa Hak milik menurut pasal 20 ayat 1 UUPA adalahhak turuntemurun, terkuat

Terkuat artinya hak milik, atas tanah lebih kuat biladibandingkan dengan hak atas tanah yang lain, tidak mempunyai batas waktutertentu, mudah dipertahankan dari pihak lain, dan tidak mudah hapus.Terpenuh artinya hak milik atas tanah memberi wewenang kepada pemilikyapaling luas bila dibandingkan denagn hak atas tanah yanng lain, dapatmenjadi induk bagi hak atas tanah yang lain, dan penggunaan tanahnya lebihluas dibandingkan atas hak tanah yang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 UUPA, ada 3

M 1470/Bcr seluas 361 M2 yang terletak di Jalan Gayam 46 Kelurahan Baciro,Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta atas nama Penggugat; Bahwa bukti Sertifikat adalah bukti terkuat dan terpenuh serta sempurnasesuai Pasal 1870 KUHPerdata, sehingga penguasaan para Tergugatterhadap tanah obyek sengketa adalah bersifat melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau UndangUndang, maka permohonan

Kabupaten Sukoharjo,yang berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku, adalahPejabat yang berwenang mengeluarkan Akta Kelahiran tersebut dan AktaKelahiran tersebut adalah Akta Autentik;Menimbang, bahwa oleh karena Pasal 55 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan telah menetapkan bahwa Asal usulseorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akte kelahiran yang autentik,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, berarti secara hukum AktaKelahiran anak merupakan bukti yang terkuat

Bahwa berdasarkan Undangundang Pokok Agraria No. 5 Tahun 1960disebutkan :Ayat (1) Hak Milik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuhi yangdapat dipunyai orang atas tanah, dengan mengingat ketentuan dalam Pasal6 UUPA No. 5 Tahun 1960.Ayat (2) Hak Milik dapat beralin dan dialihnkan kepada pihak lain olehpemiliknya yang sah..

berupa surat surat bukti' T1s/d T7 kesemuanya telah bermeteralcukup dan sesuai dengan aslinya memenuhiketentuan Pasal 2 ayat (3) Undang UndangNo.13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai danPasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 164 KUHPerdata, tidak dipertimbangkan~ secarasaksama, apalagi bukti para PemohonKasasi/para Tergugat T6 dan T7 berupaSertifikat Hak Milik No.290 dan No.289yang berdasarkan ketentuan Pasal 19 ayat(2) huruf c UndangUndang No.5 Tahun1960 adalah alat bukti alas hakkepemilikan atas tanah yang terkuat

terpenuhi;Ad. 2 Unsur melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dan menilai apakahunsur tersebut telah terpenuhi atau tidak, maka sebelumnya Majelis Hakimakan mendefinisikan terlebih dahulu halhal sebagai berikut:Melawan hukum: Adalah suatu keadaan yang berlaku dengan tidak dilandasialas yang sah;Halaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN KpnMemiliki: Hak milik merupakan hak keperdataan yang terkuat

berdasarkan bukti P.11, merupakan akta autentik,membuktikan bahwa Tomi Kartini berkelakuan baik dan tidak memiliki catatan atauketerlibatan dalam kegiatan kriminal apapun, oleh karena itu berdasarkan pasal1868 dan pasal 1870 BW dan pasal 285 R.Bg bukti tersebut adalah bukti yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 12, merupakan akta autentik, terbuktibahwa Sertifikat Hak Milik yang menurut perspektif Undang Undang Pokok Agraria(UUPA) merupakan bukti hak kepemilikan atas tanah terkuat

Bahwa atas Jawaban Tergugat Rekonpensi (istri) poin 3 telah mengakuidan membenarkan harta bersama yang didalilkan PenggugatRekonpensi (Suami) sehingga merupakan bukti yang terkuat dansempurna;Bahwa harta bersama yang didalilkan Penggugat Rekonpensi (Suami)dalam gugatan rekonpensi poin 3, yang terdiri : Poin 3.1 berupa : Tanah dan Bangunan rumah; Poin 3.2.a berupa : Mobil Dayhatsu Sigra 2019; Poin 3.2.6 berupa : sepeda motor Vario Th.2007; Poin 3.2.c berupa : sepeda Motor Vario Hitam Th.2015; Poin

3.2.f berupa : Almari pakaian dan Almari Hias;Putusan No. 1324/Pdt.G/2021/PA Clp.16Bahwa harta bersama tersebut telah diakui dan dibenarkan olehTergugat Rekonpensi (istri) sebagai Harta Bersama, selain MobilDayhatsu Sigra (3.2.a) diakui Tergugat Rekonpensi ada dan dipakai olehTergugat Rekonpensi (istri) sehingga merupakan bukti yang terkuat dansempurna, sedangkan Mobil daihatsu Sigra (3.2.a) meskipun dipegangoleh Penggugat Rekonpensi (suami), tetapi karena masih dalamangsuran dan sudah tidak diangsur

Bahwa atas jawaban gugatan rekonpensi dari TergugatRekonpensi (istri) poin 4 telah mengakui bahwa harta bersama tersebutsaat ini didiami, dipegang dan digunakan oleh Tergugat Rekonpensi(istri), sehingga merupakan bukti yang terkuat dan sempurna;6.

menurutketentuan yang berlaku apabila pemberian haktersebut berasal dari tanah Negara atau tanah hakpengelolaan; 2) asli akta PPAT yang memuat pemberian hak tersebutoleh pemegang hak milik kepada penerimaan hak yangbersangkutan apabila mengenai hak guna bangunandan hak pakai atas tanah hakmilik ;Menimbang, bahwa pengertian hak milik menurutpasal 20 ayat (1) dan (2) Undang undang Pokok AgrariaNomor 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasasr Pokokpokok Agraria,menentukan: I) hak Milik adalah hak turun temurun , terkuat

didaftarkanadalah tanah negara, dimana pengertian tanah negaramenurut pasal 1 angka (3) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah bahwa Tanah Negaraadalah Tanah yang belum dilekatkan oleh suatu hak,Majelis Hakim berpendapat berarti Tergugat telah mengakuibahwa sebelumnya Objek Sengketa a quo belum dilekatisuatu hak;Menimbang, bahwa, menurut pasal 20 ayat (1) dan(2) undang undang Nomor 5 Tahun 1960 tentang undangundang Pokok Agraria (UUPA),Hak milik diartikan hak turuntemurun, terkuat

dan terpenuh yang dipunyai seseorangatas tanah, Majelis Hakim berpendapat pengertian MHakMilik yang diatur dalam pasal 20 tersebut diatas merujukkepada sifat hak yang menentukan bahwa hak milik lah yangmempunyai sifat terkuat dibanding dengan hakhak lain dantidak mengartikan hak milik dari segi wujud , Mengenaiwujud Hak merupakan kewenangan Badan PertanahanNasional / Kantor Pertanahan untuk menentukannya antaralain; Hak Milik, Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan, HakPakai atas tanah negara dan hak

BahwaPelawan adalah pemilik 1 (satu) hamparan tanah (akan tetapi letaknyaterpisah pisah) terletak di KM 8 Desa Dayun kecamatan Dayun kabupatenSiak dengan luas + 57,2116 ha berikut kebun sawit yang ada diatasnya,masing masing sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik sebagai hakyang terkuat dan terpenuh menurut ketentuan pasal 20 ayat (1) UU Nomor5 tahun 1960 (UUPA) dengan perincian sebagai berikut :1.1.

untuk suatu usaha perkebunan dan sekaligus juga tidakmemiliki alas hak kepemilikan berdasarkan ketentuan yang berlaku olehkarena hanya sebagai pengelola perkebunan yang diantaranya terhadaptanah milik Pelawan tersebut diatas tetap meyakinkan Pelawan untuk tidakperlu melakukan upaya hukum apapun, sehingga pada akhirnya berdasarkanputusan PK Mahkamah Agung Nomor 158 PK/PDT/2015 tanggal 30 Juli 2015memenangkan gugatan Tergugat sehingga berdasarkan keputusan tersebuthak milik Pelawan yang merupakan hak terkuat

Bukti pendaftaran tanah / BP.a F&F WwW PPKesemuanya telah sesuai sebagaimana disyaratkan oleh Kepala BadanPertanahan Nasional dan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku.Sedangkan asalusul model E No. 175 tidak jelas alias Bodong karenaobyeknya bukan di wilayah Pedusunan Kayen Kelurahan Sendang Sariserta tidsak ada kaitannya dengan hak milik Kariyo Taruno yang berada diKayen yang bersifat turun temurun terkuat dan terpenuh.12.Bahwa keberatan atas permohonan konversi hak atas tanah milikTergugat

yang terletak di Kayen SendangSari Pajangan Bantul lebih sesuai peraturan PerundangUndangan yangberlaku, maka Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul sudah seharusnyamelanjutkan proses konversi dan permohonan hak atas tanahsebagaimana dalam bukti Pendaftaran / BP No. 413/2015 tanggal 02042015 menjadi hak milik ATAS TANAH .15.Bahwa oleh karena hak kepemilikan atas tanah Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI,dan VIl terkuat terpenuhi dan turun temurun.

Cakra Prabu Wijaya, karenapetunjuk tersebut bertujuan untukmengaburkan gugatan Penggugat karenasejarah Kerajaan Matan bukan kerajaanSwapraja seperti yang dipertimbangkan olehMajelis Hakim dalam putusannya tertanggal26 September 2011 Nomor 37/G/2010/PTUN.PTK, karena tanah hak milik mutlakdari Ratu Karta Yuda binti Pangeran CakraPrabu Wijaya, yang sekarang menjadi hakmilik para ahli waris dari almarhum RatuKarta Yuda binti almarhum Pangeran CakraPrabu Wijaya, karena hak milik adalah hakturun menurun, terkuat

Putusan Nomor 167 K/TUN/2014Daerahdaerah Swapraja dan sini jelaslah Majelis Hakim kurang cermat dan telitidalam penerapan hukumnya untuk memeriksa sengketa ini, sehingga PutusanMajelis Hakim seperti ini, mengakibatkan jutaan orang akan kehilangan tanah hakmiliknya;13.Bahwa Penggugat/Pembanding menggugat berdasarkan UndangUndang PokokAgraria Nomor 5 Tahun 1960 pada Bagian III Hak Milik Pasal 20 pada angka 1menetapkan bahwa hak milik adalah hak turun menurun terkuat dan terpenuh yangdapat dipunyai

Sebagaimana kita ketahui, Hak Milik menurut UU No 5/1950 adalahHak turun temurun terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atastanah dengan mengingat ketentuan yang tercantum dalam Pasal 6UUPA (setiap hak atas tanah itu berfungsi sosial), dan menurut Pasal570 KUH Perdata Hak milik adalah hak untuk menikmati kegunaansesuatu kebendaan dengan leluasa dan untuk berbuat bebas ataskebendaan itu dengan kedaulatan sepenuhnya asal tidak bertentangandengan UU, ketentuan umum dan tidak mengganggu hak orang

diakui secara nyata, maka Turut Tergugat menolak dengantegas segala alasan yang dikemukakan Penggugat dalam Gugatan;Bahwa gugatan Penggugat tidak beralasan hukum dan itu merupakan pendapatpribadi Penggugat, sebab penerbitan SHM No 603/2008 luas 665 m2 atas nama Amrinsecara Yuridis formal telah memenuhi syarat dan telah pula sesuai dengan ketentuanHukum yang berlaku sehingga sertifikat yang diterbitkan oleh Turut Tergugat tetap sahdan mempunyai nilai sehingga sertifikat sebagai tanda bukti hak yang terkuat

Undang undang No 5 Tahun 1960 Tentang Undangundangpokok Agraria pada Bagian III tentang Hak milik yakni pada Pasal 20 ayat(1) Hak milik adalah hak turunmenurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah, dengan mengingat ketentuan dalam pasal 6Undang undang No 5 Tahun 1960;9.

hak milik yang diberikanmerupakan hak yang sifatnya kuat dan bersifat turun temurun.Bahwa diterbitkan sertifikat jika dikuasai selama 10 tahun secaraberturutturut dan diakui oleh masyarakat.Bahwa menurut UUPA tentang agraria yang memberikan hak adalahnegara dalam hal ini BPN bukan instansi lain, dalam pasal 16memberikan hak milik, hak pakai, hak guna bangunan, hak guna usahaoleh BPN.Bahwa tanah negara tidak dapat diwariskan, yang diwariskan adalahyang sudah diberikan hak milik yang merupakan hak terkuat