Ditemukan 754 data
SUGIYANTO BIN DAMPU
Termohon:
KORIS BINTO SAMIRAN
12 — 3
PUTUSANNomor 0585/Padt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat Tanggal lahir/ umurn : Tuban, 11 Januari 1991 / 27 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sebagai PemohonKonpensi/Tergugat rekonpensi;MelawanTERMOHON
20 — 3
denganDibantu oleh DEWI FATONAH,SH sebagai Panitera Pengganti PengadilanNegeri Pasuruan, dihadiri oleh KUSBIANTORO,SH, Penuntut Umum PadaKejaksaan Negeri Pasuruan dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisANIK ISTIROCHAH,SH WAHYU IMAN SANTOSO,SHIRIANTY KHAIRUL UMMAH,SHPanitera PenggantiDEWI FATONAH,SHCATATANbec neces Dicatat disini bahwa Putusan Perkara Nomor : 21/Pid.B/2010/pn.psr atas namaABDUL MUJIB Bin KASTYADI, tamggal 09 Maret 2010 telah mempunvai keklia.tanhukum tetap karena Penuntut Umurn
63 — 6
SUMARLIS alias ALI bin (alm) CIK NANING, padahari Senin tanggal 08 Nopember 2010 sekira jam 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di Jalan Omega RayaKelurahan Karawaci Baru Kecamatan Karawaci Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tangerang, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umurn
34 — 4
Dengan16demikian Unsur Yang berhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannyadipenuhi oleh perbuatan terdakwa.Berdasarkan uraianuraian seperti tersebut yaitu keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti kita hubungkan satu sama lain terdapat persesuaian dansernua unsur dakwaan Jaksa Penuntut Umurn yang Kesatu telah dipenuhi oleh perbuatanterdakwa oleh karena itu dapat diambil kesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan yang berhubungan
Pembanding/Terdakwa : Fransiskus Xaverius Susanto, SE Diwakili Oleh : MAHYUNI SIREGAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Fransiskus Xaverius Susanto, SE Diwakili Oleh : MAHYUNI SIREGAR, SH
125 — 46
Sekretaris Daerah perihal bantuanalat barat excavator ke PT BINA BALANTAK UTAMA;Surat Kepala Kampung Karfasia kepada Pemerintah Kabupaten Sarmiperihal permohonan disposisi pinjam alat berat;Surat Keterangan aparat kampung dan Ondoafi kampung Karfasia;Surat Kepala Dinas Pekerajan Umum Kabupaten Sarmi perihal usulanPPTK dan Bendahara Tahun Anggaran 2011;Surat Keputusan Bupati Sarmi Nomor 2 tahun 2011 tentang penunjukanKPA, PPK, Bendahara Dinas Pekerjaan Umurn Kabupaten Sarmi;Dokumen pencairan dana
Sekretaris Daerah perihal bantuanalat barat excavator ke PT BINA BALANTAK UTAMA;Surat Kepala Kampung Karfasia kepada Pemerintah Kabupaten Sarmiperihal permohonan disposisi pinjam alat berat;Surat Keterangan aparat kampung dan Ondoafi kampung Karfasia;Surat Kepala Dinas Pekerajan Umum Kabupaten Sarmi perihal usulanHal. 26 dari 32 Hal.Put.No.20/Pid.SusTPK/2014/PT JAPPPTK dan Bendahara Tahun Anggaran 2011;Surat Keputusan Bupati Sarmi Nomor 2 tahun 2011 tentang penunjukanKPA, PPK, Bendahara Dinas Pekerjaan Umurn
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
1.HARTO Bin EKO
2.ARIFIN Als. IPIN Bin BASRI
61 — 13
(Sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Dirampas untuk negara;4 Membebankan agar para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu fuplah) ;Telah mendengat pembelaan (Pledol) para Terdakwa yang didipersidangan yang pada pokoknya, menyatakan menyesall perbuatannye danmohon hukuman yang seringanningannye .Telah mendengar replik/tanggapan Penuntut Umurn yang pada pokoknyatetan pada tuntutan semula demikian pula dengan duplik terdakwa yangLicapkanmenyatakan tetap pada pembelaannya
12 — 7
TgtSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atasdan karena syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 15 ayat (2) dan pasal 16 ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, akan tetapi karena usia anakkandung para Pemohon masih dibawah umurn, maka Majelis berpendapat, demiuntuk mencegah terjadinya dan atau berlanjutnya perbuatanperbuatandosa/maksiat dan kemudharatan yang berlarutlarut, oleh
25 — 2
2013Sejak tanggal 06092013 s/d tanggal 15102013;Penuntut Umum tanggal 19092013 Nomor : Print.33832/0.5.30/Epp.1/09/2013 Sejak tanggal 19092013 s/d tanggal 08102013;Hakim PN Sidoarjo tanggal 23092013 Nomor 817/Pid.B/2013/PN.Sda Sejaktanggal 23092013 s/d tanggal 22102013;Perpanjangan Ketua PN Sidoarjo tanggal 16102013 NomorPid.B/2013/PN.Sda Sejak tanggal 23102013 s/d tanggal 21122013Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umurn
44 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sari Pati Semudun Jaya ;Bahwa barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut umurn berupa SuratPengunduran diri tanggal 21 Pebruari 2007 adalah cacat hukum, sedangkansurat permohonan pengunduran diri yang kami buat sebenarnya adalah tigalembar lengkap dengan surat pengantarnya. Sedangkan barang bukti suratpengunduran diri yang dijadikan bukti di persidangan hanya satu lembar.
56 — 5
., masing masing sebagai Hakim Anggota, dan putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh HakimKetua tersebut diatas, dengan didampingi Hakim Hakim anggota tersebut,dibantu oleh ANITA RAHMAWATI, SH.MH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri Serang dengan dihadiri oleh SIH KANTHI UTAMI, SH,MH.Penuntut Umurn pada Kejaksaan Negeri Serang, Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim ketua,EFIYANTO, SH.MH. EMY TJAHJANI W., SH.MHum.HJ.
17 — 5
., Panitera Pengganti,sertadhadiri oleh Mustofa ,SH. .Penuntut Umurn pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara,terdakwa dan Penasihat Hukumnya;Hakim Hakim Anggota : Hakim Ketua,Oloan Harianja,SH.MH., Indri Murtini,SH.M.H. ;FX. Supriyadi,SH.MHum.,Panitera Pengganti,Syaiful Bachry,SH.MH.,
Irfan Susilo, SH
Terdakwa:
LA JAMANI BIN LA JOU
54 — 9
akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korbanschingga saksi korban mengalami luka memar di tangan kanan dibagian telapak tangandengan luka robek 7 Bahwa benar akibat luka yang dialami olch saksi korban tersebut sehingga saksi korbantidak bisa menjalankan aktifitasnya seharihari ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa terbukti atau tidak terbukti bersalah melakukan unsurunsur tindak pidanascbagaimana dalam Dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umurn
15 — 6
KADEK didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai benikut: Bahwa benar, saksi baru kenal dengan saksi korban pada han Jumat tanggal 31Agustus2012 saat bentemu di lapangan umum Mengwi dan sejak tangga 2 September 2012mulal berpacaran dengan korban ; Bahwa benar, kejadian tersebut terjadi pada han Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekirajam 15.00 wita bentempat di GOR bulu tangkis di lapangan umurn Mengwi, Kab.
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
1.HARTO Bin EKO
2.ARIFIN Als. IPIN Bin BASRI
45 — 7
(Sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Dirampas untuk negara;4 Membebankan agar para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu fuplah) ;Telah mendengat pembelaan (Pledol) para Terdakwa yang didipersidangan yang pada pokoknya, menyatakan menyesall perbuatannye danmohon hukuman yang seringanningannye .Telah mendengar replik/tanggapan Penuntut Umurn yang pada pokoknyatetan pada tuntutan semula demikian pula dengan duplik terdakwa yangLicapkanmenyatakan tetap pada pembelaannya
32 — 10
MH masing masing sebagai Hakim Anggota putusan manadiucapkan dalam dipersidangan yang terbuka untuk umurn pada hari : SENINTanggal : 07 FEBRUAR1 2011 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingiHakimhakim Anggota yang sama dengan dibantu. oleh SAMIRIN. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmur, dihadapan LADVA ASTUTI, SHsebagai Penunttrt Umum Kejaksaan Negeri Arga Makmur serta Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,EDWARD AGUS, SH KUSMAN, SHARIE FERDIAN, SH, MHPanitera Pengganti,SAMIRIN
ADI CHANDRA, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Bin JAHAR
39 — 5
Fgt.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdekwamenyatakan telah mengerii dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi ;Umurn,Menimbang, bahwa untuk membukiikan dalildelil dakwaan Penuntutaka diperskiangan jelan menghadirkan Saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yaite 4.
Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Bin JAHAR tidak terbuldi secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan dndak pidana sebagaimanaDakwaan Kesatu Primair Penuntut Umurn :2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu PrimairPenuniut Umum tersebut :3. Menyatakan Terdakwa SUBIRMAN Bin JAHAR telah terbukdl secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan findak pidana Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Memifiki Markotiza Seflongen Buken Tanaman4.
13 — 4
Penetapan No.0363/Pdt.P/2018/PA.TgtSALINANayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, akan tetapi karena usiaanak kandung para Pemohon masih dibawah umurn, maka Majelis berpendapat,demi untuk mencegah terjadinya dan atau berlanjutnya perbuatanperbuatandosa/maksiat dan kemudharatan yang berlarutlarut, oleh Karena itu harus dicarikemaslahatan yang terbaik, hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Chel le
13 — 13
Dan AllahMaha luas (pemberianNya) lagi Maha Mengetahur;thal el je plies Sulill 55Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atasdan karena syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 2019 tentang Perubahan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 15 ayat (2) dan pasal 16 ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, akan tetapi karena usia anakkandung para Pemohon masih dibawah umurn, maka Majelis
16 — 3
terungkap di persidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dimana yang satu dan lainnya saling berhubunganternyata unsurunsur pasal 127 ayat (1) UU RI NO.35 tahun 2009 tentang Narkotika,semuanya telah terpenuhi menurut hukum oleh karena itu terdakwa telah terbuktisemua sah dan meyakinkan menurut hukum telah bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair penuntut umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair penuntut umurn
20 — 1
Gedangan, Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanpa ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umurn untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau di penuhinya suatu tata cara,perbuatan para terdakwa dilakukan dengan serangkaian perbuatan sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat